saksisebanyak 3 (tiga) kali kelantai dan Anak memegang kedua tangan danmeninju mata sebelah kanan saksi dan berusaha menarik saksi kedalamkamar karena tetap melawan lalu Anak Syp Alias Ipul memukulkandengan menggunakan batu padas dibagian paha sebelah kiri dan Anakberusaha membuka celana akan tetapi saksi tetap bertahan lalu Anakmengesek gesekkan burungnya dipunggung saksi dan kemudian Anakpergi kedapur dan memakai celananya dan pergi, Kemudian saksi ngesotkearah pintu depan dan melihat saudara SMT

sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi, dalam kasustindak pidana percobaan pemerkosaan terhadap ibu kandung saksi yangbernama Tina yang dilakukan Anak Syp Alias Ipul;Bahwa keterangan yang telah saksi berikan kepada penyidiksebagaimana terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan(BAP Penyidik) adalah benar;Bahwa saksi idak ditekan atau dipaksa sewaktu diperiksa oleh Penyidik;Bahwa saksi tidak melihat kejadian, akan tetapi saksi tahu ataspemberitahuan saudara Smt

SMT dibawah SUMPAH pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi,dalam kasus tindak pidana percobaan pemerkosaan terhadap ibukandung saksi yang bernama Kartinah yang dilakukan Anak Syp AliasIpul;Bahwa keterangan yang telah saksi berikan kepada penyidiksebagaimana terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan(BAP Penyidik) adalah benar;Bahwa saksi idak ditekan atau dipaksa sewaktu diperiksa oleh Penyidik;Halaman 12 dari 32 Putusan Nomor 12/

korban dimana Anak mencoba untuk memperkosakorban, akan tetapi karena korban tidak mau lalu Anak menjambakrambut korban dan memukul korban pakai batu padas, setelah itu Anakpergi meninggalkan korban; Bahwa saksi bertemu dengan korban setelah kejadian, dimana ketikasuami saksi pulang kerumah memberitahukan bahwa nenek saksidianiaya orang lalu saksi ikut melihat dan korban tergelatak dilantai danmenerangkan bahwa korban mau diperkosa oleh Anak Syp Alias Ipul,setelah itu saksi bersama suami saksi Smt

korbanBahwa ada niat dari keluarga anak untuk berdamai akan tetapi keluargaanak tidak mampuBahwa anak bersalah dan menyesali perbuatannya;Halaman 16 dari 32 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2020/PN SimBahwa anak belum pernah di hukum;Bahwa sebelumnya sudah ada rencana anak, karena sebelum kejadiananak sebelumnya sudah pernah kerumah korban akan tetapi tidak jadimemperkosa;Bahwa timbul niat anak untuk memperkosa karena anak sering menontonfilm porno di Handphone anakBahwa anak dijemput oleh Wdo dan Smt

SMT tanggal 05 Oktober 2014 yang dibuat danditandatangani bedasarkan sumpah jabatan, oleh dr.

SMT tanggal 05 Oktober 2014 yang dibuat dan ditandatanganibedasarkan sumpah jabatan, oleh dr.

SMT tanggal 05Oktober 2014 yang dibuat dan ditandatangani bedasarkan sumpah jabatan, oleh dr.RUSDI dokter pada PUSKESMAS SEMITAU dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:Pemeriksaan Luar;Keadaan Umum Sadarkan diri Tekanan darah, 110x70 MmHg;Nadi, 80x/menitPernapasan, 18x/menit.Kepala Ada bekas luka masih ada benang jahitan satu simpul warna hitam bagiankepala sebelah kiri KesimpulanPada seseorang lakilaki :Nama : ERI ERNAWANKelamin : LakiLakiUmur : 27 TahunPekerjaan : TNIKewarganegaraan: IndonesiaAgama

NATALIAS ALIAT Als NATALIAS Bin ASAU saksi korbanmengalami luka dibagian kepaia yang mana terhadap saksi korban telah puladilakukan pemeriksaan diPuskesmas Semitau dengan hasil Visum er RepertumNomor 441/670/PUSKES/SMT pada tanggal 5 Oktober 2014 yang dibuat dan ditandatangani berdasarkan sumpah jabatan oleh dr.

Tectron Manufacturing sejak tanggal 29Juli 2009 dengan jabatan sebagai Technisi pada departemen SMT, dengan Upahterakhir sebesar Rp2.680.000 (dua juta enam ratus delapan puluh ribu Rupiah).Bahwa Penggugat telah bekerja di PT.

Tectron Manufacturing sejak tanggal29 Juli 2009 sampai dengan 28 Januari 2010 (6 bulan) dengan jabatan sebagaiTechnisi pada departemen SMT dengan status Perjanjian Kerja Waktu Tertentu/Kontrak dalam perkara a quo ini disebut sebagai Kontrak I (Kontrak Pertama).Bahwa pada tanggal 29 Januari 2010 sampai dengan 28 Januari 2011 (1 tahun)oleh pihak Tergugat (PT.

Tectron Manufacturing)masih mempekerjakan Penggugat dengan jabatan sebagai Technisi diDepartemen SMT dengan status Perjanjian Kerja Waktu Tertentu, dimanaTergugat melakukan perubahan/revisi Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (KontrakIII) yang pada awalnya sebagaimana Penggugat sampaikan pada angka 6 (enam)surat gugatan Penggugat di atas yaitu dari tanggal 7 Maret 2011 sampai 6 Maret2012 (1 tahun) dirubah/direvisi menjadi tanggal 7 Maret 2011 sampai dengan 6Maret 2013 (2 tahun), dalam perkara a quo ini

Asli 1 (satu) bundel Bukti Penerimaan Bank Nomor : 0717/12/2011 PT PLN (Persero) UIP RING SMT II yang diterima dari Panitia Pengadaan Tanah PLTU Lampung sebesar Rp 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah).8. Asli 1 (satu) bundel Bukti Penerimaan Bank Nomor : 0734/12/2011 PT. PLN (Persero) UIP RING SMT II yang diterima dari Panitia Pengadaan Tanah PLTU Lampung sebesar Rp 75.000.000,- (tujuh puluh lima juta rupiah).9. Asli 1 (satu) bundel Bukti Penerimaan Bank Nomor : 0123/12/2011 PT.

PLN (Persero) UIP RING SMT II yang diterima dari Panitia Pengadaan Tanah PLTU Lampung sebesar Rp 35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah).10. Asli 1 (satu) lembar Kwitansi Direktur Utama PT Naga Intan (Henry Anggakusuma) sebesar Rp 26.400.000.000,- (dua puluh enam milyar empat ratus juta rupiah) tanggal 27 September 2007 yang diterima dari PT PLN (Persero) Proyek Induk Pembangkit dan Jaringan Sumbagsel.11. Asli 1 (satu) lembar Kwitansi Ketua Tim Panitia Tanah (Hi.

PLN (Persero) UIP RING SMT II yang diterima dari Panitia Pengadaan Tanah PLTU Lampung sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah).16. Asli 1 (satu) lembar Formulir Kiriman Uang Bank BNI tanggal 27 September 2007 kepada PT Naga Intan No. Rek. 132766452 sebesar Rp 13.200.000.000,- (tiga belas milyar dua ratus juta rupiah).17. Asli 1 (satu) lembar Formulir Setoran Rekening Bank BNI atas nama Yuni Prawoto Syamsu, Drs. No.

MH. bin Ismail Afta (alm)membayar uang pengganti sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)dikompensasikan dengan uang yang telah disetorkan oleh terdakwa ke rekeningPT PLN dengan bukti Penerimaan Bank Nomor : 0717/12/2011 PT.PLN(Persero) UIP RING SMT II yang diterima dari Panitia Pengadaan Tanah PLTULampung sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;Menyatakan barang bukti berupa:1.

Asli 1 (satu) bundel BuktiPenerimaan Bank Nomor0717/12/2011 PT PLN (Persero)UIP RING SMT II yang diterimadari Panitia Pengadaan TanahPLTU Lampung sebesar Rp30.000.000, (tiga puluh jutarupiah)..

Asli 1 (satu) bundel BuktiPenerimaan Bank Nomor0734/12/2011 PT PLN (Persero)UIP RING SMT II yang diterimadari Panitia Pengadaan TanahPLTU Lampung sebesar Rp75.000.000, (tujuh puluh limajuta rupiah).29Page 29 of 749.10.1112.Asli 1 (satu) bundel BuktiPenerimaan Bank Nomor0123/12/2011 PT PLN (Persero)UIP RING SMT II yang diterimadari Panitia Pengadaan TanahPLTU Lampung sebesar Rp35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah).Asli 1 (satu) lembar KwitansiDirektur Utama PT Naga Intan(Henry Anggakusuma) sebesarRp

Asli 1 (satu) bundel Bukti Penerimaan Bank Nomor : 0717/12/2011 PT PLN(Persero) UIP RING SMT II yang diterima dari Panitia Pengadaan TanahPLTU Lampung sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).. Asli 1 (satu) bundel Bukti Penerimaan Bank Nomor : 0734/12/2011 PT. PLN(Persero) UIP RING SMT II yang diterima dari Panitia Pengadaan TanahPLTU Lampung sebesar Rp 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah).. Asli 1 (satu) bundel Bukti Penerimaan Bank Nomor : 0123/12/2011 PT.

PLN(Persero) UIP RING SMT II yang diterima dari Panitia Pengadaan TanahPLTU Lampung sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Asli 1 (satu) lembar Formulir Kiriman Uang Bank BNI tanggal 27 September2007 kepada PT Naga Intan No. Rek. 132766452 sebesar Rp 13.200.000.000,(tiga belas milyar dua ratus juta rupiah).Asli 1 (satu) lembar Formulir Setoran Rekening Bank BNI atas nama YuniPrawoto Syamsu, Drs. No.

SMT tanggal 05 Oktober 2014 yang dibuat danditandatangani bedasarkan sumpah jabatan, oleh dr.

Idris, SMT) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.115.000,00 (satu juta seratus lima belas ribu rupiah)

@ / smt.! Is)! ri)te! ! 1#S3!g@7 j*gne 1.0! & " $40! ( O! SleBS a! .ta7S @ ! @ OM! A" ILS% 1 +8=:+@ +19 3 8=/ ' 135 3 * TIF /x! & &IS&e !. YI! ' O! ) # &# UI* GU lye M LAG XL) OF) ~~ IAN LT. 1o!o*r * St br 8! Sl 4 Frixe '.0!!0! () # ) a OF Lae Pcl. # ! &! ! Par )alm 1) # & "! #S& S 1* S$ &$* S'!.! &! ( O!! *yee rt. ! eae )! lt # 1) #/ & "! #5& YoY* *SIT I Dae )! '# 1 S& (! & " I*Q! 1g! * "S)!. 7a)! 4 # 1 )y'*rS 8k! )) tC Oe LOL *Im oF & H I1*O!' # S$) (f 7" ) ( O! ) # x SI ot rine )!

@ / Smt! tsy ri)te! ! 15317 jFen !'.0! & " 140! ( O! S$!eBS &! .!e7S @ ! @ OME AN" gILS% 1 +8=:+@ 9 3 8=/ ' 135 3 * 11KVal, *! & &!IS & ! pir t 7 QO! +) # # MIL ME gla Ix!) )#! *! +) # ) * Fee beh. Jil fo1o*loo* 3!&! Sl 7 eye?) Vai. 1,0! 10! () # ) af ee Ll. @ 7L I &! J eypxr )Arm 1) & "! #S& Ss 1* S$ &S* $S'!.! &! ( O!! %riba Vqi. ! ria )! lt # 1) #/ & "! #5& Jot;* *SIT TE) ryar s)! '# '# S& (! & " 1*Q! 1g! * "S)!.!)! lt # : )i*'s 1x1) # ( O11? WO! #2rMN & " 1*O) * S$) dh ) ( O!

SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama lengkap : Suparman Bin Darmo;Tempat lahir : OKI;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 23 Agustus 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Perindustrian 2 Kelurahan Kebun BungaKecamatan Sukarami Palembang;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Afdelinng VI SMT

saksihendri berperan untuk memanen buah kelapa sawit, peran saksi arif dansaksi sandi adalah memuat buah kelapa sawit yang sudah di panenuntuk dimasukkan ke dalam dua mobil truk, peran saksi asra dan saksirejab sebagai memabwa buah kelapa sawit yang sudah dimuat kedalam mobil untuk dijual ke SKB PT.BKI sedangkan peran terdakwaadalah orang yang menyuruh saksi ponidi, saksi hendri,saksi arif, Saksisandi, saksi asra dan saksi rejab untuk melakukan pencurian buahkelapa sawit di blok 67 afdelling II SMT

Pinang WitmasSejati di Kecamatan Lalan Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa posisi buah kelapa sawit saat dimuat ke mobil Saksi letaknya diBlok 67 Afdeling III SMT PT.

Pinang WitmasSejati di Kecamatan Lalan Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa posisi buah kelapa sawit saat dimuat ke mobil Saksi letaknya diBlok 67 Afdeling III SMT PT.

,Smt Sk *S S$ *! 7S S$" )! ,&S "8S , )! S#S5 SNS "SNES, So$(6 S$ ""S ! #,#S5 *! #5 IUSUHFSE(SUS" IEE SHS (1 , S SU YS1 #,#5 )1S"##S S" SS IU#H, FS SUL #,#S 1&5 ! *3)$ !Sy ONES )E(STS"E$8$ &! (S$ I"S$ (" %)S , S S"HHS S" SS L!HFHSHES ), $t)E 1 S(S" #8 SM BSC MH(S "4 ( B)S SRS! E!) BEY SBHB+1 "S(SS" S" SS IMHH, HS S" 1 #,#S BS (% B TIMES" *! OO! SBSM"HH, #S )SU##,* 1! S'S )1&, , SS'S "S"# & ,& S(Z S$ *! ($$1 $)$ (S" S&S$)S8Et SESE BSHB) BS " S#$ 1 ,S I"#S S&S" #S&o tt )l#!

Banyu Kahuripan IndonesiaDesa Karang Agung Kecamatan Lalan Kabupaten MusiBanyuasin;: Islam;: Karyawan Afdelinng VI SMT PT. Banyu KahuripanIndonesia;: Sandi Saputra Bin Wagiman;: Sri Kayangan (Sumut);: 29 Tahun / 1 Februari 1991;: Lakilaki;: Indonesia;: Perumahan PT. Banyu Kahuripan Indonesia Desa KarangAgung Kecamatan Lalan Kabupaten Musi Banyuasin;: Islam;: Karyawan Afdelinng VI SMT PT.

Banyu Kahuripan Indonesia yang diambil oleh para pelaku; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada saat ituSaksi sedang mengecek kebun menggunakan sepeda motor setelahberada di Blok 67 Afdeling IIl SMT Saksi melihat ada aktifitaspemanenan padahal saat itu bukan jadwal panen atau hari liburkemudian melihat hal tersebut Saksi melapor kepada Sulaiman selakuManajer kebun; Bahwa yang melakukan pemanenan saat itu lebih dari 10(Sepuluh) orang; Bahwa selain melihat kegiatan pemanenan, Saksi juga

PinangWitmas Sejati di Kecamatan Lalan Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa posisi buah kelapa sawit saat dimuat ke mobil Saksiletaknya di Blok 67 Afdeling III SMT PT. Banyu Kahuripan Indonesia; Bahwa Saksi tahu buah kelapa sawit yang Saksi angkut adalahmilik PT.

Banyu Kahuripan Indonesia Sungai MerantiAfdeling Ill Blok 67 Desa Karang Agung Kecamatan Lalan KabupatenMusi Banyuasin; Bahwa yang menyuruh Terdakwa memuat buah kelapa sawittersebut adalah Suparman; Bahwa kronologi berawal pada hari Kamis tanggal 30 April 2020sekitar pukul 16.00 WIB Terdakwa bertemu dengan Suparman danmenyuruh Terdakwa menyuruh Terdakwa memanen buah kelapa sawit diBlok 67 Afdeling II SMT PT.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu lembar) kwitansi pembayaran uang muka Honda BR-V SMT sebesar Rp. 41.000.000,- (empat puluh satu juta rupiah) tertanggal 23 September 2016 dikembalikan kepada saksi korban Bonavantura Salman ; ---------------6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

Bahwa uang tersebut tidak terdakwa setorkan kepada pihak dealerdan akibatnya korban mengalami kerugian sebesar Rp. 41.000.000, (empat puluh satu juta rupiah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan alatbukti surat berupa 1 (satu lembar) kwitansi pembayaran uang mukaHonda BRV SMT Rp.41.000.000, (empat puluh satu juta rupiah)tertanggal 23 September 2016 ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangansaksi yang satu dengan lainnya, dihubungkan dengan keteranganterdakwa dan

Top MobilKupang Indah namun malah dipergunakan oleh terdakwa untukkepentingan memenuhi kebutuhannya sendiri, hal ini bersesuaiandengan alat bukti surat berupa 1 (satu lembar) kwitansi pembayaranuang muka Honda BRV SMT Rp.41.000.000, (empat puluh satu jutarupiah) tertanggal 23 September 2016, yang diajukan oleh PenuntutUmum ; ++ = 222525 Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain tetapi yang

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu lembar) kwitansipembayaran uang muka Honda BRV SMT sebesar Rp. 41.000.000,(empat puluh satu juta rupiah) tertanggal 23 September 2016dikembalikan kepada saksi korban Bonavantura Salman ; 6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah). 18Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Kupang pada hari Jumat tanggal 28 April 2017 olehAnak Agung Made Aripathi Nawaksara, SH.

hukum tetap;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;

2. Menetapkan:

2.1. Mut'ah Penggugat Rekonvensi berupa 1 (satu) buah tasbih;

2.2. Nafkah Iddah Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);

2.3. Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anak bernama Muhammad Juanda, laki-laki, lahir di Smt

Keude, tanggal 14 Januari 2011, Bunga Handriani perempuan, lahir di Smt Keude, tanggal 02 Januari 2018, dan Hasyifa Humaira, perempuan, lahir di Smt Keude, tanggal 23 Februari 2022 sampai anak tersebut mencapai usia mumayyiz, dengan kewajiban kepada Penggugat Rekonvensi untuk memberikan hak akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

2.4. Nafkah anak sebagaimana tersebut pada angka 2.3. diktum

Honor Asisten dan Laboran kegiatan Praktikum Cagurdacil Smt. Ganjil2010/2011 sebesar Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah).2. Honor mengajar pada Program Cagurdacil Smt. Ganjil 2010/2011 sebesarRp. 109.895.000, (seratus sembilan juta delapan ratus sembilan puluh lima riburupiah).3. Honor Operator Pengisian Nilai, Cetak DPNA, KHS Smt. Ganjil 2010/2011sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah).4. Honor Panitia Ujian Smt.

Honor Operator Pengisian Nilai, Cetak DPNA, KHS Smt. Genap 2010/2011sebesar Rp. 7.750.000,4. Honor Asisten dan Laboran dalam rangka perkuliahan Cagurdacil Smt. Genap2010/2011 pada FKIP sebesar Rp. 3.960.000,5. Honor Panitia Ujian dalam rangka perkuliahan Cagurdacil Smt. Genap 2010/2011pada FKIP sebesar Rp. 10.080.000,6. Honor Mengajar dalam rangka perkuliahan Cagurdacil Smt. Genap 2010/2011 padaFKIP sebesar Rp. 100.495.000,Hal 23 dari Hal 231 Perkara No : 09/Pid.

Honor Asisten dan Laboran kegiatan Praktikum Cagurdacil Smt. Ganjil2010/2011 sebesar Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah).2. Honor mengajar pada Program Cagurdacil Smt. Ganjil 2010/2011 sebesarRp. 109.895.000, (seratus sembilan juta delapan ratus sembilan puluh lima riburupiah).Hal 39 dari Hal 231 Perkara No : 09/Pid. Tipikor/2014/PT.BNA3. Honor Operator Pengisian Nilai, Cetak DPNA, KHS Smt. Ganjil 2010/2011sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah).4. Honor Panitia Ujian Smt.

Honor Operator Pengisian Nilai, Cetak DPNA, KHS Smt. Genap 2010/2011sebesar Rp. 7.750.000,4. Honor Asisten dan Laboran dalam rangka perkuliahan Cagurdacil Smt. Genap2010/2011 pada FKIP sebesar Rp. 3.960.000,5. Honor Panitia Ujian dalam rangka perkuliahan Cagurdacil Smt. Genap 2010/2011pada FKIP sebesar Rp. 10.080.000,6. Honor Mengajar dalam rangka perkuliahan Cagurdacil Smt.

Honor Operator Pengisian Nilai, Cetak DPNA, KHS Smt. Genap 2010/2011 sebesarRp. 7.750.000,4. Honor Asisten dan Laboran dalam rangka perkuliahan Cagurdacil Smt. Genap2010/2011 pada FKIP sebesar Rp. 3.960.000,5. Honor Panitia Ujian dalam rangka perkuliahan Cagurdacil Smt. Genap 2010/2011pada FKIP sebesar Rp. 10.080.000,6. Honor Mengajar dalam rangka perkuliahan Cagurdacil Smt.

Penetapan No.31/Pdt.G/2019/PA.LbjJumlahDi sexes sce en ws stoeoneunenee ens eo Ni Rp. occ ee ceceeeceeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeae Panggilan Penggugatseceeeeeeeeeeeeeeeueeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeess Rp. 100.000,00Woo eeccceceeeee eee eeeeeeaeeeeeeeaeeeeeeaaeees Panggilan Tergugat Rp.100.000,00Bivcceanen semen sens nana nanmamamamnen sms Smt Se PNBP..............06 Rp.30.000,00Goicceecceeeeeeeeeees Redaksi............

BKI, namun berdasarkan pengakuan Terdakwa saat Saksi tanyabahwa barangbarang tersebut adalah milik Sunar (dpo) yang dibeli dariseseorang di daerah Boliwood kebun SMT PT. BKI; Bahwa sebelum ditemukan dibak mobil yang dikendarai Terdakwa,posisi barangbarang tersebut berada di Loading RAM PKS KarangAgung PT.

BKI, namun berdasarkanpengakuan Terdakwa barangbarang tersebut adalah milik Sunar (dpo)yang dibeli dari seseorang di daerah Boliwood kebun SMT PT. BKI; Bahwa sebelum ditemukan dibak mobil yang dikendarai Terdakwa,posisi barangbarang tersebut berada di Loading RAM PKS KarangAgung PT.

BKI; Bahwa besi yang Terdakwa bawa tersebut milik Sunar (dpo); Bahwa Sunar (dpo) mendapatkan besi tersebut membeli dariNadit (dpo); Bahwa besi tersebut dimuat kemobil Terdakwa dari depan rumahNadit (dpo) di perumahan Boliwood pinggir jalan kebun SMT PT. BKI; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobil dum truk BE 9123WA warna biru (tanpa kunci kontak) merk Toyota Dyna Nomor Mesin:1746258 yang Terdakwa gunakan untuk memuat besi saat diamankanpihak scurity PT. BKI di Pos 01 Kebun BLC PT.

Bahwa terdakwa pada hari sabtu tanggal 20 Februari 2021sekira pukul 23.00 wib, menyewa mobil saksi, melalui saksi Anwar dansaksi Yulianto;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 361/Pid.B/2021/PN Smg Bahwa saksi pada hari sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekirajam 21.30 Wib menyerahkan 1 (Satu) unit mobil merk Honda Mobilio SMT warna abuabu metalik tahun 2018 Nopol. H8754PR kepada saksiAnwar, dirumahnya Jl.

Bahwa sebelum menggadaikan 1 Unit mobil Honda Mobilio SMT, warna abuabu metalik, tahun 2018 Nopol : H8754PR, terdakwamenggadaikan Daihatsu KAYLA senilai Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) kemudian terdakwa tukar dengan Honda Mobilio dan terdakwamendapatkan uang Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) total mobilmobilio terdakwa gadaikan Rp. 28.000.000 ( dua puluh delapan jutarupiah ) Bahwa saat menggadaikan mobil tersebut terdakwa tidak jjinSaksi BAGUS TRI ANANTO sebagai pemilik mobil.

Bahwa uang dari hasil menggadaikan mobil Honda Mobilio SMT, warna abuabu metalik, tahun 2018 Nopol : H8754PR terdakwaberikan sebagai komisi kepada sdr. WINARKO Al. GENDUT (DPO)sebesar Rp.1.000.000, dan kepada sdr.

Terhadap keterangan saksi,Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan April 2018 Terdakwa membeliMobil jenis Toyota Yaris 1.5 SMT tahun 2017 Nopol asli : AD9397AQ warnaHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 304/Pid.B/2018/PNSkt.putin nomor rangka MHFK29F39H2008742 nosin 2NRX138459 an.

YUSUFEFENDI alamat di Kunden Rt. 12 Rw. 5 Jetis Wetan Pedan Klaten kepadasaksi Suparso yang diantar kerumah Terdakwa di Perum Tegal Asri A 3 Rt. 3Rw. 22 Kadipiro Banjarsari Surakarta, dengan harga Rp. 65.000.000, (enampuluh lima juta rupiah).Bahwa Terdakwa membeli Mobil jenis Toyota Yaris 1.5 SMT tahun 2017 warnaputin kepada saksi Suparso tersebut saat itu hanya dilengkapi STNK saja danaplikasi angsuran dari delaer, untuk Nopol : AD9397AQ, yang kemudiandiganti oleh saksi Suparso dengan nopol palsu

2017warna putih tersebut sekarang adalah sekitar Rp. 260.000.000,00 (dua ratusenam puluh juta rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Pengadilan unsur tindakpidana MembeliBarang telah terpenuhi;Ad. 3 Unsur Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangantelah ternyata sejak awal Terdakwa sudah mengetahui bahwa Mobil yangditawarkan oleh Saksi Suparso untuk dibeli Terdakwa adalah Mobil jenis ToyotaYaris 1.5 SMT

Andalan Finance menerangkan bahwa Mobil jenisToyota Yaris 1.5 SMT tahun 2017 Nopol asli : AD9397AQ warna putih adalahMobil yang di beli oleh Yusuf Efendi dengan cara kredit melalui PT.

Eli (Dpo) pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 sekitar pukul07.00 WIB dan pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2015 sekitar pukul 07.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2015atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2015 di Blok F 30 dan BlokE30 Kebun Sungai Meranti (SMT) PT.

Eli (Dpo) menuju areal pemupukan Blok F 30 KebunSungai Meranti (SMT) PT. BKI. Kemudian setelah sampai di Blok F 30terdakwa Bambang Bin Basri bersamasama dengan Sadr. Beni (Dpo),Sdr. Nadit (Dpo), Sdr. Amin (Dpo), Sdr. Aka (Dpo),Sdr. Senen (Dpo) danSdr.

BKI dengan bermuatan pupuk milik PT.BKI;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa benar keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa juga dipersidangan telah memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapakan dipersidangan ini karena mengambilpupuk;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 28 Desember 2015 sekirapukul 07.00 Wib di di di Blok F 30 kebun SMT PT.BKI ,pada Hari Selasatanggal 29 Desember 2015 Pukul 07.00 Wib di Blok E30 kebun

PUTUSANNomor:2003/Pdt.G/2015/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Pemohon, Umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SMT PekerjaanWirausaha Tempat kediaman di Kecamatan CiseengKabupaten Bogor, disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA Pekerjaan

menyelesaikan permasalahanPenggugat dengan Tergugat ; Berdasarkan~ alasan/dalil dalil di atas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Poso segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi Prim@r f+ sen2s see See Sens Sms Bos Ses Sone See eee aMengabulkan gugatanPenggugat; rrr rrr rrr rrr rrr rrr eeMenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat ;Membebankan biaya perkara menurutPIUIKUIM fn = moe min min i wi in =SUBSIDGE 3s tes ses srne Sms Smt