telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kembangan KotaJakarta Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX, tertanggal 26 November 2012;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Bahwa setelah menikah, Penggugatdan Tergugattinggal bersama terakhirdi rumah orangtua Tergugat di Jalan Joglo No.26 RT.003 RW.007Kelurahan Srengseng

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3173086504890005, yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Srengseng Kecamatan Kembangan KotaJakarta Barat Provinsi DKI Jakarta, tanggal 07102013, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3173080710131016, yang dikeluarkanoleh Lurah Kelurahan Srengseng Kecamatan Kembangan Kota JakartaBarat Provinsi DKI Jakarta, tanggal 07102013, yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup, kemudian ditandaisebagai bukti P.23.

setelan bersumpah memberi keterangan yang padapokoknya terurai sebagai berikut :oOBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2012 dan telah dikaruniai seorang anak yangdiasuh oleh Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, setelah pelaksanaan akad nikah, antaraPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Jalan Joglo No.26 Kelurahan Srengseng

Jakarta, tanggal 07102013 dihubungkan denganbukti P.2 berupa fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3173080710131016, yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Srengseng Kecamatan Kembangan KotaJakarta Barat Provinsi DKI Jakarta, tanggal 07102013, yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup, yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup, maka diketahuiPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di wilayah hukum PengadilanAgama Jakarta Barat dimana gugatan

yangtergantung di teras depan rumah saksi korban SOLIDIN Bin SANSUMARJOtanpa adanya ijin sebelumnya dari saksi korban SOLIDIN Bin SANSUMARJOdengan cara burung tersebut Terdakwa keluarkan dari sangkarnya dan dibawaoleh Terdakwa dengan menggunakan tangannya dan sangkar burung Terdakwatinggalkan di depan rumah ; Bahwasetelah dari rumah saksi korban SOLIDIN Bin SANSUMARJO selanjutnyaTerdakwa dengan masih memegang burung srengseng pergi ke rumah saksikorban SUSILO YURI WAHYUDI di Desa Kalisalak Rt. 03

dan burung sidrung Terdakwa menuju ke kebun tempatsangkar burung disimpan dan mamasukkan kedua burung tersebut ke dalamsangkar namun ketika burung jenis srengseng dimasukkan burung tersebutlepas dari sangkarnya sehingga hanya tersisa jenis sidrung ; Bahwa selanjutnya setelah memasukkan ke dalam sangkar Terdakwa pergi lagimenuju ke rumah saksi korban MUJIHARTO Bin MARGONO di Desa KalisalakRt. 02/06 Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas pada pukul 01.20 wib danmengambil tiga ekor burung kenari yang

yangtergantung di teras depan rumah saksi korban SOLIDIN Bin SANSUMARJOtanpa adanya ijin sebelumnya dari saksi korban SOLIDIN Bin SANSUMARJOdengan cara burung tersebut Terdakwa keluarkan dari sangkarnya dan dibawaoleh Terdakwa dengan menggunakan tangannya dan sangkar burung Terdakwatinggalkan di depan rumah ; Bahwasetelah dari rumah saksi koroban SOLIDIN Bin SANSUMARJO selanjutnyaTerdakwa dengan masih memegang burung srengseng pergi ke rumah saksikorban SUSILO YURI WAHYUDI di Desa Kalisalak Rt.

dan burung sidrung Terdakwa menuju ke kebun tempatsangkar burung disimpan dan mamasukkan kedua burung tersebut ke dalamsangkar namun ketika burung jenis srengseng dimasukkan burung tersebutlepas dari sangkarnya sehingga hanya tersisa jenis sidrung ; Bahwa selanjutnya setelah memasukkan ke dalam sangkar Terdakwa pergi lagimenuju ke rumah saksi korban MUJIHARTO Bin MARGONO di Desa Kalisalak11Rt. 02/06 Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas pada pukul 01.20 wib danmengambil tiga ekor burung kenari yang

burung dua yakni burung srengseng danburung sidrung Terdakwa menuju ke kebon tempat sangkar burung disimpandan mamasukkan kedua burung tersebut ke dalam sangkar namun ketikaburung jenis srengseng dimasukkan burung tersebut lepas dari sangkarnyatersisa jenis sidrung ;Menimbang, bahwa setelah memasukkan burung ke dalam sangkarTerdakwa pergi lagi menuju ke rumah saksi korban MUJIHARTO BinMARGONO di Desa Kalisalak Rt. 02/06 pada pukul 01.20 wib dan mengambiltiga ekor burung kenari yang satu ekor warna

padatuntutannya, sedangkan Terdakwa berkeras pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka sidang Pengadilan Negeri JakartaSelatan oleh Jaksa Penuntut Umum karena didakwa melakukan perbuatan sebagaimanatersebut dalam Surat Dakwaan sebagai berikut :n Bahwa mereka terdakwa NURHAMSAH alias HAMSAH bin MAT HASAN padahari Kamis tanggal 07 Maret 2013 sekira pukul 21.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam bulan Maret tahun 2013 bertempat di kamar rumah KostJalan Srengseng

Srengseng, Kec.

ANA di Jalan Srengseng SawahRt.002/03 Kel. Srengseng, Kec. Jagakarsa Jakarta Selatan, kemudian setelah sampai di kamarkost sekitar jam 19.00 wib mereka sepakat akan membeli narkotika jenis shabu dengan carapatungan masingmasing sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan uang yang telahterkumpul sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) tersebut langsung dibelikan narkotikajenis shabu kepada terdakwa NURHAMSAH alias HAMSAH bin MAT HASAN yang padasaat berada dikamar kost Sdri.

melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotikasebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 (1) yaitu tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan I bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya saksi EKO ARI DARMAWAN bersama dengan saksi SUHENDRIK(keduanya adalah anggota Polisi dari Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Selatan) mendapatInformasi dari warga mayarakat bahwa di kamar rumah Kost Jalan Srengseng

Srengseng, Kec. Jagakarsa Jakarta Selatan sering dijadikan tempatpenyalahgunaan Narkotika, kemudian pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2013 sekira pukul21.00 Wib para saksi melakukan penyelidikan ke daerah tersebut.

ASEP Als BONDING BIN SAMADI dari Desa Srengseng bloksekarmembe Kec. Krangkeng Kab. Indramayu;2. Sdr. IBNU Als GANCU, 29 tahun, tukang becak, Desa Dukuh jati blokragum Kec. Krangkeng Kab. Indramayu;3. Sdr.DANI SUPRIYADI Als OMPONG BIN SUMINTA, Indramayu 21tahun, Tani, Alamat Desa Srengseng blok sekarmembe Kec.Krangkeng Kab. Indramayu.4. Sdr. RUDI Als WABUL Als KETEK, 23 tahun, tidak bekerja, DesaDukuh jati blok ragum Kec. Krangkeng Kab. Indramayu.5. MOH.

KHAFABIH Als ABI Als BENGONG BIN ERNA, 22 tahun, buruh,Desa Srengseng blok sekarmembe Kec. Krangkeng Kab. Indramayu;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekira jam09.00 Wlb. di Desa Srengseng blok Andalas Kec. Krangkeng Kab.Indramayu oleh Polisi;Bahwa keberadaan Sdr. ASEP Als BONDING BIN SAMADI, Sdr. RUDI AlsWABUL Als KETEK dan Sdr. IBNU Als GANCU BIN TINOL, keberadaannyasekarang dimana terdakwa tidak tahu sedangkan keberadaan Sdr.

Bahwa yang menjadi korbannya tidak kenal dan melakukannya bersamasama dengan 5 (Lima) rekan lainnya, yakni:1) ASEP Als BONDING BIN SAMADI dari Desa Srengseng bloksekarmembe Kec. Krangkeng Kab. Indramayu;2) Sdr. IBNU Als GANCU, 29 tahun, tukang becak, Desa Dukuh jati blokragum Kec. Krangkeng Kab. Indramayu;3) Sdr.DANI SUPRIYADI Als OMPONG BIN SUMINTA, Indramayu 21tahun, Tani, Alamat Desa Srengseng blok sekarmembe Kec.Krangkeng Kab. Indramayu.4) Sdr.

KHAFABIH Als ABI Als BENGONG BIN ERNA, 22 tahun,buruh, Desa Srengseng blok sekarmembe Kec. Krangkeng Kab.Indramayu;Putusan Pidana No. 271/Pid.B/2016 halaman 17 dari 274. Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekira jam09.00 Wlb. di Desa Srengseng blok Andalas Kec. Krangkeng Kab.Indramayu oleh Polisi;5. Bahwa keberadaan Sdr. ASEP Als BONDING BIN SAMADI, Sdr. RUDI AlsWABUL Als KETEK dan Sdr.

PARTA, Desa Srengseng Blok SekarmembeKec. Krangkeng Kab. Indramayu, namun keburu tertangkap dan sudahmenjalani hukuman penjara di Lapas Indramayu, sedangkan Sdr. PARTAbelum tertangkap karena kabur melarikan diri.13. Bahwa korban mengalami kerugian berapa terdakwa tidak tahu danterdakwa melakukannya terlebih dahulu direncanakan dan yang mempunyaiinisiatip adalah Sdr.

red255;SALINANPUTUSANNomor : xxxx/Pdt.G/2012/PA JS.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jalan Kalibata Srengseng Sawah Gg. H.

Disan No. 38 A4 Rt. 02/07Kelurahan Srengseng Sawah, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKp.

Sawah No. 8 Rt. 05/02 Kelurahan Srengseng Sawah, KecamatanJagakarsa, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Februari2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor:xxxx/Pdt.G/2012/PA JS. mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman diJalan Kalibata Srengseng Sawah Gg. H.

Disan No. 38 A4 Rt. 02/07Kelurahan Srengseng Sawah, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan ;, di hadapansidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah secara agamaIslam yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;= Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dan sudahmempunyai 3 orang anak;= Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar sejak 2 bulan laludisebabkan jika terjadi pertengkaran

STNK : ROHANI alamat STNK : Srengseng Dalam Rt.002 Rw.005 Kel. Srengseng Kec. Kembangan Jakarta Barat berikut 2 (dua) buah kunci kontak;

Bambu Kel Srengseng Kec KembanganJakarta Barat, atas informasi tersebut saksi Harsono dan tim langsungmelakukan penyelidikan ke lokasi yang dimaksud, kemudian sekira pukul15.00 Wib saksi Harsono dan tim tiba di Jl.

BambuKelurahan Srengseng Kecamatan Kembangan Jakarta Barat kemudianatas informasi tersebut saksi Harsono dan tim langsung melakukanpenyelidikan ke lokasi yang dimaksud lalu sekira pukul 15.00 Wib saksiHarsono dan tim tiba di JI.

Bambu IlKelurahan Srengseng Kecamatan Kembangan Jakarta Barat;2. Bahwa ketika ditangkap dan digeledah ternyata Terdakwa menyimpan 3(tiga) paket Ganja seberat 6,75 gram;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1064/Pid.Sus/2018/PN. JktBrt3. Bahwa benar Ganja tersebut adalah milik Terdakwa yang dibeli sehargaRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari seseorang yangbernama Lani alias Belek;4.

PN.Jkt.BarDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama Lengkap : FERDIAN BATHAKKY;Tempat Lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir: 10 Mei 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Komplek UIN Syarif Hidayatullah JlIR.H.JUANDA no.28 Rt .03 Rw. 08 PisanganCiputat Tangerang Selatan Banten atau JalanTolo Srengseng

Srengseng Kec.

) pucuk senjata api.Atas informasi tersebut saksi Kemas Junaidi, SH, saksi Triyonodan saksi Sutaman (ketiganya anggota Unit V SubditranmorDitreskrimum Polda Metro Jaya) beserta rekan satu team lainnyamelakukan penyelidikan dan ternyata diketahui bahwa Terdakwabukan lah anggota Polri dan selanjutnya saksi Kemas Junaidi, SH,saksi Triyono dan saksi Sutaman melakukan penangkapan terhadapdiri Terdakwa pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2012 sekirajam 16.30 Wib di tempat tinggal Terdakwa Jalan Tole Srengseng

Srengseng Kec. Kembangan Jakarta Barat.

No.I A Rt.OO1 Rw.08Kel srengseng Kec.Kembangan Jakarta Barat;Bahwa saksi dan teman teman awalnya mendapat imformasidari masyarakat yang tidak mau disebut namanya bahwaTerdakwa mengaku ngaku sebagai anggota polri denganpangkat komisaris Polisi yang berdinas di Mabes Polri danmemiliki satu pucuk senjata api tetapi setelah dilakukanpenyelidikan ternyata Terdakwa bukanlah anggota Polri; Bahwa ...6/617/put6= Bahwa saat ditangkap dan rumahnya digledah ditemukan satupucuk senjata api rakitan jenis revolver

Srengseng RT 001 / 006 Desa SukamulyaKecamatan Sukatani Kabupaten BekasiAgama > IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Rudianto alias Rudi Bin Oman (Alm) ditahan dalam tahanan rutan oleh:i, Penyidik sejak tanggal 21 Juni 2021 sampai dengantanggal 10 Juli 20212.

Srengseng Desa Sukamulya KecamatanSukatani Kabupaten Bekasi di rumah NOPAL (DPO) Terdakwa melihat sudahada MUHAMMAD MADJID CEPPY Alias CEPY Bin DIDI SUPRIYADI disana,Halaman 3 dari 19, Putusan Nomor 561/Pid.Sus/2021/PN Ckrselanjutnya NOPAL (DPO) mengatakan kepada Terdakwa RUD KAMU MAUJUALIN SABUSABU NGA, NANTI SETIAP SATU PAKET KAMU SAYAKASIH UANG Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa punmenjawab YAUDA SAYA MAU.

Srengseng Sukamulya Kecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi danmenyimpan 5 (lima) paket barang narkotika jenis sabusabu tersebutdibawah talangan air yang berada di belakang rumah Terdakwa.

Srengseng Sukatani, Kab.

Srengseng RT.002/006, Ds.Sukamulya, Sukatani, Kabupaten Bekasi dan saat penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 0,08 gram sabu di dalam plastik di balut timah rokok, yangsebelumnya dibuang di atas bale oleh Terdakwa, kemudian dilakukanpengembangan hingga diketahui jika Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabudari saksi Muhammad Madjid Ceppy, lalu pada hari yang sama sekitar jam 14.00WIB, saksi Muhammad Madjid Ceppy berhasil diamankan di rumahnya yangterletak di Kp.

Kelurahan Srengseng, oleh karena itu mohon agar semua biayayang timbul dalam persidangan ini dibebankan kepada Negara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:12Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tangggal

15 Desember 1998 di rumahPak Ustad Mahfud di jalan Pengampuan, Srengseng;3.

Bukti surattersebut telah diberi meterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Namih, NomorNIK.31730885001810005 tanggal 23 Mei 2011, yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat.

Bukti surattersebut telah diberi meterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Muahamad Kaidir, NomorNIK.3173080901092554 tanggal 15 Juni 2011, yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat.

Bukti surattersebut telah diberi meterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Bukti Saksi:SAKSI I, dibawah sumpahnya yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah Ayah kandung Pemohon I karenanya kenal denganPemohon II, Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri menikahpada tanggal XXXX, di daerah Srengseng, Kecamatan Kembangan,Jakarta Barat, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama ANAK Idan ANAK II;Bahwa

Intercon Enterprises, yang nilai tanggungannya sebesarRp. 70.000.000.000, (tujuh puluh milyar rupiah), Vide Bukti T4;Bahwa tidak benar dalil Termohon Kasasi yang menyatakan bahwa Pemohon Kasasiadalah pemegang hak tanggungan atas HGB No. 419 Desa Srengseng seluas135.800 M2, karena fakta yang benar, Pemohon Kasasi berdasarkan Akta PemberianHak Tanggungan No. 74/Kebon Jeruk/1997 tertanggal 12 Mei 1997 (APHT 74) adalahpemegang hak tanggungan atas sertifikat HGB No. 419 Desa Srengseng seluas128.125 M2

Procon Indah ("Procon")selaku Asset Disposal Adviser/Manager melakukan penjualan secara tender terbuka,atas sebagian HGB No. 419/Srengseng yakni seluas 81.528 M2 berdasarkan AktaBerita Acara No. 58 tanggal 23 Desember 2002; (vide Bukti T8);10.

Bahwa dengan demikian tidak benar dan sama sekali tidak berdasar tuntutanTermohon yang menuntut Pemohon untuk menyerahkan sertifikat induk HGB No. 419Desa Srengseng seluas 135.800 M2, karena:i. Pemohon adalah pemegang hak tanggungan atas sertifikat Hak GunaBangunan ("HGB") No. 419 Desa Srengseng seluas 128.125 M2 bukan seluas135.800 M2 vide bukti T4 dan T5;ii.

Penjualan sebagian lahan berdasarkan SHGB No. 419 Desa Srengseng yakniseluas 81.528 M2 adalah tindakan Pemohon yang berdasar hukum khususnyasesuai dengan PJB 49 dan PJB 59 serta telah memenuhi asaspublisitas/transparan vide bukti T6, T8 dan T9;13.

Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, tidak ada alasan dan dasar hukumbagi Termohon untuk menuntut agar Pemohon mengembalikan sertifikat induk(sertifikat HGB No. 419 Desa Srengseng seluas 135.800 M2) guna dipecah/di baliknama;Menimbang, bahwa selanjutnya Mahkamah Agung akan mempertimbangkan keberatankeberatanyang diajukan Pemohon Kasasi dalam memori kasasinya tersebut:mengenai keberatan ad. A.1s/d A.8 dan ad.

Bahwa pada tanggal 01 Juni 2013 telah meninggal dunia seorang lakilaki bernama,PEWARIS, agama Islam, sesuai surat kematian dari Kelurahan Srengseng, Nomor:XXXXXXX tanggal 03 Juni 2013 selanjutnya disebut ALMARHUM/PEWARIS.2. Bahwa pada waktu Almarhum/Pewaris meninggal dunia kedua orang tuanya yaituayahnya bernama AYAH PEWARIS dan ibunya bernama IBU PEWARIS telahmeninggal terlebih dahulu;3.

Foto copy sah Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX, tanggal 2 September 1974yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Barat, KotaMedan yang dinazegellen yang telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberitanda ( bukti P.2);a Foto copy Kartu Keluarga Nomor: XXXXXXX tanggal 22 Juni 2012 yangdikeluarkan Kepala Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan, Kota JakartaBarat yang telah dinazegllen dan dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberitanda (bukti P.3);4.

Pemohon I Nomor: XXXXXXX tanngal 18September 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Srengseng, KecamatanKembangan, Kota Jakarta Barat yang telah dicocokkan dengan aslinya dandinzegellen, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

Pemohon II Nomor: XXXXXXX tanggal 24Januari 2012 yang dikeluarkan Kepala Kelurahan Srengseng, KecamatanKembangan Kota Jakarta Barat yang dinazegellen dan dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P6;Foto copy Kartu Tanda Penduduk an Pemohon III Nomor: XXXXXXX Tanggal 20Nopember 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Srengseng, KecamatanKembangan, Kota Jakarta Barat yang dinazegellen dan dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P7;Foto copy Kartu Tanda Penduduk

Pemohon IV Nomor: XXXXXXX tanggal 14Pebruari 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Srengseng, KecamatanKembangan, Kota Jakarta Barat yang dinazegellen dan dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P8;Foto copy sah akta Kelahiran an. Pemohon II Nomor: XXXXXXX tanggal 10 April2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil KotamadyaJakarta Barat yang dinazegellen dan dicocokkan dengan aslinya selanjutnya diberitanda P9;Foto copy sah akta kelahiran an.

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:n Bahwa terdakwa MUSA Bin TASDIK (Alm) pada hari Senin Tanggal 18Maret 2019 sekitar pukul 18.00 wib bertempat di rumah terdakwa yangberalamat di Desa Srengseng

SAIUN (berkas perkara terpisah) yangberalamat di Desa Srengseng Blok Andalas Kec.Kerangkeng Kab. Indramayuyang mana pada saat itu Saksi FITRI APILIYANI (berkas perkara terpisah)berkata kepada terdakwa MANG MUSA ANA HP SING MURAHAN BELIANGGO DAGANGAN ONLINE? (PAK MUSA APAKAH ADA HP YANGMURAH UNTUK DIPAKAI JUALAN ONLINE?)

Saeun bin Tasdik (alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi ditangkap pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019 sekirajam 01.00 Wib di Desa Srengseng Gang Galur Blok Pancakaki KecamatanKrangkeng; Bahwa saksi oleh polisi karena saksi membeli 1(satu) buah handphonemerk Samsung Galaxy V+ warna hitam dari Supriyadi alias Gaplek alamatDesa Srengseng Blok Andalas Kecamatan Krangkeng; Bahwa saksi membeli handphone tersebut pada tanggal 18 Maret 2019jam 18.00 Wib tempatnya dirumah

Musa dengan harga Rp250.000(dua ratuslima puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019sekira jam 01.00 Wib di Desa Srengseng Gang Galur Blok PancakakiKecamatan Krangkeng; Bahwa Terdakwa ditangkap karena Terdakwa membeli 1(satu) buahhandphone merk Samsung Galaxy V+ warna

Saeun alamatDesa Srengseng Blok Andalas Kecamatan Krangkeng; Bahwa Terdakwa membeli handphoner tersebut pada tanggal 18 Maret2019 jam 18.00 Wib dirumah Terdakwa;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 229/Pid.B/2019/PN Idm Bahwa Terdakwa membeli handphone dari Sdr. Saeun dengan hargaRp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa handphone kemudian Terdakwa jual kepada Sdri. Fitri; Bahwa Terdakwa jual kepada Sdri.

red255;SALINANPUTUSANNOMOR xxx/Pdt.G/2012/PA JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat pihakpihak antara; Penggugat, Umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempatkediaman di Kampung Sawah Rt. 008 Rw. 002 No. 11Kelurahan Srengseng Sawah, Kecamatan Jagakarsa, JakartaSelatan,

selanjutnya disebut Penggugat; MelawanTergugat, Umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat kediamandi (Kantor P4TK Bahasa) Jalan Gardu Rt. 10 Rw. 02Kelurahan Srengseng Sawah, Kecamatan Jagakarsa, JakartaSelatan, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keteranganketerangan lainnya; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Februari 2012terdaftar di

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah pernikahan tinggal di Kampung SawahRT. 008 RW. 002 No. 11 Kelurahan Srengseng Sawah Kecamatan Jagakarsa JakartaSelatan, selama pernikahan antara penggugat dengan tergugat telah hidup rukun danHal. 1dari 8 halaman Putusan No. 0462/Pdt.G/2012/PA JS.harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan belum di karuniai anak; 3.

Saksi I; umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKampung Sawah Rt. 008 Rw. 002 Kelurahan Srengseng Sawah, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan;Saksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai kakak kandung Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan belum dikaruniai anak; e Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat

bertanggung jawabterhadap nafkah keluarga, Tergugat ringan tangan dan pernah memukulPenggugat ketika sedang bertengkar; e Bahwa saksi melihat langsung kalau mereka bertengkar; e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi hidup pisah sejak bulanJuni 2011 yang lalu hingga saat ini; e Bahwa sebagai keluarga saksi sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;2. saksi IIT ; umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Sawah Rt. 008 Rw. 002 Kelurahan Srengseng

PENETAPANNOMOR : 1120/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dan permohonan pada Peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai tersebut dibawah ini dalam permohonan yangdiajukan oleh :SAJAROH, Perempuan, Warga Negara Indonesia, lahir diJakarta O6 Mei1962, beralamat di Jalan Blimbing Il No 84 Rt 011 Rw 01Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan, JakartaBarat, selanjutnya

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah KakakKandung saksi ; Bahwa Pemohon dan suaminya bertempat tinggal di Jalan Blimbing IINo 84 Rt 011 Rw O01 Kelurahan Srengseng, KecamatanKembangan, Jakarta Barat ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya bernama SALIM ; Bahwa saksi adalah anak nomor 5 sedangkan Pemohon anak nomor3, ayah dan Ibu Pemohon yang juga merupakan ayah dan Ibu saksibernama MUHAMAD dan MANONG ; Bahwa ayah Pemohon tersebut bernama MUHAMAD yang sehariharidipanggil dengan

Srengseng, Kec. Kembangan, Jakarta Barat.Identitas sesuai dengan Kartu tanda Penduduk ; (terlampir)Hal. 9 dari 7 hal. Penetapan No. 1120/Pdt.P/2019/PN. Jkt.Brt.Setelah disumpah berdasarkan agama yang dianutnya yaitu Islam,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Pertanyaan : Jawaban:. Apakah Sdr. Saksi kenal denganPemohon ? Saya kenal dengan Pemohon, karenaPemohon adalah kakak kandungsaya;. Dimana Pemohon bertempattinggal ?

Pemohon dan suaminya bertempattinggal di Jalan Blimbing Il No 84 Rt011 Rw 01 Kelurahan Srengseng,Kecamatan Kembangan, JakartaBarat ;. Apakah Pemohon sudah menikah ? Pemohon telah menikah denganSuaminya bernama SALIM ;. Sdr. Saksi anak nomor berapa danPemohon anak ke berapa dan siapanama ayah dan ibunya ? Saya adalah anak nomor 5sedangkan Pemohon anak nomor 3,ayah dan Ibu Pemohon yang jugamerupakan ayah dan Ibu sayabernama MUHAMAD dan MANONG ;.

Pemohon dan suaminya bertempattinggal di Jalan Blimbing Il No 84 Rt011 Rw 01 Kelurahan Srengseng,Kecamatan Kembangan, JakartaBarat ;3. Apakah Pemohon sudah menikah ? Pemohon telah menikah denganSuaminya bernama SALIM ;4. Sdr. Saksi anak nomor berapa danPemohon anak ke berapa dan siapanama ayah dan ibunya ? Saya adalah anak nomor 1sedangkan Pemohon anak nomor 3,ayah dan Ibu Pemohon yang jugamerupakan ayah dan Ibu sayabernama MUHAMAD dan MANONG ;Hal. 11 dari 7 hal.

Kalibata RT.005 RW. 006 No. 10 Kelurahan Srengseng, KecamatanJagakarsa, Kotamadya Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawantergugat umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kp.

Kalibata RT. 005 RW. 006Kelurahan Srengseng, Kecamatan Jagakarsa,Kotamadya Jakarta Selatan, sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Februari 2012telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar

O06 Kelurahan Srengseng, Kecamatan Jagakarsa, KotamadyaJakarta Selatan selama 6 tahun, dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah rukun baik sebagaimana layaknya suami isteri, dantelah dikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama::a. anak lahir tanggal 27 Juni 2005 (Lakilaki);b.anak , lahir tanggal 20 Mei 2009 (Perempuan);Ke 2 anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak awal bulan Nopember 2010 ketentraman

O06 Kelurahan Srengseng,Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :2. SaksiBahwa saksi adalah Tetangga dari Penggugat dan kenal denganTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005, dansudah dikaruniai anak dua orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Kp.

Kalibata, Srengseng, Jagakarsa,Jakarta Selatan;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidkharmonis lagi, sering terjadi pertengkaran. 2 tahun yang laluPenggugat cerita kepada saksi bahwa Tergugat sudah kembali keagama semula dan Tergugat sudah menikah lagi dengan wanitayang seagama dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisahn rumah sekitar 2tahun, Tergugat yang pergi meninggalkan rumah sampai sekarangTergugat tidak diketahui dimana keberadaannya;Bahwa Tergugat sudah dicari

M E N G A D I L IDALAM KONPENSI- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian- Menyatakan Para Tergugat telah Wanprestasi- Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar kekurangan pembayaran pembelian tanah yang terletak di RT 008/RW 007 Kelurahan Srengseng Sawah Kecamatan Jagakarsa Kodya Jakarta Selatan seluas 3.706 m2 secara tanggung renteng kepada Para Penggugat sebesar Rp 336.000.000,- (Tiga ratus Tiga Puluh Enam Juta rupiah ) dan bunga sebesar 6 % pertahun sejak perkara ini didaftarkan

AROFAH Alamat : JI M.Khafi II No.99 RT 10/RW.08 Kel Srengseng SawahKec.Jagakarsa Jakarta Selatan yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIIPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar para pihak dalam persidangan;Telah memperhatikan bukti bukti dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan suratnya tertanggal 12 Desember2012 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Jakarta Selatan pada tanggal 13 Desember2012 dengan nomor

DASAR GUGATANAdapun alasan gugatan Wanprestasi dimaksud adalah sebagai berikut1 Bahwa pokok gugatan dalam perkara ini adalah tentang perbuatan wanprestasi ataskesepakatan jual beli tanah seluas + 3.706 M2 yang terletak di RT 008/RW 007Kelurahan Srengseng Sawah, Kecamatan Jagakarsa, Kotamadya Jakarta Selatanantara PENGGUGAT I dan TERGUGAT.2 Bahwa PENGGUGAT adalah pemilik sah atas tanah seluas + 3.706 M2 yangterletak di RT 008/RW 007 Kelurahan Srengseng Sawah, Kecamatan Jagakarsa,Kotamadya Jakarta

dan melihat kondisiTERGUGAT I yang memprihatinkan maka PENGGUGAT I merasa iba dankasihan selanjutnya memberikan persetujuan untuk menjual tanah miliknyakepada TERGUGAT I termasuk tata cara pembayaran tanah yang dilakukansecara bertahap sesuai dengan permintaan dan kemampuan TERGUGAT I sendiri.Bahwa untuk melaksanakan transaksi jualbeli PENGGUGAT I telahmendapatkan persetujuan dari PENGGUGAT II sampai dengan PENGGUGAT VIuntuk menjual tanah seluas + 3.706 M2 yang terletak di RT 008/RW 007Kelurahan Srengseng

Kecamatan Jagakarsa, Kotamadya Jakarta Selatansebagaimana dimaksud dalam dalam Sertifikat Hak Milik No. 3995, Daftar IsianNo. 3449/1998 Surat Ukur Tgl. 24 Maret 1998 No. 09.04.09.04.04379/1998 atasnama PENGGUGATBahwa kesepakatan ditandatangani pada bulan Mei 2010 yang dibuat dibawahtangan , dimana semua usulan isi POINT KESEPAKATAN diajukan olehTERGUGAT I, yang pada pokoknya berisi halhal sebagai berikut :a Obyek jual beli adalah lahan kosong seluas 3.706 M2 yang terletak di RT008/RW 007 Kelurahan Srengseng

I JI 6. 22 )Fotocopy tanda terima pengurusan akta jual beli terhadap sertipikat hakMilik nomor 3449 seluas 3706 m2 di JI srengseng sawah Rt 08/RW 07Jakarta Selatan oleh notaris irma bonita, buktimana sesuai dengan aslinyadan telah bermeterai secukupnya. ( bukti T.

Pada kejadian tersebut Penggugatbelum pulang dari bekerja di Kantor Ditjen Perkebunan, Pemberitahuantersebut tanpa disertai Surat apapun, padahal pada waktu sosialisasiakan adanya pembangunan Situ tersebut juga tidak ada undangan bagiPenggugat dan warga RT 009/RW 06 Kelurahan Srengseng sawahmaupun pengurus RT 009/RW 06 Kelurahan Srengseng Sawah untukmenghadiri pertemuan sosialisasi tersebut. Dengan tidak adanya suratHalaman 3 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 522/Pat.

Pertemuantersebut dilaksanakan di Kantor Kelurahan Srengseng Sawah.

Persiapan pengadaan tanah pembangunan Situ Mangga Bolong(termasuk objek perkara) dilaksanakan sesuai Pasal 16 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2012 yaitu Pengumuman Peta Bidang yangdilakukan oleh Kelurahan Srengseng Sawah pada Papan PengumumanKelurahan Srengseng Sawah sejak tanggal 10 Mei 2017 hingga tanggal24 Mei 2017, dengan hasil tidak ada pihak manapun yang berkeberatandengan Peta Bidang Tanah tersebut. (Bukti T.I.II5)1.3. Pelaksanaan Pengadaan Tanah (Pasal 27 ayat 2), meliputi :a.

Foto copy Keputusan Gubernur Provinsi DKI Jakarta Nomor 1934 Tahun2015 tentang Penetapan Lokasi Untuk Pembangunan Situ ManggaBolong Yang Terletak di Kelurahan Srengseng Sawah, KecamatanJagakarsa, Kota Administrasi Jakarta Selatan, bukti T.I.II4;. Foto copy Surat Kepala Dinas Sumber Daya Air Provinsi DKI Jakartakepada Lurah Srengseng Sawah Nomor 6333/1.711.37 tanggal 28 April2017 (lampiran 2 lembar), bukti T.I.II5a;.

G/2018/PN JKT.SELBahwa Penggugat mendalilkan sebagai pemilik tanah seluas 154,75 m2 di RT009 / RW 05 Kelurahan Srengseng Sawah (sekarang RT 009 / RW 006Kelurahan Srengseng Sawah) akan tetapi tidak dijelaskan batasbatasnyasehingga mengakibatkan gugatan tidak jelas (kabur);Menimbang, bahwa menurut Majelis eksepsi ini sudah menyangkutpembuktian pokok perkara artinya dengan melakukan pemeriksaan setempatpada objek perkara, sehingga eksepsi ini dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan

Bahwa kurang lebih sejak Maret tahun 2009 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain dari Desa Srengseng danPenggugat tidak terima akan hal itu;4.

kediaman diKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman Penggugat dan juga kenalTergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2009 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan laindari Desa Srengseng

kediamandi Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2009 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan laindari Desa Srengseng

dapat diajukan berdasarkankewenangan relative yang diberikan oleh Pasal 49 ayat 1 huruf a dan pasal 73ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak Maret 2009 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain dari Desa Srengseng

Gugatan Penggugat sehingga oleh karenanya keterangansaksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat telah menikahlagi dengan perempuan lain dari Desa Srengseng

Pasal152 UndangUndang Kepailitan, pengakuan suatu piutang dalam suatuperdamaian yang telah disahkan mempunyai kekuatan mutlak dalamkepailitan dan berlaku bagi semua kreditur yang tidak mempunyai untukdidahulukan dengan tidak pengecualian, tidak peduli apakah mereka itutelah memajukan din dalam kepailitan maupun tidak;Bahwa dalam kasus a quo Termohon selaku pemegang hak tanggungandengan memegang hak tanggungan atas tanah sesuai sertifikat HakGuna Bangunan ("HGB") No. 419 Desa Srengseng seluas 135.800

Intercon Enterprises yangmeminta agar Termohon mengembalikan sertifikat induk, yaitu sertifikatHak Bangunan No, 419 Desa Srengseng seluas 135.000 M2 (samadengan... dengan perkara a quo) telah ditolak oleh Majelis Hakim perkara No.31/Pailit/1999/P.

ProconIndah (Procon) selaku Asset Disposal Adviser/Manager melakukanpenjualan secara tender terbuka, atas sebagian HGB No. 479/srengseng yakni seluas 81.528 M2 berdasarkan Akta Berita AcaraNo. 58 tanggal 23 Desember 2002: (vide Bukti T8);Bahwa berdasarkan penjualan melalui tender terbuka oleh Procontersebut, tanah tersebut terjual seharga Rp. 40.051.818.188 (empatpuluh milyar lima puluh satu juta delapan ratus delapan belas ribuseratus delapan puluh delapan rupiah) kepada PT.

seluas 135.800 M2,karena :i, Pemohon adalah pemegang hak tanggungan atas sertifikat HakGuna Bangunan ("HGB) No. 419 Desa Srengseng seluas128.125 M2 bukan seluas 135.800 M2 vide bukti T4 dan T5;ii.

Dari total lahan seluas 128.125 M2 berdasarkan SHGB No. 419Desa Srengseng hanya seluas 81.528 M2 yang efektif atau yangdapat diperjualbelikan; daniii. Penjualan sebagian lahan berdasarkan SHGB No. 419 DesaSrengseng yakni seluas 81.528 M2 adalah tindakan Pemohonyang berdasar hukum khususnya sesuai dengan PJB 49 dan PJB59 serta telah memenuhi asas publisitas/transparan vide bukti T6, T8 dan T9:13. Bahwa.... :are 1313.