Garindo, Graha Sucofindo Lantai 10, JalanRaya Pasar Minggu Kav. 34, Jakarta Selatan 12780, dalam halini diwakili oleh Masato Kajiya, pekerjaan Direktur PT.

YamahaMusic Manufacturing Indonesia, beralamat kantor di PT.Garindo, Graha Sucofindo Lantai 10, Jalan Raya Pasar MingguKav. 34, Jakarta Selatan 12780;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu

Yamaha Music Manufacturing Indonesia, NPWP:01.061.793.4052.000, alamat sesuai Surat Keputusan Jalan PulobuaranRaya Nomor 1, KIP Jatinegara, Jakarta Timur, 13930 dan Alamatkorespondensi PT Garindo, Graha Sucofindo Lt.10, Jalan Raya PasarMinggu Kav. 34, Jakarta Selatan 12780, dengan perhitungan menjadisebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak menurut Terbanding: Ekspor Rp. 33.596.910.904,00 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp. 1.833.784.432,00 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp. 1.948.234,00Jumlah

SUCOFINDO Cabang Cilacap
3.Kantor Pengawasan Dan Pelayanan Bea Dan Cukai Cilacap

KSO Sucofindo 01.061.222.4051.000 010.000.10.00003762 27/01/10 288.9942 PT.Trakindo Utama 02.025.973.7091.000 010.000.10.00015301 03/02/10 313.9773 PT.Astra Graphia Tbk. 01.001.664.0051.000 010.000.10.00020156 01/02/10 173.8574 PT. Realita prima 01.739.814.0614.000 010.000.10.00000015 06/02/10 260.9755 PT.Ind. Multi Colour Printing 01.108.522.2631.000 010.000.10.00000677 03/03/10 6.648.9886 PT.Ind. Multi Colour Printing 01.108.522.2631.000 010.000.10.00000689 04/03/10 19.946.9647 Pers.

KSO Sucofindo 01.061.222.4051.000 010.000.10.00008854 19/02/10 295.3828 PT.Sermeru Perkasa Permai 01.375.558.2074.000 010.000.10.00000743 03/03/10 760.6679 PT.Astra Graphia Tbk. 01.001.664.0051.000 010.000.10.00034283 01/03/10 67.35610 CV.Asfrindo Teknik 01.914.727.1821.000 010.000.10.00000005 14/02/10 400.00011 CV.Asfrindo Teknik 01.914.727.1821.000 010.000.10.00000012 11/03/10 400.00012 PT.Trakindo Utama 02.025.973.7091.000 010.000.10.00037932 18/03/10 60.44413.

KSO Sucofindo 01.061.222.4051.000 010.000.10.00024254 24/06/10 288.47727 PT.Astra Graphia Tbk. 01.001.664.0051.000 010.000.10.00090843 18/06/10 90.32128 PT.Ind.

KSO Sucofindo 01.061.222.4051.000 010.000.10.00043122 23/08/10 282.49243 Pers. KSO Sucofindo 01.061.222.4051.000 010.000.10.00025772 02/07/10 284.52444 Pers.

KSO Sucofindo 01.061.222.4051.000 010.000.10.00054871 01/11/10 281.13882 Pers. KSO Sucofindo 01.061.222.4051.000 010.000.10.00055866 05/11/10 281.13883. Pers.

KSO Sucofindo 01.061.222.4051.000 010.000.10.00003762 27/01/10 288.9942 PT.Trakindo Utama 02.025.973.7091.000 010.000.10.00015301 03/02/10 313.9773 PT.Astra Graphia Tbk. 01.001.664.0051.000 010.000.10.00020156 01/02/10 173.8574 PT. Realita prima 01.739.814.0614.000 010.000.10.00000015 06/02/10 260.9755 PT.Ind. Multi Colour Printing 01.108.522.263 1.000 010.000.10.00000677 03/03/10 6.648.9886 PT.Ind. Multi Colour Printing 01.108.522.263 1.000 010.000.10.00000689 04/03/10 19.946.9647 Pers.

KSO Sucofindo 01.061.222.4051.000 010.000.10.00024254 24/06/10 288.47727 PT.Astra Graphia Tbk. 01.001.664.0051.000 010.000.10.00090843 18/06/10 90.32128 PT.Ind.

KSO Sucofindo 01.061.222.4051.000 010.000.10.00043122 23/08/10 282.49243 Pers. KSO Sucofindo 01.061.222.4051.000 010.000.10.00025772 02/07/10 284.52444 Pers.

KSO Sucofindo 01.061.222.4051.000 010.000.10.00054871 01/11/10 281.13882 Pers. KSO Sucofindo 01.061.222.4051.000 010.000.10.00055866 05/11/10 281.13883 Pers.

KSO Sucofindo 01.061.222.4051.000 010.000.10.00053060 21/10/10 281.21884 PT.Jobroindo Makmur 01.521.925.6821.000 010.000.10.00000930 29/11/10 5.120.00085 PT.Jobroindo Makmur 01.521.925.6821.000 010.000.10.00000940 29/11/10 5.120.00086 CV.Aneka Grafika 01.710.330.0652.000 010.000.10.00000826 30/09/10 3.640.000Total Seluruhnya 233.877.333 Menurut Peneliti Keberatan:Bahwa Koreksi Pemeriksa tetap dipertahankan karena sesuai hasil penelitianterhadap dokumen transaksi terdapat faktur pajak cacat menurut

Sucofindo, padahal berdasarkan perhitunganAppraisal PT.

Sucofindo Appraisal Utama ;Asli 1 (satu) lembar Kwitansi PT.

Sucofindo ApraisalUtama danBPKP Perwakilan Provinsi Lampung.

Sucofindo Appraisal Utama sebagai LembagaPenilai Harga Tanah ;Bahwa merujuk kepada "nilai nyata/sebenarnya" atas kisaran hargayang ditentukan oleh PT.

Sucofindo AppraisalUtama yang menyatakan nilai per M2 nya paling tinggi yaituRp41.760,00 ; Bahwa judex facti menyatakan dalam pertimbangannyasebagaimana keterangan saksi MAULUDIN yaitu PenjabatKepala Desa Tarahan yang memberikan kesaksian hargatanah dibedakan menjadi 3 kelas sebagaimana arsiparsip jualbeli tanah di desa Tarahan tersebut.

KSO Sucofindo 01.061.222.4051.000 010.000.10.00003762 27/01/10 288.9942. PT Trakindo Utama 02.025.973.7091.000 010.000.10.00015301 03/02/10 313.9773 PT Astra Graphia Tbk. 01.001.664.0051.000 010.000.10.00020156 01/02/10 173.8574 PT Realita prima 01.739.814.0614.000 010.000.10.00000015 06/02/10 260.9755 PT Ind. Multi Colour Printing 01.108.522.2631.000 010.000.10.00000677 03/03/10 6.648.9886 PT Ind. Multi Colour Printing 01.108.522.2631.000 010.000.10.00000689 04/03/10 19.946.9647 Pers.

KSO Sucofindo 01.061.222.4051.000 010.000.10.00024254 24/06/10 288.47727 PT Astra Graphia Tbk. 01.001.664.0051.000 010.000.10.00090843 18/06/10 90.32128 PT Ind.

KSO Sucofindo 01.061.222.4051.000 010.000.10.00043122 23/08/10 282.49243 Pers. KSO Sucofindo 01.061.222.4051.000 010.000.10.00025772 02/07/10 284.52444 Pers. KSO Sucofindo 01.061.222.4051.000 010.000. 10.00025873 15/07/10 285.45345.

KSO Sucofindo 01.061.222.4051.000 010.000.10.00046516 17/09/10 284.11463 PT Astra Graphia Tbk. 01.001.664.0051.000 010.000.10.00136887 30/09/10 27.08364 PT Trakindo Utama 02.025.973.7091.000 010.000. 10.00124888 13/08/10 299.19565. PT Trakindo Utama 02.025.973.7091.000 010.000.10..00124889 13/08/10 40.71266 PT Trakindo Utama 02.025.973.7091.000 010.000. 10.00134985 30/08/10 207.759 Halaman 8 dari 30 halaman.

KSO Sucofindo 01.061.222.4051.000 010.000.10.00054871 01/11/10 281.13882 Pers. KSO Sucofindo 01.061.222.4051.000 010.000.10.00055866 05/11/10 281.13883 Pers.

KUMHS (Ketentuan Umum Untuk Mengintrepretasi Harmonized System)1.a Pengertian klasifikasi waterproof footwear (alas kaki tahan air) ataunon waterproof footwear (alas kaki tidak tahan air);2.a Pengertian klasifikasi berdasarkan FORM EACFTA;3.a Pengertian penetapan pengenaan terhadap pos tarif;Berdasarkan WCO (prosedur impor barang) dalam pengklasifikasianbarang.4.a Pengertian klasifikasi alas kaki berdasarkan KSO SUCOFINDO;5.a Pengertian klasifikasi alas kaki berdasarkan KUMHS;Semuanya sudah terdapat

The HS adalah peraturan WCO dalam pengklasifikasianbarang;e BIKI 2012 adalah Buku Tarif Kepabeanan Indonesia yang disusunberdasarkan HS;e Barang impor waterproof footwear (air tidak dapat masuk/merembes/menerobos/menembus, sebab alas kaki tidak ada celah celah/lubanglubang) masuk klasifikasi pos tarif 6401;Barang impor non waterproof footwear (air dapat merembes/menerobos/menembus lewat celah celah/lubang lubang) masuk klasifikasi pos tarif6402;Ad 4.a;Pengertian klasifikasi alas kaki berdasarkan SUCOFINDO

INDONESIA;KSO Sucofindo menetapkan klasifikasi barang impor tersebut sebagai nonwaterproof footwear (air dapat masuk/merembes lewat celah celah/lubanglubang) masuk klasifikasi pos tarif 6402;Pajak yang dikenakan adalah;Halaman 16 dari 34 halaman.

merembes lewat upper yangterbuka/berlubang/bercelah, namun oleh termohon alas kakitersebut diklasifikasi dan ditetapbkan pada pos 6401 sebagaiwaterproof footwear.Dengan demikian termohon menetapkan klasifikasi terhadap barangimpor pemohon PK adalah di luar aturan yang berlaku selama inidan tidak lagi berpedoman pada instrumen HS, EN to The HS, BTKI2012 dan KUMHS.Barang yang di impor oleh pemohon bukanlah yang pertamakalinya, tetapi diimpor secara kontinu (repeat order) hal inidibenarkan oleh KSO Sucofindo

Barangbarang dengan materialtersebut sesuai hasil temuan KSO SUCOFINDO diklasifikasikan kedalam HS 6402.99.90.00 sebagaimana tercantum dalam LS yangdimaksud.Bahwa Sucofindo menetapkan klasifikasi barang tersebut tetapberpedoman pada peraturan kepabean dunia yang dibuat olehWCO, namun termohon menetapkan klasifikasi barang tersebuthanya berdasarkan interpretasi termohon sendiri dan tidakberpedoman pada aturan WCO maupun BTKI 2012, sebab BTKI2012 merupakan Buku Tarif Kepabeanan Indonesia yang disusunberdasarkan

KSO SUCOFINDO SURVEYOR INDONESIA.5. KUMHS (Ketentuan Umum Untuk Mengintrepretasi Harmonized System).1.a. Pengertian klasifikasi waterproof footwear (alas kaki tahan air) ataunon waterproof footwear (alas kaki tidak tahan air);2.a. Pengertian klasifikasi berdasarkan FORM EACFTA;3.a. Pengertian penetapan pengenaan terhadap pos tarif;berdasarkan WCO (prosedur import barang) dalampengklasifikasian barang;4.a. Pengertian klasifikasi alas kaki berdasarkan KSO SUCOFINDO;5.a.

INDONESIA;KSO Sucofindo menetapkan klasifikasi barang impor tersebutsebagai non waterproof footwear (airdapat masuk/merembes lewatcelah celah/lubang lubang ) masuk klasifikasi pos tarif 6402;Pajak yang dikenakan adalah: BVO Zone Pian ON oy hil 2,0 708 Total = 12,5% Bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah:Penetapan nila tarif Barang import adalah non waterproof footwear (air dapat masuk/tembus lewat celah celah/lubang lubang) masuk klasifikasi pos tarif6402 .99.90.00;Namun di masukan oleh DJBC /

Putusan Nomor 359/B/PK/PJK/2016Padahal berdasarkan Sucofindo dan Form E ACFTA, sejak tahun2009 barang import pemohon masuk dalam klasifikasi pos 6402 olehtermohon (Bea Cukai ), namun pada tahun 2011 barang impor tersebutditetapkan termohon berubah menjadi klasifikasi pos 6401.Ad 5.a.Pengertian klasifikasi alas kaki berdasarkan KUMHS.a.

Barangbarang dengan material tersebut sesuai hasil temuanKSO SUCOFINDO diklasifikasikan ke dalam HS 6402.99.90.00sebagaimana tercantum dalam LS yang dimaksud;.

Bahwa Sucofindo menetapkan klasifikasi barang tersebut tetapberpedoman pada peraturan kepabean dunia yang dibuat oleh WCO,namun Termohon menetapkan klasifikasi barang tersebut hanyaberdasarkan interpretasi Termohon sendiri dan tidak berpedoman padaaturan WCO maupun BTKI 2012, sebab BTKI 2012 merupakan BukuTarif Kepabeanan Indonesia yang disusun berdasarkan HarmonizedSystem;.

nomor pengajuan00000000489920120927002510 (NB nomor pendaftaran 397999) dankesalahan pernyataan konfirmasi uraian barang (surat Pemohon Bandingnomor 002/IMP/MVI/X/2012 tanggal 05 Oktober 2012); yang manakesalahan tersebut disebabkan oleh keterbatasan pengetahuan staf imporPemohon Banding yang masih baru bekerja sehingga staf PemohonBanding hanya mengikuti nomor HS dari supplier yang tercantum di dalamdokumen impor (Bill of Lading, Invoice, Packing List, Form E);Bahwa adanya hasil pengujian lab dari Sucofindo

Report of TestingCertificate No. 02592/DBBPAG tanggal 07 Februari 2013 dengan hasilanalisa serat benang sebagai berikut: 48.22% poliester (Polyester)Oo 11.91% kapas (Cotton) 11.0% rayon viskosa (rayon Viscose)Oo 1.11% nilon (Nylon)Bahwa sampel yang diuji di lab Sucofindo berasal dari dalam kontainernomor FCIU 4251410 yang telah disetujui oleh Terbanding untuk dikeluarkandari dalam lokasi penimbunan barang dengan diterbitkannya suratpelepasan tanda pengaman (segel) nomor CTP201/KPU.01/BD.09/2012tanggal

22 Januari 2012;Halaman 2 dari 27 halaman Putusan Nomor 682/B/PK/PJK/2015Bahwa pengambilan sampel dilakukan dan disaksikan oleh petugas surveydari Sucofindo sebagai pihak independen pada hari Jumat tanggal 25Januari 2013 sesuai dengan Report of Inspection dari Sucofindo NomorJKT.OP3.2013.00293 dan fotofoto terlampir;Bahwa merujuk kepada Surat Nomor 119/API/X/2012 tanggal 23 Oktober2012 yang diterbitkan oleh Badan Pengurus Nasional Asosiasi PertekstilanIndonesia perihal Penanganan Pengenaan Bea Masuk

memenuhilaiteria sebagai benang katun karena komposisi kapas dalam benangkurang dari 50% tidak akan berpengaruh kepada industry dalam negeiidan bukan merupakan proyek barang yang dilindungi oleh PeraturanMenteri Keuangan Nomor 87/PMK.011/2011 tanggal 06 Juni 2011;e Nomor 3 yang berbunyi: "Dalam hal terdapat perbedaan nomor HSantara dokumen dengan fisik barang, maka yang dijadikan peganganadalah nomor HS seharusnya dari fisik barang yang diimpor.Bahwa berdasarkan kepada hasil pengujian lab dari Sucofindo

dari 27 halaman Putusan Nomor 682/B/PK/PJK/20154.4.4.5.48,22% poliester (Polyester)o 11,91% kapas (Cotton)o 11,0% rayon viskosa (rayon Viscose)o 1,11% nilon (Nylon)dimana hasil pengujian laboratorium SUCOFINDO berasal dari dalamoOkontainer nomor FCIU 4251410 yang telah disetujui oleh Pejabat Bea danCukai untuk dikeluarkan dari dalam lokasi penimbunan barang denganditerbitkan surat pelepasan tanda pengaman (segel) nomor CTP201/KPU.01/BD.09/2012 tanggal 22 Januari 2013.

BAMBANG PURWADI WIDODO, AHT sebagaiPegawai PT Sucofindo (Persero) Cabang Madya Semarang yang berdasarkanSurat Tugas dari Manager Operasi PT Sucofindo Semarang NomorSMG.RKT.00034.2010 tanggal 1 November 2010 ditunjuk sebagai Tim Leaderuntuk melakukan survai / inspeksi atas Kondisi dan Test Fungsi Mobil PompaSedot Lumpur pada Dinas PSDA dan ESDM Kota Semarang TA 2010 pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi antara bulan Agustus 2010 sampaidengan bulan Desember 2010, atau pada suatu

Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Pelaksanaan Pengadaan JasaKonsultansi (Kontrak) Nomor : 050/72881 tanggal 25 Oktober 2010,PT Sucofindo (Persero) Cabang Madya Semarang yang berkedudukandi Graha Sucofindo Lt. 3 Jalan Pemuda Nomor 171 Semarang, telahditunjuk sebagai surveyor dalam Kegiatan Pengadaan Mobil PompaSedot Lumpur pada Dinas PSDA dan ESDM Kota Semarang TA 2010.Tugas dan ruang lingkup PT Sucofindo (Persero) selaku surveyor1 Tugas yaitu :a Melakukan survey / inspeksi atas kondisi dan test

(Persero) Cabang Madya Semarang yang berkedudukandi Graha Sucofindo Lt. 3 Jalan Pemuda Nomor 171 Semarang, telahditunjuk sebagai surveyor dalam Kegiatan Pengadaan Mobil PompaSedot Lumpur pada Dinas PSDA dan ESDM Kota Semarang TA 2010.Tugas dan ruang lingkup PT Sucofindo (Persero) selaku surveyorLingkup pekerjaan yaitu : a MelakukanMelakukan survey / inspeksi atas kondisi dantest fungsi mobil penyedot lumpur.Memberikan rekomendasi atas kondisi dantest fungsi secara faktual.riview dan verifikasi dokumen.b

Sucofindo(Persero) ;SP2D, SPM dan Lampiranlampirannya untukpembayaran 100% (lunas)pekerjaan belanja jasakerjasama pihak ketiga/jasakonsultasi (PT Sucofindo(Persero).Surat Walikota Semarangnomor : 700/123/Rhs/2011tanggal O8 juni 2011, suratkepala dinas PSDA danESDM Kota Semarang nomor: 0242/07921 tanggal 24 juni2011, dan surat tanda setoranuang ke KASDA (Model :Bend. 17) untuk Penyetoran18192021De,23denda keterlambatan ataspekerjaan pengadaan mobilpompa sedot lumpur yangdilaksanakan oleh PT SinarBhumi

Harmonized System(KUMHS);Bahwa BTKI 2012 adalah Buku Tarif Kepabeanan Indonesia yang disusunberdasarkan HS;Dengan demikian dalam hal penetapan klasifikasi barang, DJBC tidak bolehmemiliki interpretasi sendiri di luar pedoman HS;Bahwa pengelompokan/klasifikasi alas kaki dari segi identifikasi barangberdasarkan;1.2.Waterproof Footwear dan NonWaterproof Footwear,FORM E ACFTA (Penetapan Tarif Bea Masuk Dalam Rangka ASEANCHINA FREE TRADE);Pos tarif, penetapan pengenaan terhadap bea masuk barang;KSO SUCOFINDO

Pengertian klasifikasi alas kaki berdasarkan KSO SUCOFINDO;5.a. Pengertian klasifikasi alas kaki berdasarkan KUMHS;Semuanya sudah terdapat pada aturan dalam instrument;Ad 1.a;Pengertian klasifikasi waterproof footwear (alas kaki tahan air) dan nonwaterproof footwear (alas kaki tidak tahan air);i.

INDONESIA;KSO Sucofindo menetapkan klasifikasi barang impor tersebut sebagai nonwaterproof footwear (airdapat masuk/merembes lewat celah celah/lubanglubang) masuk klasifikasi pos tarif 6402;Pajak yang dikenakanadalah; BM=0%,PPN=10%, PPH = 2,5 % Total = 12,5 % Bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah;Halaman 13 dari 32 halaman.

Barang yang diimpor oleh Pemohon bukanlah yang pertamakalinya, tetapi diimpor secara kontinu (repeat order) hal inidibenarkan oleh KSO Sucofindo. Barangbarang dengan materialtersebut sesuai hasil temuan KSO SUCOFINDO diklasifikasikan kedalam HS 6402.99.90.00 sebagaimana tercantum dalam LS yangdimaksud;6.

Bahwa Sucofindo menetapkan klasifikasi barang tersebut tetapberpedoman pada peraturan kepabean dunia yang dibuat olehWCO, namun Termohon menetapkan klasifikasi barang tersebuthanya berdasarkan interpretasi Termohon sendiri dan tidakberpedoman pada aturan WCO maupun BTKI 2012, sebab BTKI2012 merupakan Buku Tarif Kepabeanan Indonesia yang disusunberdasarkan Harmonized System;7.

Putusan Nomor 505/B/PK/PJK/2016Bahwa pengelompokan/klasifikasi alas kaki dari segi identifikasi barangberdasarkan;1.BrWaterproof Footwear dan NonWaterproof Footwear,FORM EACFTA (Penetapan Tarif Bea Masuk Dalam Rangka ASEANCHINA FREE TRADE)Pos tarif, pbenetapan pengenaan terhadap bea masuk barang;KSO SUCOFINDO SURVEYOR INDONESIA.KUMHS (Ketentuan Umum Untuk Mengintrepretasi Harmonized System)1.a Pengertian klasifikasi waterproof footwear (alas kaki tahan air) ataunon waterproof footwear (alas kaki

tidak tahan air);2.a Pengertian klasifikasi berdasarkan FORM EACFTA;3.a Pengertian penetapan pengenaan terhadap pos tarif;Berdasarkan WCO (prosedur import barang) dalam pengklasifikasianbarang.4.a Pengertian klasifikasi alas kaki berdasarkan KSO SUCOFINDO;5.a Pengertian klasifikasi alas kaki berdasarkan KUMHS;Semuanya sudah terdapat pada aturan dalam instrumen.Ad 1a;Pengertian klasifikasi waterproof footwear (alas kaki tahan air) dan nonwaterproof footwear (alas kaki tidak tahan air);i.

Putusan Nomor 505/B/PK/PJK/2016 Ad 4.a;Pengertian klasifikasi alas kaki berdasarkan SUCOFINDO INDONESIA;KSO Sucofindo menetapkan klasifikasi barang impor tersebut sebagai nonwaterproof footwear (air dapat masuk/merembes lewat celah celah/lubanglubang) masuk klasifikasi pos tarif 6402;Pajak yang dikenakan adalah;BM = 0 %, PPN = 10 %, PPH = 2,5 % Total = 12,5 % Bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah;Penetapan nilai tarif Barang import adalah non waterproof footwear (air dapat masuk/tembuslewat celah

Barang yang diimpor oleh pemohon bukanlah yang pertama kalinya,tetapi diimpor secara kontinu (repeat order) hal ini dibenarkan olehKSO Sucofindo. Barangbarang dengan material tersebut sesuaihasil temuan KSO SUCOFINDO diklasifikasikan ke dalam HS6402.99.90.00 sebagaimana tercantum dalam LS yang dimaksud.6.

Bahwa Sucofindo menetapkan klasifikasi barang tersebut tetapberpedoman pada peraturan kepabean dunia yang dibuat olehWCO, namun termohon menetapkan klasifikasi barang tersebuthanya berdasarkan interpretasi termohon sendiri dan tidakberpedoman pada aturan WCO maupun BTKI 2012, sebab BTKI2012 merupakan Buku Tarif Kepabeanan Indonesia yang disusunberdasarkan Harmonized System.7.

Berdasarkan Sertifikat Nomor 09285/CLACAJ yangditerbitkan oleh Sucofindo, terdapat Laporan Analisisdengan jenis : contoh air Danau, yang diambil pada tanggalHalaman 15 Putusan Nomor 413/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst10 Nopember 2016, dilokasi Danau Toba, Lottung Samosir,dengan identifikasi contoh Permukaan (N:02 37 03.2 E:098 53 28.1), yang selanjutnya dianalisa pada tanggal 11Nopember 2016, dengan hasil:O BOD 23,2 COD : 25,61Berdasarkan Sertifikat Nomor 09286/CLACAJ yangditerbitkan oleh Sucofindo, terdapat

Berdasarkan Sertifikat Nomor 09283/CLACAJ yangditerbitkan oleh Sucofindo, terdapat Laporan Analisisdengan jenis : contoh air Danau, yang diambil pada tanggal10 Nopember 2016, dilokasi Danau Toba Tiga RasSimalungun, dengan identifikasi contoh Permukaan tengahdanau (N:02 44 13.9 E: 098 50 30.1), yang selanjutnyadianalisa pada tanggal 11 Nopember 2016, dengan hasil: BOD 2,1 COD > 13, 85Halaman 18 Putusan Nomor 413/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst19.20.pada pokoknya LaporanLaporan Analiss dari Sucofindo diatas

Adapun LaporanAnalisis Sucofindo tersebut adalah sebagai berikut:a.

09285/CLACAJ yangditerbitkan oleh Sucofindo, terdapat Laporan Analisisdengan jenis : contoh air Danau, yang diambil padatanggal 10 Nopember 2016, dilokasi Danau Toba, LottungSamosir, dengan identifikasi contoh Permukaan (N:02 3703.2 E: 098 53 28.1), yang selanjutnya dianalisa padatanggal 11 Nopember 2016, dengan hasil:0 BOD 13,2 COD : 25,61Berdasarkan Sertifikat Nomor 09286/CLACAJ yangditerbitkan oleh Sucofindo, terdapat Laporan Analisisdengan jenis : contoh air Danau, yang diambil padatanggal 10

Sucofindo dilakukan tidak berdasarkan pada kewajibanlapor ke Badan Lingkungan Hidup, seperti yang selama inidilakukan oleh Tergugat namun sematamata dilakukandengan tujuan untuk menjatuhkan Tergugat dan sematamata digunakan sebagai dasar untuk mengajukan gugatana quo.4.2.

Putusan Nomor 513/B/PK/PJK/2016Berdasarkan WCO (prosedur impor barang) dalam pengklasifikasianbarang.4.a Pengertian klasifikasi alas kaki berdasarkan KSO SUCOFINDO;5.a Pengertian klasifikasi alas kaki berdasarkan KUMHS;Semuanya sudah terdapat pada aturan dalam instrumen.Ad 1a;Pengertian klasifikasi waterproof footwear (alas kaki tahan air) dan nonwaterproof footwear (alas kaki tidak tahan air);i.

The HS adalah peraturan WCO dalam pengklasifikasianbarang;e BIKI 2012 adalah Buku Tarif Kepabeanan Indonesia yang disusunberdasarkan HS;e Barang impor waterproof footwear (air tidak dapat masuk/merembes/menerobos/menembus, sebab alas kaki tidak ada celah celah/lubanglubang) masuk klasifikasi pos tarif 6401;Barang impor non waterproof footwear (air dapat merembes/menerobos/menembus lewat celah celah/lubang lubang) masuk klasifikasi pos tarif6402;Ad 4.a;Pengertian klasifikasi alas kaki berdasarkan SUCOFINDO

INDONESIA;KSO Sucofindo menetapkan klasifikasi barang impor tersebut sebagai nonwaterproof footwear (air dapat masuk/merembes lewat celah celah/lubanglubang) masuk klasifikasi pos tarif 6402;Pajak yang dikenakan adalah;BM = 0 %, PPN = 10 %, PPH = 2,5 % Total = 12,5 % Bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah;Penetapan nilai tarif Halaman 15 dari 33 halaman.

merembes lewat upper yangterbuka/berlubang/bercelah, namun oleh termohon alas kakitersebut diklasifikasi dan ditetapbkan pada pos 6401 sebagaiwaterproof footwear.Dengan demikian termohon menetapkan klasifikasi terhadap barangimpor pemohon PK adalah di luar aturan yang berlaku selama inidan tidak lagi berpedoman pada instrumen HS, EN to The HS, BTKI2012 dan KUMHS.Barang yang diimpor oleh pemohon bukanlah yang pertama kalinya,tetapi diimpor secara kontinu (repeat order) hal ini dibenarkan olehKSO Sucofindo

Barangbarang dengan material tersebut sesuaihasil temuan KSO SUCOFINDO diklasifikasikan ke dalam HS6402.99.90.00 sebagaimana tercantum dalam LS yang dimaksud.Bahwa Sucofindo menetapkan klasifikasi barang tersebut tetapberpedoman pada peraturan kepabean dunia yang dibuat olehWCO, namun termohon menetapkan klasifikasi barang tersebuthanya berdasarkan interpretasi termohon sendiri dan tidakberpedoman pada aturan WCO maupun BTKI 2012, sebab BTKI2012 merupakan Buku Tarif Kepabeanan Indonesia yang disusunberdasarkan

Kedua belah pihak setuju menerima hasil perhitungan progress phisikpekerjaan renovasi Hotel Kesambi Hijau Semarang yang dilaksanakanoleh PT Sucofindo Advisory Utama sebesar 91,9841% sebagaimanasurat laporan PT Sucofindo Advisory Utama Nomor 307/SALF10/REP/SMG/2014 tanggal 24 April 2014 sebagaimana terlampir dengancatatan Pihak Kedua (Penggugat) akan melakukan penelitian dan kajianhasil report tersebut dan bilamana ditemukan item pekerjaan yang belummasuk dalam buku report PT Sucofindo, maka Pihak

Pihak Kedua akan melakukan penagihan sisa pembayaran sesuaiprogress phisik hasil perhitungan PT Sucofindo Advisory Utama kepadaPihak Kesatu (Tergugat) dan Pihak Kesatu (Tergugat) akanmembayarkan tagihan tersebut sesuai dokumen kontrak dan ketentuanperundangan yang berlaku setelah Pihak Kesatu (Tergugat) berkonsultasidengan Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah (LKPP)dan para pihak sepakat menyetujui sisa pembayaran pekerjaan yangdimaksud;Dari uraian tersebut diatas terlihat jelas bahwa

;Pemotongan Tidak Dapat Dibenarkan Tergugat sebenarnya telah mengakui secara tegas bahwa sesuai hasilprogres dari PT Sucofindo, kekurangan pembayaran pekerjaan PemohonKasasi yang harus dibayar Termohon Kasasi kepada Pemohon Kasasiadalah sebesar Rp4.124.328.030,00 (empat miliar seratus dua puluhempat juta tiga ratus dua puluh delapan ribu tiga puluh rupiah) (videjawaban halaman 8 point 1);Halaman 13 dari 18 hal.Put.

Sesuai dengan progres dari PT Sucofindo seharusnya tagihan yangkurang dibayar sebesar 12,19% (dua belas koma satu sembilanpersen) dari nilai kontrak dikurangi dengan denda sebesar 5% (limapersen) dan apakah itu dibenarkan..?;b.

Bahwa dalam point ke 3 alinea Terakhir Berita Acara, jelas disebutkanbahwa Para Pihak sepakat menyetujui sisa pembayaran pekerjaan dimaksudatau Para Pihak Sepakat menyetujui sisa pembayaran pekerjaan yang telahselesai 91,9841% (sembilan puluh satu koma sembilan delapan empat satupersen) sesuai progres PT Sucofindo harus dibayar oleh Termohon Kasasikepada Pemohon Kasasi tanpa embelembel lain lagi;.

KUMHS (Ketentuan Umum Untuk Menginterpretasi Harmonized System)1.a2.a3.a4.a5.aPengertian klasifikasi waterproof footwear (alas kaki tahan air) ataunon waterproof footwear (alas kaki tidak tahan air);Pengertian klasifikasi berdasarkan FORM E ACFTA;Pengertian penetapan pengenaan terhadap pos tarif;Berdasarkan WCO (prosedur import barang) dalam pengklasifikasianbarang ;Pengertian klasifikasi alas kaki berdasarkan KSO SUCOFINDO;Pengertian klasifikasi alas kaki berdasarkan KUMHS;Semuanya sudah terdapat

adalah peraturan WCO dalam pengklasifikasianbarang ;e BTKI 2012 adalah Buku Tarif Kepabeanan Indonesia yang disusunberdasarkan HS;Barang import waterproof footwear (air tidak dapat masuk/merembes/menerobos/ menembus, sebab alas kaki tidak ada celah celah/lubang lubang)masuk klasifikasi pos tarif 6401;barang import non waterproof footwear ( air dapat merembes /menerobos/menembus lewat celah celah/lubang lubang ) masuk klasifikasi pos tariff6402;Ad 4.a;Pengertian klasifikasi alas kaki berdasarkan SUCOFINDO

INDONESIA ;KSO Sucofindo menetapkan klasifikasi barang impor tersebut sebagai nonwaterproof footwear (air dapat masuk/merembes lewat celahcelah/lubanglubang) masuk klasifikasi pos tarif 6402 ;Pajak yang dikenakan adalah:Halaman 13 dari 31 halaman.

Bahwa barang yang pemohon impor dalam PIB sebagai Non WaterproofFootwear dan diklasifikasi pada pos 6402 dan telah sesuai denganLaporan Surveyor oleh KSO SUCOFINDO (P16) dan Form E ACFTA(P15) yang juga mengklasifikasikan barang tersebut pada pos 6402;2. Bahwa barang impor pemohon adalah Non waterproof footwear dari karet/plastik berupa sandal (sandal), sandal jepit (s/ijpper) dan sepatu (shoe)yang bentuknya tidak menutupi mata kaki;Contoh barang :Sandal Sandal Jepit Sepatu 3.

Barangbarang dengan material tersebut sesuai hasil temuanKSO SUCOFINDO diklasifikasikan ke dalam HS 6402.99.90.00sebagaimana tercantum dalam LS yang dimaksud;Bahwa Sucofindo menetapkan klasifikasi barang tersebut tetap berpedomanpada peraturan kepabean dunia yang dibuat oleh WCO, namun termohonmenetapkan klasifikasi barang tersebut hanya berdasarkan interpretasitermohon sendiri dan tidak beroedoman pada aturan WCO maupun BTKI2012, sebab BIKI 2012 merupakan Buku Tarif Kepabeanan Indonesiayang disusun

Pengajuan : 180920231888201903010000014;

Mardiana Nomor : 07/PKL-MRD/II/2019;

Mardiana Nomor: 06/PKL-MRD/II/2019;

Mardiana nomor: 07/PKLMRD/II/20191 (satu) bundle Fotocopy Indonesian Legal Wood Sucofindo VLegal/licencenumber: 19.0000700504.002IDCN1 (satu) lembar Fotocopy Nota Pelayanan Ekspor (NPE) KPPBC Pantoloannomor: 000093/WBC.18/KPP.MP.01/2019 tanggal 070220191 (satu) bundle Fotocopy Pemberitahuan Ekspor Barang Kantor PabenaKPPBC Pantoloan nomor pengajuan: 110800000024201902070000771 (satu) lembar Fotocopy Laporan Surveyor (LS) Sucofindo nomor:32.1.19.000121 (satu) lembar Fotocopy Bukti Pajak/PNBP/Cukai

Sucofindo Unit Palu selaku Verifikasi ProdukIndustri Kehutanan (VEPIK);Bahwa PT. Sucofindo setelah selesai melakukan survey atau pemeriksaanterhadap suatu produk maka akan mengeluarkan dokumen akhir berupaLaporan Surveyor (LS) yang menyatakan barang atau produk tersebut sudahselesai diperiksa;Bahwa isi yang tertera dalam dokumen LS harus sesuai dengan kenyataanyang ada di lapangan dan tidak boleh beda;Halaman 26 dari 78 Putusan Nomor 366/Pid.B/LH/2019/PN Pal.13.Bahwa Saksi mengetahui bahwa UD.

Mardiana Nomor : 07/PKLMRD/II/2019;1 (satu) bundel foto copy Indonesian Legal Wood Sucofindo VLegal/licencenumber: 19.0000700504.002IDCN;1 (satu) lembar foto copy Nota Pelayanan Ekspor (NPE) KPPBC PantoloanNomor : 000093/WBC.18/KPP.MP.01/2019 tanggal 07022019;1 (Satu) bundel foto copy Pemberitahuan Ekspor Barang Kantor Pabean KPPBCPantoloan Nomor Pengajuan : 11080000002420190207000077;1 (satu) lembar foto copy Laporan Surveyor (LS) Sucofindo Nomor32.1.19.00012;1 (satu) lembar foto copy Bukti Pajak

(satu) lembar foto copy Laporan Surveyor (LS) Sucofindo Nomor32.1.19.00012;1 (satu) lembar foto copy Bukti Pajak/PNBP/Cukai, Kode Billing620190200047444;1 (satu) lembar foto copy Nota Pemberitahuan Persyaratan Dokumen (NPPD)Kantor Pabean KPPBC Pantoloan tanggal 07022019;1 (Satu) lembar foto copy Invoice UD.

Mardiana Nomor : 07/PKLMRD/II/2019;1 (Satu) bundel foto copy Indonesian Legal Wood Sucofindo VLegal/licencenumber: 19.0000700504.002IDCN;1 (Satu) lembar foto copy Nota Pelayanan Ekspor (NPE) KPPBC PantoloanNomor : 000093/WBC.18/KPP.MP.01/2019 tanggal 07022019;1 (satu) bundel foto copy Pemberitahuan Ekspor Barang Kantor PabeanKPPBC Pantoloan Nomor Pengajuan : 11080000002420190207000077;1 (satu) lembar foto copy Laporan Surveyor (LS) Sucofindo Nomor :32.1.19.00012;1 (satu) lembar foto copy Bukti Pajak

Sucofindo Appraisal Utama untuk melakukanverivikasi Kewajaran harga kontrak Pengadaan dan Pemasangan SUTM 3 X25 MM? Pengadaan dan Pemasangan SUTR TC 3 X 25 MM? danPengadaan Genset 50 KVA di Desa Jonggon B, C, D dan Jonggon DesaKecamatan Loa Kulu Kabupaten Kutai Kartanegara dengan hasil kewajarankontrak sebesar Rp. 3.379.000.000.;Bahwa berdasarkan hasil verivikasi harga yang dilakukan olehPT.

Sucofindo Appraisal Utama itu dibuatkan Surat Perjanjian PembayaranPekerjaan No. 036.a/027/SPP/VIV2006 tertanggal 18 Juli 2006 antaraPemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara dan saudara TijiptadiKartosudarmo bin Karto Sudarmo selaku kuasa usaha PT. Distraco, halmana hasil dari verivikasi PT. Sucofindo menyatakan nilai PekerjaanPengadaan dan Pemasangan SUTM 3 X 25 MM? Pengadaan danPemasangan SUTR TC 3 X 25 MM?

Sucofindo Rp 3.379.000.000,00Appraisal Utama (sesuai laporan No. 008R/SAADV/PSTII/2006 tanggal 6 Maret2006), hasil verivkasi tersebut merupakandasar pembayaran kepada PT.

Sucofindo Appraisal Utama itu dibuatkan Surat Perjanjian PembayaranPekerjaan No. 036.a/027/SPP/VIV2006 tertanggal 18 Juli 2006 antaraPemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara dan saudara TijiptadiKartosudarmo bin Karto Sudarmo selaku kuasa usaha PT. Distraco, halmana hasil dari verivikasi PT. Sucofindo menyatakan nilai PekerjaanPengadaan dan Pemasangan SUTM 3 X 25 MM? Pengadaan danHal. 13 dari 27 hal. Put. No. 1315 K/Pid.Sus/201 1Pemasangan SUTR TC 3 X 25 MM?

Sucofindo Rp 3.379.000.000,00Appraisal Utama (sesuai laporan No. 008R/SAADV/PSTII/2006 tanggal 6 Maret2006), hasil verivkasi tersebut merupakandasar pembayaran kepada PT. Distraco Hal. 17 dari 27 hal. Put.

Bahwa terhadap gula yang disita oleh Penyidik Kepolisian SumateraBarat dan dijadikan barang bukti terhadap perkara a quo telahdilakukan uji laboratorium oleh Sucofindo yang hasilnya keluar padatanggal 27 April 2016 dan oleh Balai Besar Industri Agro (BBIA)Bogor yang hasil pengujiannya keluar pada tanggal 24 Juni 2016 danterhadap pengujian tersebut, Sucofindo dan BBIA Bogor sebagailembaga yang berwenang dalam mengeluarkan Sertifkat StandarKesesuaian menyatakan gula milik CV.

Dimana tanggal 27 April 2016 keluar juga Report ofAnalysis dari Sucofindo. Dimana hasilnya sangatlah jelas dan terang telahdilakukan analisa menyeluruh terhadap gula kristal putin CV. Rimbun PadiBerjaya yang mana gula tersebut layak dan akan diberikan label SNI3140.3:2010;Bahwa laboratorium Sucofindo melakukan analysis menyeluruh terhadapgula CV. Rimbun Padi Berjaya terhitung dari tanggal 13 April 2016 sampaidengan 27 April 2016, dan menyatakan gula Kristal putin CV.

Rimbun Padi Berjaya telah lulus uji laboratorium dangulanya layak dikonsumsi; Bahwa selain hasil analisa dari Sucofindo, Komite Akreditasi NasionalLaboratorium Penguji LP057IDN Badan Penelitian danPengembangan Industri Balai Besar Industri Agro KementrianHal. 42 dari 50 hal. Put.

Sucofindo 01.300.992.3051.000 86,63 84.156.703.703 9 Atas pengumuman lelang dan penetapan pemenang lelang tersebut, PT.Sucofindo mengajukan sanggah banding berdasarkan surat sanggahanbanding No. 3309/RKTXI/MBDE/10 tanggal 19 November 2010 yangditandatangani Rija Amperianto, Manajer Infrastruktur PT. Sucofindo,yangberisi :!

Surveyor Indonesia sebagai penyediajasa maka PT Sucofindo mengajukan sanggah yang berisi :Tata cara penilaian dan prosentase bobot untuk masingmasing unsur pokok yangdinilai tidak jelas.

Sucofindo 01.300.992.305 86,63 84.156.703.7031.000 9 Atas pengumuman seleksi umum dan penetapan pemenang seleksiumum tersebut, PT. Sucofindo mengajukan sanggah bandingberdasarkan surat sanggahan banding No. 3309/RKTXI/MBDE/10tanggal 19 November 2010 yang ditandatangani Rija Amperianto,Manajer Infrastruktur PT.

Sucofindo karena tidaksatupun personil/tenaga ahli yang dihubungi oleh Panitia juga tidak adaverifikasi terhadap keberadaan kantor cabang PT.Sucofindo ;Panitia telah melakukan penyimpangan yang terlihat padapengumuman pemenang No. 12963/G4/PSP/2010 tanggal 12November 2010, karena mencantumkan istilah Seleksi UmumUlang padahal PT. Sucofindo tidak pernah dihubungi untuk mengikutiseleksi tersebut.