SUGIANOR yangmengakibatkan baju bagian kiri bawah yang dikenakan saksi korbansobek, selanjutnya terdakwa dan saksi korban SUGIANOR dilerai olehsaksi Jumati dan saksi Mahyuraji Bin Matsi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami rasa sakitberupa luka gores diperut sebelah kiri saksi korban SUGIANOR sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor : 443/060/TUPusk Hlg/III/2016tanggal 12 Maret 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.SUMINTO SASTRO UTOMO yaitu dokter yang memeriksa terhadapkorban SUGIANOOR

SUMINTO SASTRO UTOMO yaitu dokter yangmemeriksa terhadap korban SUGIANOOR Alias UGI Bin MATSI, yang ternyata isinya dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimanatermuat dan tercatat dalam berita acara persidangan diambil alih dandianggap telah termuat dalam putusan ini; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan di persidanganalat bukti yang sah berupa keterangan 2 (dua) orang saksi, hasil Visum etRepertum yang dipersamakan dengan alat bukti

Memberi izin kepada Pemohon ( Sugianoor bin Djaliansyah ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Herfina binti Jamin ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp641.000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu );

Sugianoor) untuk menikah dengan Siti Rukiah binti Sirajuddin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Terdakwa Sugianoor Bin Darmansyah (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum;

2. Membebaskan Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;

3. Menyatakan Terdakwa Sugianoor Bin Darmansyah (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan subsider Penuntut Umum;

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugianoor bin H.

MENGADILI-Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;-Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;-Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MARJUNI bin ABDUL HADI) terhadap Penggugat (MARIA ULFAH binti SUGIANOOR);-Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk menyampaikan tentang isi putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu Sungai Utara;-Membebankan

SALINAN PUTUSANNomor: 168/Pdt.G/2011/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusancerai gugat antara:MARIA ULFAH, binti SUGIANOOR umur 21 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di RT.03Desa Karias Dalam Kecamatan Banjang Kabupaten HuluSungai Utara, sebagai " Penggugat",LawanMARJUNI bin ABDUL HADI, umur 23

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Rifki bin Akhmad Mujahidin) terhadap Penggugat (Laiela Noor Haffizah binti Sugianoor);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugianoor bin Muhammad Yusuf) terhadap Penggugat (Imelda Yanti binti Johan Samad);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

SUYITNO ARDHImemberikan uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepadaTerdakwa dengan maksud untuk membeli peralatan deko tersebut dengandisaksikan oleh Saksi WAN NAZMI bin SUGIANOOR dan Saksi HERIYADIbin H.

Suyitno sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihnatkan dipersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.WAN NAZMI bin SUGIANOOR di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sebelumnya Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian danketerangan Saksi di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut semuanyabenar;Bahwa Saksi diperiksa di persidangan sehubungandengan penggelapan yang dilakukan

Mengetahui adanyakeributan di area loadingan/timbangan Saksi SUTOPO BORNEO BinMBARNO, dan Saksi MUHAMMAD NURSYAHMAYADI Bin SUGIANOOR(keduanya merupakan anggota Posek Long Ikis yang sedang bertugasmelakukan piket jaga) mendatangi area tersebut, Selanjutnya dilakukanpenggeledahan badan terhadap Terdakwa ADE SAPUTRA BinSYAMSUDIN, dan ditemukan 1 (satu) buah pisau badik beserta sarungnya,Hal.2 dari 22 hal. Put.

sebagaimana dimaksud dalam penjelasanpasal 15 ayat (2) huruf (e) UU RI No. 2 tahun 2002 tentang Kepolisiansebagai standar operasional prosedur menurut hukum (due process oflaw), sehingga atas barang bukti a quo dapat ditetapkan dalammenguasai dan membawanya wajib memerlukan jin atau tidak dariperjabat berwenang;Bahwa Judex Factie tingkat pertama dalam pertimbanganhukumnya tidak dapat hanya mempertimbangkan kesesuaianketerangan keterangan saksi Sutopo Borneo bin Mbarno, saksiMuhammad Nursyahmayadi bin Sugianoor

ataupun saksi Nanda BudiWarno bin Nurisat tanpa bersesuaian dengan alat buksi surat ataupunketerangan maupun ahli barang bukti a quo untuk mewujudkan 2 (dua)alat bukti sah menurut hukum (due process of law) sebagai standarOperasional prosedur pelaksanaan hukum acara pidana, keterangan keterangan saksi Sutopo Borneo bin Mbarno, saksi MuhammadNursyahmayadi bin Sugianoor ataupun saksi Nanda Budi Warno binNurisat bukanlah 2 (dua) alat bukti sah menurut hukum (due process oflaw);Bahwa Judex Factie tingkat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SYAMSAH MUHAMMAD NUR bin MUHAMMAD EKSAN) terhadap Penggugat (NIDA UNMASRURAH binti SUGIANOOR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

Sugianoor tanggal 16 Agustus 2010 yangditulukan kepada Kepala Kantor Pertanahan Banjarmasin atas rencanapembuatan sertifikat atas nama H. Maulana Fatahilah selaku waris Basuni;10.bukti P5c tanda terima surat keberatan yang telah diterima oleh Kepala BadanPertanahan Banjarmasin;11.bukti P6 surat pernyataan pencabutan tanda tangan atas nama Tasrifin Yusuftertanggal 19 Agustus 2010 atas tanda tangannya dalam SKKT no.

Sugianoor tanggal 17 November 2014 yangditujiukan kepada Kepala Kantor Pertanahan Banjarmasin atas rencanapembuatan sertifikat atas nama H. Maulana Fatahilah selaku waris Basuniserta tanda terima surat keberatan yang telah diterima oleh Kepala BadanPertanahan Banjarmasin;13.bukti P8 surat keberatan oleh ahli waris H. Mukeri tanggal 2 Desember 2014yang ditujukan kepada H. Maulana Fatahilah selaku waris Basuni atasrencana pembuatan sertifikat atas nama H.

Sugianoor tanggal 16 Agustus 2010 yang ditujukankepada Kepala Kantor Pertanahan Banjarmasin atas rencana pembuatan sertifikatatas nama H. Maulana Fatahilah selaku waris Basuni, bukti P5c tanda terimasurat keberatan yang telah diterima oleh Kepala Badan Pertanahan Banjarmasin,bukti P7 surat keberatan oleh H. Sugianoor tanggal 17 November 2014 yangditujukan kepada Kepala Kantor Pertanahan Banjarmasin atas rencana pembuatansertifikat atas nama H.

memukul saksisecara bersamasama dengan menggunakan tangan kosong beberapakali dan mengenai tubuh saksi ;e Bahwa akibat kajadian pemukulan tersebut saksi menderita luka padabagian bibir, tangan kanan dan kiri, gigi depan atas goyang serta kepalaterasa pusing akan tetapi masih dapat melakukan aktivitas pekerjaansehariharinya ;e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakan tangankosong yaitu jari jemari dalam posisi dikepal, selain ia yang menjadikorban juga ada lagi korban lainnya yaitu sdr SUGIANOOR

Saksi SUGIANOOR Bin M. SALEH, sesuai berita acara pemeriksaan (saksi)dalam BAP penyidikan yang dibuat oleh AGUS SUGIARTO, NRP 68080261,Pangkat Briptu selaku Penyidik Pembantu pada Polsek Banjarmasin Utara,pada hari Sabtu tanggal 08 Pebruari 2014, dan2.

Sugianoor) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Serly Masita binti M. Subri) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sugianoor alias Sugiannoor bin Aman) terhadap Penggugat (Aisyah alias Siti Aisyah binti Arisin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (FIRMANSYAH BIN SUGIANOOR) terhadap Penggugat (HARIATI BINTI RIFAI ALI);
4. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Amuntai Tahun Anggaran 2024 untuk membayar biaya perkara ini;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugianoor bin H.M. Kaderi) kepada Penggugat (Siti Hamidah binti Dahlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugianoor bin Candra) terhadap Penggugat (Norliana binti H. Fahriannor);

4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp375.000,00,- (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asran bin H.Makruni) kepada Penggugat (Dewi Hartati binti Sugianoor);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu <

Menetapkan perkawinan antara Penggugat (Dewi Hartati binti Sugianoor)dan Tergugat (Asran bin H.Makruni ) putus karena perceraian;3.

Menjatuhnkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Dewi Hartati binti Sugianoor).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian, diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Palangkaraya pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Dzulhijjah 1440 Hijriah, oleh Dra. Hj. Ida Sariani,S.H., M.H.I sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mahalli, S.H.