Menyatakan Terdakwa SUNARNO Bin MARTO REJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KAHAYALAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI TANPA IJIN PIHAK YANG BERWENANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

SUNARNO Bin MARTO REJO;

BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : SUNARNO Bin MARTO REJO;Tempat lahir : Blora ;Umur /Tgl Lahir : 70 tahun/ 28 April 1944 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Ds.Geneng Rt.02/I Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa dipersidangan dengan tegas

Oktober 2014 s/d tanggal 12 Oktober 2014;4 Hakim Pengadilan Negeri Blora sejak tanggal 13 Oktober 2014 s/d tanggal 11Nopember 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blora Nomor 151/Pid.B/2014/PN.Bla. tanggal13 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2 Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 151/Pid.B/2014/PN.Bla. tanggal 13Oktober 2014 tentang hari sidang pertama pemeriksaan perkara ini;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa SUNARNO

Bin MARTO REJO besertaseluruh lampirannya;Halaman dari 12Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan pada hari Rabutanggal 29 Oktober 2014 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SUNARNO Bin MARTO REJO secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATANKEPADA KAHAYALAK UMUM UNTUK PERJUDIAN

pada pokoknya mohon keringananhukuman dari Majelis Hakim dengan alasan bahwa terdakwa menyesali perbuatannya danterdakwa adalah tulang punggung keluarga.Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada tuntutan hukumnya sedangkan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM82/BLORA/Epp.2/10/2014 tertanggal 13Oktober 2014 sebagai berikut :DAKWAAN Bahwa terdakwa, SUNARNO

Penuntut Umum.Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan tunggal yaitu melanggar ketentuan pidana sebagaimana diatur dan diancamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa dalam hal inipengertiannya adalah setiap orang yang menjadi subyek hukum atau pelaku dari tindakpidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum untuk dibuktikan kebenarannya dan dalamperkara ini adalah Terdakwa SUNARNO

Pemohon:
JOKO SUNARNO

PENETAPANNomor 78/Pdt.P/2020/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara:JOKO SUNARNO.

Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa atas nama Sunarno, Praka NRP 31010153560780.

SUNARNO alias DIDIN bin SARDIMAN

PUTUSANNomor 16/Pid.B/2017/PN KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kedin yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:on fF OPNNama lengkap : SUNARNO alias DIDN bin SARDMAN;Tempat lahir : Klaten;Umur/tanggal lahir : 37 tahun/03 November 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl Sriwijaya No. 60, Kelurahan Jagalan,Kecamatan Kota, Kota Kedin;Agama

Sunarno meminjam sepedamotor saksi dengan mengatakan untuk digunakan menjengukmertuanya yang sedang sakit, janjinya sepeda motor tersebut akandikembalikan pada pukul 22.00 WIB, setelah Saksi pulang kerja;Bahwa sampai Saksi selesai kerja, sepeda motor tersebut belum jugadikembalikan oleh Sdr. Sunarno, hingga Saksi meneleponnya dandijawab kalau sepeda motornya masih dipakai;Bahwa setelah ditunggu beberapa hari, Sdr.

Sunarno tidak jugamengembalikan sepeda motor Saksi, hingga akhirnya Saksi melapor kepolisi;Bahwa sepeda motor tersebut Saksi beli dalam keadaan bekas, atasnama Binti Inama, dengan harga Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah);Bahwa Saksi tidak pernah mengijinkan Sdr.

Sunarno untukmenggadaikan, menjual, atau meminjamkannya ke orang lain;Agus bin Sali, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016, sekitar pukul 19.00 WB,Saksi ditelepon oleh Sdr. Andik Dwi Pumomo yang mengatakan adatemannya yang bemama Sdr.

Menyatakan Terdakwa SUNARNO alias DDIN bin SARDMAN, teroukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetaobkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.

Menyatakan Terdakwa Markus sunarno anak dari mulyono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan, sebagaimana dalam dakwaan Primair; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

- MARKUS SUNARNO Anak dari MULYONO

PUTUSANNomor 64/Pid.B/2017/PN KLADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MARKUS SUNARNO Anak dari MULYONO;Tempat lahir : Fajar Mataram;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/12 Desember 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Tri Darma Wira Jaya Kec. Banjar AgungKab.

Menyatakan Terdakwa Markus sunarno anak dari mulyono terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukankarena ada hubungan kerja sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu)Tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar tetap ditahan.3.

Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar Permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar Majelis Hakim memutuskan perkara ini dengan seadiladilnya danmemberikan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :manne Bahwa ia Terdakwa Markus sunarno anak dari mulyono pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi di

terhadap pemeriksaan identitasnya dalam persidangan, diperoleh faktabahwa Terdakwa MARKUS SUNARNO Anak dari MULYONO yang sedang diadili didepan persidangan Pengadilan Negeri Kalianda, adalah orang yang samasebagaimana dimaksud dengan Surat Dakwaan Penuntut Umum.

Menyatakan Terdakwa Markus sunarno anak dari mulyono terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalamjabatan, sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 64/Pid.B/2017/PN KLA3.

SUDARTO DWI SUSANTO ; SUNARNO ; SUWARNO

Nama : SUNARNO;Tempat lahir : Sragen;Umur/tanggal lahir : 37 tahun/ 14 Desember 1972:Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk. Bergas Kidul RT. 05, RW. 02DesaBergas Kidul, Kec. Bergas, Kab.Semarang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;3. Nama : SUWARNO;Tempat lahir : Klaten;Umur / tanggal lahir > 49 tahun/ 20 Juli 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk. Jumeneng RT. 03, RW. 06, Ds.Teloyo, Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDARTO DWI SUSANTO,Terdakwa II SUNARNO dan Terdakwa Ill SUWARNO dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp.471.000, (empat ratus tujuh puluh saturibu rupiah) dirampas untuk Negara; 3 (tiga) biji dadu beserta alat tempurung dan tutupnya, 1 (satu)lembar gambar dadu atau lapak terbuat dari kardus warnaputin dan dibungkus plastik warna putin dirampas untukdimusnahkan;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUDARTO DWI SUSANTO,Terdakwa Il SUNARNO dan Terdakwa IIl SUWARNO, dengan pidanapenjara masing masing selama 5 (lima) bulan; Menyatakan barang bukti berupa:o Uang tunai sebesar Rp.471.000, (empat ratus tujun puluh satu riburupiah) dirampas untuk Negara;Hal. 3 dari 6 hal. Put.

SUNARNO, 3. SUWARNO tersebut ;Membebankan para Pemohon Kasasi/para Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2010 oleh Dr. Harifin A Tumpa,SH,MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Prof.Dr.H. Muchsin, SH. dan Made Tara, SH.

Menyatakan Terdakwa WAHYU SUNARNO Bin SUMBER SUBAKDO yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM SUATU PERUSAHAAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap WAHYU SUNARNO Bin SUMBER SUBAKDO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

WAHYU SUNARNO Bin SUMBER SUBAKDO

PUTUSANNomor: 287/Pid.B/2016/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : WAHYU SUNARNO Bin SUMBER SUBAKDO;Tempat lahir : Ponorogo;Umur / Tgl.

Menyatakan terdakwa WAHYU SUNARNO Bin SUMBER SUBAKDObersalah melakukan TINDAK PIDANA PERJUDIAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat 1 Ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap diri terdakwa berupa pidana penjara selama5 (Lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

alasanbahwa : Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal atas perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi; Terdakwa mempunyai tanggungan istri dan anak serta sebagai tulangpunggung untuk mencari nafkah;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan PengadilanNegeri Ponorogo telah didakwa oleh Penuntut Umum telah melakukanperbuatan pidana sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum NO.REG.PERK: PDM113/0.5.24/Epp.1/08/2016 tertanggal 18 Agustus2016, sebagai berikut:Bahwa terdakwa WAHYU SUNARNO

Bin SUMBERSUBAKDO, dimana Terdakwa membenarkan jati diri yang tertera dalam SuratDakwaan tersebut, dihubungkan pula dengan keterangan saksisaksi di mukapersidangan yang satu sama lain saling berkaitan berkesesuaian, namunapakah Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana yang didakwakan masihtergantung pada pembuktian unsurunsur delik lainnya, sehingga berdasarkanhal tersebut Majelis Hakim berkeyakinan bahwa yang dimaksud barangsiapadalam perkara ini adalah Terdakwa WAHYU SUNARNO Bin SUMBERSUBAKDO

Menyatakan Terdakwa WAHYU SUNARNO Bin SUMBER SUBAKDO yangidentitasnya sebagaimana tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA TURUT SERTA DALAM SUATU PERUSAHAAN UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap WAHYU SUNARNO Bin SUMBER SUBAKDOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (limabelas) hari ;3.

Menyatakan terdakwa ADI PURWO SETYO Bin SUNARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian2. Menghukum terdakwa ADI PURWO SETYO Bin SUNARNO dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha T 105ERD warna hitam No. Pol AG 4944 MN , STNK an SUGIMAN dikembalikan kepada saksi HERU PURWANTO Bin PAINGAN ; 4.

ADI PURWO SETYO Bin SUNARNO

Hukum, meskipun hak untukitu telah ditawarkan sebagaimana mestinya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, tanggal 10Desember 2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut menjatuhkan putusan sebagai berikut.1 Menyatakan terdakwa ADI PURWO SETYO Bin SUNARNO

bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian" sebagaimana diatur dan diancantpidana dalam pasal 362 KUHP dalam surat dalcwaan tunggal;.2, Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ADI PURWO SETYOBin SUNARNO selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;.3 Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor YamahaT105ERD (Yamaha Vega) wama hitam No.Pol AG4944MN STNK atasnama SUGIMAN dikembalikan kepada salcsi HERU PURWANTO

yang padapokoknya mohon keringan hukuman dengan alasanalasan terdakwa sebagaitulang punggung keluarga, terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan PenuntutUmum, tanggal 26 Juni 2013, sebagai berikut : Bahwa mereka terdakwa ADIPURWO SETYO Bin SUNARNO

ANDI HERLINA MELAWAN SUNARNO, DKK

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sebagai berikut:

1.1 Sunarno Bin Arjo Sampan (sebagai suami)
1.2 Dimas Dwi Janarko Bin Sunarno (sebagai anak laki-laki)
1.3 Bagus Satrio Wibowo Bin Sunarno (sebagai anak laki-laki)
1.4 Muhammad Rafi Deswantoro Bin Sunarno (sebagai anak laki-laki)

adalah ahli waris dari almarhumah Emy Sunarsih Binti Priyo Sedono;

3.

Pemohon:
1.Sunarno Bin Arjo Sampan
2.Dimas Dwi Janarko Bin Sunarno
3.Bagus Satrio Wibowo Bin Sunarno
4.Muhammad Rafi Deswantoro Bin Sunarno

Ali Sunarno, Bsc.

Ali Sunarno, Bsc.Umur : 60 tahunPekerjaan : Pensiunan PNSAgama : IslamAlamat : Randusari, Rt.19, Rw.04, Desa Tengaran,Kec. Tengaran, Kab. Semarang.Selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ungaran Nomor :09/ Pen. Pdt. P/ 2017/ PN Unr tentang penunjukkan Hakim Tunggal ;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ungaran Nomor: 09/ Pen. Pdt.

Ali Sunarno,Bsc) untuk melakukan perbuatan hukum mengambil dan menerimagaji pensiun atas nama ANIES KHOIRIYAH (istri pemohon) di PT.TASPEN atau pada instansi yang ditunjuk untuk mengambil gajjipensiun tersebut.4.

Ali Sunarno,Bsc., diberi tanda P1.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Anies Khoiriyah, BA.,diberi tanda P2.3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 289/ 271/ 1986, diberi tanda P3.4. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3322022908085759 atas nama Ir. MochAli Sunarno, Bsc., diberi tanda P4.5. Fotokopi Keputusan Walikota Salatiga Nomor 882.3/ 927/ 203,diberi tanda P5.6. Fotokopi KARIP (Kartu Identitas Pensiun), diberi tanda P6.7. Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor 445/ 130/ 2017, diberitanda P7.8.

Ali Sunarno,Bsc) untuk melakukan perbuatan hukum mengambil dan menerimagaji pensiun atas nama ANIES KHOIRIYAH (istri pemohon) di PT.TASPEN atau pada instansi yang ditunjuk untuk mengambil gajjipensiun tersebut;4. Mebebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yangsSampai saat ini ditaksir sebesar Rp. 186.000, (seratus delapan puluhenam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 20 February 2017 olehkami Sulistiyanto Rokhmad Budiharto, S. H.

ANDI HERLINA vs SUNARNO, dkk.

Husni Habibu kepada Tergugat dengan saksi Helmi Faturrahman,dimana tanah tersebut juga menjadi objek sengketa yang telah dijualkepada Sunarno yang tunduk pada Peradilan Umum;2. Sengketa tentang harta bersama berupa pembangunan rumah yangdilaksanakan pada saat Tergugat masih berstatus sebagai istri sah darisaksi Helmi Faturrahman yang tunduk pada Peradilan Agama;Selanjutnya Majelis Hakim dalam perkara Nomor 101/Pdt.G/2014/PN.Pal.,Halaman 6 dari 19 hal. Put.

Sunarno, beralamat di Jalan Mangga III Nomor 17, RT/RW: 003/005,Kelurahan Kamonji, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, Sulawesi Tengah,sebagai Tergugat Rekonvensi XI;Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi adalah suamiistri yang menikah pada tahun 1996 namun telah bercerai pada tahun 2013;Bahwa sebagaimana Penggugat Rekonvensi jelaskan di atas, bahwa tanah(objek sengketa) adalah milik Tergugat Rekonvensi yang diperoleh melaluiproses pemberian orang tuanya sekitar tahun 2000, yang kemudian

Menyatakan Terdakwa Radijoko bin Pardi Wito Sunarno, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa , Radijoko bin Pardi Wito Sunarno dari dakwaan Primair Tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Radijoko bin Pardi Wito Sunarno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERLANJUT ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Radijoko bin Pardi Wito Sunarno tersebut dengan Pidana Penjara selama 1(satu) tahun dan menjatuhkan Pidana Denda sebesar Rp. 50.000.000,- dan bila denda tersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 1(satu) bulan;5.

RADIJOKO Bin PARDI WITO SUNARNO

Menyatakan terdakwa RADIJOKO bin PARDI WITO SUNARNO tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan primair.2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut.3.

Menyatakan terdakwa RADIJOKO bin PARDI WITO SUNARNO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan dengantujuaan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu koorporasi,menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karenajabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomianNegara Secara berlanjut sebagaimana melanggar Pasal 3 jo.

SUBSIDAIR :wannnnnne Bahwa terdakwa RADIJOKO bin PARDI WITO SUNARNO selaku Kepala DesaToyogo berdasarkan Keputusan Bupati Sragen Nomor : 141/635/01/2006 tanggal 30Desember 2006 tentang pengangkatan RADIJOKO bin PARDI WITO SUNARNO sebagaiKepala Desa Toyogo Kecamatan Sambungmacan Kabupaten Sragen dan berdasarkan SuratKeputusan Bupati Sragen Nomor : 141/012/001/2013 tanggal 12 Januari 2013, pada hari danbulan yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti antara tahun 2006 s/d tahun 2013 atausetidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa Radijoko bin Pardi Wito Sunarno, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa , Radijoko bin Pardi Wito Sunarno dari dakwaan PrimairTersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Radijoko bin Pardi Wito Sunarno terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERLANJUT ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Radijoko bin Pardi Wito Sunarno tersebutdengan Pidana Penjara selama 1(satu) tahun dan menjatuhkan Pidana Denda sebesarRp. 50.000.000, dan bila denda tersebut tidak dibayar diganti pidana kurunganselama 1(satu) bulan;5.

P U T U S A NNomor : 262/Pid.Sus/2015/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ENDRA FEBRIANANTA bin EDI SUNARNO;Tempat lahir : Tulung Agung;Umur/tanggal lahir : 25 tahun/05 Februari 1990;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa ENDRA FEBRIANANTA bin EDI SUNARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT SECARA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2.

ENDRA FEBRIANANTA bin EDI SUNARNO

PUTUSANNomor : 262/Pid.Sus/2015/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ENDRAFEBRIANANTA binEDI SUNARNO;Tempat lahir : Tulung Agung;Umur/tanggallahir :25 tahun/05 Februari 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Pembacaan tuntutan (requisitoir) jaksa penuntut umum pada persidangantanggal 04 Agustus 2015, yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :3.1 Menyatakan terdakwa ENDRA FEBRIANANTA bin EDI SUNARNO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana permufakatan jahat dengan tanpa hak atau melawan hukummenjual Narkotika Golongan melanggar pasal 114 ayat (1) jo. 132Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009

Tentang Narkotika sebagaimanadakwaan pertama penuntut umum;3.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENDRA FEBRIANANTA binEDI SUNARNO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.3 Pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan Penjara;3.4 Menyatakan barang bukti berupa:3 (tiga) poket Narkotika golongan yang diduga jenis shabu shabuberbentuk kristal berwarna putih dan

I jenis shabushabutidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua :Terdakwa ENDRA FEBRIANANTA Bin EDI SUNARNO pada hari Sabtutanggal 14 Maret 2015 sekira pukul 23.00 Wita, atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2015 bertempat di Rt. 16 Desa Manunggal Jaya Kec.Tenggarong Sebrang Kab.

Menyatakan terdakwa ENDRA FEBRIANANTA bin EDI SUNARNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT SECARA TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN*:PUTUSAN Nomor : 262/Pid.Sus/2015/PN.TrgHim 22 dari 24 Him.

Menyatakan Terdakwa SUNARNO Alias NARYO Bin MADUSMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN" ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUNARNO Alias NARYO Bin MADUSMAN

PUTUSANNomor 137/Pid.B/2015/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang mengadili perkaraperkarapidana tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SUNARNO Alias NARYO Bin MADUSMAN;Tempat lahir : Purbalingga;Umur / tanggal lahir : 387 tahun / 29 Nopember 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tidu RT.03 Rw.02, Kecamatan Bukateja,Kabupaten

Menyatakan terdakwa SUNARNO als. NARYO bin MADUSMANbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke 3 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNARNO als. NARYO binMADUSMAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menimbang, bahwa setelah tuntutan dibacakan, terdakwadipersidangan secara lisan mohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa merasa bersalah, menyesal, tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dan belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa dipersidangan, JaksaPenuntut Umum secara lisan dipersidangan menyatakan tetap padatuntutannya semula dan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan atas dakwaansebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa SUNARNO

termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Purbalingga, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak di kehendaki oleh yang berhak, yangterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari minggu tanggal : 26 Juli 2015 Pukul : 19.00 Wibterdakwa SUNARNO

Unsur Barangsiapa ;Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan unsurBarangsiapa, yaitu siapa saja selaku manusia sebagai pendukunghak dan kewajiban (subyek hukum) yang didakwa melakukan tindakpidana, yang dalam perkara ini telah dihadapkan di persidanganterdakwa SUNARNO Alias NARYO Bin MADUSMAN yangidentitasnya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum telahdibenarkan oleh terdakwa dipersidangan, dengan demikian makaunsur ini telah terpenuhi;ad.r Mengambil Barang Yan luruhnKepunyaan Orang Lain:Menimbang,

Moch Dedik Akhriza Bin Sunarno

Sri Muhardini binti Prapto Dihardjo adalah sebagai berikut : 1) Hendy Sunarno bin Kustam Kusno Disastro (suami) ;2) Arliny Ayu Hapsari binti Hendy Sunarno (anak perempuan);3) Ardiany Woro Prabandari binti Hendy Sunarno (anak perempuan) ;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

ARLINY AYU HAPSARI binti HENDY SUNARNOARDIANY WORO PRABANDARI binti HENDY SUNARNO

Menyatakan Terdakwa RAHMAT WAHID GUSTIFAN Bin SUNARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun . 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.

RAHMAT WAHID GUSTIFAN Bin SUNARNO

Menyatakan terdakwa RAHMAT WAHID GUSTIFAN Bin SUNARNO bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan TunggalPasal 362 KUHP ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAT WAHID GUSTIFAN BinSUNARNO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan , dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;.

terdakwa supaya dibebankan membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa di persidanganyang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yangseringanringannya bagi diri terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke persidanganberdasarkan surat dakwaan tanggal 12 Mei 2016 No.Register : PDM235 / Cimah/ 05/2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN := Bahwa terdakwa Rahmat Wahid Gustifan Bin Sunarno

telah dilakukannya.Menimbang, bahwa Terdakwa sebagai subjek hukum, yang pada saatmelakukan tindak pidana dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan secarahukum mampu bertanggung jawab atas perbuatananya sedangkan pada diri Paraterdakwa tidak ditemukan unsur pembenar dan pemaaf yang dapat dijadikannyauntuk menghapus kesalahan maupun sifat melawan hukumnya perbuatan Paraterdakwa sebagai alasan pengecualian hukuman.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwa RAHMATWAHID GUSTIFAN Bin SUNARNO

Menyatakan Terdakwa RAHMAT WAHID GUSTIFAN Bin SUNARNO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun .3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.

SUNARNO als. ENO bin BUSRAH

Menyatakan terdakwa SUNARNO als. ENO bin BUSRAHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur pada Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ; 2.

SUNARNO ;kotak handphone Nokia type E71 warnaDtak handphone merk Nokia type C5 warnaDRE FEBRIAN ;brdakwa membayar biaya perkara sebesarMU PUPIAN) ; e neon nn nn nn nn enn nen n eee n enedengar permohonan Terdakwa yang padaatannya dan mohon pidana yang seringanAkwa SUNARNO als. ENO bin BUSRAHrdakwa IRAWAN SAPUTRA als. IRAWANlalam berkas perkara terpisah) pada harinber 2011 sekira pukul 13.45 WIB atauaktu lain dalam bulan November 2011Kel. Dusun Bangko Kec.

ENO bin BUSRAH untuk mencuri, terdakwa IRAWAN SAPUTRA als.IRAWAN bin ARIFIN berkata ada tempat yang bagus penjagacounter tersebut cewek kdENO bin BUSRAH sedangBUSRAH mengiyakan ajakrena handphone terdakwa SUNARNO als.rusak terdakwa SUNARNO als. ENO binan saksi IRAWAN SAPUTRA als. IRAWANbin ARIFIN tersebut. Sekira pukul 11.00 WIB terdakwa IRAWANSAPUTRA als. IRAWAN bin ARIFIN bersamasama dengan terdakwaSUNARNO als.

IRAWAN bin ARIFIN duduk, kemudian terdakwa SUNARNO als. ENO binBUSRAH melihat handphone E71 tersebut, setelah itu terdakwaIRAWAN SAPUTRA als. IRAWAN bin ARIFIN meminta kembalikepada penjaga counter tersebut untuk mengambilkan handphoneNokia C5 yang masih baru dan handphone Nokia C3 kemudianterdakwa SUNARNO als. ENO bin BUSRAH berpurapuramengatakan kepada terdakwa IRAWAN SAPUTRA als.IRAWAN bin ARIFIN tidak usah dibeli HP tersebut dan terdakwaIRAWAN SAPUTRA als.

IRAWAN bin ARIFIN berpurapuramemaksamaksa ingin beli dan menawar harga mati handphone E71tersebut lalu terdakwa SUNARNO als. ENO bin BUSRAH berjalankearah motor KAWASAKI NINJA RR milik terdakwa SUNARNO als.ENO bin BUSRAH kemudian memutar motor hingga kepala motortersebut menghadap kearah jalan lintas, lalu terdakwa SUNARNOals. ENO bin BUSRAH mendekati terdakwa IRAWAN SAPUTRA als.IRAWAN bin ARIFIN untuk mengajak pergi dan setelah itu terdakwaIRAWAN SAPUTRA als.

BAMBANG WITANTO BIN SUNARNO, dkk

SPN; > Bahwa tanggal 22 Oktober 2008, Terdakwa 1 Bambang Witantobin Sunarno diangkat sebagai direktur pengelola Koperasi SerbaUsaha Syariah BMT Isra oleh dewan pendiri BMT Isra dankemudian berdasarkan Surat Keputusan Nohal 4 dari 56 hal Put.No. 152/Pid/2013/PT.Smg01/KSUS/SK/X1V/2008 tanggal 1 Desember 2008, Terdakwa 1Bambang Witanto bin Sunarno kembali menjadi Direktur KoperasiSerba Usaha Syariah BMT Isra, kemudian Terdakwa 1 BambangWitanto bin Sunarno mengangkat Terdakwa 2 Aris Subambangbin Karjan

30 Nopember 2010 Terdakwa 1 BambangWitanto Bin Sunarno mengembalikan saksi Aryani Binti Warsitosebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dan kemudianTerdakwa 1 Bambang Witanto Bin Sunarno datang kerumahhal 17 dari 56 hal Put.No. 152/Pid/2013/PT.Smgsaksi dan meminta maaf kepada saksi Aryani Binti Warsito kalauTerdakwa 1 Bambang Witanto Bin Sunarno sudah tidak dapatmengembalikan dana simpanan saksi lagi, dan Terdakwa 1Bambang Witanto Bin Sunarno sampai sekarang tidak pernahmengembalikan semua dana

Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) dan tanggal 30 Nopember 2010 Terdakwa 1 BambangWitanto Bin Sunarno mengembalikan saksi Aryani Binti Warsitosebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dan kemudianTerdakwa 1 Bambang Witanto Bin Sunarno datang kerumahsaksi dan meminta maaf kepada saksi Aryani Binti Warsito kalauTerdakwa 1 Bambang Witanto Bin Sunarno sudah tidak dapatmengembalikan dana simpanan saksi lagi, dan Terdakwa 1Bambang Witanto Bin Sunarno sampai sekarang tidak pernahmengembalikan semua dana

SPN ; > Bahwa tanggal 22 Oktober 2008, Terdakwa 1 Bambang Witantobin Sunarno diangkat sebagai direktur pengelola Koperasi SerbaUsaha Syarianh BMT Isra oleh dewan pendiri BMT Isra dankemudian berdasarkan Surat Keputusan No01/KSUS/SK/X1V2008 tanggal 1 Desember 2008, Terdakwa 1Bambang Witanto bin Sunarno kembali menjadi Direktur KoperasiSerba Usaha Syariah BMT Isra, Kemudian Terdakwa 1 Bambanghal 35 dari 56 hal Put.No. 152/Pid/2013/PT.SmgWitanto bin Sunarno mengangkat Terdakwa 2 Aris Subambangbin Karjan

30 Nopember 2010 Terdakwa 1 Bambanghal 47 dari 56 hal Put.No. 152/Pid/2013/PT.SmgWitanto Bin Sunarno mengembalikan saksi Aryani Binti Warsitosebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dan kemudianTerdakwa 1 Bambang Witanto Bin Sunarno datang kerumahsaksi dan meminta maaf kepada saksi Aryani Binti Warsito kalauTerdakwa 1 Bambang Witanto Bin Sunarno sudah tidak dapatmengembalikan dana simpanan saksi lagi, dan Terdakwa 1Bambang Witanto Bin Sunarno sampai sekarang tidak pernahmengembalikan semua dana