Ditemukan 3500 data
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
MASRI ( Istri Almarhum Harun bin Said),DKK VS SRI KUSWATI binti Tarman Jawa alias Tarman alias Suparman alias Parman (Almarhum), DK
UNTUNG bin Tarman Jawa alias Tarman alias Suparman aliasParman (almarhum) ; SRI KUSWATI (Penggugat ) binti Tarman Jawa alias Tarman aliasSuparman alias Parman (almarhum) ; NURMIHATI binti Tarman Jawa alias Tarman alias Suparman aliasParman (almarhum) ;Hal. 2 dari23 hal. Put.
No. 2448 K/Pdt/ 2011HARTIA SUCI binti Tarman Jawa alias Tarman alias Suparman aliasParman (almarhum) ;SWIATI binti Tarman Jawa alias Tarman alias Suparman alias Parman(almarhum) ;PUJI MULYATI binti Tarman Jawa alias Tarman alias Suparman aliasParman (almarhum) ;Bahwa pada saat orang tua Penggugat binti Tarman Jawa alias Tarmanalias Suparman alias Parman (almarhum) menikah dengan Sumirah (lbukandung Penggugat ), keadaan lbu Penggugat tersebut adalah seorangjanda yang memiliki 1 (Satu) orang anak yang
UNTUNG bin Tarman Jawa alias Tarman alias Suparman aliasParman (almarhum), + 8 (Delapan) hektar kebun karet dan Tanah untukBangunan Rumah di Pasir Mayang, dahulu Desa Karmeo KecamatanMuara Tembesi, sekarang Desa Simpang Karmeo Kecamatan BatinXXN ;SRI KUSWATI (Penggugat ) binti Tarman Jawa alias Tarman aliasSuparman alias Parman (almarhum), + 12 (Dua belas) Hektar KebunKaret di Pasir Mayang, dahulu Desa Karmeo Kecamatan MuaraTembesi, sekarang Desa Simpang Karmeo Kecamatan Batin XXIV(yang disengketakan
) ;NURMIHATI binti Tarman Jawa alias Tarman alias Suparman aliasParman (almarhum), + 5 (Lima) hektar Kebun Karet dan Tanah untukbangunan rumah, di Pasir Mayang, dahulu Desa Karmeo KecamatanMuara Tembesi, sekarang Desa Simpang Karmeo Kecamatan BatinXXN ;HARTIA SUCI binti Tarman Jawa alias Tarman alias Suparman aliasParman (almarhum), + 5 (Lima) hektar Kebun Karet serta bangunanRumah beserta di Desa Simpang Karmeo;SWIATI binti Tarman Jawa alias Tarman alias Suparman alias Parman(almarhum), + 4 (Empat
Dan pada tanggal 26 Januari 1971 Tarman Jawa alias Tarman aliasSuparman alias Parman (Almarhum) membeli + 2 (Dua) hektarseharga Rp.25.000, (Dua puluh lima ribu rupiah) dengan Jang CikMajid dengan ukuran, Panjang + 100 Meter dan Lebar 200 Meterdan batasbatasnya sebagai berikut :DAHULU : Sebelah ke Utara berbatas dengan Kebun Parah Tarman ; Sebelah ke Selatan berbatas dengan Rawang menyeluang ; Sebelah ke Barat berbatas dengan Hutan Belukar ; Sebelah ke Timur berbatas dengan Kebun Parah Tarman ;SEKARANG
Terbanding/Tergugat : Bupati Labuhanbatu Utara
177 — 45
Pembanding/Penggugat : TARMAN, SP
Terbanding/Tergugat : Bupati Labuhanbatu UtaraTarman, SP NIP. 19620508 198711 1001 Tanggal 28 Desember 2018;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan BupatiLabuhanbatu Utara Nomor : 800/653/BKD/2018 tentang PemberhentianKarena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak PidanaKejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan a.n. Tarman, SP NIP.19620508 198711 1 001 Tanggal 28 Desember 2018;4.
Tarman, SP NIP. 196205081987111001tanggal 28 Desember 2018;3. Menwajibkan kepada Terbanding/dahulunya Tergugat untuk mencabutKeputusan Bupati Labuhanbatu Utara Nomor: 800/653/BKD/2018 tentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atauTindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan an.Tarman, SP NIP. 196205081987111001 tanggal 28 Desember 2018; 4.
TARMAN, SP
Tergugat:
Bupati Labuhanbatu Utara
55 — 29
Tarman, SP NIP. 19620508 198711 1 001 Tanggal 28 Desember 2018 ;
- Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Labuhanbatu Utara Nomor : 800/653/BKD/2018 tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan a.n.
Tarman, SP NIP. 19620508 198711 1 001 Tanggal 28 Desember 2018 ;
- Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan Keputusan Tata Usaha Negara yang baru yang berisi mengenai Surat Keputusan tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya dengan Jabatan a.n.
Penggugat:
TARMAN, SP
Tergugat:
Bupati Labuhanbatu UtaraOBJEK SENGKETAKeputusan Bupati Labuhanbatu Utara No. 800/653/BKD/2018 TentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan AtauTindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan atasnama Tarman, SP, NIP; 196205081987111001, ditetapkan tanggal 28Desember 2018 ;ll.
Ruang Penata (III/c) menjadi Pangkat/Golonganruang Penata Tk.I (lII/d) sebagaiamana Petikan Keputusan BupatiLabuhanbatu Utara Nomor: 823.13/297/2010 ditetapkan pada tanggal 01November 2010 a.n TARMAN, SP ;.
Menyatakan Terdakwa TARMAN, SP, tersebut tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan dalam Dakwaan Pertama Primair ;b. Membebaskan Terdakwa dari Dakwan Pertama Primair tersebut ;c. Menyatakan bahwa Terdakwa TARMAN, SP, tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatanpidana turut serta melakukan tindak pidana Korupsi ;d.
BuktiP9Fotokopi Keputusan Bupati Labuhanbatu Utara No. 800/653/BKD/2018 Tentang Pemberhentian Karena Melakukan TindakPidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan YangAda Hubungannya Dengan Jabatan atas nama Tarman, SP,NIP; 196205081987111001, ditetapkan tanggal 28 Desember2018 ;Fotokopi KTP NIK : 1223080805620001 atas nama TARMAN,SP;Fotokopi Tanda Terima Berkas SK Bupati Labuhanbatu UtaraNo. 800/653/BKD/2018 atas nama Tarman, SP. tanggal 25Februari 2019 ;Fotokopi Gugatan Register Perkara
Utara No. 521.4/848/Diperta/SK/V1I/2018tertanggal 21 Juni 2018 ;Fotokopi Keputusan Kepala Dinas Pertanian KabupatenLabuhanbatu Utara No. 521.4/1221/Bun/IX/2018 tertanggal 6September 2018 ;Fotokopi Penilaian Prestasi Kerja Aparatur Sipil NegaraJangka Waktu Penilaian 04 Januari s/d 30 Desember 2016atas nama Pegawai Tarman, SP ;Fotokopi Penilaian Prestasi Kerja Aparatur Sipil NegaraJangka Waktu Penilaian 04 Januari s/d 30 Desember 2017atas nama Pegawai Tarman, SP ;Fotokopi Surat Menteri Dalam Negeri
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
TARMAN
41 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Tarman tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatip Ketiga;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun, 10 (sepuluh) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
;
- 1 (satu) buah alat isap sabu / bong yang terbuat dari botol aqua yang terpasang pipet;
- 3 (tiga) buah mancis yang dimana 1(satu) buah mancis terpasang jarum;
- 1 (satu) unit handphone merek Advan;
Dimusbnahkan;
- 1 (satu) STNK (surat tanda nomor kendaraan bermotor) atas nama Jamali;
- 1 (satu) unit sepeda otor Supra X 125 warna hitam dengan nomor Polisi BK 2448 ZA beserta kunci kontak;
Dikembalikan kepada Terdakwa Tarman
Penuntut Umum:
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
TARMAN
., selanjutnyaterdakwa TARMAN meninggalkan ANA dilokasi palang tersebut laluterdakwa TARMAN berjalan kaki sendirian menuju ketempat terdakwaTARMAN jaga malam, dan sesampainya terdakwa TARMAN ditempatterdakwa TARMAN jaga malam, terdakwa TARMAN langsung mengambil1 (Satu) unit sepeda motor supra X 125 warna hitam BK 2448 ZA milikterdakwa TARMAN yang terdakwa TARMAN tinggalkan ditempat tersebut,lalu terdakwa TARMAN kemudikan sepeda motor milik terdakwa TARMANtersebut berangkat menuju kerumah teman terdakwa
Kota Pinang, terdakwa TARMAN mengambil uang darikantong baju terdakwa TARMAN sebelah kiri depan dengan tangan kiriterdakwa TARMAN lalu menyerahkan kebelakang yaitu menyerahkankepada ABDUL KADIR sambil terdakwa TARMAN katakan "INI NANTIKAU YANG BELANJA... Sambil menerima uang dari tangan kiri saya,ABDUL KADIR sambil mengatakan "IYA..., terdakwa TARMAN tetapmengemudikan sepeda motor menuju ke labuhan.
VERAWATY, SH
Terdakwa:
1.TARMAN IPINDI Bin SUBKI
2.WAHYUDI RAHMAN Bin TARMAN IPINDI
42 — 20
TARMAN IPINDI Bin SUBKI dan Terdakwa II. WAHYUDI RAHMAN Bin TARMAN IPINDI, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatka sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. TARMAN IPINDI Bin SUBKI dan Terdakwa II.
WAHYUDI RAHMAN Bin TARMAN IPINDI, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I dan Terdakwa II dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa I dan Terdakwa II tetap berada dalam tahanan;
5.
Penuntut Umum:
VERAWATY, SH
Terdakwa:
1.TARMAN IPINDI Bin SUBKI
2.WAHYUDI RAHMAN Bin TARMAN IPINDITarman Ipindi Bin Subki danTerdakwa II. Wahyudi Rahman Bin Tarman Ipindi oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Para Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) BPKB sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam dengannomor : E No.0771358, an.
TARMAN IPINDI Bin SUBKI dan Terdakwall. WAHYUDI RAHMAN Bin TARMAN IPINDI bersamasama dengan sdr.Samsul, sdr. Sunardi dan sdr.
Tarman Ipindi Bin Subki dan Terdakwa II. WahyudiRahman Bin Tarman Ipindi bersamasama dengan sdr. Samsul, sdr. Sunardidan sdr. Epri (masingmasing dalam daftar pencarian orang) tidak ada jjindan tidak dikehendaki oleh saksi Romdan Bin Sulaiman untuk mengambil 1(Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam, Nopol. B 6300 FHWdengan Noka : MH34D70016J054087 dan Nosin : 4D7054129 tersebut.Dan akibat perbuatan Bahwa Terdakwa . Tarman Ipindi Bin Subki danTerdakwa II.
Wahyudi Rahman Bin Tarman Ipindi bersamasama dengansdr. Samsul, sdr. Sunardi dan sdr.
Menyatakan Terdakwa TARMAN IPINDI Bin SUBKI dan Terdakwa IlWAHYUDI RAHMAN Bin TARMAN IPINDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan,;2. Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa dan Terdakwa II tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun6 (enam) bulan;3.
TARMAN
Tergugat:
PT. NASSAU SPORT INDONESIA
79 — 16
Penggugat:
TARMAN
Tergugat:
PT. NASSAU SPORT INDONESIA
74 — 25
Menyatakan Terdakwa TARMAN Bin H. SAFII telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan; 3.
TARMAN Bin H. SAFII
Rahcmat;" Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa Tarman Bin H.
saksi Rahcmat;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa Tarman Bin H.
Safii bahwasanya 9 (sembilan) paketnarkotika jenis shabushabu yang terdiri dari 5 (lima) jenis paket kecil dan4 (empat) jenis paket besar tersebut adalah milik Terdakwa Tarman Bin H.Safii yang di dapatkan oleh Terdakwa Tarman Bin H. Safii dengan caramembeli dari seseorang yang bernama Rudi;Bahwa Terdakwa Tarman Bin H.
dan saksi Rahcmat;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa Tarman Bin H.
Safii;Bahwa saksi mengenal Terdakwa Tarman Bin H.
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
HADI SUWITO TARMAN Alias HADI SUTARMAN vsHADI SUMARYO.dkk
PUTUSANNO. 109 PK/PDT/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :HADI SUWITO TARMAN Alias HADI SUTARMAN,bertempat tinggal di Dusun Karag, RT. 06, RW. VI, DesaGentasari, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat /Pembanding /Pemohon Kasasi ;MELAWAN:1. HADI SUMARYO, bertempat tinggal di Dusun Dukuhwaru,RT. 01, RW.
dipertimbangkan oleh judex juris ;Menimbang, bahwa karenanya alasanalasan tersebut tidak termasukdalam salah satu alasan permohonan peninjauan kembali sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 67 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,maka Permohonan Peninjauan Kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali Hadi Suwito Tarman
adalahpihak yang dikalahkan dalam perkara a quo, maka harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat Peninjauan Kembali ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : Hadi Suwito Tarman
BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
Tarman
61 — 25
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa TARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENNGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI
> sebagimana melanggar ketentuan Pasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHP dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TARMAN dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan
Penuntut Umum:
BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
TarmanAda membeli angkaangka tebakan judi Kim Hongkong dari PelakuTarman, setelah itu kami menyita barang bukti dari Terdakwa Berupa 1 (Satu)unit handphone merk Nokia warna biru yang berisikan angka tebakan judijenis KIM Hongkong dan 2 (dua) lembar kertas yang berisikan angkatebakan, kemudian kami menyita barang bukti tersebut, dan membawaTerdakwa serta pelaku Tarman ke Polsek Bosar Maligas untuk diproses lebihlanjut;Bahwa cara permainan judi jenis Kim tersebut saksi Tarman adalah sebagaipenjual/tukang
tulis Kim Hongkong dan tukang rekap, dan menjual angkaangka judi tersebut di tempat umum, lalu terdakwa saat itu membeli nomorjudi tersebut kepada Tarman, lalu Tarman menuliskannya kedalam kertasnotes atau langsung mengetik kedalam handphone Tarman sesuai denganpesanan pembeli;Bahwa judi jenis Kim tersebut diputar dari pengakuan Terdakwa diputar diHongkong;Bahwa Kim diputar setiap hari dan batas pembelian setiap harinya dimulaidari pukul 08.00 wib sampai dengan pukul 22.00 wib;Bahwa nomor tersebut
Menyatakan Terdakwa TARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENNGAJAMENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagimana melanggar ketentuanPasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHP dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntutumum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TARMAN dengan pidana penjaraselama 6 (Enam) bulan ;3.
- Menyatakan Terdakwa TARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENNGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI
131 — 97
TARMAN
Nama lengkap : Sanjaya als Jaya bin (alm) Tarman;2. Tempat lahir : Bekasi;3. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/14 Oktober 2002;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kp. Bulu RT.04/03 Desa. Setia Mekar Kec. TambunKab. Bekasi Jawa Barat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : LainnyaTerdakwa ditangkap pada tanggal 19 Mei 2021 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor SP.Kap/84/V/2021/Restro Bks tanggal 19 Mei 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.
Menyatakan Terdakwa SANJAYA alias JAYA Bin (alm) TARMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakanpidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau. membujuk Anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul;2.
mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa dan/atau Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa dan/atau Penasihat HukumTerdakwa secara lisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:aes Bahwa Terdakwa SANJAYA als JAYA bin (alm) TARMAN
dimaksud Setiap orang dapat diartikansebagai orang perseorangan atau korporasi atau siapa saja yang menjadisubjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang menunjukkan tentangsubyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidana dimaksud yangdapat dilakukan oleh setiap orang baik Warga Negara Indonesia maupunWarga Negara Asing, yang bersangkutan berstatus mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya dari segi hukum pidana;Menimbang, bahwa di persidangan diajukan Terdakwa Sanjaya alsJaya bin (alm) Tarman
Pasal 76 E UndangUndangNomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang terkahir diubah dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 dan UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 31 dari 33 Putusan Nomor 564/Pid.Sus/2021/PN CkrPenMenyatakan Terdakwa Sanjaya Alias Jaya Bin (alm) Tarman
Yuniar,SH
Terdakwa:
TARMAN Bin SAMARDI
17 — 3
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa : TARMAN Bin SAMARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama : 2 (Dua) Tahun
- Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan terdakwa
Penuntut Umum:
Yuniar,SH
Terdakwa:
TARMAN Bin SAMARDI
Cardewi binti Karyadi
Tergugat:
Tarman bin Solikin
7 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tarman bin Solikin) terhadap Penggugat (Cardewi binti Karyadi) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 376.000 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Penggugat:
Cardewi binti Karyadi
Tergugat:
Tarman bin SolikinMenjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tarman bin Solikin)terhadap Penggugat (Cardewi binti Karyadl) ;3.
Karsim bin Karyadi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kampung Cihaok RT.002 RW. 001 #4DesaBojengkeding Kecamatan Tambakdahan Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Cardewi binti Karyadi danTergugat bernama Tarman bin Solikin; Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa setelah
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tarman bin Solikin )terhadap Penggugat ( Cardewi binti Karyad/ ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 376.000, (Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 12 Desember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah oleh Dra.
1.SAMSUL ARIFIN bin TRIMO
2.INDRASARI binti TARMAN
9 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SAMSUL ARIFIN bin TRIMO ) dengan Pemohon II (INDRASARI binti TARMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2006 di Dusun Glendang Petung RT.03 RW. 01 Desa Gondoruso Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang;
- Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang;
- Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara
Pemohon:
1.SAMSUL ARIFIN bin TRIMO
2.INDRASARI binti TARMAN
24 — 2
Menyatakan Terdakwa I TARMAN Alias DEDI Bin ABDUL ROHMAN bersama terdakwa II SAIMIN Bin WIRYAMEJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I TARMAN Alias DEDI Bin ABDUL ROHMAN bersama terdakwa II SAIMIN Bin WIRYAMEJA dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3.
* Pidana1.TARMAN Als DEDI Bin ABDUL ROHMAN2.SAIMIN Bin WIRYAMEJA
Nama lengkap : TARMAN als DEDI Bin ABDUL ROHMAN;2. Tempat lahir : Cilacap;3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/21 September 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Rawa Kranding RT.008 / RW.004 DesaKarangrena Kecamatan Maos Kabupaten CilacapPropinsi Jawa Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa TARMAN als DEDI Bin ABDUL ROHMAN ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Maret 2017 sampai dengan tanggal 20 Maret 2017;2.
Menyatakan terdakwa TARMAN Alias DEDI Bin ABDUL ROHMANbersama terdakwa Il SAIMIN Bin WIRYAMEJA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana oleh Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 dan ke5 KUHP dalam Dakwaan Kesatu;2.
10meter dari garasi sebelumnya, dan Tarman (Terdakwa ) masuk ke garasiberikutnya itu melalui pintu karena posisi pintu dalam kedaan terbukasedikit sekitar 15 menit kKemudian Tarman (Terdakwa ) keluar denganmembawa speker aktif dan dimasukkan ke dalam Mobil Calya, setelah ituHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor 238/Pid.B/2017/PN SmnTarman (Terdakwa !)
bersama dengan Terdakwa Il dengan mengendaraiMobil Calya yang berisi 3 Buah Ban, 3 Unit TV, 2 speker aktif, menuju kePom Bensin Ambarketawang Gamping; Kemudian setelah sampai PomBensin Ambarketawang Gamping, Tarman (Terdakwa ) kembali lagi keGarasi tersebut dengan kata kata Aku tak bali Garasi sik, Njipuk MobilAvanza, kowe nunggu kene dengan mengunakan ojek Tarman(Terdakwa Il) menuju ke garasi Edi Transport untuk mengambil Mobilavanza, kemudian pada pukul 04.00 wib Tarman (Terdakwa ) datang kePom
Menyatakan Terdakwa TARMAN Alias DEDI Bin ABDUL ROHMANbersama terdakwa Il SAIMIN Bin WIRYAMEJA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TARMAN Alias DEDI BinABDUL ROHMAN bersama terdakwa Il SAIMIN Bin WIRYAMEJA denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;3.
RUDI HERMAWAN
Terdakwa:
WAHYUDI BIN TARMAN
65 — 30
- Menyatakan Terdakwa Wahyudi Bin Tarman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa Anak Melakukan Perbuatan Cabul Yang Dilakukan Oleh Orang Tua sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wahyudi Bin Tarman dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000,00 (Seratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti
Penuntut Umum:
RUDI HERMAWAN
Terdakwa:
WAHYUDI BIN TARMANSiswa ANAK KORBAN) diajak oleh terdakwa Wahyudi Bin Tarman yang merupakan ayah tirinyauntuk mengambil kayu di sebuah kebun yang berada di Kp. PantanNangka Kec. Linge Kab. Aceh Tengah, sesampainya di kebun,terdakwa tibatiba menarik tangan ANAK KORBAN menuju ke semaksemak lalu menyuruh ANAK KORBAN untuk memegang danmemasukkan alat kelamin terdakwa kedalam mulutnya.
Menyatakan Terdakwa Wahyudi Bin Tarman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa AnakMelakukan Perbuatan Cabul Yang Dilakukan Oleh Orang Tuasebagaimana dalam dakwaan Ketiga;Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2018/PN Tkn Halaman 25 dari 262.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wahyudi Bin Tarman denganpidana penjara selama 8 (Delapan) Tahun dan denda sebesarRp.100.000.000,00 (Seratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (Tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
1.UTIB BIN SAKIB
2.ATIKAH BINTI TARMAN
8 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( 1.UTIB BIN SAKIB) dengan Pemohon II (ATIKAH BINTI TARMAN ) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Februari 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalancagak, Kabupaten Subang ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalancagak
Pemohon:
1.UTIB BIN SAKIB
2.ATIKAH BINTI TARMANBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Tarman(ayah kandung Pemohon II) dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah)dibayar tunal. Perjanjian perkawinan tidak ada. Akad nikah / ijab dan kabuldilangsungkan antara wali nikah dengan Pemohon I;3. Bahwa dengan adanya wali dan dua orang saksi nikah tersebut diatas, maka pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah terpenuhirukun pernikahan;4.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Utib bin Sakib) dengan PemohonIl (Atikah binti Tarman) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 1998 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalancagak Kabupaten Subang;3.
Surat Keterangan Data Diri Nomor : 470/488Pem/2018, tanggal 25 Juli2018 atas nama Pemohon II ( Atikah binti Tarman ) NIK.3213264109800002, dikeluarkan Kepala Desa Nagrak Kecamatan Ciaterkabupaten Subang Propinsi Jawa Barat, diberi tanda (bukti P.2);3.
pernah bercerai dan Pemohon (Utib bin Sakib) tidakmempunyai isteri lagi selain dari pada Pemohon II (Atikah binti Tarman);wonnnn= bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan dengan status hubungan suami isteri Pemohon danPemohon Il selama membina rumah tangga di Kampung CikondangRT.15 RW.07 Desa Nagrak Kecamatan Ciater Kabupaten Subang.
Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Utib bin Sakib ) denganPemohon II ( Atikah binti Tarman ) yang dilangsungkan pada tanggal 18Februari 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanJalancagak Kabupaten Subang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jalancagak Kabupaten Subang, guna dicatat dalam registeryang telah disediakan untuk itu ;4.
11 — 6
Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I (TARMAN KARIM bin ABDULLAH KARIM) dengan Pemohon II (SALMA LAUHA binti HARUN LAUHA) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juli 1990 di Desa Polohungo, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Gorontalo;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dulupi untuk mencatat perkawinan para Pemohon dan menerbitkan Kutipan Akta Nikah dimaksud;4.
TARMAN KARIM bin ABDULLAH KARIM dan SALMA LAUHA binti HARUN LAUHA
Menetapkan pernikahan Pemohon (TARMAN KARIM bin ABDULLAHKARIM) dan Pemohon II (SALMA LAUHA binti HARUN LAUHA) yangdilaksanakan pada tanggal 8 Juli 1990di Desa Polohungo, KecamatanTilamuta, Kabupaten Gorontalo, sah menurut hukum;3.
HABI ONYI bin ONYI ABDULLAH, umur 80 tahun, agama Islam,pekerjaan Imam Desa, bertempat tinggal diDesa Polohungo, KecamatanDulupi, Kabupaten Boalemo dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama TARMAN KARIMdanPemohon II bernama SALMA LAUHA dan keduanya sebagai suamiisteri.
HASMAWATI KARIM binti ABDULLAH KARIM, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan Kepala Dusun, bertempat tinggal diDesa Polohungo,Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2014/PA.Tlm hal. 5dari 13 hal.Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama TARMAN KARIM danPemohon Il bernama SALMA LAUHA dan keduanya sebagai suamiisteri.
Mengabulkan permohonan para Pemohon;Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2014/PA.Tlm hal. 12dari 13 hal.2.Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (TARMAN KARIM binABDULLAH KARIM) dengan Pemohon II (SALMA LAUHA binti HARUNLAUHA) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juli 1990 di Desa Polohungo,Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Gorontalo;Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dulupi untuk mencatat perkawinan para Pemohon danmenerbitkan Kutipan Akta Nikah dimaksud;Membebankan kepada para Pemohon
Tarman bin Minan
Termohon:
N Sarni binti Sarta
5 — 0
Pemohon:
Tarman bin Minan
Termohon:
N Sarni binti SartaPUTUSANNomor 3044/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Cerai Talak, antara :Tarman bin Minan, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di DusunCiawitali RT.0O25 RW. 006 Desa Mekarsari Kecamatan CikaumKabupaten Subang, sebagai : Pemohon
AGUNG FIRMANSYAH
Terdakwa:
TEDI SUSANTO Bin TARMAN
41 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa TEDI SUSANTO Bin TARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang
Penuntut Umum:
AGUNG FIRMANSYAH
Terdakwa:
TEDI SUSANTO Bin TARMAN
Terdakwa:
SANUSI bin TARMAN
25 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa SANUSI Bin TARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang dengan sengaja tidak memberikan Informasi Publik berupa Informasi Publik yang harus diberikan atas dasar permintaan sesuai dengan Undang-Undang dan mengakibatkan kerugian bagi orang lain;
>Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SANUSI Bin TARMAN oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan dan pidana denda kepada terdakwa SANUSI Bin TARMAN sebesar Rp. 3.
Terdakwa:
SANUSI bin TARMAN