• CH JAYA BERSAMA berupa tekstil/kain baru gulungan sebanyak 952 gulung;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan selaku Nahkoda tanggal 05 Februari 2004 a.n AMRAN;
• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan selaku KKM tanggal 23 Januari 2007 Februari 2004 a.n LUKMAN HAMIDI;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Amran bin alm.

Muhammad Saleh

• Gulungan tekstil sebanyak 2709 (dua ribu tujuh ratus sembilan) gulung dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti di dalam perkara nomor 11/Pid.Sus/2021/PN Tbk atas nama Terdakwa SYAHRIAL Alias MAD REHOL Bin M.

YUSUF EFENDI selaku pemilik barang berupa tekstil /kain barugulungan sebanyak 900 gulung, di Tanjung Gadai, Kep. Meranti, terdakwaGuntur Bin (alm) Idris selaku Nahkoda untuk mengangkut tekstil/kain barugulungan sebanyak + 900 Gulung dengan menggunakan kapal kayu KM.

AHMAD REHOL alias MAD menghitung di tempatpenyimpanan, sementara Saksi Zamzami juga membantu penyusunanbarang tekstil tersebut.

CH JAYABERSAMA berupa tekstil/kain baru gulungan sebanyak 952 (Sembilan ratus limapuluh dua) gulung yang merupakan barang hasil kejahatan yang masuk tanpadidahului oleh Persetujuan Impor Tekstil sebagaimana diamanatkan di dalamPeranturan Menteri Perdagangan Republik Indonesia nomor 64/MDAG/PER/8/2017 serta masih memiliki nilai ekonomis, namun dikhawatirkan jikabarang bukti tersebut beredar di tengah masyarakat akan menggangguStabilitas industri tekstil dalam negeri telebihlebin di dalam masa pemulihanekonomi

nasional dalam masa pandemi covid19, secara lebih lanjut gulungantekstil sebagaimana dimaksud di dalam hal ini tidak tersertifikasi pada BalaiBesar Tekstil Kementerian Perindustrian Indonesia yang belum diuji untukmemenuhi Standar Nasional Indonesia (SNI), ketika barang berbentukgulungan tekstil tersebut beredar di masyarakat dikhawatirkan akan berdampakburuk baik dari segi Kesehatan maupun sosialekonomi.

Dari segi Kesehatan,tekstil tersebut belum dilakukan uji kelayakan sehingga belum diketahui apakahbahan dan zat yang terkandung dalam tekstil tersebut aman untuk digunakanmasyarakat dan tidak menimbulkan penyakit.

• Kamajaya Tekstil ada hilang karena diambil pencuri dansalah satu pelakunya telah tertangkap saat akan menjual barang hasil curian,selanjutnya saksi mengecek ke pabrik PT. Kamajaya Tekstil dan memang benar adabarang yang hilang kemudian saksi saksi melaporkan kejadian ke PimpinanPerusahaan ;e Bahwa akibat kejadian PT. Kamajaya Tekstil mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000, ;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;Saksi Il: MUH. SYAFD?

  Kamajaya Tekstil yang terletak di Desa Sukorejo, KecamatanSukorejo, Kabupaten Pasuruan selanjutnya kami bertiga masuk ke dalam pabrikPT.

  Kamajaya Tekstil yang terletak di Desa Sukorejo,Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan selanjutnya kami bertiga masuk kedalam pabrik PT.

  Kamajaya Tekstil termasuk Desa Sukorejo,Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan, terdakwa, Syafii dan Sugik sudahmerencanakan untuk melakukan pencurian di PT. Kamajaya Tekstil yang terletak di DesaSukorejo, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan selanjutnya kami bertiga masuk kedalam pabrik PT.

• Irianto mengimpor Tekstil melebihi jumlah yangHalaman 12 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2021/PT DKIditentukan dalam Persetujuan Impor Tekstil dan Produk Tekstil (PITPT), dansebelum Tekstil impor memasuki Kawasan Bebas Batam (free trade zone) Drs.Irianto terlebin dahulu mengubah dan memperkecil data angka (kuantitas) yangtertera dalam dokumen packing list (daftar kKemasan) dengan besaran antara25% sampai dengan 30%, sehingga Drs.

  dan Produk Tekstil (PITPT) kepadaPT.

  Masuknya jumlah tekstil melebihi Kuota impor yang dimiliki oleh PT FIB danPT PGP tersebut berkontribusi terhadap banyaknya barang tekstil yangberedar di pasaran sehingga harga tekstil menjadi rendah dan produsendalam negeri tidak bisa bersaing dengan barangbarang tekstil yangsebagian besar berasal dari Tiongkok tersebut.3.

  Irianto mengimpor Tekstil melebihi jumlah yangditentukan dalam Persetujuan Impor Tekstil dan Produk Tekstil (PITPT), dansebelum Tekstil impor memasuki Kawasan Bebas Batam (free trade zone) Drs.Irianto terlebin dahulu mengubah dan memperkecil data angka (kuantitas) yangtertera dalam dokumen packing list (daftar kKemasan) dengan besaran antara25% sampai dengan 30%, sehingga Drs.

  Masuknya jumlah tekstil melebihi kuota impor yang dimiliki oleh PT FIB danPT PGP tersebut berkontribusi terhadap banyaknya barang tekstil yangberedar di pasaran sehingga harga tekstil menjadi rendah dan produsendalam negeri tidak bisa bersaing dengan barangbarang tekstil yangsebagian besar berasal dari Tiongkok tersebut.3.

• Pembanding/Penggugat : PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA TEKSTIL SANDANG DAN KULIT SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (PC FSP TSK SPSI) KABUPATEN BANDUNG Diwakili Oleh : Mangiring Tumpal Sampetua Sibagariang SH
  Terbanding/Tergugat : DINAS KETENAGAKERJAAN KABUPATEN BANDUNG
  Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Pengurus Unit Kerja Kesatuan Serikat Pekerja Nasional (PUK KSPN) PT. Mahameru Centratama Spinning Mills

  Cikini Raya No. 117.Jakarta Pusat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA TEKSTIL SANDANG DANKULIT SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (PCFSP TSK SPSI) KABUPATEN BANDUNG; beralamat diKapling Bauan Hill RT 04 RW 08 Ds.

  Rt.001RW 004 Kelurahan Bojongmalaka KecamatanBaleendah;DEDI RAHMAT, Kewaganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wakil Ketua II Pimpinan Cabang FederasiSerikat Pekerja Tekstil Sandang Dan Kulit SerikatPekerja Seluruh Indonesia (PC FSP TSK SPSI)Kabupaten Bandung, bertempat tinggal di Kp.Sukamanah RT 004 RW 007 Kelurahan SukamanahKecamatan Paseh;EPPY DARUSMAN, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wakil Ketua III Pimpinan Cabang FederasiSerikat Pekerja Tekstil Sandang Dan Kulit SerikatPekerja Seluruh Indonesia

  Palasari RT 001 RW004 Kelurahan Pasawahan Kecamatan Dayeuhkolot;ASEP IWAN, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wakil Ketua V Pimpinan Cabang FederasiSerikat Pekerja Tekstil Sandang Dan Kulit SerikatPekerja Selurun Indonesia (PC FSP TSK SPSI)Kabupaten Bandung, bertempat tinggal di JI.

  AGUS MULYANA, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wakil Sekretaris Ill Pimpinan CabangFederasi Serikat Pekerja Tekstil Sandang Dan KulitSerikat Pekerja Seluruh Indonesia (PC FSP TSK SPSI)Hal 3 dari 15 hal Put. No. 213/B/2021/PT.TUN.JKT13.14.Kabupaten Bandung, bertempat tinggal di KP.

  BARNAS, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanBendahara Pimpinan Cabang Federasi SerikatPekerja Tekstil Sandang Dan Kulit Serikat PekerjaSeluruh Indonesia (PC FSP TSK SPSI) KabupatenBandung, bertempat tinggal di KP. Cilisung RT 004 RW009 Kelurahan Citeureup Kecamatan Dayeuhkolot19.

• Padaawalnya, Merek MAXIMA digunakan oleh Tuan Reggy Tatang dalampenjualan tekstil pada tokonya yang bernama BEAUTY TAILOR. Kemudian,seiring berjalannya waktu, Merek MAXIMA ini semakin dikenal dalam duniapertekstilan.; Setelah merek tersebut beralih dari Tuan Reggy Tatang kepada PENGGUGAT(vide Bukti P1), kini produkproduk tekstil bermerek MAXIMA telahdipasarkan ke beberapa wilayah di Indonesia (vide Bukti P4A s.d.

  MAXIMA dalam waktu yang tidak singkat dandengan biaya yang tidak sedikit, hingga produk tekstil dengan Merek MAXIMAtersebar dan dikenal luas dalam bidang tekstil di beberapa wilayah di Indonesia(vide Bukti P4A s.d.

  Hal ini jelas telah menimbulkankerugian bagi PENGGUGAT, dan bahkan berpotensi untukmenimbulkan kerugian bagi masyarakat luas yang tersesatkan olehkemiripan merek produk tekstil MAXIFEEL atas namaTERGUGAT I dengan merek produk tekstil MAXIMA atas namaPENGGUGAT yang telah dikenal selama kurang lebih 26 (duapuluh enam) tahun.

  ;Di samping itu, Merek MAXIMA atas nama PENGGUGAT danMerek MAXIFEEL atas nama TERGUGAT I samasamadigunakan untuk kelas 24 (dua puluh empat), yakni untukmemproduksi produk tekstil juga.

  IDM000139401, untukpendaftaran Merek MAXIFEEL dalam kelas 24 atas namaTERGUGAT I= dari Daftar Umum Merek TURUTTERGUGATBahwa selain itu, pendaftaran Merek MAXIFEEL tersebut dapatmenimbulkan adanya indikasi seolaholah terdapat hubungan antara(vi)(vil)barang (produk tekstil) dengan Merek MAXIMA atas namaPENGGUGAT dan barang (produk tekstil) dengan MerekMAXIFEEL atas nama TERGUGAT I.

• seluler dari jenis Polyvinylchloride dilapisi dengan kain tekstildari jenis Polyester, barang tersebut diklasifikasikan ke dalam pos. tarif3921.12.0000;bahwa berdasarkan Buku Tarif Kepabeanan Indonesia (BTKI) 2012 pada sub pos3921 untuk menampung jenis barang meliputi pelat, lembaran, film, foil dan striplainnya dari plastik;bahwa berdasarkan identifikasi barang, mengingat Terpaline Plastic Sheetdiidentifikasikan sebagai lembaran plastik non seluler dari jenis Polyvinylchloridedilapisi dengan kain tekstil

  oleh World Customs Organization (WCO) Brussel Judul dariBagian, Bab dan Subbab dimaksudkan hanya untuk mempermudah referensi saja;untuk keperluaan hukum, klasifikasi harus ditentukan berdasarkan uraian yangterdapat dalam pos dan berbagai Catatan Bagian atau Bab yang berkaitan sertaberdasarkan catatan ketentuan berikut ini, asalkan pos atau catatan tersebut tidakmenentukan lain;bahwa "Terpaline Plastic Sheet" merupakan lembaran plastik non seluler dari jenisPolyvinylchloride dilapisi dengan kain tekstil

  dari jenis Polyesther diklasifikasikan kedalam Bab 59 yaitu Kain tekstil diresapi, dilapisi, ditutupi atau dilaminasi; barangtekstil dari jenis yang cocok untuk keperluan industri;bahwa memperhatikan pada uraian pada sub pos, Kain tekstil diresapi, dilapisi,ditutupi atau dilaminasi dengan plastik, diklasifikasikan pada pos 5903;bahwa menurut Pemohon Banding jenis barang yang diimpor adalah TerpalinePlastic Sheet diidentifikasikan sebagai kain tekstil diresapi, dilapisi, ditutupi, ataudilaminasi

  plastik non seluler dari jenis Polyvinylchloride diklasifikasikan ke dalampos tarif 5903.10.00.00;bahwa Bab 59 BTKI 2012 tersebut memuat Kain tekstil diresapi, dilapisi, ditutupi ataudilaminasi; barang tekstil dari jenis yang cocok untuk keperluan industri;bahwa berdasarkan pos 5903, menampung jenis barang berupa Kain tekstil diresapi,dilapisi, ditutupi atau dilaminasi dengan plastik, selain yang dimaksud pada pos59.02;bahwa berdasarkan uraian subpos 5903.10 tersebut, jenis barang Terpaline PlasticSheet

  dilapisidengan benang plastik non seluler dari jenis polyvinylchloride (PVC);Klasifikasi:bahwa berdasarkan Catatan Bab 59 Nomor 2 BTBMI menyatakan bahwa Pos 59.03berlaku untuk: Kain tekstil, diresapi, dilapisi, ditutupi atau dilaminasi dengan plastik,berapapun berat per meter persegi dan apapun sifat dari bahan plastiknya (padatatau seluler);bahwa berdasarkan pertimbangan di atas terhadap barang yang diimpor olehPemohon Banding yakni Terpaline Plastic Sheet merupakan kain tekstil diresapi,dilapisi

• No. 212 K/Pid/2013ataupun rangkaian kebohongan, membujuk saksi korban Deni Agustar supayamenyerahkan sejumlah uang, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancaracara sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa pada waktu dan tempat tersebut di atas telahmenawarkan barang berupa bahan baru tekstil yang mengatakan barangtersebut adalah miliknya, selanjutnya saksi Deni Agustar memesan bahanbaku tekstil tersebut sebanyak Rp130.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yarddengan rincian sebagai berikut Cotton Solid

  58 sebanyak 80.000 yarddengan harga 6.500/yard dan Cotton Yarned 58 sebanyak 50.000 yarddengan harga 12.000/yard ; Bahwa untuk menyakinkan kepemilikan barang berupa tekstil tersebut iaTerdakwa pada tanggal 6 April 2009 bersamasama saksi Rizal, saksi RobbySucipto mengajak saksi korban ke Semarang dimana bahan tekstil tersebutdisimpan di Golden Flower kota Unggaran Jawa Tengah dan selanjutnyaTerdakwa mengajak saksi koroban untuk negosiasi masalah harga dandisepakati jumlah pemesanan dengan harga tersebutdi

  No. 212 K/Pid/2013 Bahwa sampai dengan waktu yang dijanjikan oleh Terdakwa selambatlambatnya tanggal 10 April 2009 barang berupa tekstil tidak dikirimkankepada saksi korban dan selanjutnya diketahui bahwa barang tersebutbukan milik dari Terdakwa dan senyatanya Terdakwa hanyalah seorangmaklar / calo kain tekstil ; Akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksi Deni Agustarmenderita kerugian yang ditaksir sebesar Rp711.000.000,00 (tujuh ratussebelas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari

  yang mengatakan barangtersebut adalah miliknya, selanjutnya saksi Deni Agustar memesan bahanbaku tekstil tersebut sebanyak Rp130.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yarddengan rincian sebagai berikut Cotton Solid 58 sebanyak 80.000 yarddengan harga 6.500/yard dan Cotton Yarned 58 sebanyak 50.000 yarddengan harga 12.000/yard ; Bahwa untuk menyakinkan kepemilikan barang berupa tekstil tersebut iaTerdakwa pada tanggal 6 April 2009 bersamasama saksi Rizal, saksi RobbySucipto mengajak saksi korban ke Semarang

  akan dikirim dalam waktu dua atau tigahari setelah ditandatangani penerima uang ;Bahwa sampai dengan waktu yang dijanjikan oleh Terdakwa selambatlambatnya tanggal 10 April 2009 barang berupa tekstil tidak dikirimkankepada saksi korban dan selanjutnya diketahui bahwa barang tersebutbukan milik dari Terdakwa dan senyatanya Terdakwa hanyalah seorangmaklar/calo kain tekstil ;Akibat perobuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksi Deni Agustarmenderita kerugian yang ditaksir sebesar Rp711.000.000,00 (tujuh

• Penggugat:
  PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA TEKSTIL SANDANG DAN KULIT SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (PC FSP TSK SPSI) KABUPATEN BANDUNG
  Tergugat:
  DINAS KETENAGAKERJAAN KABUPATEN BANDUNG
  Intervensi:
  PENGURUS UNIT KERJA KESATUAN SERIKAT PEKERJA NASIONAL PT. DALIATEX KUSUMA

  Daliatex Kusuma dilakukan terhadapanggota Pimpinan Unit Kerja Tekstil, sandang dan Kulit Serikat Pekerjaseluruh Indonesia PT. Daliatex Kusuma dan masih memegang kartuanggota Pimpinan Unit Kerja Tekstil, sandang Kulit Serikat Pekerjaseluruh Indonesia PT. Daliatex Kusuma / PUK SP TSK SPSI PT.Daliatex Kusuma dan masih terdaftar sebagai anggota PUK SP TSKSPSI PT. Daliatex Kusuma;. Bahwa Recrutmen yang dilakukan oleh Pimpinan Unit Kerja KesatuanSerikat Pekerja Nasional PT.

  Daliatex Kusuma terhadap anggota UnitKerja Tekstil, sandang dan Kulit Serikat Pekerja seluruh Indonesia PT.Daliatex Kusuma yang masih aktif merupakan suatu tindakan yang tidaketis dan telah bertentangan dengan aturan Perundangundangan;.

  Daliatex Kusuma dilakukan kepadaanggota Pimpinan Unit Kerja Tekstil, sandang Kulit Serikat Pekerjaseluruh Indonesia PT. Daliatex Kusuma saat Para anggota masihmemiliki kartu anggota Pimpinan Unit Kerja Tekstil, sandang Kulit SerikatPekerja seluruh Indonesia PT. Daliatex Kusuma dan belum keluar darikeanggotaan sebagaimana di syaratakan dalam anggaran rumah tanggaSerikat Pekerja Tekstil, sandang dan Kulit Serikat Pekerja seluruhINGONGESI8~~ om nen nnn nnn nnn nn ne nnnnn nnn nnn nenesnncn son8.

  Daliatex Kusuma terhadapanggota Pimpinan Unit Kerja Tekstil, sandang Kulit Serikat PekerjaHalaman 21 dari 94 halaman Putusan Nomor: 150/G/2020/PTUN.BDG.1011.12.seluruh Indonesia PT.Daliatex Kusuma, dilakukan saat Para anggotaPimpinan Unit Kerja Tekstil, sandang Kulit Serikat Pekerja seluruhIndonesia PT. Daliatex Kusuma belum melakukan kewajibanya terhadapPimpinan Unit Kerja Tekstil, sandang Kulit Serikat Pekerja seluruhIndonesia PT.

  DaliatexKusuma apakah masih terdaftar di Pimpinan Unit Kerja Tekstil,sandang Kulit Serikat Pekerja seluruh Indonesia PT. DaliatexKusuma atau tidak;c.

• .: bahwa berdasarkan sampel barang yang Pemohon Banding berikankepada Terbanding untuk diuji pada Balai Pengujian dan Identifikasi BarangTerbanding untuk mengetahui spesifikasi barang dan dari hasil ujilaboratorium menerangkan bahwa Imitation Leather (Kulit Imitasi) yangdimaksud memiliki kandungan Polivinil Klorida pada lapisan plastik danpoliester pada lapisan tekstil.: bahwa menurut Terbanding klasifikasi yang tepat digunakan untuk barangimpor yang dilakukan oleh Pemohon Banding adalah pos tarif

  berlakuadalah tarif bea masuk yang berlaku secara umum.bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas penetapan Pos Tarif/ HS Nomor:3921.12.00.00 oleh Terbanding, yang mana Pos Tarif/ HS Nomor:3921.12.00.00 yang mengacu pada Bab 39 (bahan plastik dan barangdaripadanya) yang artinya barang yang dimaksudkan secara keseluruhanterbuat dari bahan plastik dan tidak ada unsur dari bahan lainnya.bahwa sedangkan barang yang Pemohon Banding impor adalah ImitationLeather (Kulit Imitasi) yang terdiri dari unsur kain tekstil

  (Poliester) yangdilapisi atau dilaminasi dengan plastik (Polyvinil Klorida) yang mengacu padaketentuan buku Pos Tarif/HS adalah HS Nomor: 5903.10.00.00 dansebagaimana telah dituangkan dalam buku Pos Tarif/HS Code, adalah sebagaiberikut:59.03 : Kain tekstil diresapi, dilapisi, ditutupi atau dilaminasidengan plastik, selain yang dimaksud dalam pos 5902,5903.10.00.00 : Dengan polivinil klorida.bahwa berdasarkan sampel barang yang Pemohon Banding berikankepada Terbanding untuk diuji pada Balai Pengujian

  IndonesiaEdisi V Tahun 2012 BAB 39 disebutkan antara lain:Kombinasi Plastik dan TekstilPengklasifikasian untuk kombinasi plastik dan tekstil yang tercakup dalambab ini:a) Barang yang diresapi, dilapisi, dibungkus, atau dilaminating dengan plastik, yangmengandung 50% berat material tekstil atau kurang atau sepenuhnya dianggap dilapisiplastic,d) Plat, lembaran, dan strip plastik seluler yang dikombinasi dengan tekstil pabrik, lakan ataubukan tenunan di mana tekstil tersebut dimaksudkan untuk tujuan

  penguatan.bahwa Pemohon Banding memberitahukan jenis barang impor ImitationLeather Color Mixed dalam PIB Nomor: 278649 tanggal 7 Juli 2012 pada postarif 5903.10.00.00, menurut Majelis tidak tepat karena barang tersebut bukankain tekstil dan barang tekstil melainkan plastik seluler jenis polivinil klorida(88,89% s.d. 90.03%) yang diperkuat dengan tekstil, sehingga lebih tepat diklasifikasi pada pos tarif 3921.12.00.00.bahwa Pemohon Banding sebagai pengguna fasilitas AseanChina Free TradeArea (ACFTA

• Yusuf Efendi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dan denda sebesar Rp100.000.000,00,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menyatakan barang bukti berupa:
• Tekstil/kain baru dalam

  Kasdadi; Bahwa semua muatan barang dan gulungan tekstil yang diangkutmenuju Tanjung Gadai tidak memiliki surat dan dokumen kelengkapan yangsah sama sekali; Bahwa yang menentukan tujuan gulungan tekstil tersebut ada yangdibawa ke Pulau Muda adalah Sdr. Kasdadi dan yang menerima di PulauMuda adalah Sdr. Hendy; Bahwa peran Terdakwa yaitu mengurus barang gulungan tekstil,mengumpulkan dan menggaji para buruh angkut, menyewa tempatpenyimpanan gulungan tekstil, serta berkoordinasi dengan Sdr.

  APIP, serta terhadap muatan Tekstil yang diangkut oleh KM.

  SAPRI danbarang berupa gulungan tekstil tersebut tidak memiliki Surat dan dokumenyang sah; Bahwa barang berupa tekstil tersebut berasal dari Malaysia dan dibawake Tanjung Gadai menggunakan kapal kayu yang disewa, sedangkanterhadap semua tekstil tersebut tidak dilengkapi surat dan dokumen yangsah; Bahwa Terdakwa ikut dalam kapal yang mengangkut tekstil sebelumdilakukan pembongkaran dan mengetahui bahwa kapal akan dibongkarsecara illegal, pada awalnya pembongkaran akan dilakukan di Buton tetap!

  APIP, serta terhadap muatan gulungan tekstil yangdiangkut oleh KM.

  Kasdadi secaracash untuk keperluan operasional pengiriman tekstil yaitu seperti membayarupah buruh bongkar muat barang serta membayar sewa gudang tekstil; Bahwa Terdakwa menerima uang dari Sdr.

• ALI (DPO)menawarkan sebuah pekerjaan ke terdakwa SAWATO TELAUBANUA untukmengurus barangnya di Pasir Gudang, Malaysia antara lain melakukanpengurusan barang berupa tekstil/kain baru gulungan yang akan di muat kesuatu kapal, Pemuatan tekstil/kain baru gulungan tersebut akan dilakukan diPasir Gudang, Malaysia, Muatan tekstil/kain baru gulungan tersebut berasaldari empat container ukuran 40 feet; dan terdakwa SAWATO TELAUBANUAakan diberi gaji ditambah bonus apabila barang tekstil tersebut telah sampai

  RANO(DPO)Bahwa Sekitar pukul 17.00 waktu setempat proses pemuatan dimulai terdakwamengawasi dan ikut menghitung tekstil didalam kapal Pemuatan danpenghitungan tekstil memakan waktu hingga pukul 24.00 waktu setempat. Totalpenghitungan terdakwa adalah sekitar 3.000 (tiga ribu) gulungan tekstil yangdimuat ke KLM.

  TBK Muatan tekstil/kain baru gulungan tersebut berasal dari empat containerukuran 40 feet; Terdakwa akan diberi gaji ditambah bonus apabila barang tekstil tersebuttelah sampai ke tujuan, terdakwa tidak di beri tahu berapa jumlah pasti gajiyang akan terdakwa dapat; Penerima tekstil/kain baru gulungan tersebut tidak di beri tahu oleh Sadr.ALI. Kata Sdr.

  ALIyang dalam pemuatan tekstil dengan menggunakan KLM. BINTANGJAYA.2011 adalah sebagai berikut : Orang yang menawari terdakwa menjadi pengurus tekstil/kain barugulungan yang dimuat ke KLM.

• Sekira Pukul 02.00 Wib terdakwa Bibi Gusti Andri bersama saksi RadhiAnugrah Ilahi , Srd.Kiyanggi Ilhami, Sdr.Riki, Sdr.Mone dan Sdr.Sat menuju ke TokoGalery Tekstil milik saksi Adi Martha Pgl.

  Selanjutnya saksi Radhi Anugrah Ilahi, Sdr.Kiyanggi Ilhami, danSdr.Mone masuk ke dalam Toko Galery Tekstil dengan cara terlebin dahulu memanjatdinding belakang Toko Galery Tekstil sampai ke lantai III Toko Galery tekstil.

  Setelahberada di lantai III kKemudian mencongkel pintu yang berada di lantai Ill Toko GaleryTekstil dengan menggunakan linggis, setelah pintu di lantai IIl Toko Galery Tekstildapat terbuka lalu saksi saksi Radhi Anugrah Ilahi, Sdr.Kiyanggi Ilhami, danSdr.Mone masuk ke dalam Toko Galery Tekstil, Kemudian saksi Radhi Anugrah Ilahi,Sdr.Kiyanggi Ilhami, dan Sdr.Mone turun ke lantai Il Toko Galery Tekstil lalu kembalimencongkel pintu ruangan yang ada di lantai Il Toko Galery Tekstil, setelah pinturuangan

  di lantai Il Toko Galery Tekstil terobuka lalu saksi Radhi Anugrah Ilahi,Sdr.Kiyanggi IIhami, dan Sdr.Mone masuk ke dalam ruangan kantor di lantai II TokoGalery Tekstil lalu mencongkel lemari dan mengambil barangbarang berupa 1 (Satu)buah brankas besi warna hitam yang berisi uang tunai sebesar Rp.500.000.000;(lima ratus juta rupiah), 1 (Satu) buah BPKB Mobil Grand Max Nomor Polisi B 9057Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN Bkt.BCM, 1 (Satu) buah BPKB sepeda motor Nomor Polisi BA 4586

  Galery Tekstil tersebut, lalu memasukkan barangbarang milik saksi korban ke dalam mobil.

• DELTA MERLIN DUNIA TEKSTIL ;e 1 (satu) set mesin SIZING jenis TAYA Type 1GE201MFG No.0102 nomor (yang berdasarkan Penetapan Hakimdipinjamkan kepada Prof. Dr. OC. Kaligis, SH.MH.)

  DELTAMERLIN DUNIA TEKSTIL sebesar Rp. 112.552.500,00 (seratusdua belas juta lima ratus lima puluh dua ribu lima ratus rupiah)tanggal 1682011 ;1 (satu) lembar slip setoran Bank BCA tangggal 2272011 keNo. Rekening 0151217451 atas nama PT. DELTA MERLINDUNIA TEKSTIL sebesar Rp. 195.019.500,00 (seratus sembilanpuluh lima juta sembilan belas ribu lima ratus rupiah) ;1 (satu) lembar surat jalan dengan menggunakan kop PT. DuniaSetia Sandang Asli Tekstil alamat JL H.

  DuniaSetia Sandang Asli Tekstil Jl H. Fachrudin 36, Proyek TanahAbang Bukit Blok A24, Jakarta Pusat tanggal 27072011kepada GAJAH MADA BATIK Jl.

  Delta Merlin Dunia Tekstil ;Bahwa yang saksi laporkan kepada Terdakwa JAU TAU KWAN, yaitu:Data pembelian PT. Delta Merlin Dunia Tekstil II ;Data produksi PT. Delta Merlin Dunia Tekstil IT ;Data pemakaian Sparepart PT. Delta Merlin Dunia Tekstil II ;Data penjualan PT. Delta Merlin Dunia Tekstil I ;Biaya operasional secara global PT.

  Delta Merlin Dunia Tekstil I, PT. Delta Merlin Dunia Tekstil II, PT.Delta Merlin Dunia Tekstil 1 dan PT. Delta Merlin Dunia Tekstil IV. Disetiap cabang tersebut dipimpin oleh seorang General Manager dan masingmasing General Manager tersebut bertanggungjawab langsung kepadaTerdakwa.

• dituangkan dalam perjanjianperjanjian yang mengikat kedua belah pihakserta masingmasing pihak yang dalam hal ini pihak Penggugat adalah pemilikbarang dan pihak Tergugat adalah sebagai pembeli barangbarang dagangantekstil tersebut, dan didalam kurun waktu antara bulan Juli 2011 sampai denganbulan Januari 2012 telah terjadi pengambilan barangbarang dagangan berupabarangbarang tekstil tersebut sebanyak 7(tujuh) kali pengambilan barangbarang dagangan tekstil tersebut sesuai dengan fakturtfaktur pengambilanbarangbarang

  Bar.Dibulan Juli 2011 pengambilan barang tekstil senilai Rp. 3.202.831.510, (Tigamilyar dua ratus dua juta delapan ratus tiga puluh satu ribu lima ratus sepuluhGPA paDibulan Agustus 2011 pengambilan barang tekstil senilai Ro1.968.770.050,(Satu milyar sembilan ratus enam puluh delapan juta tujuh ratus tujun puluhFILS TPP) UGS PU) fees eee erence eee neem emerDibulan September 2011 pengambilan barang tekstil senilai Rp1.569.225.500.

  ,(satu milyar lima ratus enam puluh sembilan juta dua ratus duapuluh lima ribulima ratus rupiah) ; 222 noo ne nnn nnn noe nen nce cen cn nnn nce cence nce naeDibulan Oktober 2011 pengambilan barang tekstil senilai Rp. 1.730.030.000,(Satu milyar tujuh ratus tiga puluh juta tiga puluh ribu rupiah);Dibulan Nopember 2011 pengambilan barang tekstil senilai Rp. 316.194.850,( Tiga ratus enam belas juta seratus sembilan puluh empat ribu delapan ratusJOY, UNE, SIRE) pees eeiererncreeeeeenremroree arence treatment

  yereinermsDibulan Desember 2011 pengambilan barang tekstil senilai Rp.636.594.850,(Enam ratus tiga puluh enam juta lima ratus sembilan puluh empat ribu delapanratus lima puluh rupiah);7 222222 nn nnn neDibulan Januari 2012 pengambilan barang tekstil senilai Rp.19.636.875,(Sembilan belas juta enam ratus tiga puluh enam ribu delapan ratus tujuh puluhren, pest gpm em aanDan disamping pengambilan barangbarang dagangan tekstil dengan nilaitransaksi tersebut diatas, Tergugat juga di bulan Maret 2012 dan

  Bar.mau menagih pembayaran atas pengambilan barangbarang dagangan tekstiltersebut serta uang yang dipinjam oleh Tergugat dari Penggugat tersebut;Bahwa atas pengambilan barangbarang dagangan tekstil tersebut danpinjaman uang tunai yang telah diuraikan tersebut diatas dan berdasarkanfakturfaktur pengambilan barangbarang tekstil serta pinjaman uang tunaitersebut yang mana Tergugat dalam kurun waktu yaitu dari bulan Juli 2011sampai dengan bulan Januari 2012 telah mengalami kerugian yang cukupbesar khususnya

• ratus enam puluh ribu rupiah);Total penjualan tekstil dan barangbarang tekstil Merek NAKAMICHI milikPENGGUGAT pada tahun 2010 sebesar Rp. 2.050.380.000 (Dua miliar lima puluhjuta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) dikurangi Total penjualan tekstil danbarangbarang tekstil Merek NAKAMICHI milik PENGGUGAT pada tahun 2012sebesar Rp. 150.480.000 (Seratus lima puluh juta empat ratus delapan puluh riburupiah) yaitu menjadi Rp. 1.899.900.000 (satu miliar delapan ratus sembilanpuluh embilan juta sembilan

  ratus ribu rupiah)Total penjualan tekstil dan barangbarang tekstil Merek NAKAMICHI milikPENGGUGAT pada tahun 2010 sebesar Rp. 2.050.380.000 (Dua miliar lima puluhjuta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) dikurangi Total penjualan tekstil danbarangbarang tekstil Merek NAKAMICHI milik PENGGUGAT pada tahun 2013sebesar Rp.20.475.000 (Dua puluh juta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)23)24)25)26)yaitu menjadi Rp. 2.029.905.000 (Dua miliar dua puluh sembilan juta sembilanratus lima ribu rupiah)

  ratus enam puluh ribu rupiah);Total penjualan tekstil dan barangbarang tekstil Merek NAKAMICHI milikPENGGUGAT pada tahun 2010 sebesar Rp. 2.050.380.000 (Dua miliar lima puluhjuta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) dikurangi Total penjualan tekstil danbarangbarang tekstil Merek NAKAMICHI milik PENGGUGAT pada tahun 2012sebesar Rp. 150.480.000 (Seratus lima puluh juta empat ratus delapan puluh riburupiah) yaitu menjadi Rp.1.899.900.000 (satu miliar delapan ratus sembilanpuluh embilan juta sembilan

  ratus ribu rupiah)Total penjualan tekstil dan barangbarang tekstil Merek NAKAMICHI milikPENGGUGAT pada tahun 2010 sebesar Rp. 2.050.380.000 (Dua miliar lima puluhjuta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) dikurangi Total penjualan tekstil danbarangbarang tekstil Merek NAKAMICHI milik PENGGUGAT pada tahun 2013sebesar Rp. 20.475.000 (Dua puluh juta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)yaitu menjadi Rp. 2.029.905.000 (Dua miliar dua puluh sembilan juta sembilanratus lima ribu rupiah)Sehingga total

  (vide angka 18 halaman 8 Gugatan).2 Bahwa Tergugat IV tidak pernah membeli produk tekstil tiruan merekNAKAMICHI dari pihak manapun dan menjual produk tekstil tiruan merekNAKAMICHI kepada pihak manapun.3 Kami mohon perhatian Majelis Hakim Yang Terhormat bahwa tidak pernah adaproses peradilan pidana manapun yang membuktikan bahwa Tergugat IV membeliproduk tekstil tiruan merek NAKAMICHI dan menjual produk tekstil tiruan merekNAKAMICHI kepada pihak manapun.Oleh karenanya, dalil Pengunggat tersebut di

• Multi Modatrans Indonesia bahwa container FCIU 4230803 / 20 feet berisi tekstil belum sampai ke PT.

  Multi Modatrans Indonesiapada hari Rabu tanggal 4 Januari 2012.Bahwa container FCIU 4230803/20 feet tersebut berisi tekstil sebanyak 330Roll /34808 yard miilik PT. Shakuntala Raya Knitting Industries yang di Impor dariHongkong.Bahwa Pada tanggal tanggal 5 Januari 2012 saksi diberitahu saks! ZUANDA bahwacontener nomor FCIU 4230803/20 feet berisi tekstil eks impor dari Hongkong yangpengurusan custom clearancenya dilakukan PT.

  Shakuntala Raya Knitting Industries dijalan raya Bogor KM 44 Cibinong Bogor Jawa Barat bahwa sampai dengan saat inicontainer FCIU 4230803/ 20 feet berisi tekstil sebanyak 330 roll tersebut belumsampai PT. Shakuntala Raya Knitting Industries.Saksi mendapat keterangan dari saksi ADE dari PT. Jasa Sarana Panji Perkasabahwa container FCIU 4230803/ 20 feet berisi tekstil tersebut telah digelapkanoleh sopir dari PT.

  Priok Jakarta Utara pada tanggal 4 Januari 2012.e Bahwa Sebagai staf Impor PT.Shakuntala Raya Knitting Industries menerangkanbahwa yang melakukan pengurusan / custom clearance container FCIU 4230803/20feet berisi tekstil sebanyak 330 Roll /34808 yard tersebut adalah PT. MultiModatrans Indonesia pada hari Rabu tanggal 4 Januari 2012.e Bahwa container FCIU 4230803/20 feet berisi tekstil sebanyak 330 Roll /34808 yardtersebut adalah milik PT.

  (delapan ratus ribu rupiah), bersama dengan terdakwaANDI PARDI.Bahwa uang hasil penjualan tekstil yang diterima sudah habis dipergunakan untukkeperluan sehari hari ;6. Keterangan Saksi Mahkota ANDI PARDI al.

• ;Mengapa Unjuk Rasa / mogok kerja dilakukan oleh 30 orang anggotaSerikat Buruh Garmen Tekstil dan SepatuGabungan Serikat BuruhIndependen PT Busana Prima Global ? ;Apakah benar aksi unjuk rasa yang dilakukan oleh 37 orang anggotaSerikat Buruh Garmen Tekstil dan SepatuGabungan Serikat BuruhIndependen PT Busana Prima Global mengakibatkan pada tidakterjaminnya keterangan bekeria dan berusaha di tempat TermohonKasasi ?

  Bogor, Pihak Perusahaan PT BPG dan pimpinanSerikat Buruh Garmen Tekstil dan SepatuGabungan Serikat buruhIndependen PT Busana Prima Global.

  Dalampertemuan tersebut Pimpinan Tingkat Perusahaan Serikat BuruhGarmen Tekstil dan SepatuGabungan Serikat Buruh Independen PTBusana Prima Global menanyakan dan memberikan penjelasanHal. 22 dari 33 hal. Put.

  , tanggal 12 Januari 2010Pimpinan Tingkat Perusahaan Serikat Buruh Garmen Tekstil danSepatuGabungan Serikat Buruh Independen PT Busana Prima Global(sekarang para Pemohon Kasasi) ada urusan organisasi yang harus diselesaikan dan tidak masuk bekerjanya ke7 orang Pimpinan TingkatPerusahaan Serikat Buruh Garmen Tekstil dan SepatuGabunganSerikat Buruh Independen PT Busana Prima Global (sekarang paraHal. 23 dari 33 hal.

  Bogor khususnya bagian pengawasan untukmemindaklanjuti laporan/ pengaduan yang dilakukan oleh Serikat BuruhGarmen Tekstil dan Sepatu Gabungan serikat Buruh Independen PTBusana Prima Global yang telah disampai berulang kali ;7.

• Proses Produksi tekstil PT. Indo Hasasi Tekstil yaitu prosesweaving/tenun dimulai dari bahan baku benang sampai menjadi kain greyadalah sebagian benang diproses warping (benang dirapikan/diatur diatasbim untuk sizing), proses Sizing (pengkanjian). Hasil dari pengkanjian /sizingakan menghasilkan benang lusi/benang yang mengarah panjang kain.

  Indo Hasasi Tekstil yangberasal dari proses dyeing diolah dengan cara :1. Bahwa air limbah yang berasal dari dyeing, dari finishing dan sizing sertadari boiler ditampung dibak penampungan;2. Air limbah dari bak penampungan dipompa ke bak pengelolaan/mixerdengan dikasin obat NGR 200 dan catflok ( koagulan) dan costik, airtersebut kemudian dimixer;3.

  ETI (EnviromateTechnology International) selaku pengumpul limbah B3 yang sudah ada jjindari Kementerian Lingkungan Hidup ke Indocement;Bahwa Pengelolaan air limbah milik Terdakwa Paramod Kumar Pandey (PT.Indo Hasasi Tekstil) belum optimal masih fluktuatif, kadang memenuhiHal. 3 dari 16 hal. Put. Nomor : 404 K/PID.SUSLH/2016kadang tidak memenuhi baku mutu.

  Terdakwa Paramod Kumar Pandey (PT.Indo Hasasi Tekstil) pernah mendapat Surat Peringatan dari BPLH Kab.Bandung yaitu tanggal 6 Januari 2014 dengan surat No. 667/77/BPLHperinal Peringatan, adapun isinya yaitu berdasarkan hasil pemeriksaanpetugas BPLH Kabupaten Bandung dan hasil Uji Laboratorium lingkunganKabupaten Bandung bahwa air limbah PT.

  Indo Hasasi Tekstil yaitu pada tanggal 16 Januari2014, hasil uji laboratorium dari pengambilan sample pada tangggal 16Januari 2014 menunjukan bahwa parameter BOD, COD dan Minyak Lamakmelebihi baku mutu. Sesudah adanya 2 (dua) kali teguran dari BPLHKabupaten Bandung yang intinya agar PT.

• Sumber Abadi Tekstil Palembang. 7. Copy sesuai asli 1 (satu) lembar Surat Kepala Kesbangpol dan Linmas Kota Pagar Alam tanggal 26 November 2012 perihal Meralat surat tanggal 24 November 2012 tentang kekurangan pakaian Hansip kepada CV. Sumber Abadi Tekstil Palembang. 8. Copy sesuai asli 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuat oleh SAMCONG tanggal 27 November 2012. 9.

  Asli 1 (satu) lembar Surat kepala Kesbangpol dan Linmas Kota Pagar Alam nomor : 900/46/Kesbang/2012 tanggal 4 Februari 2012 perihal Permohonan uji tekstil. 10. Asli 2 (dua) lembar Laporan Hasil Uji (Test Report) nomor : 246/Peng/UIT/III/2012 tanggal 06 maret 2012 yang dikeluarkan oleh Unit Industri Tekstil-Dinas Perindustrian dan Energi Provinsi D.K.I Jakarta.11. Copy sesuai Asli 1 (satu) lembar Buku Tabungan Pesirah bank Sumsel Babel No.rek : 152.01.05154 an. SUHARDI. 12.

  SUMBER ABADI TEKSTIL nomor : 900/ / DPPKA/ 2012, tanggal Agustus 2012; 38. Copy sesuai asli 1 (satu) lembr nota Dinas dari kepala bagian Administrasi pembangunan kepada Walikota Pagar Alam Cq. Kepala DPPKA Kota Pagar Alam nomor : 900/155/SD.V/2012, tanggal 15 Agustus 2012 perihal Pembayaran Pekerjaan Pengadaan Pakaian Hansip Linmas Pilkada an. CV. SUMBER ABADI TEKSTIL; 39.

  SUMBER ABADI TEKSTIL; 40. Copy sesuai asli 3 (tiga) lembar surat perintah pembayaran langsung barang dan jasa (SPP-LS) Nomor : SPP/26/LS/2012 tahun 2012, tanggal 16 Agustus 2012 (SPP-1,SPP-2,SPP-#).41. Asli satu lembar Rekening Koran Transaksi keuangan dari tanggal 01 Juli 2012 s/d 30 September 2012 Nomor : 150-61-00421 atas nama CV. SUMBER ABADI TEKRIL; 42. Copy sesuai asli satu lebar bukti Transfer dari saudara LEGIANTO kepada Cv.

  SUMBERABADI TEKSTIL;Copy sesuai asli surat perintah membayar(SPM) tahun 2012 nomor SPM : SPM/26/LS/2012, tanggal 16 Agustus 2012, untukkeperluan pengadaan Pakaian Hansip linmasPilkada an. CV.

  Sumber Abadi Tekstil perusahaanmilik LEGIANTO untuk mendapatkan paket pekerjaan pengadaan pakaian HansipLinmas Pilkada Kota Pagar Alam TA.2012;Bahwa setelah mengetahui CV.Sumber Abadi Tekstil sebagai pemenang kegiatanPengadaan pakaian Hansip Linmas Pilkada Kota Pagar Alam TA.2012 kemudianLIONG SAN TJONG HASANNUDIN Alias SAMCONG (DPO) melakukanpengadaan pakaian Hansip Linmas Pilkada Kota Pagar Alam TA.2012 tersebutdengan cara membeli di beberapa toko yang berada di Kota Bandung dengan tidakberpedoman

  Sumber Abadi Tekstil perusahaanmilik saksi LEGIANTO untuk mendapatkan paket pekerjaan pengadaan pakaianHansip Linmas Pilkada Kota Pagar Alam TA.2012;e Bahwa setelah mengetahui CV.Sumber Abadi Tekstil sebagai pemenang kegiatanPengadaan pakaian Hansip Linmas Pilkada Kota Pagar Alam TA.2012 kemudianLIONG SAN TJONG HASANNUDIN Alias SAMCONG melakukan pengadaanpakaian Hansip Linmas Pilkada Kota Pagar Alam TA.2012 tersebut dengan caramembeli di beberapa toko yang berada di Kota Bandung dengan tidakberpedoman

  SUMBER ABADI TEKSTIL;CV. REZEKI DINDA;CV. SIMBA RAYA;CV. SUN TAILOR;CV. JUNG JAYA;CV. CITRA ALAM RAYA;CV. ASTRI MANDIRI;CV. DAYA PURNAMA;CV. ALVIN;j CV. SINAR SELABUNG;Bahwa benar dari perusahaanperusahaan yang mendaftar tersebut tidak semuanyayang memasukkan dokumen penawaran, adapun perusahaan yang memasukkandokumen penawaran tersebut adalah:CV. SUN TAILOR;CV. SIMBA RAYA;CV. SUMBER ABADI TEKSTIL;CV. JUNG JAYA;CV. DAYA PERNAMA;CV. ASTRI MANDIRI;CV. ALVIN;CV.

  Sumber Abadi Tekstil.. Rezeki Dinda.. Simba raya.. Sun Tailor.. Jum Jaya.. Citra Alam Raya.. Asri Mandiri.. daya Purnama.. ALVIN.. Sinar Selabung.e Bahwa benar perusahaan yang memasukkan dokumen penawaran dalam kegiatanpengadaan pakaian hansip linmas pilkada tersebut adalah :. Sumber Abadi Tekstil.. Simba raya.. Jum Jaya.. daya Purnama.. Sinar Selabung.. Asri Mandiri.. ALVIN.. Sun Tailor.e Bahwa benar semua perusahaan tersebut memasukkan dokumen penawaran ke PokjaVI.

• , bahan kain tahan api untuk penggunaan dalam tekstil, bahanpenyaring dari tekstil, bahan kain untuk pakaian, bahan kain untuk pakaian dalam,bahan sutera untuk patron cetak, spanduk, sprei, sarung bantal, sarung guling, selimut,selimut dari bulu angsa, selimut tebal isi kapas, brokat, tirai dari tekstil atau plastik,tirai vitrase, penahan tirai dari bahan tekstil, bahankasar alas lantai, bahan kasar alaskaki, lakan, bendera (bukan dari kertas), penutup perabot dari plastik, penutup perabotdari tekstil

  dan produk tekstil,Sertifikat ISO dari SGS United Kingdom Ltd.

  " (Perayaan 10 tahun) usaha bisnis PENGGUGAT dibidang pemasaran produk tekstil;Berupa katalog promosi berjudul "MAXISTAR" tertanggal 8Maret 2006 yang dikeluarkan dalam rangka "10 yearsAnniversary" (Perayaan 10 tahun) usaha bisnis PENGGUGAT dibidang pemasaran produk tekstil;Berupa katalog promosi berjudul "MAXISTAR" tertanggal 7September 2007 yang dikeluarkan dalam rangka "10 yearsAnniversary" (Perayaan 10 tahun) usaha bisnis PENGGUGAT dibidang pemasaran produk tekstil;99.P11G:100.P11H101.P11I:102

  Tekstil tersebut + 2 0 tahun; Bahwa tahun 2005hingga 2006 Toko Cahaya Tekstil menjual merek MAXIMA;Bahwa sekarang merek MAXIMA sudah tidak ada lagi, diganti dengan merekMAXISTAR;Bahwa merek MAXIMA adalah milik TURUT TERGUGAT I;Bahwa di Toko Cahaya Tekstil tidak dijual kain merek MAXSTAR;Saksi ke 5 SAYUTI, dibawah sumpah, dipersidangan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan PENGGUGAT, TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT I;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dan hubungan