- TJOEN BOEN (Penggugat)- PT. Terira Pratiwi Development (tergugat I)- Kantor Pertanahan Kota Tanjungpinang (Tergugat II)

Boen sebanyak 15 buah atas nama keluarga Tjoen Boen dansatu surat luasnya 2 Ha.Bahwa asal usul tanah tersebut adalah dulunya Tjoen Boen ganti rugi denganNeu Seng pada tahun 1988 kemudian di tahun 1994 Tjoen Boen sekeluargabertanam sayuran di lokasi tersebut;Bahwa orang yang bernama Neu Seng saat itu ada karena melakukan daftarulang tanah dan yang mempunyai tanah disitu ada mengolah tanah tersebut.Bahwa untuk surat No.368 sempadan secara global ;Bahwa batas sempadan Nomor : 353/BT/VII/1994 dan Seriati

Saksi HERMAN.Bawa Tjoen Boen ada tanah di Wacopek dengan luas + 30 Ha.Bahwa tahun 1990 saksi ada mempunyai tanah bersempadan/berbatasandengan tanah Tjoen Boen dengan SKT Lurah Kijang.Bahwa tahun 1994 ada pondokpondok untuk menanam sayur.Bahwa saksi lahir di Wacopek pada tahun 1960.Bahwa saksi tidak tahu pada tahun 1994 ada ganti rugi dari PT.

Saksi JAMALUDDIN.Bahwa saksi tahu Tjoen Boen punya tanah perkebunan di Wacopek karenaTjoen Boen dan keluarganya bercocok tanam sayursayuran di tanah lokasiwacopek tersebut pada tahun 19901991.Bahwa saksi tahu tanah Tjoen Boen karena tanah keluarga Tjoen Boen ituberbatas langsung dengan tanah orang tua saksi yang mengarah ke sungaidekat dengan limbah dan saksi melihat hanya Tjoen Boen sering kekebuntersebut dan adiknya bernama Kardi.33Bahwa tanah tersebut diperoleh orang tua saksi dengan cara dibeli

TPDpada tahun 1994.41Bahwa sertifikat (T 4) saksi belum pernah melihat sebelumnya, dan barumelihatnya dipersidangan ini.Bahwa saksi pernah melihat peta (T5) waktu pemeriksaan setempatdilaksanakan.Bahwa Waktu Pemeriksaan Setempat yang lokasi pertama ada tanah yangditunjuk Tjoen Boen, saksi tidak tahu masuk di SKT yang mana.Bahwa tanah saksi tidak masuk dalam tanah perkara.Bahwa saksi tidak tahu dimana letak lokasi tanah Tjoen Boen dan tanahManisa.Bahwa Tjoen Boen ada menawarkan tanahnya di Dompak

SERIATI,KARDI, TAMIN, TAMIN, MANISA, JOKY, TJOEN BOEN dan TJOEN BOEN,mengetahui Camat Bintan Timur No. 353, 357. 358, 361, 365, 366, 367, 368/BT/VII/94 tertanggal bulan September 1994 (sisa pembayaran di bayar setelahpengukuran dari BPN Kep.

JO TJOEN KHIM, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING dahulu PELAWAN;Lawan:HARYANTO,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING dahulu TERLAWAN;

PUTUSANNomor 1/PDT/2019/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:JO TJOEN KHIM, berkedudukan di JI.GM Said No.89 Kota Pontianak. Dalamhal ini memberikan kuasa kepada Herman Santoso, SH.

Termohon PeninjauanKembali, saat ini sebagai Pemohon Eksekusi......dirubah menjadi :Haryanto, lakilaki, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan swasta,beralamat tinggal di Jalan Imam Bonjol Komplek Pandu Indah A.1 RT/RW001/006, Keluarahan Bansir Laut, Kecamatan Pontianak Tengara, KotaPontianak, dahulu sebagai Pengguat/Termohon Banding/TermohonKasasi/Termohon Peninjauan Kembali, saat ini sebagai TermohonPerlawanan atas Penetapan Eksekusi No. 14/Pdt.Eks/2017/PN.Ptk, tertanggal08 Desember 2017 atas nama JO TJOEN

Pembanding/Penggugat : LIM TJOEN FOE
Terbanding/Tergugat : PT. DUTA DRAMAGA LESTARI diwakili oleh ALI SENJAYA

PUTUSANNomor 301/PDT/2018/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA BARAT di BANDUNG, yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara:LIM TJOEN FOE, beralamat di Perumahan Kedoya Baru, Jalan AzaliaV Blok A10 No.11 Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Yohanes Subiyanto,S.H.

kandung Tjong Joelytt Moe alias Joelytt Moe dahulu memiliki nama Ai Ti dalam:

BUDI TUKIMAN alias GO TJENG TJOEN alias ALENG alias alias A HAN VS LO AH HONG, dkk.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:BUDI TUKIMAN alias GO TJENG TJOEN alias ALENGalias alias A HAN bertempat tinggal di Jalan Pancing Il,Lingkungan , Kelurahan Besar, Kecamatan Medan Labuhan,Kota Medan Tuntungan, Kota Medan, Provinsi SumateraUtara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Akhyar IdrisSagala, S.H., dan kawankawan, Para Advokat padaSagala. Harahap.

Judex Juris didasarkanpada fakta bahwa objek sengketa adalah semula milik Yap Tjin To dan AngJoe Ho kemudian objek sengketa jatuh kepada ahli waris yaitu Apriliana yangmerupakan keturunan Yap Tjin To dan Ang Joe Ho;Bahwa Penggugat memperoleh objek sengketa dengan cara membelidari Apriliana selaku ahli waris yang berhak atas objek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali BUDI TUKIMAN alias GO TJENG TJOEN

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: BUDI TUKIMAN alias GO TJENG TJOEN alias ALENG aliasalias A HAN tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.0000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 8 Mei 2019 oleh Dr. H.M.

Pembanding/Tergugat : LIONG TJOEN KONG Diwakili Oleh : Roosyan Umar SH
Terbanding/Penggugat : MOE RENNY RAHARJA

DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :LIONG TJOEN KONG, Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jl. GG.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YOO TJOEN MUI Binti (Alm) YO SIO HUI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengerusakkan barang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menyatakan barang bukti berupa

Terdakwa:
YOO TJOEN MUI Binti YO SIO HOI Alm

TJUNG FIE TJOENG atau FIE TJOEN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Chandra Wijayanto Anak Dari Thio Tjoen Hwat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
CHANDRA WIJAYANTO Anak dari THIO TJOEN HWAT

EDDY YUSUF (dahulu bernama LIE NAM LIONG)lawanJAYA BUDIONO dahulu bernama TJOE TJOEN LIEN, DKK

JAYA BUDIONO dahulu bernama TJOE TJOEN LIEN,bertempat tinggal di Jalan Pemuda Nomor 225, Situbondo2. PT BANK MANDIRI KANTOR CABANG SITUBONDO,Kantor PT Bank Mandiri Cabang Situbondo, berkedudukan diJalan A. Yani Nomor 102, Situbondo, yang diwakili oleh SeniorVice President pada Regional VIII Surabaya PT Bank Mandiri(Persero) Tbk.

Menyatakan Terdakwa SOEN TJOEN SIANG anak dari SOEN WEN TANG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan, Menjual dan Mengedarkan Minuman Beralkohol Golongan A dan Golongan B Bukan Untuk Kegiatan Keagamaan Tertentu ;2.

*Pidana-Jaksa penuntut umum IRNA SEPTELINA-Terdakwa SOEN TJOEN SIANG anak dari SOEN WEN TANG als NYONG

TJUNG FIE TJOENG atau FIE TJOEN

TAN TJOAN TJOEN), dkk. ;

., dan kawan, Para Advokat berkantordi Jalan Lengkong Kecil Nomor 57 Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 April 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Pembantah/ParaPembanding;Lawan:RUDI TRIATNA (d/h TAN TJOAN TJOEN), bertempat tinggaldi Jalan Mangunsarkoro, Nomor 75, RT O02/RW 04,Solokpandan Cianjur;SUSANTO, bertempat tinggal di Gg.

Rudi Triatnadahulu Tan Tjoan Tjoen, 2. Ny. Ratnasari dahulu Tan Giok Hoa dan3. Ny. Suryanti dahulu Tan Siang Tjoen, 4. Wirawan Triatna dahulu TanSiang Tjoen, 5. Susanto, 6. Irnwan Suryanto, 7. Sulistyo Wijaya tersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);5.

Rudi Triatna dahulu Tan Tjoan Tjoen, 2. Ny.Ratnasari dahulu Tan Giok Hoa, 3. Ny. Suryanti dahulu Tan Lee Hoa,4. Wirawan Triatnan dahulu Tan Siang Tjoen, 5. Susanto, 6. IranSuryanto, 7.

Rudi Triatnaals Tan Tjoan Tjoen atas permintaan dari Sdr. Susanto als Liem Kauw Sandan Sulistya Wijaya als Liem Kauw Sian sendiri, karena sdr. Susanto alsLiem Kauw San dan Sulistya Wijaya als Liem Kauw Sian tidak bisamembubuhkan tanda tangannya, sehubungan ketika itu tidak bisa bertemuHalaman 9 dari 20 hal. Put. Nomor 2890 kK/Pdt/201514.15.16.17.18.langsung dengan sdr.

Rudi Triatna als Tan Tjoan Tjoen yang membawaSurat Kuasa tersebut ke Magelang untuk ditandatangani*;Bahwa keterangan Para Terbantah sampai dengan Terbantah Ill tersebutdihadapan Penyidik Polres Cianjur adalah merupakan pengakuan ataupernyataan tegas yang merupakan pembuktian sempurna bahwa benartanda tangan Sdr. Susanto (Terbantah Il) dan Sdr.

TUAN TJOK TJOEN SIN ; AHLI WARIS alm. AMAN DAULATH ; Dkk

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa EJO TJOEN ALI ALS ATET BIN ALM SAM HAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PANGAN,
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapan barang bukti berupa :

YUNUS HARIANTO, alias HARIANTO SOEGIMAN Alias TAN TIONG TJOEN melawan 1. PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT MANDIRI ARTHA ABADI , dkk

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IMAM MUSTIKA MURNI BINTI IE BONG TJOEN MURBOWO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANGGRAINI, SH

INGE YULIANI TJIPSASTRA alias TJIA ENG FIE, dk VS RUDI TRIATNA (dahulu TAN TJOAN TJOEN), Dkk

RUDI TRIATNA (dahulu TAN TJOAN TJOEN), bertempattinggal di Jalan Mangunsarkoro Nomor 75 RT.002 RW.04Solokpandan, Cianjur, Jawa Barat;2. SUSANTO, bertempat tinggal di Gang Subali RT.008 RW.003Desa Panjang, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang;3. SULISTYO WIJAYA, bertempat tinggal di Gang SubaliRT.008/RW.003 Desa Panjang, Kecamatan Magelang Utara,Kota Magelang;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Tergugat/Para Terbanding;Halaman 1 dari 9 hal. Put.

WIRAWAN TRIATNA (dahulu TAN SIANG TJOEN),bertempat tinggal di Jalan Siliwangi Nomor 60, Cianjur, JawaBarat;4.

EDDY YUSUF (dahulu bernama LIE NAM LIONG) sebagai penggugatJAYA BUDIONO dahulu bernama TJOE TJOEN LIEN, dkk sebagai tergugat

JAYA BUDIONO dahulu bernama TJOE TJOEN LIEN, laki laki, umur 73tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JI. Pemuda no. 225SITUBONDO, selanjutnya disebut sebagai ................ TERGUGAT ;ll. HERMAWAN SURYA JAYA dahulu bernama LIE MAY LIONG, laki laki,umur 60 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JI.

FOE kepada WISAKTI ADIKARA ;

WISAKTI ADIKARA tertanggal 1 Agustus 2016 ;

FOE kepada WISAKTI ADIKARA tertanggal 8 Agustus 2018 ;

tiga puluh juta rupiah) dari LIM TJOEN FOE kepada WISAKTI ADIKARA tertanggal 15 Agustus 2016 ;

uang sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) dari LIM TJOEN FOE kepada BAMBANG SULISTYO dengan kasbon peruntukan masjid Denpom tertanggal 15 Agustus 2016 ;

LIM TJOEN FOE ; Bahwa sepengetahuan saksi pinjaman dana yang diberikan olehsaksi korban sdr. LIM TJOEN FOE kepada Terdakwa atas nama pribadisaksi korban sdr. LIM TJOEN FOE bukan atas nama PT. KREASILANGGENG LESTARI ; Bahwa sepengetahuan saksi, saksi korban sdr. LIM TJOEN FOEbersedia memberikan uang/pinjaman kepada Terdakwa adalah karenapercaya kepada omongan dari Terdakwa yang telah menjanjikan apabilahalaman 23 Putusan Nomor : 256/Pid.B/2018/PN.Bgrsaksi korban sdr.

LILISUTISNA yang secara langsung mengenalkan Terdakwa kepada sdr.LIM TJOEN FOE, karena pada waktu itu Terdakwa menawarkan kepadasaksi dan sdr. LILI SUTISNA jika ada Proyek Pembangunan Water Parkdengan perusahaan great 5, karena saksi dan sdr. LILI SUTISNA sudahkenal dengan sdr. LIM TJOEN FOE maka saksi menanyakan kepadasdr. LIM TJOEN FOE apakah memiliki perusahaan great 5 dan di jawaboleh Sdr.

LIMTJOEN FOE di kantor Notaris RESTA MUDARNA dimana pada waktu itu sdr.LIM TJOEN FOE dibawa oleh sdr. LILI SUTISNA dan sdr.

LIM TJOEN FOE kepada Terdakwa dikantor Notaris namun Terdakwa lupa nilainya ; Bahwa Terdakwa mengakui selanjutnya terjadi pertemuan antaraTerdakwa dengan sdr. LIM TJOEN FOE di rumah makan Saung Kuring jalanSholeh Iskandar dimana Terdakwa telah meminta uang sebesarRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) kepada sdr. LIM TJOEN FOE untukkepentingan pribadi; Bahwa Terdakwa juga mengakui pada saat berada di kantor PT.

LIM TJOEN FOE untuk keperluan ProyekPembangunan Water Park DEWA RUCI, sehingga akibat perbuatan Terdakwatersebut saksi korban sdr.