Ditemukan 3342 data
13 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
TRADING;;
12 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT KT TRADING;;
46 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
TA TRADING INDONESIA, tersebut ;
TA TRADING INDONESIA vs SAFRUDIN, dk.
TA TRADING INDONESIA, berkedudukan di Jalan Madura Blok D07.C KBN Cakung Jalan Raya Cakung Cilincing, Jakarta Utara; dalamhal ini memberi kuasa kepada Sri Mining Adriani, SH, dkk, DirekturOperasional Office Manager dan HRD PT. TA TRADING INDONESIA;berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 November 2011 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:1. SAFRUDIN, bertempat tinggal di Jalan Kepu Dalam Gang Ill Rt. 002,Rw. 003, Kemayoran Jakarta Pusat ;2.
TA Trading Indonesia sejak tanggal 22 Nopember 2004, denganupah sebesar Rp. 860.000, perbulan, dimana sebelum Penggugat diterimabekerja diperusahaan Tergugat terhadap Penggugat oleh Tergugat telahdilakukan masa percobaan, hal ini sesuai dengan Surat Anjuran Mediator SukuDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Jakarta Utara No. 1781 / 1831, bulanMaret 2006.Bahwa Penggugat Il / Amiruddin selaku Pekerja / Mekanik di perusahaanTergugat / PT.
TA Trading Indonesia sejak tanggal 22 Nopember 2004, denganupah sebesar Rp. 835.000, perbulan, dimana sebelum Penggugat Il diterimaHal. 1 dari 15 hal. Put.
TA Trading Indonesia / Tergugat untuk segeramembayar uang pesangon sebesar Rp. 17.144.000, + Rp. 16.616.000, =Rp. 33.760.000, (tiga puluh tiga juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah)terhadap Para Penggugat, berdasarkan Putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 129 / PHLG / 2006 /PN.Jkt.Pst tanggal 18 Januari 2007 secara tunai dan sekaligus.7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang telahdiletakkan terhadap harta milik / asset PT.
TA Trading Indonesia / Tergugatyaitu berupa tanah berikut bangunan diatasnya terletak di JIn. Madura BlokD07C, KBN Cakung Jin. Raya Cakung, Cilincing Jakarta Utara.8. Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu (uit voerbaar bij vooraad) walaupun ada banding, kasasi dan atauada bantahan (verzet).9.
7 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT KT TRADING
80 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
ROBEN HUTABARAT VS PT INDAKO TRADING COY
95 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT KT TRADING vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
48 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
INDAKO TRADING COY
11 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT KT TRADING;;
13 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT KT TRADING;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkara pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah);
PT KT TRADING lawan DIREKTUR JENDERAL PAJAK
19 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT KT TRADING VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
7 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT KT TRADING
429 — 183 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT PERKASA TRADING NUSANTARA tersebut;
PT PERKASA TRADING NUSANTARA VS WIGNYO SUWARNO
PUTUSANNomor 1234 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telan memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT PERKASA TRADING NUSANTARA, berkedudukan diKomplek Atap Merah, Blok D33A, Jalan Pecenongan 72,Gambir, Jakarta Pusat, yang diwakili oleh Thresia Sujaoti,selaku Presiden Direktur PT Perkasa Trading Nusantara,dalam hal ini memberi kuasa kepada Deanggra YodiarPramanta,
Hubungan Kerja sejumlah Rp144.900.000,00(seratus empat puluh empat juta sembilan ratus ribu rupiah) sedangkanyang dikabulkan sebagian yaitu Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima jutarupiah) sehingga tidak bersifat Ultra Petita;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: PT PERKASA TRADING
114 — 37
MENARA TRADING COMPANY VS LODEWIJK SIHOMBING CS
MENARA TRADING COMPANY, beralamat di JL Bintaro Meiati VLB/O11 Rt 012/008, Kef.
2 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT 4LIFE INDONESIA TRADING
8 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT DOREMI INDONESIA TRADING;;
151 — 30
GLOBAL ENERGI TRADING VS BUPATI MOROWALI
14 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak banding Pemohon Banding PT KT TRADING;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkara pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah);
DIREKTUR JENDERAL PAJAK lawan PT KT TRADING
41 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT HONDA TRADING INDONESIA
3 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT 4LIFE INDONESIA TRADING
2 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT DOREMI INDONESIA TRADING