Trengguli RT.O1 RW.02,Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara;Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 11 Januari 2021;Terdakwa telah ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik, sejak tanggal 13 Januari 2021 sampai dengan tanggal 01Februari 2021;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 02Februari 2021 sampai dengan tanggal 13 Maret 2021;.

NUR ALI bin MARJAN (Alm.) yang beralamat di DukuhKemlokomanis Desa Trengguli RT. 01 RW. 02, Kecamatan Bangsri,Kabupaten Jepara, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jepara yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I.

NUR ALI bin MARJAN (Alm.) yang beralamat di DukuhKemlokomanis Desa Trengguli RT. 01 RW. 02, Kecamatan Bangsri,Kabupaten Jepara, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jepara yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telan tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.

Cukai (TMC) Kudusmendapat informasi dari masyarakat tentang adanya mobil DaihatsuLuxio warna silver metalik dengan Nomor Polisi H 1663 WR dari daerahKriyan Jepara menuju arah Welahan diduga membawa rokok tanpadilekati pita cukai, atas informasi tersebut saksi EKO HERU WIDIYANTO,saksi PAES WIJAYA, saksi ERWIN DWI NUARY (para saksi adalah PNSdi KPPBC Tipe Madya Cukai Kudus ) melakukan pengamatan disekitarTrengguli untuk melihat mobil dengan ciri tersebut diatas, ketika sampaidisebuah agen bus di Trengguli

yang Seharusnya Dilunasi yaitu Rp75.530.400, (Tujuh Puluh Lima juta lima ratus tiga puluh ribu empat ratusrupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 UndangUndang RI Nomor 39 Tahun 2007 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 11 Tahun 1995 tentang Cukai.ATAUKedua :Bahwa ia Terdakwa DEDY IRVANSYAH Bin KEMAT pada hari Selasatanggal 20 Februari 2018, atau setidaktidaknya dalam bulan Februari 2018 atausetidaktidaknya dalam tahun 2018, Sekitar pukul 18.00 WIB bertempat di agenbus desa Trengguli

di karungnya sekitar pukul 17.00 masACONG datang ke rumah Terdakwa membawa mobil Luxio, Kemudiansaksi dan mas ACONG berangkat dari rumah Terdakwa ke arah paketanekspedisi di daerah Trengguli, sekitar pukul 18.00 saat saksi dan masACONG menurunkan paketan rokok di ekspedisi ada petugas Bea CukalKudus yang menanyakan isi paketan yang kami turunkan, lalu diperiksasama petugas Bea Cukai dan hasil isinya rokok illegal; bahwa kemudian saksi dan ACONG, mobil luxio dan paketanrokok ilegal tersebut dibawa

Rokokrokok yangTerdakwa produksi dan jual tersebut bukan rokok resmi; bahwa pada hari Selasa siang tanggal 20 Februari 2018 Terdakwamenghubungi ACONG apabila rokok sudah selesai diconthong agar segeradikirim ke Palembang; bahwa kemudian Terdakwa menghubungi saksi USWATUN HASANAHpemilik agen Bus di Trengguli mengabarkan bahwa apabila ada Bus kePalembang mau titip barang kemudian dijawab ada oleh saksi USWATUNHASANAH.

untukmelihat mobil dengan ciri tersebut diatas, ketika sampai disebuah agen busdi Trengguli sekitar pukul 18.00 WIB, saksi EKO HERU WIDIYANTO, saksiPAES WIJAYA,dan saksi ERWIN DWI NUARY melihat mobil luxio warnasilver dengan nomor polisi H1663WR sedang dalam posisi berhenti,kemudian melihat 2 (dua) orang yaitu saksi MUH.

PLN (PERSERO) UNIT BISNIS DISTRIBUSI JAWA TIMUR ;berkedudukan di Jalan Embong Trengguli 19 21 Surabaya.Dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada :1. DWIARIYANI, S.H., S.E. 52. HENDIK BAGUS SUDIHARTO, S.H. ;3. PRADIPTA ANGGRAHENI, SH. ;====Halaman 3 , Putusan Nomor : 71/B/2018/PTTUNSBY.Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai PT.

PLN (Persero) Unit Bisnis Distribusi JawaTimur yang beralamat di Jalan Embong Trengguli 19 21Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Nomor0005.Sku/HKM.02.01/DISTJatim/2018, tanggal 08 MaretPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut telahMIG@INI@CA 5 asseeeseee ese reee sees eee eee etna tease eerie1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 71/PEN/2018/PT.TUN.SBY tanggal 9 April 2018 tentangPenetapan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini ditingkat banding

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dahulu baikbaik saja, dan hiduprukun, tetapi pada awal bulan Januari 2007 rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi, dan telah terjadi percekcokan atau pertengkaran,disebabkan karena Penggugat menanyakan kepada Tergugat soal perhiasanPenggugat yang dipinjam oleh orang tua Tergugat, tetapi Tergugat tidak maumenjawab, bahkan Tergugat marahmarah yang akibatnya Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat di Desa Trengguli Kecamatan Wonosalam

gugtan perceraian ;Menimbang, bahwa dalam Pokok gugatan perceraian Penggugat mendasarkanpada alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi karena dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdan terjadi pertengkaran karena Penggugat menanyakan kepada Tergugat soal perhiasanPenggugat yang dipinjam oleh orang tua Tergugat, tetapi Tergugat tidak maumenjawab, bahkan Tergugat marahmarah yang akibatnya Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat di Desa Trengguli

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Ukir Kayu,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Gg.Mangga, RT.02, RW.03, Desa Trengguli, KecamatanWonosalam, Kabupaten Demak, sebagai PemohonMelawanXXXX, umur 32 tahun

Mangga, RT.02, RW.03, Desa Trengguli, Kecamatan Wonosalam,Kabupaten Demak (Bukti P.3).B. Saksi;1. XXXXumur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di RT.03, RW. 07, Desa Bolo, Kecamatan Demak KabupatenDemak;Hal. 3 dari 9 Hal. Put.

sebagai perbuaian yang berdin sendin sehingga merupakanbeberapa kejahatan yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis yaltumelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana,fanopa hak atau melavan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan Terdakwadengan cara pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi dengan pastdalam bulan Januari 2015 Terdakwa datang ke rumah Gin Triatmono di DukuhGirimulyo, Desa Trengguli

Bareskrim POLRI Cabang Semarang ;Perouatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sesuai Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;KETIGA :Bahwa Terdakwa Dwi Haryanto alias Dwi bin Susanto pada hari Selasatanggal 04 Agustus 2015 sekitar pukul 15.00 WB. atau pada waktuwaktutertentu setidaktdaknya dalam bulan Agustus 2015, bertempat di dalam kamarrumah milik Giri Triatmono alias Giri di Dukuh Girimulyo, Desa Trengguli

Imam Santoso : Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 5 Agustus 2015, jam21.00 Wib, di rumah Giri Triatmono yang beralamat di Dukuh Girimulyo Rt. 01Rw. 03, Desa Trengguli, Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa untuk Giri Triatmono ditangkap terlebih dahulu, yaitu pada hari Rabutanggal 5 Agustus 2015, sekitar jam 20.00 Wib, sedangkan untuk Terdakwaditangkap pada pukul 21.30 Wib ; Bahwa penangkapan Terdakwa atas informasi masyarakat, sebetulnya fokusTerdakwa Giri Triatmono ; Bahwa

Pumomo, SH:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 5 Agustus 2015, jam21.00 Wib, di rumah Giri Triatmono yang beralamat di Dukuh Girimulyo Rt. 01Rw. 03, Desa Trengguli, Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar ;Bahwa untuk Giri Triatmono ditangkap terlebin dahulu, yaitu pada hari Rabutanggal 5 Agustus 2015, sekitar jam 20.00 Wib, sedangkan untuk Terdakwaditangkap pada pukul 21.30 Wib ;Bahwa penangkapan Terdakwa atas informasi masyarakat, sebetulnya fokusTerdakwa Giri Triatmono ;Bahwa setelah

., Advokatadvokatpada Kantor Hukum / Law Office "WAYAN SEDANA &PARTNERS, yang berkantor di Jalan Trengguli No. 1ATembau Penatin Denpasar berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 23 Agustus 2012, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat ; Melawan :umur 41 tahun, pekerjaan swasta, beralamat di Geria Lingga,Jalan Pantai Lingga, Singaraja, Kelurahan Banyuasri,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng dalam hal inidikuasakan kepada Putu Widiasa, SH. Nyoman Sardana,SH. Gede Suryadilaga, SH.

2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasartanggal 22 Mei 2017 tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadiliPerkara Permohonan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar, tanggal 19 Mei 2017, Nomor 278/Pdt.P/2017/PN Dps. atas nama : GUSTI NGURAH TRI PALGUNA, SE, Lakilaki, lahir di Jembrana, tanggal 18Nopember 1965, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta, alamat diJalan Trengguli

Bahwa akibatnya sejak bulan Januari 2011, karena diusir oleh Tergugat, akhirnyaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat, dan sekarang Penggugat tinggal di tempatkerjaan Penggugat juga di Desa Trengguli, Wonosalam, Demak, hingga sekarangsudah + 1 tahun lamanya;6.

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baik, tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dariTergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal di Desa Trengguli

Eko Hartono RT.03 RW. 02 KelurahanPurwodiningratan, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta, sebagai "PENGGUGAT";melawanTergugat umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dulu supir,dahulu bertempat tinggal di Sidomulyo RT.06 RW.04 Kelurahan Trengguli, Kecamatan Jenawi,Kabupaten Karanganyar.

Saksi Il, umur 31tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di JSidomulyo Rt. 06 Rw. 04, Desa Trengguli,Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai keponakan Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Jenawi Karanganyar;e Bahwa setidaktidaknya sejak tahun 2010 antara Penggugat denganTergugat

Demak bermaksud tujuan kearah Kudusuntuk mengambil muatan batu padas/batu apuk ;Bahwa terdakwa mengemudikan Truk Diesel tersebut di temani seorangkernet bernama YOSO yang duduk di kabin depan disamping kiripengemudi;Bahwa dalam perjalanan dari Desa Cabean sampai di tempat kejadian sempatberhenti sekali di SPBU Trengguli untuk keperluan beli solar ;Bahwa kemudian terdakwa melanjutkan lagi perjalanan lagi dan sesampainyadi jalan umum Desa Wonorejo, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demakatau tepatnya

Demak bermaksud tujuan kearah Kudusuntuk mengambil muatan batu padas/batu apuk ;Bahwa terdakwa mengemudikan Truk Diese tersebut di temani seorangkernet bernama YOSO yang duduk dikabin depan disamping kiri pengemudi;Bahwa dalam perjalanan dari Desa Cabean sampai di tempat kejadian sempatberhenti sekali di SPBU Trengguli untuk keperluan beli solar ;Bahwa kemudian terdakwa melanjutkan lagi perjalanan lagi dan sesampai dijalan umum Desa Wonorejo, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demakatau tepatnya di

Demak, bermaksud tujuan ke arahkudus, untuk mengambil muatan batu padas / batu apuk, terdakwa mengemudikan TrukDiesel tersebut ditemani seorang kernet bernama YOSO yang duduk di kabin depandisamping kiri Pengemudi, dalam perjalanan dari Desa Cabean sampai di tempatkejadian sempat berhenti sekali di SPBU Trengguli untuk keperluan mengisi solar,kemudian terdakwa melanjutkan perjalanan lagi dan sesampainya di jalan umumDesaWonorejo, Kec, Karanganyar, Kab.

Perpanjangan penahanan Kota oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Juni 2009 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2009;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Jepara karena didakwa:Bahwa terdakwa Ahmad Nasir bin Muhdhor pada hari Minggu tanggal 22Februari 2009 sekitar pukul 04.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2009 bertempat di Desa Trengguli, KecamatanWonosalam, Kabupaten Demak namun berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Jepara berwenang

K8548MC dan di dalam mobil tersebut Terdakwamembawa 4 (empat) bal rokok SKM merk Dji Sam Kiu isi 12 (dua belas)batang, 3 (tiga) bal rokok SKM merk Samkiu isi 14 (empat belas) batang, 10(sepuluh) bal rokok SKM merk Samkiu Cappucino isi 14 (empat belas)batang dan 2 (dua) bal rokok SKM merk Samkiu Filter isi 14 (empat belas)batang yang tidak dilekati oleh pita cukal;Bahwa sekitar pukul 04.30 Wib ketika terdakwa Ahmad Nasir bin Muhdorsampai di Desa Trengguli, mobil Kijang yang dikemudikan oleh Mundakirdan

maksud untuk menawarkan minyak tanah kepada pemilik toko, tetapipemilik toko tidak ada ditempat, kemudian terdakwa mempunyai niatmengambil 2 (dua) buah tabung gas kosong ukuran 3 kg yang ditaruhdidepan toko ;Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil 2 (dua) buah tabung gas ukuran3 kg, kemudian terdakwa memasukan 2 (dua) tabung gas tersebut kedalamkrombong (keranjang yang terobuat dari bambu) dan terdakwa cepatcepatuntuk menghidupkan sepeda motor untuk meninggalkan tempat tersebutmenuju ke arah Trengguli

denganmaksud untuk minyak tanah;Bahwa pada saat terdakwa datang ke toko tersebut pemilik toko (saksiSubadriyah) tidak ada ditempat, kemudian terdakwa mempunyainiatmengambil 2 (dua) buah tabung Gas kosong ukuran 3 kg;Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil 2 (dua) buah tabung gas ukuran3 kg, kemudian terdakwa memasukan 2 (dua) buah tabung gas tersebutkedalam krombong (keranjang yang terbuat dari bambu) dan terdakwa cepatcepat menghidupkan sepeda motor untuk meninggalkan tempattersebutmenuju kearah Trengguli

PUTUSANNOMOR : 259 / B/ 2018/ PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksadan memutus sengketa tata usaha negara pada tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara : SUPIYAH MANGAYU HASTURI ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Pekerjaan:Karyawan Swasta; Alamat: Jalan Trengguli No. 22RT.007/RW.002 /Kel.

tinggal di rumahorang tua Termohon selama tahun, kemudian bertempat tinggal di rumahPemohon selama 10 tahun, sudah melakukan persetubuhan (ba'da dukhul), dantelah dikaruniai 2 orang anak, yang pertama bernama ANAK I umur 10 tahun,yang kedua bernama ANAK IJ umur 2 tahun 4 bulan, ikut Pemohon ;3 Bahwa sejak awal bulan April 2013 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh karena Termohon telah menjalincinta dengan lakilaki lain yang bernama XXX ( orang Trengguli

kemudian tinggal di rumah Pemohonselama 10 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah 1 tahun, Termohonpergi meninggalkan Pemohon, pulang ke rumah orangtuanya sendiri;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dengan Termohon bertengkar di rumahmakan milik Pemohon masalah Termohon telah menjalin hubungan denganlakilaki lain yang biasa makan di rumah makan milik Pemohon;Bahwa saksi sering melihat Termohon pergi bersama lakilaki lain dan setahusaksi yang terakhir Termohon berselingkuh dengan orang Trengguli

66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama Demak berwenang untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan perkara aquo;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah mengenai izin untukmenceraikan Termohon karena antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak April 2013 disebabkan oleh karena Termohontelah menjalin cinta dengan lakilaki lain yang bernama XXX ( orang Trengguli

Taufik Wijaya Jln, Trengguli No. 72 Kodya Denpasar ;------------------------------- Dikembalikan kepada saksi DANIEL DANGHA NGINDHI ;-------------------------- 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah) ; ---------------------------------------------------------------------

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Kharisma DK 7179 AK warna hitam silver,Noka : MH1JB21143K113034, Nosin : JB21E1111246 beserta STNK an.Taufik Wijaya Jin, Trengguli No. 72 Kodya Denpasar ;Dikembalikan kepada saksi DANIEL DANGHA NGINDHI ;4.

terdakwa tidak ada meminta ijin sebelumnya untuk mengambilbarang milik saksi korban tersebut ; n enn enone nnnBahwa benar semua barang bukti tersebut ; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmeringankan (@ OG Charge) = nnn nnn renner nnn enn ennaMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiCST NE mmm mn eccentrics1 (satu) unit sepeda motor Honda Kharisma DK 7179 AK warna hitam silver,Noka : MH1JB21143K113034, Nosin : JB21E1111246 beserta STNK an.Taufik Wijaya Jin, Trengguli

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Kharisma DK 7179 AK warna hitam silver,Noka : MH1JB21143K113034, Nosin : JB21E1111246 beserta STNK an.Taufik Wijaya Jin, Trengguli No. 72 Kodya Denpasar ;Dikembalikan kepada saksi DANIEL DANGHA NGINDHI ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupialh) 5 =

WAYANSEDANA, SH .MKn , 2. 1 WAYAN WIDANA,SH ; Para Advokat padakantor Hukum/Law Office WAYAN SEDANA & PARTNERS yangberalamat di Jalan Trengguli IT No. 1A, TembauPenatih Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 September 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangli tanggal 1 Oktober2014 di bawah No.

., Advokadadvokad pada Kantor Hukum/LawOffice WAYAN SEDANA & PARTNERS, yang berkantordi Jalan Trengguli No. 1A, TembauPenatihDenpasar,selanjutnya disebut sebagai pihakMelawan :TERGUGAT, Umur 26 tahun, beralamat di DENPASAR, yang selanjutnya disebutsebagaio Telah memperhatikan dan meneliti alat bukti surat dan saksisaksi yangGiajukan Gipersidangan jee semen nena eminem nenenmeneaie nena Menimbang, bahwa pihak Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan

., S.H & Rekan dan beralamatdi Jl.Demung Trengguli Km.02 Kode Pos 59571Ds.Mojodemak RT.04 RW.01 Kec. Wonosalam, Kab.

menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Larasati binti Lasiman, umur 20 tahun (Karanganyar, 01 Maret 1996), agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SMP, bertempat tinggaldi Kedungrejo RT.0O5 RW.001, Desa Sidomukti, KecamatanJenawi, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanBrammasken Angoro Putro bin Agus Kridwiyanto, umur 21 tahun (Karanganyar,30 Agustus 1995), agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Trengguli

RT.0O3 RW.002, Desa Trengguli, Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca gugatan Penggugat ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; Setelah memeriksa bukti baik Surat maupun saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 01Nopember 2016 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Karanganyar, Nomor 1448 /Pdt.G/2016/PA.Kra, telah mengemukakan halhal