MM. diangkat berdasarkan AktaNotaris Nomor: 01 tanggal 16 Agustus2013.Direktur : TURINO JUNAIDI, SE. diangkat berdasarkanberdasarkan Akta Notaris Nomor : 5 tanggal26 Pebruari 2013.Bahwa terdakwa DIYAH KUSUMASTUTI, SE diangkat sebagaiKepala Sub Bidang Penghimpunan Dana pada Perusahaan DaerahBank Perkreditan Rakyat Badan Kredit Kecamatan (PD. BPR BKk)Purworejo berdasarkan Surat Keputusan Direksi PD.

BPR BKK Purworejo, Turino Junaidi, SEyang saat itu menjabat sebagai Koordinator Satuan Kerja AuditInternal (SKAI) pada PD.

BPR BKK Purworejo, namun saat itu terdakwa DiyahKusumastuti, SE menolak permintaan tersebut, akan tetapi TurinoJunaidi, SE mengancam akan memindahkan terdakwa DiyahKusumastuti, SE ke Kantor BKK Bruno, dan atas ancaman TurinoJunaidi, SE tersebut terdakwa Diyah Kusumastuti, SE mengingatsetiap harinya harus pulang ke Jogjakarta berkumpul dengankeluarga ditambah lagi jarak Kota Purworejo dan Kecamatan Brunosangat jauh letaknya, maka terdakwa Diyah Kusumastuti, SEmengikuti permintaan dari Turino Junaidi

Gelora Blok B No. 12 13 Pejagoan, KabupatenKebumen bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasaberdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen Nomor : 70/1/2017, tanggal 23 Januari2017, sebagai PENGGUGAT;melawanMUNDIRIN bin TURINO, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Pejaten RT.01 RW.03 DesaCandimulyo, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara

Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat MUNDIRIN bin TURINO kepadaPenggugat TRI NUR HANDAYANI binti MUHNADIR;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Kebumen c.q.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yudi Prasetya Turino bin Nurmiyadi Turino) terhadap Penggugat (Laeli Mustika Putri binti Harsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

pada hari Jumat tanggal 21 Maret 2008sekira pukul 21.45 wib atau pada waktu lain dalam bulan Maret Tahun 2008,bertempat di Jalan Sisingamangaraja Aek Tapa rantau Prapat Kec.Rantau Selatan Kabupaten Labuhan Batu Setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, telah mencobamengambil sesuatu barang berupa satu buah tas sandang kulit warna hitam danuang sebesar Rp.62.000. yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu milik korban Turino

Bahwa akibat perbuatan terdakwa melakukan kekerasan terhadap korban makasaksi korban atas nama Turino mengalami luka luka sebagaimana disimpulkandalam Surat keterangan Dokter atau Visumn Et RevertumNomor.445/195/SEKR/2008 yang diperiksa oleh dr.SRI DAMAYANA HARAHAPdokter pada Rumah sakit Umum Daerah Rantau Prapat yang menerangkan hasilpermerikssaan kedapatan sebagai berikut :1.

Kec.Rantau SelatanKabupaten Labuhan Batu setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, secaramelawan hak yang dilakukan oleh terdakwa perbuatan mana tidak selesaidilakukan oleh terdakwa,perbuatan mana tidak selesai bukan lantaran karenakehendak terdakwa sendiri telah mencoba mengambil sesuatu barang berupa satubuah tas sandang kulit warna hitam dan uang sebesar Rp.62.000. yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik korban Turino

TURINO JUNAIDY, 5. Drs. TJATURGONO, 6. H. AWANG NURYANTO, 7. Drs. SUHARTONO, S.T., 8. M.SYALTHUT ARIDLOI, S.E., 9. Drs. HERKITANTO DJAWADI. C, 10. H. TOTOKPRANOWO, BA., 11. ARY DEWANTO, 12. M. SURANDI, dan 13. ANDERIASNENO, S.E., M.M. bersamasama dengan saksi Ir.

Turino Junaidy, Terdakwa 5. Drs. Tjatur Gono, Terdakwa 6. H. AwangNuryanto, Terdakwa 7. Drs. Suhartono, S.T., Terdakwa 10. H. TotokPranowo, BA., Terdakwa 12. M. Surandi , Terdakwa 13.

Turino Junaidy, Terdakwa 5. Drs. TjaturGono, Terdakwa 6. Awang Nuryanto, Terdakwa 7. Drs. Suhartono, S.T.,Terdakwa 8. M. Syalthut Aridloi, S.E., dan Terdakwa 13.

Sukardi Yani, M.M., Terdakwa 4.Turino Junaidy, Terdakwa 5. Drs. Tjatur Gono, Terdakwa 6. H. AwangNuryanto, Terdakwa 7. Drs. Suhartono, S.T. Terdakwa 10. H. TotokPranowo, BA., Terdakwa 12. M. Surandi , Terdakwa 13.

TURINO JUNAIDY, V. Drs. TJATURGONO, VI. AWANG NURYANTO, VII. Drs. SUHARTONO, S.T., VIII. M.SYALTHUT ARIDLOI, S.E., IX. Drs. HERKITANTO DJAWADI C., X. H.TOTOK PRANOWO, BA., XII. M. SURANDI, XIII. ANDERIAS NENO, S.E.

EMBUN TURINO (dalam berkas tersendiri) pada hariJumat tanggal 02 Desember 2011, sekitar pukul 19.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di bulan Desember 2011, di rumah terdakwa DesaKendalserut Rt.01 Rw.!V Kec.Pangkah Kab.

Rido Tri Pratomo Putrakeduanmya beralamat di Desa Muarareja Rt.03 Rw.01 Kec.Tegal Barat Kota Tegal,setelah terdakwa menerima uang sebesar Rp.320.000, (tiga ratus dua puluh riburupiah) sebagai ongkos pembuatan 2 (dua) buah buku pelaut, terdakwa langsungberangkat menuju rumah kawannya yang bernama EMBUN TURINO Bin SEDIONOdi Desa Kendalserut Kec.Pangkah Kab.Tegal. setelah mereka bertemu, terdakwamenyatakan ada pesanan 2 (dua) buku Pelaut kepada Sdr. Embun, selanjutnyaSdr.

Embun Turino, selanjutnyaterdakwa membawa pergi 2 (dua) buah buku Pelaut itu, dan seterusnyadiserahkan kepada kawannya yang bernama WEDA ASMARA (berkas tersendiri)pada hari Senin tanggal 5 Desember 2011 sekira puklul 19.00. WIB di komplekPacifik Mall, selanjutnya 2 (dua) buah buku Pelaut itu oleh Sdr. Weda Asmaradibawa pergi menuju JI. Pancasila Kel. Panggung Tegal tepatnya didepan Indo Martuntuk diserahkan kepada pemesannya yaitu Sdr.

;Bahwa pekerjaan saksi sehariharinya adalah membuat spanduk danlainnya sehubungan dengan cetak mencetak dengan menggunakankomputer ;Bahwa benar KTP dan akta kelahiran yang telah dipesan terdakwaSudah jadi dan diserahkan pada terdakwa yang sekarang inidijadikan bukti dalam perkara ini ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan ;SAKSI 4 : EMBUN TURINO bin SEDIONOe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengannya ;e Bahwa saksi pernah membuat Buku

berat.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4)UndangUndang No.22 Tahun 2009 Tentang Lalu lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak menyatakankeberatan;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya tercantum dalamberita acara persidangan yang secara keseluruhan telah menjadi pertimbangan MajelisHakim dan pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi TURINO

Turino sekitar 6 (enam) meter dari tempat terjadinya kecelakaantersebut ;Bahwa pengemudi Dump truck warna putih tidak ada usaha untuk menghindarikecelakaan ;Bahwa cuaca cerah sore hari jalan tanah merah berbatu bergelombang menurun /tanjakan arus lalulintas sepi ;Bahwa posisi anak kecil tersebut berada ditengah jalan dan mobil dumptruckwarna putih berada sekitar 10 (sepuluh) meter dari korban dengan bagian depanarah Rt. 17 Desa Wonorejo ;Bahwa atas keterangan saksi ke2 (dua) tersebut di atas Terdakwa

TURINO Bin SANSUWITO, 2. SUMIJO Bin KARTOTARUNO, 3. NYEREMIAS A MAURUK Bin GABRIEL MAURUK, dan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, bahwa pada hariKamis tanggal 19 Desember 2013 sekitar pukul 16.00 Wita bertempat di Jalan PorosDesa Rt.11 depan mesjid Jami Desa Wonorejo, Kec. Satui Kab. Tanah Bumbu TerdakwaSUTARNO Bin DARMO SUWITO yang mengemudikan mobil beban jenis DumpTruck Isuzu warna putih dengan No.Pol.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Sartika Binti Turino) dengan Tergugat (Nofri Ariyanto Bin Sarimin Yulianto) yang dilaksanakan pada 16-01-2016, di RT.008 RW.001 Kampung Purworejo Kecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Nofri Ariyanto Bin Sarimin

Yulianto) terhadap Penggugat (Sartika Binti Turino);

Bag.yang telah dimaterai secukupnya dan telah pula dilegalisir serta disesuaikandengan aslinya dimuka persidangan, buktibukti mana bertanda:P1 : Fotocopy KTP NIK : 3273221811950003, atas nama Azis Hanafi,tertanggal 31 Agustus 2016 ;P2 : Fotocopy Kartu Keluarga No. 3273223009101761, dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bandung, atasnama Kepala Keluarga Turino Junaedi, tertanggal 30 Juni 2016 ;P3 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 272/1996, dikeluarkan olehKantor Catatan

Sipil Kotamadya Dati Il Bandung, atas nama AzisHanafi, tertanggal 4 Januari 1996 ;P4 : Fotocopy ljazah dari Uneversitas Islam Bandung, atas nama AzisHanafi, tertanggal 17 September 2018 ;P5 : Fotocopy KTP NIK. 3273222111670002, atas nama Turino Junaedi,tertanggal 28 Oktober 2012, dan KTP NIK .3273224906690004, atasnama Dalem Junaedi, tertanggal 28 Oktober 2012 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut diatas makaguna memperkuat dalidalil Permohonannya ini maka Pemohon telahmengajukan

Menyatakan terdakwa Waluyo Saragih Alias lwalSaragih Bin Nayan Saragih bersamasama dengan saksiFarijan Alias Anjang Bin Suryadi dan saksi Pawit AliasWiwid Bin Turino secara sah dan meyakinkan menuruthukum melakukan tindak pidana mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutmelakukan perbuatan, melakukan usahapertambangan tanpa IUP (Izin Usaha Pertambangan),IPR (IZIN Pertambangan Rakyat) IUPK (Izin UsahaPertambangan Khusus) Sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 158 UU RI

saksi Idham Agustiawan yangmerupakan anggota Polisi Daerah Kepulauan Bangka Belitung mendapatinformasi dari masyarakat dimana terdapat kegiatan penambangan pasir timah didaerah Parit Belang Desa Badau, Kecamatan Badau, Kabupaten Belitungkemudian saksi Rizky Fachrudin dan saksi Idham Agustiawan melakukanpenyelidikan di daerah tersebut dan menemukan kegiatan penambangan pasirtimah yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan saksi Farijan AliasAnjang Bin Suryadi dan saksi Pawit Alias Wiwid Bin Turino

saksi Idham Agustiawan yangmerupakan anggota Polisi Daerah Kepulauan Bangka Belitung mendapatinformasi dari masyarakat dimana terdapat kegiatan penambangan pasir timah didaerah Parit Belang Desa Badau, Kecamatan Badau, Kabupaten Belitungkemudian saksi Rizky Fachrudin dan saksi Idham Agustiawan melakukanpenyelidikan di daerah tersebut dan dan menemukan kegiatan penambanganpasir timah yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan saksi FarijanAlias Anjang Bin Suryadi dan saksi Pawit Alias Wiwid Bin Turino

Saksi PAWIT Alias WIWID Bin TURINO ;Keterangannya dibacakan, menerangkan sebagai berikut ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekira pukul 18.00 Wibbertempat di lokasi tambang di Parit Belang Desa Badau Kec.

Wiwid Bin Turino menyedot air yang terdapat didalamlubang camoy dengan menggunakan 1 (satu) unit mesin merk Tianli 30PK, lalu dengan menggunakan 1 (satu) gulung selang gabang tanah yangterdapat dalam lubang camoy tersebut disemprot dan dialirkan kedalamsakan dengan tujuan memisahkan antara pasir dengan pasir timahnyakemudin pasir timahnya dimasukkan kedalam karung kampil untuk dijual.Bahwa dari hasil penambangan sebelum tertangkap kurang lebih 2 (dua)minggu terdakwa telah memperoleh pasir timah sebanyak

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Ngatirah binti Tahri) dengan Tergugat (Turino bin Padirja) yang dilaksanakan pada 12 Mei 1999, di Dusun IX RT.037 RW.019, Desa Karang Anyar, Labuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur, Lampung;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in

sughra Tergugat (Turino bin Padirja) terhadap Penggugat (Ngatirah binti Tahri);

TURINO JUNAIDY, 5. Drs. TJATUR GONO, 6.H. AWANG NURYANTO, 7. Drs. SUHARTONO, ST., 8. M. SYALTHUTARIDLOI, SE., 9. Drs. HERKITANTO DJAWADI. C, 10. H. TOTOK PRANOWO,BA., 11. ARY DEWANTO, 12. M. SURANDI, dan 13. ANDERIAS NENO, SE.karenaHal. 4 dari 68 hal. Put. Nomor 150 K/Pid.Sus/2009MM, bersamasama dengan saksi Ir.

TURINO JUNAIDY, 5. Drs. TJATUR GONO, 6. H.AWANG NURYANTO, 7. Drs. SUHARTONO, ST., 8. M. SYALTHUTHal. 30 dari 68 hal. Put. Nomor 150 K/Pid.Sus/2009ARIDLOI, SE., 9. Drs. HERKITANTO DJAWADI. C, 10. H. TOTOKPRANOWO, BA., 11. ARY DEWANTO, 12. M. SURANDI, dan 13.ANDERIAS NENO, SE. MM secara bersamasama dengan Ir.

TURINO JUNAIDY, 5. Drs.TJATUR GONO, 6. H. AWANG NURYANTO, 7. Drs. SUHARTONO, ST., 8.M. SYALTHUT ARIDLOI, SE., 9. Drs. HERKITANTO DJAWADI. C, 10. H.TOTOK PRANOWO, BA., 11. ARY DEWANTO, 12. M. SURANDI, dan 13.ANDERIAS NENO, SE.

Terdakwa Turino Junaidyh. Terdakwa Drs. Tjatur Gono: Rp62.250.000,: Rp57.250.000,: Rp62.250.000,i. Terdakwa M. Syalthut Aridloi, SEj. Terdakwa H.Totok Pranowo, BA: Rp62.250.000 ,: Rp62.250.000,k. Terdakwa Ary Dewanto : Rp62.250.000,. Terdakwa M. Surandi : Rpo62.250.000.,m. Terdakwa Anderias Neno, SE, MM : Rpo62.250.000.

TURINO JUNAIDY, V. Drs.TJATUR GONO, VI. AWANG NURYANTO, VIL Drs. SUHARTONO, ST, VIIL M.SYALTHUT ARIDLOI, SE, IX. Drs. HERKITANTO DJAWADI C, X. H. TOTOKPRANOWO, BA, Xl. ARY DEWANTO, XI. M. SURANDI, XII ANDERIASNENO, SE. MM, tersebut;Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi : Terdakwa Ill NANDA IRWAN, SH.

Bahwa, pada tanggal 04 April 2006 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Tanjunganom, di hadapan Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Kotaagung Timur, Kabupaten Tanggamus bernamaMaryadi, dengan wali nikah paman Pemohon II bernama Nawe, adapun yangmenjadi saksi adalah Suyoto dan Turino, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);2.

Niwan bin Marto Dikromo, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi sebagai ayahkandung Pemohon Il; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tahun 2006; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon Il yangbernama Nawi; Bahwa Saksi nikah yaitu: Suyoto dan Turino; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp

Mujiman bin Kartowijaya, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga Para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tahun 2006; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon Il yangbernama Nawe; Bahwa Saksi nikah yaitu: Suyoto dan Turino; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp.

TURINO JUNAIDI, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga denganPemohon ;e Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorangPerempuan yang bernama ROHAYAH dan telah memiliki 2 (dua) orang anak dariperkawinan tersebut ;e Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon denganisterinya ;e Bahwa anak pemohon yang bernama ANDRE PRAYOGA, dilahirkan di TANJUNGBARU, pada tanggal 17 MEIe Bahwa Pemohon datang ke Persidangan

tetapi belum termuat dalam penetapan ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaanpersidangan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggaptelah termuat dan dipertimbangkan dalam penetapanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda bukti P1 s.d P3 dengan keterangan saksisaksi TURINO

Sudah tau Turino tidak mau menerima lagi bapaknya masih saja mengantar, apa butanggak bisa melihat. Saya buang sifat ego, gengsi, marah demi anak, walaupun siasia tetapisaya tetap berusaha mencoba untuk yang terbaik buat anak. Hampir satu bulan saya betahandirumah ibu mertua untuk mengikuti suami.

Pak Hakim jika terjadi suatu keputusan saya mau diceraikan dengan permohonan sebagai1) Anak berada dalam pemeliharaan saya. 2) Anak saya agar dinafkahi setiap bulannya sebesar Rp.500.000, sampai anak tumbuh besardan selesai sekolah. 3) Jika memang sudah disetujui nafkah anak oleh saudara Penggugat saya mau pengacaranyamembuat perjanjian tertulis tentang nafkah anak (dalam jumlah rupiah) yangditandatangani diatas materai oleh hakim, saya dan saudara Penggugat (TURINO) inisemua hanya untuk berjagajaga

Bukti P.1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama TURINO.

TURINO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; BahwaPemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Perempuan yangbernama TUT WAHYUNINGSIH dan telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinantersebut ; Bahwasaksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan istrinya ; Bahwaanak pemohon yang bernama DIAN ARIYANTO, dilahirkan di TANJUNG BARU, padatanggal 16 NOPEMBER 2003 : Bahwa Pemohon datang ke Persidangan

penetapan ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pem eriksaan persidangandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwamaksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P4 dengan keterangan saksisaksi KINEM dan TURINO

SalinanPUTUSANNomor: 0597/Pdt.G/2016/PA.Bms.ZAZA :SAV DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANYUMAS yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara:ENI PURWANTI Binti TURINO, Tempat/tangal lahir : Banyumas/22 Februari 1988,Jenis identitas : Kartu Tanda Pendidikan, Nomor Identitas :3302066202880003, Nomor Hp : +886970911478, pekerjaan:Buruh, Alamat : RT.001/RW.012 Desa Sibalung

AMIRUDIN) kepada Penggugat (ENI PURWANTI Binti TURINO);Halaman 3 dari 11 hal. Putusan Nomor 0597/Padt.G/2016/PA.Bms3.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HAMIM MUHSIN Bin AH.AMIRUDIN) terhadap Penggugat (ENI PURWANTI Binti TURINO) ;4. Memerintahkan Panitera Penggadilan Agama Banyumas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumasuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah buku nikah masing-masing warna hijau untuk istri dan warna coklat untuk suami dengan kutipan akta nikah nomor: 165/04A//1999 yang dikeluarkan oleh KUA Gresik, kabupaten Gresik; 1 (satu) lembar surat pengantar pindah tempat atas nama AGUS SUWONO dari Dsn.Tempuran RT 01/RW 05 Ds.Puter Kec.Kembangbahu tertanggal 05 Agustus 2012 tertanda tangan ketua RT 01/ RW 05 atas nama SUPRIYANTO dan mengetahui kepala dusun atas nama TURINO

Saksi TURINO Bin NODI, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Nurul Chotimah denganterdakwa adalah sebagai suami istri, sejak sebelumSaksi menjabat sebagai Kasun Tempuran Desa Puter,Nurul Chotimah dan terdakwa sudah menjadi wargaDsn.

saksi tidak tahu berapa usia terdakwa.Bahwa saksi tahu pekerjaan terdakwa adalah swasta.Bahwa pacaran saksi biasabiasa saja paling pergimakan bersama.Bahwa terdakwa jarang kerumah saksi, 4 sampai 5 kalidatang kerumah saksi sebelum menikah.Bahwa saksi menerima data dari terdakwa sejaktanggal 7 Agustus 2012.Bahwa saksi tahu terdakwa sudah pernah menikahsejak masuk media, beritanya sudah punyaistriSembilan.Bahwa tidak benar saya tidak mendekte waktupengisian data terdakwa saudara yang mendekteKasun Turino

, tapi data data terdakwa saksi serahkankepada Kasun Turino.Bahwa saksi menandatangani sehari setelah ditulisoleh Kasun Turino.Bahwa saksi tidak pernah baca karena saksi anggapsudah benar dan langsung tanda tangan.Bahwa tujuan saksi menyuruh Kasun Turino untukmengisi data terdakwa adalah untuk menikah denganterdakwa.Bahwa saksi ketemu dengan terdakwa di rumah saksi,dikenalkan oleh Mbah Saeran, awalnya datang malammalam kerumah dengan Mbah Saeran mau ketemudengan Bapak saksi, oleh karena Bapak saksi

N1, N2 dan seterusnyaterdakwa kurang tahu karena tidak pernah baca.31Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2012 terdakwa masihtinggal di Dusun Tempuran Desa Puter KecamatanKembangbahu Kabupaten Lamongan.Bahwa tujuan terdakwa merubah statusnya karenaterdakwa ingin menikah.Bahwa KTP dan KK terdakwa diminta pada waktumengurus surat pindah dan sampai sekarang belumdikembalikan.Bahwa saudara Ernik Puji Astutik tidak pernah melihatKTP terdakwa.Bahwa terdakwa ngurus surat pindah lewat KepalaDusun yang bernama Turino

saksisaksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan telah pula diajukan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah buku nikah masingmasing warna hijau untuk istridan warna coklat untuk suami dengan kutipan akta nikah nomor:165/04A//1999 yang dikeluarkan oleh KUA Gresik.1 (satu) lembar surat pengantar pindah tempat atas namaAGUS SUWONO dari Dsn.Tempuran RT 01/RW 05 Ds.PuterKec.Kembangbahu tertanggal 05 Agustus 2012 tertandatangan ketua RT O1/ RW 05 atas nama SUPRIYANTO danmengetahui kepala dusun atas nama TURINO

Bahwa bulan mei 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis sering terjadi perselisihan yang disebabkan Termohon tidak bisadiatur dan semaunya sendiri dan juga Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lain yang bernama Turino yang masih satu desa dengan Pemohon;5.

dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutipsebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1996, hidupbersama di rumah orangtua Termohon sampai tahun 2012 dan telahmempunyai anak dua orang;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2012 tidak rukun,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon susahdiatur dan dicurigai menajlin hubungan spesial dengan lakilakilainbernama Turino

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Turino bin Madarum) terhadap Penggugat (Sarwati binti Mad Sujangi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

Tergugat;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat berdasarkan pada pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, yaitu antara Penggugat danTergugat selalu terjadi perselisihan yang tidak bisa diselesaikan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TURINO

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TURINO bin MADARUM)terhadap Penggugat (SARWATI binti MAD SUJANGI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen dan KecamatanPejagoan, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Putusan Nomor : 0266/Padt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 7 dari 8 halaman5.