Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Nur Alimi Turmin Bin Tamiarji) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Dwi Rachmawati Binti Yoso Sudarmo) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas ;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (

   >Nur Alimi Turmin Bin Tamiarji) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Dwi Rachmawati Binti Yoso Sudarmo) secara langsung dan tunai sebelum ikrar talak dilaksanakan yaitu : 2.1Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp. 2.250.000,- (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); 2.2Muth berupa uang sejumlah Rp. 9.000.000,- (sembilan juta rupiah); 2.3Nafkah lampau (Madliyah) sejumlah Rp. 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);

PENGADILAN MILITER I05PONTIANAK SURAT AMAR PUTUSANNOMOR 06P/PM.105/AD/IV/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 05 Pontianak yang bersidang di Pontianak dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana Pelanggaran Lalu Lintas dan AngkutanJalan telah menjatuhnkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : SATYA WIRA WICAKSANANPangkat/NRP : Sertu/ 21160137030195Jabatan Turmin BekalKesatuan Denmadam XII/TprTempat, tanggal lahir : Dili,

Bahwa Saksi berdinas di Ajendam Jaya sejak tahun 2008menjabat sebagai Spri/Turmin Kajendam Jaya dan selama Saksiberdinas di Ajendam Jaya tidak pernah terlibat menjadi Panitiaseleksi penerimaan calon anggota TNI AD di Kodam Jaya/Jayakartabaik penerimaan Tamtama, Bintara dan Perwira.3.

Bahwa Saksi1 berdinas di Ajendam Jaya/Jayakarta sejak tahun2008 menjabat sebagai Spri/Turmin Kajendam Jaya/Jayakarta danselama Saksi berdinas di Ajendam Jaya tidak pernah terlibat menjadiPanitia seleksi penerimaan calon anggota TNI AD di KodamJaya/Jayakarta baik penerimaan Tamtama, Bintara dan Perwira.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan mananggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa terhadap Tuntutan Oditur Militer

Bahwa benar Saksi1 berdinas di Ajendam Jaya sejak tahun2008 menjabat sebagai Spri/Turmin Kajendam Jaya dan selamaSaksi1 berdinas di Ajendam Jaya/Jayakarta tidak pernah terlibatmenjadi Panitia seleksi penerimaan calon anggota TNI AD di KodamJaya/Jayakarta baik penerimaan Tamtama, Bintara dan Perwira.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur kedua memberisesuatu terpenuhi.Mengenai unsur Ketiga : Pegawai Negeri atau penyelenggaraNegaraYang dimasud Pegawai Negeri adalah oerang yang menerima gajiatau

Bahwa benar Saksi1 berdinas di Ajendam Jaya sejak tahun2008 menjabat sebagai Spri/Turmin Kajendam Jaya/Jayakarta danselama Saksi berdinas di Ajendam Jaya/Jayakarta tidak pernahterlibat menjadi Panitia seleksi penerimaan calon anggota TNI AD diKodam Jaya/Jayakarta baik penerimaan Tamtama, Bintara danPerwira.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ketiga PegawaiNegeri terpenuhi.Mengenai unsur Keempat : Dengan maksud supaya berbuat atautidak berbuat sesuatu dalamjabatannya sehingga bertentangandengan

Bahwa benar Saksi1 berdinas di Ajendam Jaya sejak tahun2008 menjabat sebagai Spri/Turmin Kajendam Jaya/Jayakarta danselama Saksi berdinas di Ajendam Jaya/Jayakarta tidak pernahterlibat menjadi Panitia seleksi penerimaan calon anggota TNI AD diKodam Jaya/Jayakarta baik penerimaan Tamtama, Bintara danPerwira.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ketiga Denganmaksud supaya berbuat sesuatu dalam jabatannya sehinggabertentangan dengan kewajiban terpenuhi.Bahwa Oleh karena unsur tindak pidana

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Pramono bin Turmin) terhadap Penggugat (Muji Rahayu binti Sunarso);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 850000,00 ( delapan ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Suyatno bin Turmin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susi Yati binti Hamdani) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi ;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 716.000,- ( tujuh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TURMIN TURANGGA BIN RUDINI) terhadap Penggugat (JUMIRAH BINTI HARSO SUWITO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

TURMIN Bin SUPARIAtas pertanyaan Majelis Hakim, saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :~ Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon II: Bahwa Pemohon II menikah dengan Sumari bin Ramidi: Bahwa setahu saksi, anak kandung Pemohon II ada 3 orang danSalah satunya bernama DEDEK SAPUTRA RAMADANI, anak ketigayang masih berusia 16 tahun 7 bulan; Bahwa anak Pemohon II tersebut sudah tidak bersekolah; Bahwa saksi kenal dengan calon istri anak Pemohon

telah menghadirkan 3 (tiga) orang saksi yaitu BAKTI BinMANSUR, TURMIN Bin SUPARI dan PARJO Bin RUSIK. 3 (tiga) orangSaksi tersebut dipandang cakap dan tidak ada halangan untukmemberikan kesaksian di muka persidangan berdasarkan ketentuanPasal 172 R.Bg dan masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sesuai Pasal 175 Rbg, karenanya Majelis Hakimberpendapat, saksisaksi Pemohon dan Pemohon II tersebut telahmemenuhi syarat formil bukti saksi, sedangkan syarat materilInya akandipertimbangkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Heri Prayitno bin Turmin) terhadap Penggugat (Nana Supriyati binti Karyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TURMIN BIN SANKARDI) terhadap Penggugat (KLENDET BINTI MAD SUKARTO);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 355000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyu Rianto Bin Turmin Wartono) terhadap Penggugat (Sunarsih Binti Sunardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hery Kiswanto Bin Turmin) terhadap Penggugat (Sapto Utami binti Cipto Rahardjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 ( lima ratus empatpuluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Turmin bin Suroto) terhadap Penggugat (Kusmini binti Sunardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Dani Aprianto Bin Turmin) terhadap Penggugat (Rani Marantika Binti Suwardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hermanto bin Hadli) terhadap Penggugat (Nuryani binti Turmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Misdiyanto bin Turmin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratna Wardani binti A.Wahid alias Zainuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Marabahan;
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah) kepada Pemohon;
<

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tiar Permanda, ST bin Arjuna) terhadap Penggugat (Een Norma Yunita binti Turmin. L);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Sahli bin Turmin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Supriyati binti Djarmo ) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bg;Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat tanpa ada jawabandari Tergugat, serta buktibukti yang diajukan oleh Penggugat berupa Suratdan saksi ditemukan faktafakta sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 9 Juli 1999 dan telah mempunyai 3 orang anak yangbernama Tiara Najla Amalia binti Turmin, ANAK 2, ANAK 3, sekarangtinggal bersama Penggugat ;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran mulai sejak

tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan istriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yang menyakitkan, danPengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka bolehdijatuhkan talak ba'in kepada istrinya ;Menimbang, bahwa Penggugat selain menggugat cerai sebagaimanatersebut di atas, Penggugat juga secara kumulasi mengajukan gugatanhak hadhanah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : ANAK1, Naurah Adinda Aprilia binti Turmin

Put No. 0812/Pdt.G/2014/PA.Ptkada bantahan atas segala dalildalil yang diajukan oleh Penggugat secarakeseluruhan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2,P.3,P.4) serta keterangan duaorang saksi terbukti bahwa Tiara Najla Amalia binti Turmin, ANAK 2, ANAK3, adalah anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sedangtidak terbukti adanya hal yang menghalangi /menggugurkan hak pemeliharaandan anak tersebut sampai saat ini tetap tinggal bersama dengan Penggugat,dalam hal ini Tergugat tidak menyampaikan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Turmin bin Sukarjo) kepada Penggugat (Rubiyah binti Tukijo);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 419.000,-( empat ratus sembilanbelas ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (SUPRIYADI BIN TURMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (USWATUN HASANAH BINTI TALIM ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);