Tus)

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1270000.- (satu juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TUS IFNGAL KHOIR Bin SUTRISNABDUL HAMID) terhadap Penggugat (ERNI DAMANYANTI Binti JAINI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.213.000,00 ( dua ratus tiga belas ribu rupiah).

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya:
2. Menyatakan HALIMAH TUS SAHDIA HASIBUAN dengan NAJIPATUN SAHDIA HASIBUAN adalah orang yang sama;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menghadap pegawai Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Kabupaten Padang Lawas untuk memperbaiki penulisan nama Anak Pemohon yang tercantum Pada Kartu keluarga Nomor: 1221081301100004 tertulis HALIMAH TUS SAHDIA HASIBUAN diubah sesuai dengan yang sebenarnya yaitu NAJIPATUN SAHDIA HASIBUAN lahir di Parapat pada tanggal, 12 September 2008 sesuai yang tertulis pada Surat Keterangan Lulus (SKTL) Nomor: 421/086/SD/2019 di keluarkan di Parapat, 12 Juni 2019;

Menetapkan HALIMAH TUS SAHDIA HASIBUAN dengan NAJIPATUNSAHDIA HASIBUAN adalah orang yang sama;3. Memberikan ijin kepada Pemohon atau pegawai kantorKependudukan dan pencatatan spil untuk memperbaiki penulisannama Anak Pemohon yang tercantum Pada Kartu keluarga Nomor:1221081301100004 tertulis HALIMAH TUS SAHDIA HASIBUANdiubah sesuai dengan yang sebenarnya yaitu.

SahdiaHasibuan; Bahwa nama anak Pemohon yang benar tersebut adalah Najipatun SahdiaHasibuan; Bahwa kekeliruan penulisan anak pemohon yaitu pada Kartu KeluargaNomor 1221081301100004 tertulis Halimah Tus Sahdia Hasibuan; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmemperbaiki penulisan nama anak Pemohon yang tercantum pada KartuKeluarga Nomor 1221081301100004 tertulis Halimah Tus Sahdia Hasibuandiubah sesuai dengan yang sebenarnya yaitu Najipatun Sahdia Hasibuanlahir di Parapat pada tanggal

12 September 2008 sesuai yang tertulis padaSurat Keterangan Lulus (SKTL) Nomor 421/086/SD/2019 di keluarkan diParapat tanggal 12 Juni 2019; Bahwa Halimah Tus Sahdia Hasibuan dengan Najipatun Sahdia Hasibuanadalah orang yang sama;Saksi Il Sapran Lubis, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon sudah menikah dan memiliki 8 (delapan) orang anak dannama anak Pemohon yang salah tersebut adalah Halimah Tus SahdiaHasibuan; Bahwa nama anak Pemohon yang benar tersebut adalah Najipatun SahdiaHasibuan

; Bahwa kekeliruan penulisan anak pemohon yaitu pada Kartu KeluargaNomor 1221081301100004 tertulis Halimah Tus Sahdia Hasibuan; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan= adalah untukmemperbaiki penulisan nama anak Pemohon yang tercantum pada KartuHalaman 3 dari 6 Putusan Nomor 54/Pat.P/2019/PN SbhKeluarga Nomor 1221081301100004 tertulis Halimah Tus Sahdia Hasibuandiubah sesuai dengan yang sebenarnya yaitu Najipatun Sahdia Hasibuanlahir di Parapat pada tanggal 12 September 2008 sesuai yang tertulis

Menyatakan HALIMAH TUS SAHDIA HASIBUAN dengan NAJIPATUNSAHDIA HASIBUAN adalah orang yang sama;3.

PU TUS AN 992/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Pattingalloang KotaMakassar;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4. Bahwa memang sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak berjalan rukun dan harmonis, hal ini disebabkan:a.

PU TUS AN 992/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;3.

PU TUS AN 992/Pdt.G/2019/PA.SgmKabupaten Gowa., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah menantu saksi;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Pattingalloang, Kota Makassar;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;

PU TUS AN 992/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1.

PU TUS AN 992/Pdt.G/2019/PA.SgmMudhirah, S.Ag.,MHPANITERA PENGGANTI,Achmad Tasit, S.HPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 365.000,00 PNBP panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. PU TUSAN 992/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TUS AN 578/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat lalu pindah kerumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Mangalli Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dilahirkan 1(Satu) orang anak yang bernama Nama Anak(lahir tanggal 9 September2017), yang saat ini diasuh Penggugat;4.

PU TUS AN 578/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Nama Tergugat,terhadap Penggugat Nama Penggugat;3.

PU TUS AN 578/Pdt.G/2019/PA.SgmIslam bahwa perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapat diwujudkan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,gugatan penggugat dinilai telah beralasan dan berdasar hukum sehingga gugatanpenggugat dapat dikabulkan dengan menerapkan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

PU TUS AN 578/Pdt.G/2019/PA.Sgmdidampingi oleh Dra. . Damri sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Mudhirah, S.Ag.,M.H Dra. Haniah, M.HMuhammad Fitrah, S.HI.,M.HPANITERA PENGGANTI,Dra. I.

PU TUS AN 578/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Kodriman (DPO) menghubungi saksiTusroni Alias Tus Bin Sulkipli melalui Hp dan berkata DIMANA KEBUNNYAkemudian saksi Tusroni Alias Tus Bin Sulkipli menjawab YA UDAH TUNGGUDISITU kemudian saksi TusroniAlias Tus Bin Sulkipli datang dan menunjukkankebun milik saksi TusroniAlias Tus Bin Sulkipli setelah sapi tersebut terdakwaikat dikebun karet milik saksi TusroniAlias Tus Bin Sulkipli Kemudian saksiTusroni Alias Tus Bin Sulkipli bertanya kepada terdakwa SAPI MILIK SIAPAYO lalu terdakwa menjawab SAPI MILIK

Kodriman (DPO) menghubungi saksiTusroni Alias Tus Bin Sulkipli melalui Hp dan berkata DIMANA KEBUNNYAkemudian saksi Tusroni Alias Tus Bin Sulkipli menjawab YA UDAH TUNGGUDISITU kemudian saksi TusroniAlias Tus Bin Sulkipli datang dan menunjukkankebun milik saksi TusroniAlias Tus Bin Sulkipli setelan sapi tersebut terdakwaikat dikebun karet milik saksi TusroniAlias Tus Bin Sulkipli Kemudian saksiTusroni Alias Tus Bin Sulkipli bertanya kepada terdakwa SAPI MILIK SIAPAYO lalu terdakwa menjawab SAPI MILIK

Kodriman(DPO) menghubungi saksi TusroniAlias Tus Bin Sulkipli melalui Hpdan berkata DIMANA KEBUNNYA kemudian saksi TusroniAliasTus Bin Sulkipli menjawab YA UDAH TUNGGU DISITU kemudiansaksi TusroniAlias Tus Bin Sulkipli datang dan menunjukkan kebunmilik saksi Tusroni setelah sapi tersebut terdakwa ikat dikebun karetmilik saksi Tus kemudian saksi Tusbertanya kepada terdakwaSAPI MILIK SIAPA YO lalu terdakwa menjawab SAPI MILIKSAYA DAN MAU SAYA JUAL TAPI JANGAN SAMPAI TAU ISTRISAYA kemudian terdakwa,

Kodriman(DPO) menghubungi saksi TusroniAlias Tus Bin Sulkipli melalui Hp dan berkataDIMANA KEBUNNYA kemudian saksi TusroniAlias Tus Bin Sulkipli menjawabYA UDAH TUNGGU DISITU kemudian saksi TusroniAlias Tus Bin Sulkiplidatang dan menunjukkan kebun milik saksi Tusroni setelah sapi tersebutterdakwa ikat dikebun karet milik saksi Tus kKemudian saksi Tusbertanya kepadaterdakwa SAPI MILIK SIAPA YO lalu terdakwa menjawab SAPI MILIK SAYADAN MAU SAYA JUAL TAPI JANGAN SAMPAI TAU ISTRI SAYA kemudianterdakwa

Yusuf, dengan batastanah Sebelah Selatan dengan Jalan Lobam, sedangkan tanah milik ParaPenggugat berdasarkan 3 (tiga) Surat Keterangan Tanah Untuk KeperluanPermohonan Hak Nomor 57/TUS/02/1991 tanggal 3 Februari 1991, SuratKeterangan Tanah Untuk Keperluan Permohonan Hak Nomor58/TUS/02/1991 tanggal 3 Februari 1991, Surat Keterangan Tanah UntukKeperluan Permohonan Hak Nomor 59/TUS/02/1991 tanggal 3 Februari1991 semua batas tanah Sebelah Barat dengan Jalan Raya Indunsuri;Bahwa letak posisi tanah yang

(sembilanbelas ribu tiga ratus enam puluh meter persegi) atas Abdul MuradKhamarul Zaman Amirullah Ibrahim Siregar;Surat Keterangan Tanah Untuk Keperluan Permohonan Hak Nomor55/TUS/02/1991 tanggal 3 Februari 1991, seluas 19.020 m? (sembilanbelas ribu dua puluh meter persegi) atas nama Sri Rahayu Komala SariNingsih Siregar;Keterangan Tanah Untuk Keperluan Permohonan Hak Nomor56/TUS/02/1991 tanggal 3 Februari 1991, seluas 17.436 m?

(tujuh belasribu empat ratus tiga puluh enam meter persegi) atas nama Abdul RahimAmirullah lbrahim Siregar.Keterangan Tanah Untuk Keperluan Permohonan Hak Nomor57/TUS/02/1991 tanggal 3 Februari 1991 seluas 19.626 m? (sembilanribu enam ratus dua puluh enam meter persegi) atas nama Zainul AmriAmirullah lbrahim Siregar;Surat Keterangan Tanah Untuk Keperluan Permohonan Hak Nomor58/TUS/02/1991 tanggal 3 Februari 1991, seluas 18.060 m?

Nomor 1576 K/Pdt/2015 Sebelah Timur Tanah Sri Rahayu Komala Sari Ningsih Siregar; Sebelah Selatan Jalan Raya Indunsuri; Sebelah Barat Tanah Suhana;Tanah Surat Keterangan Tanah Untuk Keperluan Permohonan HakNomor 55/TUS/02/1991 tanggal 3 Februari 1991, seluas 19.020 m?

Nomor 1576 K/Padt/2015Nomor 59/TUS/02/1991 tanggal 3 Februari 1991, seluas 20.805 m?

PU TUS AN 766/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat lalu pindah kerumah milik bersama diKelurahan Gantarang Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:a. #nama anak (lahir tanggal 1 Mei 2005)b. #nama anak (lahir tanggal 1 Mei 2011) saat ini diasuh Penggugat;4.

PU TUS AN 766/Pdt.G/2019/PA.SgmPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama Tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;3.

PU TUS AN 766/Pdt.G/2019/PA.SgmSaksi pertama, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan pegawai negeri sipil, bertempat tinggal di JI.

PU TUS AN 766/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa sering dirukunkan oleh keluarga Penggugat, namun tidak berhasilkarena Penggugat tidak mau rukun lagi;Bahwa sudah cukup;Saksi kedua, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JI.

PU TUS AN 766/Pdt.G/2019/PA.Sgm Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS AN 766/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TUS AN 587/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah famili Tergugat lalu pindah kerumah kontrakan di KotaMakassar;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:a. Alif Hidayahtullah bin Ade Arafat Putra (lahir tanggal 18 Pebruari2012)b. Alya Humairah Putri binti Ade Arafat Putra (lahir tanggal 21 Mei2013), yang saat ini diasuh Penggugat;4.

PU TUS AN 587/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama Tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;3.

PU TUS AN 587/Pdt.G/2019/PA.SgmMlas ule Glo prsio aw laod! syArtinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperolehmaslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:dll ola)! ale gl grou aro) arty prs ais!

PU TUS AN 587/Pdt.G/2019/PA.Sgm4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp846.000,00 ( delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 M bertepatan dengantanggal 19 Zulhijjah 1440 H oleh Dra. Hj. Hadidjah, M.H sebagai Ketua Majelis,Drs. Kasang dan Ruhana Faried, SH., M.HI, masingmasing sebagai HakimAnggota.

PU TUS AN 587/Pdt.G/2019/PA.SgmHal. 12 dari 12 Hal. PU TUS AN 587/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TUS AN 867/Pdt.G/2019/PA.Sgmsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 12/12/l/2011, tertanggal Romangbone, 11Januari 2011;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat lalu pindah kerumah milik bersama diDesa Tangkebajeng Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:a. Keyla Anastasya binti Syainuddin (lahir tanggal 31 Maret 2012)b.

PU TUS AN 867/Pdt.G/2019/PA.Sgmba'in shughraa Tergugat #nama Tergugat terhadap Penggugat #namaPenggugat;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

PU TUS AN 867/Pdt.G/2019/PA.SgmBukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BajengBarat Kabupaten Gowa, Nomor 12/12/I/2011 Tanggal 11 Januari 2011, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti SaksiSaksi pertama, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Bontoramba,Kelurahan Majalling

PU TUS AN 867/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa saksi mengetahui karena saksi melihat dan mendengar sendirisewaktu Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanNopember 2017 sampai sekarang sudah berjalan 1 tahun 10 bulan;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugat jugakembali ke rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak

PU TUS AN 867/Pdt.G/2019/PA.SgmMuhammad Fitrah, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI,Hasbiyah, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 345.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS AN 867/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TUS AN 263/Pdt.G/2019/PA.Sgmbawah register sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B304/Kua.21.06.03 /PW.01/11/2018, tertanggal Tangalla, 30 Nopember2018;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama secara silin berganti baik dirumah orang tua Tergugat maupundirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Gowa;3.

PU TUS A N 263/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

PU TUS AN 263/Pdt.G/2019/PA.SgmBukti SaksiSaksi pertama, Nama saksi, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanwirausaha, bertempat tinggal di Kabupaten Gowa., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.

PU TUS AN 263/Pdt.G/2019/PA.Sgme Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.

PU TUS AN 263/Pdt.G/2019/PA.SgmPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. PU TUS AN 263/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TUS AN 1015/Pat.G/2018/PA.Sgm3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Nama anak (lahir tanggal 19 Januari 2016), yang saatini diasuh orang tua Tergugat;4.

PU TUS AN 1015/Pat.G/2018/PA.SgmBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datang menghadapsendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan surat panggilan melaluimedia massa dengan Nomor 1015/Pdt.G/2018/PA Sgm pada tanggal 15 November2018, 23 November 2018, dan 21 Desember 2018, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut

PU TUS AN 1015/Pat.G/2018/PA.Sgmpara saksi tersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yangdapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 28 April 2015 di Kabupaten Gowa.

PU TUS AN 1015/Pat.G/2018/PA.SgmUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankankepada Penggugat.Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

PU TUS AN 1015/Pat.G/2018/PA.SgmPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 510.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. PU TUS AN 1015/Pat.G/2018/PA.Sgm

PU TUS AN 452/Pdt.G/2019/PA.Sgmtinggal bersama di Kota Surabaya, namun sejak 2014 Penggugatmeninggalkan Tergugat kembali ke rumah orang tua Penggugat di PallanggaGowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama : Nama anak, umur 10 tahun; Nama anak, umur 5 tahun 3 bulan, dan kedua tersebut dalampemeliharaan Penggugat;4.

PU TUS AN 452/Pdt.G/2019/PA.SgmTergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak mau denganTergugat;9. Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasarhokum apabila Majnama wil Hakim Pengadilan Agama Sungguminasamengabulkan gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat denganmenjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Nama tergugat terhadapPenggugat Nama penggugat;10.

PU TUS AN 452/Pdt.G/2019/PA.SgmPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat mempunyai tingkatemosional yang tinggi sehingga gampang marah dan mengeluarkan katakatakasar kepada Penggugat disamping itu, Tergugat menjalin hubungan denganperempuan lain bahkan telah mengawininya.

PU TUS AN 452/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1.

PU TUS AN 452/Pdt.G/2019/PA.SgmMudhirah, S.Ag.,MHPANITERA PENGGANTI,Achmad Tasit, S.HPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 480.000,00 Panggilan PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. PU TUS AN 452/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Kediri;

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Adi Dian Cayono Bin Buhari) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Linda Tus Salamah Binti Moch.

.-( Duara tus empat puluh satu ribu rupiah) ---------------------------------------------------------------------------------------

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp241.000.( Duara tus empat puluh satuLeDemikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilawal 1434 Hijriyyah, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Drs.H.Muhamad Dihan,MHsebagai Ketua Majelis, Drs. Aminuddin, SH. MSI dan Dra.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipaggil secara sah patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Enda Erlinda Chandra binti Sumpeno) terhadap Penggugat (Juan Totus Tus Simanungkalit bin Eddy P Simanungkalit (Alm);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

PU TUS AN 893/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah kontrakan secara berpindahpindah kota selanjutnya pindahkerumah milik bersama di Kelurahan Borongloe Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama:a. #nama anak (lahir tanggal 8 Nopember 2005)b. #nama anak(lahir tanggal 7 Oktober 2009)c.

PU TUS AN 893/Pdt.G/2019/PA.Sgmlain yang salah satunya telah dinikahinya dan Tergugat juga sering marah danmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;e Bahwa akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2016 sampai sekarang.

PU TUS AN 893/Pdt.G/2019/PA.Sgmbatin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karena itu perceraian dapat menjadijalan keluar dari Kemelut rumah tangga tersebut.Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan sebagaimana disebutkan dalam sebuah kaidah fikih yangmenegaskan:Wlasl ul> Ge prio rw lead!

PU TUS AN 893/Pdt.G/2019/PA.Sgmberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#nama Tergugat)terhadap Penggugat (#nama Penggugat);4.

PU TUS AN 893/Pdt.G/2019/PA.SgmProses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS AN 893/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TUS AN 555/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;3.

PU TUS AN 555/Pdt.G/2019/PA.Sgme Bahwa akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2018 sampai sekarang.

PU TUS AN 555/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan sebagaimana disebutkan dalam sebuah kaidah fikih yangmenegaskan:Mla! ul> Ge prio rw lead!

PU TUS AN 555/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#nama tergugat) terhadapPenggugat (#nama Penggugat);4.

PU TUS AN 555/Pdt.G/2019/PA.Sgm Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS AN 555/Pdt.G/2019/PA.Sgm

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yahunan Bin Ali Deman) dengan Pemohon II (Tus Binti Agus) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 2018 di Desa Durian Lebar Kecamatan Merigi Sakti Kabupaten Bengkulu Tengah.

Bahwa antara Pemohon (Yahunan bin Ali Deman) dan Pemohon II(Tus binti Agus) tidak ada hubungan darah maupun hubungan sesuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku dan tidak terikat dengan perkawinanlain.5.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon (Yahunan bin AliDeman) dan Pemohon II (Tus binti Agus) bertempat tinggal di DesaPunjung Kecamatan Merigi Sakti Kabupaten Bengkulu Tengah dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan belum di Karuniaianak6.

Bahwa selama ikatan pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenganggu gugat pernikahan tersebut dan selama itu pula Pemohon (Yahunan bin Ali Deman) dan Pemohon II (Tus binti Agus) tetapberagama Islam serta tidak pernah bercerai.7.

Bahwa Pemohon (Yahunan bin Ali Deman) dan Pemohon II (Tus bintiAgus) mengajukan permohonan Isbat Nikah untuk mendapatkankepastian hukum pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Merigi Sakti, serta mendapatkan AktaNikah yang sah.8.

No. 151/Pdt.P/2020/PA.AGM2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yahunan bin AliDeman) dan Pemohon Il (Tus binti Agus) yang dilaksanakan padatanggal 28 Maret 2018 di Desa Durian Lebar Kecamatan Merigi SaktiKabupaten Bengkulu Tengah.3 Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Merigi SaktiUntuk menerbitkan Akta Nikah Pemohon (Yahunan bin Ali Deman)dan Pemohon Il (Tus binti Agus)4.