M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat yang dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Yunita binti Suyono) dan Tergugat (Budiman bin Daang) yang dilaksanakan pada tanggal 6 April 2008 di Kelurahan Watubangga Kecamatan Baruga Kota Kendari;
4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Budiman bin Daang) terhadap

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah secaraagama Islam, telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 06 April 2006di Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari;2.

Bahwa sampai sekarang Penggugat tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan Penggugat dengan Tergugat ternyata tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama di Kelurahan Watubangga, KecamatanBaruga, Kota Kendari, sementara saat ini Penggugat membutuhkan AktaNikah tersebut untuk pengurusan perceraian antara Penggugat denganTergugat, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;7.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat padatanggal 06 April 2006 di Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, KotaKendari;3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;4.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi Penggugat tersebut diperoleh faktan hukum sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahantanggal 6 April 2008 di Kelurahan Watubangga Kecamatan Baruga KotaKendari;Halaman 7 dari 12 hal. Putusan Nomor 857/Pdt.G/2020/PA Kdi Bahwa imam yang menikahkan adalah KH.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Yunita binti Suyono) danTergugat (Budiman bin Daang) yang dilaksanakan pada tanggal 6 April2006 di Kelurahan Watubangga Kecamatan Baruga Kota Kendari;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Budiman bin Daang)terhadap Penggugat (Yunita binti Suyono);5.

Bahwa pada tanggal 01 Maret 1991, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Watubangga sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor14/14/IV/94, bertanggal 26 April 1994;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di Perumahan Hoyomas di Kelurahan Watubangga, KecamatanWatubangga, Kabupaten Kolaka, selama kurang lebih 4 tahun , kemudian pindah dantinggal di rumah Saudara Tergugat di Kelurahan Puunaaha, Kecamatan Unaaha,Kabupaten Konawe, selama kurang lebih 3 tahun, dan terakhir bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Waode, Lingkungan I, Kelurahan Kowioha, KecamatanWundulako, Kabupaten Kolaka

Sulastri binti Hamid, umur 43 tahun, agama Islam;e Bahwa saksi dan Penggugat bertetangga sejak kecil dengan jarak rumah 100meter, berbeda desa namun masih dalam satu wilayah kecamatan;e Bahwa saksi kenal Tergugat karena Tergugat teman kerja suami saksi diperusahaan kelapa sawit di wilayah Kecamatan Watubangga;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama diperumahan perusahaan Kelapa Sawit selama empat tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah bersama di Jalan Waode,

Kelurahan Kowioha,Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka dan sekarang telah dikaruniai duaorang anak;Halaman 5 dari 11 HalamanNomor :087/Pat.G/2012/PA.

Arman bin Safaruddin, umur 21 tahun, agama Islam;Bahwa Penggugat adalah bibi saksi, karena Penggugat bersaudara kandungdengan ibu kandung saksi;Bahwa saksi tinggal satu rumah bersama Penggugat dan Tergugat sejak tahun2007 di Jalan Waode, Kelurahan Kowioha, Kecamatan Watubangga,Kabupaten Kolaka dan sekarang Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, bahkankadang pada malam hari;Bahwa saat terjadi pertengkaran, Penggugat sering

Hamid yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1982 di Desa Lamundre, Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 10 Februari 1982, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Lamundre,Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia22 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 17 tahun pernikahanHalaman 1 dari 9 halaman penetapan Nomor 18/Pdt.P/2019/PA.Sjdilangsungkan dengan wali Abd. Hamid (ayah kandung Pemohon Il),dinikahkan oleh Muh Rafiq Dg.

Lingkungan Kokoe, Kelurahan Lappa, Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten Sinjai, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :> Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai sepupu tigakali;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tahun 1982 diDesa Lamunre, Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka;> Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Abd. Hamid kemudian diserahkan kepada imam DesaLamunre yang bernama Muh. Rafiq Dg.

Bahwa pada tanggal 10 Februari 1982, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Lamundre,Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia22 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Abd. Hamid (ayah kandung Pemohon Il),dinikahkan oleh Muh. Rafiq Dg.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 10 Februari 1982 menurut agama Islam di Desa Lamundre,Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah terpenuhi syarat danrukunnya, tidak terdapat larangan nikah, tidak pernah bercerai, dengandemikian pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah sesuai denganrukun dan syarat pernikahan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 14Kompilasi Hukum Islam;3.

Hamid yang dilaksanakan padatanggal 10 Februari 1982 di Desa Lamundre, Kecamatan Watubangga,Kabupaten Kolaka;3.

Watubangga Kec.

Watubangga Kec. Baruga Kota Kendari, danterdakwa MUH YUSUF ISKANDAR alias UCU(berkas perkaraterpisah)sekitar pukul 16.00 wita di dalam rumah BTN. Latjinta 2 Kel.Baruga Kec.

Watubangga Kec. Baruga Kota Kendari.Bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan didalampersidangan, terdakwa membenarkannya.4.

Watubangga Ke. Baruga Kota Kendari bersama lelaki yangsaksi (berkas perkara terpisah)tidak kenal tersebut, sesampainyadirumah saksi (berkas perkara terpisah) di JIn. Cristina MarthaTiahahu Kel. Watubangga Kec.

Bandar udara di desaTanggetada Kecamatan Tanggetada Kabupaten Kolaka atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kolaka, tanpahak menguasai, membawa, menyimpan sesuatu senjata penikam atau senjata penusukyaitu sebilah badik, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lainsebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Nopember tahun 2013 sekitar jam 19.30 Wita,aparat kepolisian Polsek Wutubangga yang dipimpin oleh Kapolsek Watubangga

Saksi AHMAD SAKKA:e Bahwa, pada hari Rabu tanggal 13 Nopember tahun 2013 sekitar jam 19.30 Wita,bertempat di jalan poros depan Bandar udara di desa Tanggetada KecamatanTanggetada Kabupaten Kolaka, terdakwa tanpa hak menguasai, membawa,menyimpan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk yaitu sebilah badik;e Bahwa, pada hari Rabu tanggal 13 Nopember tahun 2013 sekitar jam 19.30 Wita,saksi sebagai aparat kepolisian dari Polsek Wutubangga yang dipimpin olehKapolsek Watubangga Bachtiar Thayeb,SE sedang

barang bukti berupa sebilah badik tersebut adalah milik terdakwa;Bahwa, terdakwa membawa sebilah badik tersebut, tidak ada hubungannya denganpekerjaan seharihari terdakwa ;Bahwa, badik milik terdakwa tersebut adalah merupakan senjata penusuk ;Bahwa, saksi menanyakan kepada terdakwa surat izin untuk menguasai, membawa,menyimpan senjata penikam atau senjata penusuk yaitu sebilah badik tersebutnamun terdakwa tidak memiliki surat izin dari pejabat yang berwenang sehinggalangsung dibawa ke Kantor Polsek watubangga

Saksi AGUS SUDARMAN, SH:Bahwa, pada hari Rabu tanggal 13 Nopember tahun 2013 sekitar jam 19.30 Wita,bertempat di jalan poros depan Bandar udara di desa Tanggetada KecamatanTanggetada Kabupaten Kolaka, terdakwa tanpa hak menguasai, membawa,menyimpan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk yaitu sebilah badik;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 13 Nopember tahun 2013 sekitar jam 19.30 Wita,saksi sebagai aparat kepolisian dari Polsek Wutubangga yang dipimpin olehKapolsek Watubangga Bachtiar Thayeb,SE

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat yang dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Yunita binti Suyono) dan Tergugat (Budiman bin Daang) yang dilaksanakan pada tanggal 6 April 2008 di Kelurahan Watubangga Kecamatan Baruga Kota Kendari;
4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Budiman bin Daang) terhadap

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah secaraagama Islam, telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 06 April 2006di Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari;2.

Bahwa sampai sekarang Penggugat tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan Penggugat dengan Tergugat ternyata tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama di Kelurahan Watubangga, KecamatanBaruga, Kota Kendari, sementara saat ini Penggugat membutuhkan AktaNikah tersebut untuk pengurusan perceraian antara Penggugat denganTergugat, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;7.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat padatanggal 06 April 2006 di Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, KotaKendari;3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;4.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi Penggugat tersebut diperoleh faktan hukum sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahantanggal 6 April 2008 di Kelurahan Watubangga Kecamatan Baruga KotaKendari;Halaman 7 dari 12 hal. Putusan Nomor 857/Pdt.G/2020/PA Kdi Bahwa imam yang menikahkan adalah KH.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Yunita binti Suyono) danTergugat (Budiman bin Daang) yang dilaksanakan pada tanggal 6 April2006 di Kelurahan Watubangga Kecamatan Baruga Kota Kendari;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Budiman bin Daang)terhadap Penggugat (Yunita binti Suyono);5.

Menyatakan sah perkawinan antara Ruslan P bin Watang dengan Patma binti Boko yang dilangsungkan pada tanggal 29 Desember 1989 di Desa Wolulu, Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambuya, Kabupaten Konawe;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Ruslan P bin Watang dengan Patma bintiBoko yang dilangsungkan pada tanggal 29 Desember 1989 di DesaWolulu, Kecamatan Watubangga, Kabupaten Konawe;3.

Di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah sepupu tiga kali Pemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 29121989 dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Wolulu, Kecamatan Watubangga,Kabupaten Kolaka;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Ill yang bernama Boko, dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon Il adalah

Di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 29121989 dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Wolulu, Kecamatan Watubangga,Kabupaten Konawe;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Ill yang bernama Boko, dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon Il

Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 29121989, di Desa Wolulu, Kecamatan Watubangga, Kabupaten Konawe;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Boko dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Ilsendiri, serta maharnya berupa uang, sejumlah Rp. 100.000, (seratus riburupiah), dan yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalahYahya dan Muh. Tang;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Ruslan P bin Watang dengan Patmabinti Boko yang dilangsungkan pada tanggal 29 Desember 1989 di DesaWolulu, Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambuya,Kabupaten Konawe;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watubangga yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 646.000,- (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belum dikaruniai anak;5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada pertengahan bulan Agustus 2014 saat manaPemohon pergi meninggalkan Termohon ke orang tua Pemohon diKecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka dan sejak itu antaraPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarangtanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;8.

Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah adik kandung saksi sedangkan Termohon menikah denganPemohon;e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon;Halaman 3 / 11, Putusan Nomor 0027/Pdt.G/2015/PA.K1kBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Kecamatan Watubangga

Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kecamatan Watugbangga, Kabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahipar Pemohon yaitu) saksi menikah dengan adik kandungPemohon;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Kecamatan Watubangga, KabupatenKolaka;Bahwa Pemohon dan Termohon belum

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watubangga yangmewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggalPemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumardin Bin Pabo) dengan Pemohon II (Risna Binti Aras) yang dilaksanakan pada tahun 2007 di Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka;

4. Membebankan

sekarang Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendaridengan luas kurang lebih 7.300 m?

Menyatakan bahwa tanah sengketa yang terletak dahulu Desa LepoLeposekarang Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari seluaskurang lebih 7.300 m? dengan batasbatas:Hal. 3 dari 19 hal. Put. No. 62 K/Pdt/2010 Utara berbatas dengan kint al H. LAORE; Selatan berbatas dengan kintal H. ADWANG KALONG; Barat berbatas dengan kintal NURDIN MANGGU; Timur berbatas dengan jalan;adalah sah milik Penggugat;3. Menyatakan bahwa LABANGI, Hj. NORI, Hj.

bukti lain yang relevan dan didukung denganketerangan saksisaksi hal mana telah menjadi pendapat sebagaimanadisyaratkan oleh beberapa Jurisprudensi Mahkamah Agung.Bahwa bukti P.1 berupa Surat Keterangan Kepemilikan Tanah dariKepala Kelurahan Watubangga No. 592.11/246/WTB/XV/2006 tanggal 22Nopember 2006 adalah sah secara hukum sebab telah dibuat danditandatangani oleh Kepala Kelurahan Watubangga yang mengetahui persisHal. 7 dari 19 hal.

No. 62 K/Pdt/2010Jurisprudensi Mahkamah Agung;Bahwa bukti P.1 berupa Surat Keterangan Kepemilikan Tanah dariKepala Kelurahan Watubangga No. 592.11/246/WTB/XV/2006 tanggal 22Nopember 2006 adalah sah secara hukum sebab telah dibuat danditandatangani oleh Kepala Kelurahan Watubangga yang mengetahui persisstatus atas tanahtanah yang yang ada di wilayah pemerintahannya,sehingga bukti surat P.1 tersebut dapatlah dijadikan sebagai buktikepemilikan tanah sengketa oleh Penggugat.

No. 592.11/246/WTB/X//2006 tanggal 22Nopember 2006 adalah sah secara hukum sebab telah dibuat danditandatangani oleh Kepala Kelurahan Watubangga yang mengetahui persisstatus atas tanahtanah yang ada di wilayah pemerintahannya, sehinggabukti surat P.1 tersebut dapatlah dijadikan sebagai bukti kepemilikan tanahsengketa oleh Penggugat.

telah menangkap pelaku;Bahwa dengar hal tersebut saksi bersama saksi Alimuddin mendatangikantor Polsek Watubangga;Bahwa pada saat di kantor Polsek saksi mendengar keterangan pelakuyang mengambil sapi pada hari Jumat tanggal 06 Mei 2016 di DesaLamundre;Bahwa Para Terdakwa bersama orang lain mengambil sapi yaitu denganNahi, dan Darma;Bahwa saksi Alimuddin mengalami kerugian sekitar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa telah membenarkan;Saksi MUSAKKIR, dibawah

sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa sapi pada hari jumat tanggal 06 mei 2016 sekira pukul.20.30Wita di Desa Lamundre Kecamatan Watubangga Kabupaten Kolaka,saksi Rahman kehilangan sapi;Bahwa saksi pada malam kejadian diberitahu saksi Alimuddin sapinyayang dipelinara oleh saksi Rahman hilang dua ekor;Bahwa dengan adanya hal tersebut saksi langsung ke rumah saksiAlimuddin dan bersama temantemannya mencarinya;Bahwa pada saat mencari tepatnya diperempatan jalan usaha tanimenemukan

Saksi ABDUL RAHMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari jumat tanggal 06 mei 2016 sekira pukul.20.30 Wita diDesa Lamundre Kecamatan Watubangga Kabupaten Kolaka saksiRahman kehilangan sapi dikandangnya;Bahwa saksi pada malam kejadian sekitar pukul 21.00 wita bersamasaksi Alimuddin dan warga lainnya melakukan pencarian sapi yanghilang;Bahwa pada saat penncarian tersebut saksi menemukan jejak ban mobilserta seutas tali nilon warna biru dijalan usaha tani Desa Lamundre

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan ternyatamaksud Para Terdakwa dan temannya bernama Nahi bersama Darmamengambil seekor sapi di Desa Lamundre, Kecamatan Watubangga,Kabupaten Kolaka adalah untuk dijual, hal ini sesuai dengan keterangan ParaTerdakwa dimana Para Terdakwa disuruh ambill sapi di Desa Lamundre olehZainuddin yang sudah diambil Nahi dan Darma dengan mobil Xenia dan disuruhlangsung mengantarkan ke daerah Kolaka

Unsur hewan.Berdasarkan Pasal 101 KUHP yang dimaksud hewan adalah binatangyang berkuku satu, binatang yang memamah biak dan babi;Menimbang, bahwa dari fakta yang Para Terdakwa telah mengambilseekor sapi di Desa Lamundre Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka,kemudian dibawa ke daerah Kolaka di lorong PLN, sehingga jelas terllihatbahwa objek dalam perkara ini adalah sapi. Sebagaimana diketahui sapimerupakan jenis binatang yang memamah biak yang menurut Pasal 101 KUHPmasuk dalam kategori hewan.

PUTUSANNomor:133/Pid.B/2021/PN.KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang mengadili perkara pidana secaraelektronik dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Cendri Markas Alias Cendri Bin Rudi Lesmana;Tempat lahir : Watumbangga;Umur atau tanggal lahir : 18 Tahun /5 April 2003;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan III Tobeu Kelurahnan Watubangga

Watubangga Kec.Watubangga Kab.

Watubangga Kec. Watubangga Kab.

Hasan Bin Danga Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan hari ini karena masalahkehilangan Handphone yang terjadi pada hari Minggu tanggal 20 Mei2021 sekitar pukul 20.30 wita di rumah Saksi di Lingkungan III TobeuKelurahan Watubangga Kecamatan Watubangga Kabupaten Kolaka; Bahwa pemilik handphone yang hilang adalah milik Saksi (Hasan, S.PdAlias Hasan Bin Danga; Bahwa merk Handphone yang hilang itu adalah merk Oppo A3S warnaungu dengan nomor IMEI 1 : 0861930045558893, IMEI 2086193004555885; Bahwa awalnya

Watubangga kab.

Wahyudi bin I Gede Mertana, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Sopir Mobil, bertempat tinggal di Blok A KelurahanTandebura, Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12 Maret 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istridengan bertempat tinggal kadang di rumah orang tua Tergugat di Desa Tandebura,Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka selama 6 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah sendirindi Kelurahan Sea, KecamatanKolaka, Kabupaten Kolaka selama 4 tahun 6 bulan lalu Tergugat meninggalkanPenggugat pergi ke rumah orang tuanya di Desa Tandebura, Kecamatan Watubangga,6.

bertempat tinggal di Jalan Indumo No. 2,Kelurahan Watuliandu, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka ; Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena masih ada hubungan kerabatdengan mereka ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri dan sudah dikaruniaiseorang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di orang tuaTergugat di Jalan Kelurahan Tandebura, Kecamatan Watubangga

saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut ; Bahwa penyebab dari tidak rukunnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenaTergugat suka main judi sehingga Tergugat sering minta uang kepada Penggugat danjika Penggugat tidak memberikan Tergugat marahmarah ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakakhir tahun 2011 ; Bahwa Penggugat dan anaknya tinggal bersama di rumah keluarga sedang Tergugattinggal di rumah orang tuanya di Tandebura, Kecamatan Watubangga

Misnah Nur Hikmah binti Firman, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Kamboja, Kelurahan Sea, KecamatanLatambaga, Kabupaten Kolaka ; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena kemenakan dan kenal Tergugat namun tidakada hubungan keluarga ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di orang tuaTergugat di Jalan Kelurahan Tandebura, Kecamatan Watubangga

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudiono bin Fatoni) terhadap Penggugat (Prima Hasnawati binti Mursimin);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watubangga

Bahwa pada tanggal 26 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolakasebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor215/06/XII/2011, tertanggal 01 Desember 2011;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun I, Desa Gunung Sari, Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolakasampai pisah tempat tinggal;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama:a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5 tahun;b.

SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SMP,bertempat tinggal diKabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah tetangga saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun , Desa Gunung Sari, Kecamatan Watubangga,Kabupaten Kolaka sampai pisah tempat tinggal;Him. 3 dari 9 hlm.

SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di ;Kabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah tetangga saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun , Desa Gunung sari, Kecamatan Watubangga,Kabupaten Kolaka sampai pisah tempat tinggal;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis hingga dikaruniai dua orang anak, akan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watubangga,Kabupaten Kolaka yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan danmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan dengan alasan terdakwa sangat menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa JUSMAN Bin HABOKALU pada hari Minggu tanggal23 Februari 2020 sekitar pukul 16.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Februari 2020, bertempat di depan Taman Makam PahlawanKelurahan Watubangga

Kecamatan Baruga Kota Kendari atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendari, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal terdakwa JUSMAN Bin HABOKALU turun dari mobil angkotsekitar Taman makam pahlawan di Kelurahan Watubangga KecamatanBaruga kota kendari, kKemudian terdakwa melihat ada sepeda motor miliksaksi

Bahwa terdakwa mengambil handphone milik saksi korban yaitu padahari Minggu tanggal 23 Februari 2020 sekitar pukul 16.00 wita bertempatdi depan Taman Makam Pahlawan Kelurahan Watubangga KecamatanBaruga Kota Kendari.

MELI YULIANTI., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadirkan dipersidangan terkait masalah pencurian; Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah saksi HISBADDIN AliasBADIN Bahwa terdakwa melakukan pencurian yaitu pada hari minggu tanggal23 Februari 2020 sekitar pukul 16.00 wita bertempat di depan TamanMakam Pahlawan Kelurahan Watubangga Kecamatan Baruga KotaKendari.Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 331/Pid.B/2020/PN Kdi Bahwa barang milik saksi korban yang telah

Bahwa terdakwa melakukan pencurian yaitu pada hari Minggu tanggal23 Februari 2020 sekitar pukul 16.00 wita bertempat di depan Taman MakamPahlawan Kelurahan Watubangga Kecamatan Baruga Kota Kendari. Bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi korban yaitu berupa 1(Satu) buah handphone merek Vivo warna gold (emas) dengan nomor IMEI 1: 868905033682775, IMEI 2 : 868905033682767.

A.G) yang di langsungkan pada tanggal 08 Agustus 1998 di Desa Lamundre, Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0057/Pdt.P/2016/PA KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muksin Nurdin bin Nurdin, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di DesaLamundre, Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Irdawati

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Lamunde, Kecamatan Watubangga,Kabupaten Kolaka, pada tanggal 08 Agustus 1998;2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desasetempat bernama Muh. Rafig, dengan Wali Nikah Ayah kandungPemohon II yang bernama Ambo Rappe. A.G. dengan disaksikan 2 orangHal. 1 dari 11 Penetapan Nomor 0057/Pdt.P/2016/PA.Klksaksi nikah yang bernama Abd.

Rahim bin Sape, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun IV , Desa Lamundre, KecamatanWatubangga, Kabupaten Kolaka, saksi mengaku sebagai paman Pemohon dan mertua dari Pemohon II:Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah di Kecamatan watubangga, kabupaten Kolaka pada 08 Agustus1998;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam desa

Rafig, di Kecamatan watubangga, kabupaten Kolakasedangkan wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernamaAmbo rappe. A.G, sedangkan saksi nikahnya Abd.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Rajab 1437 Hijriyah, bertepatandengan tanggal 25 April 2016 Masehi, oleh kami Drs.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat [Penggugat] dengan Tergugat [Tergugat] yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watubangga;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat [Tergugat] terhadap Penggugat [Penggugat];4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kec.

Watubangga, Kabupaten Kolaka yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka Timur yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Agustus 1997 di Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka;. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebutdinikahkan oleh Imam setempat, yang menjadi Wali Nikahnya bapakkandung dan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama :a. Sbin H.b. H.Ndan dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawansedangan Tergugat berstatus jejaka;.

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat Penggugatdengan Tergugat Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 16Agustus 1997 di Wilayah KUA Kecamatan Watubangga;3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;4.

, Kabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat adalah ipar saksi, sedangkan Tergugat tidak adahubungan keluarga dengan saksi;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 Agustus 1997di rumah orang tua Penggugat, di Kecamatan Watubangga, KabupatenKolaka;Bahwa saat menikah status Penggugat adalah perawan sedangkanTergugat adalah jejaka

menikah pada tanggal 16 Agustus 1997di rumah orang tua Penggugat, di Kecamatan Watubangga, KabupatenKolaka;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah LaTepu Bapak kandung Penggugat;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa setempat yang dengansaksi nikah 2 orang bernama S bin H dengan H.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat Penggugat denganTergugat Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 1997 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watubangga;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Khaidir Al Fikar bin Yusup M Kallang) dengan Pemohon II (Chandera Alida binti Muslimin Tane) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 2017 di Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 181.000, (seratus

Ade Irma Nasution NO.34, RT/RW013/006, Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, KotaKendari, sebagai Pemohon ;CHANDERA ALIDA binti MUSLIMIN TANE, Umur = 17 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di JI.

Ade Irma Nasution NO.34,RT/RW 013/006, Kelurahan Watubangga, KecamatanBaruga, Kota Kendari, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal07 November 2018 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari

Menyatakan sah atas pernikahan Pemohon ( KHAIDIR AL FIKAR BINYUSUP M KALLANG ) dengan Pemohon II ( CHANDERA ALIDA bintiMUSLIMIN TANE ) di laksanakan pada tanggal 08 Maret 2017 di wilayahKelurahan Watubangga Kecamatan Baruga;3 .

Rifai bin Sahdo, umur 34 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :O Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Khaidir Al Fikar adalahkeponakan saksi sedangkan Pemohon II bernama Chandera Alida bintiMuslimin Tane;O Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah;Hal. 3 dri 9 hal., perkara No. 0291/Pdt.P/2018/PA.kdiO Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08Maret 2017 di Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, KotaKendari;O Bahwa yang menjadi wali nikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Khaidir Al Fikar bin YusupM Kallang) dengan Pemohon II (Chandera Alida binti Muslimin Tane) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Maret 2017 di Kelurahan Watubangga,Kecamatan Baruga, Kota Kendari;3.

Penetapan No.0071/Pat.P/2019/PA.KikUmur :18 tahunAgama IslamPendidikan SMPPekerjaan :Kepala tukang batuAlamat :Dusun 1 Suka Jaya, Kelurahan Rahabite,Kecamatan Toari, Kabupaten Kolaka;dengan calon isterinya:Nama Melati Amelia binti MamatUmur 16NIK :7401086704030001Agama IslamPendidikan SMPPekerjaan Tidak adaAlamat :Desa Tandebura, Kecamatan Watubangga,Kabupaten Kolaka;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watubangga, KabupatenKolaka;.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Watubangga denganSurat Nomor 118/ Kua.24.01.9/PW.00/VII/2019, tanggal 31 Juli 2019;.

Fotokopi Penolakan Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Watubangga, Nomor 118/Kua.24.10.9/PW.00/VII/2019tanggal 31 Juli 2019, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyadiberi kode P.5;Hal. 4 dari 11 Hal. Penetapan No.0071/Pat.P/2019/PA. kikdi muBahwa selain bukti surat, para Pemohon telah mengajukan saksisaksika sidang yang masingmasing adalah :1.

seorang perempuan bernama Melati Ameliabinti Mamat, umur 16 tahun, karena telah menjalin hubungan selama 1 tahundan sangat mendesak untuk segera dinikahkan karena dikhawatirkan terjadiatau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam,dan keluarga kedua belah pihak telah merestui rencana pernikahan tersebutserta tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahan tersebut,namun pada saat para Pemohon mendaftarkan pernikahan tersebut,Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Watubangga

calon istrinya telah berhubunganselama 1 tahun;Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan keluarga atau susuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinandengan orang lain;Bahwa status anak para Pemohon jejaka dan status calon istrinyaperawan;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahan keduanyadan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Watubangga

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rizal Bin Latif) dengan Pemohon II ( Pujawati Binti Bakri) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2011 di Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Watubangga, Kec. Baruga, KotaKendari. Selanjutnya disebut Pemohon ;PUJAWATI BINTI BAKRI, Umur 25 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTA, Pekerjaan lou Rumah Tangga, Tempat Tinggal:JI. Ade Irma Nasution, Rt./Rw. 016/07, Kel. Watubangga, Kec.Baruga, Kota Kendari.

Watubangga Kec.Baruga;2. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il di hadiri olehsaksi yang bernama ASKAR dan JUNAID dan wali Nikah dari pihakPemohon Il bernama, BAKRI dan di nikahkan oleh seorang imam kelurahanHal. 1 dari 9 hal. Penetapan No.0207/Pdt.P/2017/PA Kdi.ber nama, ALIMIN J. Dengan Mas Kawin dari Pemohon kepadaPemohon Il Berupa Uang 88 Real dibayar tunai;. Bahwa pada saat Pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;.

Watubangga , Kec. Baruga, KotaKendari;3.

Ade Irma Nasution Rt.018 Rw.07, Kelurahan Watubangga, KecamatanBaruga, Kota Kendari, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena paman; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri dan dikaruniai 2orang anak;Hal. 3 dari 9 hal. Penetapan No.0207/Pdt.P/2017/PA Kdi.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rizal Bin Latif) denganPemohon Il ( Pujawati Binti Bakri) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April2011 di Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 8 dari 9 hal.