Ditemukan 150 data
36 — 21
menabrakYudha;Bahwa pada saat kejadian Terdakwa membawa morot Hondar Revo No.PolB6362PIE seorang diri;Bahwa pada sat kejadian keadaan cuaca cerah serta jalanan dalamkeadaan sepi;Bahwa sebelum kejadian tersebut Yudha baru habis main dari rumahtetangga dan melewati jalan kecil/gang;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi menyuruh pembantunya untukmemanggil lbu Terdakwa (lbu Medan) untuk datang kerumah Ibu SriUnarsih tidak lama kemudian datang lbu Terdakwa kerumah lbu SriUnarsih dan menanyakan bagaiman keadaan Yudah
8 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 23 Nopember 2009 dan telah dikaruniai keturunan 1 oranganak bernama YUDAH PRATAMA;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2014 sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah secara lisan;4.
21 — 4
Sukeni Binti Sitrun/Sitroen/Setroe, sebagai anak kandung perempuan;
2.3. Wiwik Suprapti Binti Sitrun/Sitroen/Setroe, sebagai anak kandung perempuan;
3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Sari Bin Sarim alias Sarimin, yang telah meninggal dunia pada 04 Oktober 2015 adalah :
3.1. Djuwariyah Binti Sargo, sebagai istri/janda;
3.2. Yudah
23 — 2
Kisaran BaratKabupaten Asahan; Bahwa barang yang diambil Terdakwa adalahiO (sepuluh) pak rokokSampoerna, 8 (delapan) pak rokok Marlboro, 6 (enam) pak rokok Dji SamSoe refil, 3 (tiga) buah kamera CCTV dan 1 (satu) buah receiver link,uang pecahan Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) sebanyak Rp.3.000.000,00(tiga juta rupiah); Bahwa saksi mengetahui yang mengambil barangbarang dari toko rokokmilik saksi adalah Terdakwa dari rekaman CCTV yang dipasang dikasirkelihatan wajah Terdakwa dan temannya yang bernama Yudah
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
bertempat di Jorong Sungai Galugu Nagari Bidar Alam, Kecamatan SangirJujuan, Kabupaten Solok Selatan, atau setidaktidaknya masih di wilayah hukumPengadilan Negeri Koto Baru yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yaitu berupa shabu yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari dan tanggal sebagaimana di atas, pukul 18.15 WIBsaksi Roma Satria dan Tomy Yudah
39 — 21
IDEWA KETUT YUDAH SENOPATI; Lakilaki, Umur54 Tahun, Agama Hindu,Pekerjaan Dosen, Tinggal Negarasakah Barat, Kelurahan Cakranegara Timur,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, dalamhal ini memberikan kuasakepada 1. EKING MAHENDRAWANA, S.H. 2. MARSIS, S.H.
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
nyata dari pemeriksaan fisik objek perkara melaluipemeriksaan setempat dengan batas batas objek perkara menurutPenggugat dalam gugatan, maka gugatan Penggugat tersebut dikualifikasi,sebagai gugatan yang tidak jelas oleh karenanya gugatan penggugatdinyatakan tidak diterima.Keberatan keduaBahwa judex facti dalam putusannya telah mengabulkantuntutanPenggugat asal / Termohon Kasasi poin.3 yang menyatakan 1 ( satu ) piringsawah yag digadaikan oleh Mamak Penggugat yang bernama Lakawi kepadaMak Salim Yudah
42 — 14
dalamUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika adalah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukantanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkanpenurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampaimenghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yangdibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalamUndangundang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, berdasarkan keterangan Saksi Yudah
Unsur Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan, Dan YangTurut Serta Melakukan Perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, berdasarkan keterangan Saksi Yudah Tri P Bin BambangSudarminto, Saksi Aan Saputra Bin Zulkifli, Saksi M. Rapi Bin Rivai Sadut danSaksi Ahli dr. Masriah Alias Noni Binti H.
Abdul Rasid Saimima
Tergugat:
PT. Bukit Manusela (DEVELOPER-REALESTATE-GENERAL-CONTRACTOR & LEVERANSIR)
Turut Tergugat:
Bank Tabungan Negara (BTN)
126 — 50
Bahwa menurut Doktrin atau pendapat ahli hukum perjanjiandalam hal ini Prof.AGUS YUDAH HERNOKO, SH.MH dalam bukunyaberjudul Hukum Kontrak Perjanjian Asas Proporsionalitas dalamkontrak komersial yang di terbitkan oleh Laks Bang Mediatama,Yogyakarta, 2008 halaman 235 menyebutkan bahwa, hak kreditur yang dirugikan debitur dapat secara mandiri diajukan maupun dikombinasikandengan tuntutan lain yang meliputi:a. Pemenuhanb. Ganti rugi (Vervangende Vergoeding, Schadeloossetelling)c.
DICKY ADITYA SH
Terdakwa:
Muhammad Anwas Siregar alias Dedek
27 — 8
lalu saksi menjawab : Yudah lah Dek aku kesimpang, kemudiansaksi pun pergi ke simpang dengan berjalan kaki bersama dengan MuklisHasibuan Alias Muklis sedangkan Erwiyan Sapri Panjaitan Alias Sapri dan Santotinggal di Ram (tempat jualan sawit) sambil menunggu uang hasil penjualankelapa sawit milik saksi; Bahwa sekitar pukul 13.00 Wib Santo dengan Erwiyan Sapri PanjaitanAlias Sapri pun menerima uang pencairan kelapa sawit dan setelah cair tibatibaAhmad Saud Pasaribu Alias Saud menelepon Erwiyan Sapri
lalu saksi menjawab : Yudah lah Dek aku kesimpang, kemudiansaksi pun pergi ke simpang dengan berjalan kaki bersama dengan MuklisHalaman 21 dari 43 Putusan Pidana Nomor 516/Pid.Sus/2018/PN RapHasibuan Alias Muklis sedangkan Erwiyan Sapri Panjaitan Alias Sapri dan Santotinggal di Ram (tempat jualan sawit) sambil menunggu uang hasil penjualankelapa sawit milik saksi; Bahwa sekitar pukul 13.00 Wib Santo dengan Erwiyan Sapri PanjaitanAlias Sapri pun menerima uang pencairan kelapa sawit dan setelah cair
116 — 72
., DIMAS YUDAH PRANATA,SH., DENDI GALIH RAKASIWI, SH tanggal 06 April 2016;3 (tiga) lembar fotokopy legalisir Nota Dinas Nomor : B/ND01/III/2014kepada Yth : Pangdam Il/Sriwijaya dari Kasdamm II/Sriwijaya perihalLaporan Hasil Rapat tindak lanjut permasalahan Mess Garuda di JalanKH Ahmad Dahlan Bukit Kecil Palembang tanggal 18 Maret 2014;1 (satu) bundel fotokopi legalisir Putuan Pengadilan Negeri PalembangNomor : 126/Pid.G/2012/PN.PLG;1 (satu) lembar legalisir Surat Pernyataan ONG YOE FHWE (YUSUFONGGO
Ali Said kepada H. yusmaheri, SH., Dimas Yudah Pranata, SH.
FATHURROHMAN HAKIM, S.H.
Terdakwa:
SARGOMBANG ALS ICAN BIN NUR LIAS
28 — 4
,Yudah Dinata, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh EkaMaisanti, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kalianda, serta dihadirioleh Fathurrohman Hakim, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa serta PenasihatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Chandra Revolisa, S.H., M.H.
38 — 4
ROHMAN berkata yudah guapulang dulu, itu bahan pegang dulu kalau ada yang mau pesen atau belikasih kabar kemudian terdakwa menjawab Tya;Bahwa benar sudah 5 (lima) kali terdakwa mendapatkan narkotika jenissabu dari sdr.ROHMAN untuk dijual yaitu :1 Yang pertama sekira awal Bulan November 2015 dirumahkontrakan terdakwa sebanyak 2 G kemudian terdakwa dan sdr.ROHMAN mengemasnya menjadi 6 (enam) bagian kedalam 6(enam) buah plastik bening;2 Yang kedua pada pertengahan bulan November 2015 dirumahkontrakan
75 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Priok, Jakarta Utara;HOLI, bertempat tinggal di Jalan Raya Cilincing RT/RW 014/001,Kelurahan Cilincing, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara;SYARIFUDIN, bertempat tinggal di Kampung Beting RT/RW004/009, Kelurahan Semper Barat, Kecamatan Cilincing, JakartaUtara;DONI bin HAMID, bertempat tinggal di Kampung Tegal KunirRT/RW 002/013, Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja,Jakarta Utara;BANDI SUPRIYANTO, bertempat tinggal di Babakan RT/RW003/004, Desa Babakan, Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal,Jawa Tengah;YUDAH
Operator Head Truck April 2007 Tergugat Il90 Fakhrul bahri Operator Head Truck April 2007 Tergugat Il91 Ashari Saputra Operator Head Truck Mei 2007 Tergugat Il92 Aripulloh Operator Head Truck Juni 2007 Tergugat Il93 Suwenda Operator Head Truck Juni 2007 Tergugat Il94 Adicha yudistira Operator Head Truck Nopember 2007 Tergugat Il95 Abdul rahim sinringOperator Head Truck Nopember 2007 Tergugat II96 Kastalim Operator Head Truck Maret 2008 Tergugat Il97 Hadi Operator Head Truck April 2008 Tergugat Il98 Yudah
30 — 3
,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Indramayudan dihadiri oleh : BIMA YUDAH ASMARA, SH... Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Indramayu dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,IDI IL AMIN, SH.MH. ATOK DWINUGROHO, SH.BOYKE BS. NAPITUPULU, SE, SH. MKnPanitera Pengganti,SUHADI,SH.
135 — 25
Saksi ARIF SAKSONO binti SUBADI dibawah sumpah, telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa awalnya Polsek Gringsing mendpat laporan dari warga,ada seorang lakilaki di pangkalan truk desa Kutosari KecamatanGringsing Kabupaten Batang, telah menjual atau mengedarkanCVD porno;e Bahwa selanjutnya saksi bersama Tim mendapat tugas daripimpinan untuk melakukan penyelidikan, selanjutnya saksibersama Tim yang beranggotakan Aiptu Busri Ragil, BrigadirAdenk Yudah Kurniawan melalukan
Pembanding/Tergugat : SULASTRI Diwakili Oleh : HARI ANANTO, SH.MH.
Pembanding/Tergugat : SUMARMI Diwakili Oleh : HARI ANANTO, SH.MH.
Pembanding/Tergugat : SUGIANTO Diwakili Oleh : HARI ANANTO, SH.MH.
Pembanding/Tergugat : WYNNA WIJAYANTHI Diwakili Oleh : HARI ANANTO, SH.MH.
Pembanding/Tergugat : WAHYU OKTA NUGRAHA Diwakili Oleh : HARI ANANTO, SH.MH.
Terbanding/Penggugat : SUGIYANTO
Terbanding/Penggugat : SRIWAHYUNI
Terbanding/Penggugat : KUSTIYANINGRUM
Terbanding/Penggugat : AGUS MARGONO
Terbanding/Penggugat : HERU WIBOWO
Terbanding/Penggugat : DINA SULANDARI
Turut Terbanding/Tergugat : SUPRIYADI
Turut Terbanding/Tergugat : SARIYONO
Turut Terbanding/Tergugat : SUGIATI
Turut Terbanding/Tergugat : AGUS SUGIANTORO
Turut Terbanding/Tergugat : SRIWAHYUNINGSIH
Turut Terbanding/Tergugat : SARIAH
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA KELURAHAN MANGKUJAYAN
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA KECAMATAN K
54 — 37
Yudah S., S.E., M.Si. ;Bahwa, proses peralihan tanah dari Moekiman al. Karsodikromo kepada B. Moekimanal. Toinem Cs. pada tahun 1960 saat klasiran tanah di buku desa tidak terdapatketerangan peralihan riwayat tanah yang terang ;Bahwa, pada tanggal 11 Juli 2013, tanah obyek sengketa, letter C Nomor 474, persil37, klas S.IV, luas 630 M2, a/n. B. Moekiman al. Toinem yang merupakan harta asaldari Karsodikromo al.
Terbanding/Penuntut Umum : EKA PRASETYA
41 — 22
Bahwa tentang pertimbangan majelis Hakim pada vide putusanhalaman 14 kami penasehat hukum terdakwa keberatan yang hanyaditulis bahwa saksi irwan yudha membeli sabu 3 kali kepada terdakwa,karena berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidangantelah didengar keterangan saksi inwan yudha menyatakan bahwa saksitelah membeli sabu 3 kali maksudnya adalah membeli secara patungandengan terdakwa yang kemudian dikonsumsi bersama denganterdakwa dan selain itu saksi irwan yudah juga menyatakan bahwa
62 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 18 PK/TUN/201815.16.17.18.19.20.21.22.Pangrango, LK.I, RT.01, RW.01, Kelurahan Pare,Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, Pekerjaan Buruh;YULIADI, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Pangrango, LK.I, RT.01, RW.01,Kelurahan Pare, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri,pekerjaan Dagang;YUDAH BAITO.
I, RT. 01, RW. 01, Kelurahan Pare,Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri setempat dikenal dengannama Kampung Kongan dengan batasbatasnya : sebelah Utara :Jalan, sebelan Selatan: Tanah di tempati Sumarlan, sebelahBarat: Jalan, sebelah Timur: Tanah di tempati Setio Darmadi,Kepada YUDAH BAITO NUHWATI:4.19. Surat Keputusan Pemberian Sertifikat Hak Milik atas tanahNegara bekas hak Barat seluas kurang lebih 230 M2, terletak diJalan Pangrango, LK.
Putusan Nomor 18 PK/TUN/2018Timur: Tanah di tempati Setio Darmadi kepada Yudah BaitoNuhwati;b.17.
YUDAH BAITO NUHWATI, 17. SITI FATONAH, 18. SRIUTAMI, 19. STEFANUS HASONANGAN PANE, 20. SUROYO, 21.WIJAYA SUTANTO, 22. BIENTARTI, 23. BAMBANG SUTRISNO, 24.BAMBANG PAMBUDI, 25. RIYANI, 26. HARTATIK, 27. SETIYODARMADI, 28. KUSTINI, 29. LILIK EKWANI, 30. MOEIMAH, 31. dr.FRANCISCUS XAVERIUS RETRIADMADJA MOESTOPO, 32. VERASUTRIYANA YULIANINGSIH, 33. WINARSIH, 34. YAHYA LULUKCHANAFIAH, 35. ADI WIYONO, 36. SOETJIPTO, 37. ELLENSURYANI, 38. RUDI HARTOYO (diwakili oleh Iswidarti), 39.SUNARJI, 40.
Terbanding/Tergugat I : YANCE IROTH
Terbanding/Tergugat II : NETI IROTH
Terbanding/Tergugat III : LORA IROTH
Terbanding/Tergugat IV : NOVA IROTH
Terbanding/Tergugat V : NIKLAS KADERA
Turut Terbanding/Penggugat II : KARLINA MANAWELO
52 — 44
Agus Yudah Hernoko, S.H., M.H., Hukum Perjanjian (AsasProporsionalitas dalam Kontrak Komersial), Jakarta: Kencana, 2011, hal.134);Bahwa sesuai fakta peralihnan objek sengketa dari Porkorus Tomo kepadanenek Tergugat s.d IV telah terjadi sejak 26 September 1959, dimanasejak jual beli hingga saat ini, objek sengketa dikuasai secara terusmenerus dan terbuka oleh baik oleh nenek Tergugat s.d IV, lbu Tergugat s.d IV bahkan Para Tergugat, atau + 59 tahun;Bahwa dengan memperhatikan Jawaban angka 7.5 dan7.6