Ditemukan 588 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : zakri zaki zaini zamri zaldi
Register : 17-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 508/Pdt.P/2019/PA.Tbn
Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
105
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ZAKKI BIN H. AMIR) dengan Pemohon II (JUMILAH BINTI BASIRI) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Konang, Kabupaten Bangkalan;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)
    PENETAPANNomor 508/Padt.P/2019/PA.Tbn2 aml 4 ZzSS FNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan IstbatNikah yang diajukan oleh :ZAKKI BIN H.
    Bahwa, Pada Hari Jumat tanggal 18 Agustus 1997, ZAKKI BIN H. AMIR(Pemohon 1) dengan JUMILAH BINTI BASIRI (Pemohon Il) telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di rumah orangtua PemohonIl di Kecamatan Konang, Kabupaten Bangkalan dengan Wali Ayah PemohonI! Bapak Basiri dan yang menikahkan Bapak Abdul Hakam;Salinan Penetapan Nomor: 508/Pdt.P/2019/PA.Tbn hal 1 dari 10 halaman2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ZAKKI BIN H. AMIR)dengan Pemohon II (JUMILAH BINTI BASIRI) yang dilaksanakan pada HariJumat tanggal 18 Agustus 1997 di rumah orangtua Pemohon II di KecamatanKonang, Kabupaten Bangkalan;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Subsider: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan para Pemohonmasingmasing hadir sendiri.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ZAKKI BIN H. AMIR)dengan Pemohon II (JUMILAH BINTI BASIRI) yang dilaksanakan padatanggal 18 Agustus 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKonang, Kabupaten Bangkalan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada tanggal O02 September 2019, oleh kami Dra.
Register : 01-06-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 931/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 6 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
152
  • Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonhidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 14tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Termohon, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'daddukhul) telah mempunyai 1 orang anak bernama : Rianu Zakki,umur 10 tahun ; ; 3. Bahwa sejak 3 tahun yang lalu rumah tanggaPemohonTermohon telah terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan ;a.
    SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di DesaKetowan, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebutPemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 14tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, telah mempunyai 1orang anak bernamaRianu Zakki, umur 10 tahun ;Bahwa 3 tahun yang
    bukti bukti yang diajukan olehPemohon; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkantersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yangpada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa berdasar bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikatdalam perkawinanyang sah;Bahwa, setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonhidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 14tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Termohon, telah mempunyai 1 orang anakbernama : Rianu Zakki
Putus : 15-03-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN TUBAN Nomor 68/Pid.B/2012/PN.TBN
Tanggal 15 Maret 2012 — SULKAN Bin KASBOLAH
306
  • Anmad Zakki Mashuri, Dokter Pemerintah padaPuskesmas Rengel dengan hasil kesimpulan terdapat luka memar padadiri korban di punggung bagian bawah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi /Keberatan atas Dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu 1.KATIMAH
    Ahmad Zakki Mashuri, DokterPemerintah pada Puskesmas Rengel dengan hasil kesimpulan terdapatluka memar pada diri korban di punggung bagian bawah dan harusopname selama 3 hari;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, danketerangan terdakwa, serta dikaitkan dengan barang bukti serta Visum etRepertum, maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa SULKAN Bin KASBOLAH pada hariSelasa tanggal 13 Desember 2011 sekitar pukul 23.50 Wib,bertempat di Desa Maibit, Kecamatan
    Anmad Zakki Mashuri, DokterPemerintah pada Puskesmas Rengel mengalami memar padapunggung bagian bawah dan harus opname di PuskesmasRengel selama 3 hari;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutterdakwa dapat dinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Tunggal yaitu melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP yangunsurunsurnya adalah sebagai
    Anmad Zakki Mashuri, Dokter Pemerintah padaPuskesmas Rengel mengalami memar pada punggung bagian bawah danharus opname di Puskesmas Rengel selama 3 hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur MelakukanPenganiayaan telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam DakwaanPenuntut umum telah terpenuhi dalam diri dan perbuatan terdakwa, makaterdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah
Register : 13-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0251/Pdt.P/2017/PA.Smd
Tanggal 28 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
118
  • Ahmad Zakki Husein, lahir di Tegal tanggal 19 September 2007b. Alvino Mikail Husein, lahir di Tegal 18 Juni 20133. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik berdasarkan ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II belum pernah menerimaKutipan Akta Nikah sebagaimana ketentuan yang berlaku.
    Ahmad Zakki Husein, lahir di Tegal tanggal 19 September 2007b. Alvino Mikail Husein, lahir di Tegal 18 Juni 2013;2.
    Ahmad Zakki Husein, lahir di Tegal tanggal 19 September 2007b.
Register : 23-02-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0528/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • ZAKKI DWI HAMDANI umur 12 tahun;c. MIRANDA DINDA NAFILAH umur 7 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2011 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang ditandai dengan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi, yang antaralain disebabkan oleh:Him 2 dari 16 him, Salinan Putusan.No.0528/Padt.G/2017/PA.Jbga.
    Bahwa Gugatan Penggugat pada poin 3 dan 4 benar, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama selama + 24 tahun, awal dirumahorangtua Penggugat dan terakhir dirumah sendiri dalam keadaan baik (badadukhul) dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama; NUGROHO EKO PRASETYO, umur 20 tahun; ZAKKI DWIHAMDANI, umur 12 tahun; MIRANDA DINDA NAFILAH, umur 7 tahun;Anak Pertama sudah berkeluarga, sedang anak ke2 dan ke3 saat ini ikutTergugat;Him 4 dari 16 him, Salinan Putusan.No.0528/Padt.G/2017/PA.Jbg3
    ZAKKI DWI HAMDANI umur 12 tahun;c. MIRANDA DINDA NAFILAH umur 7 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karenaa. Adanya persoalan nafkah batin;b. Tergugat sering pergi keluar rumah tanpa alasan dan Tergugat sukamarah marah tanpa sebab;c.
    yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan tempatperkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa dalam gugatan rekonpensi ini Penggugat berubahmenjadi Tergugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi dan Tergugat menjadiPenggugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi;Him 13 dari 16 him, Salinan Putusan.No.0528/Padt.G/2017/PA.JbgMenimbang, bahwa Penggugat Konpensi dalam gugatan rekonpensinyamemohon agar kedua anak terakhirnya yaitu bernama ZAKKI
    Menetapkan kedua anak Penggugat dengan Tergugat bernama ZAKKI DWIHAMDANI umur 12 tahun dan MIRANDA DINDA NAFILAH umur 7 tahun hakhadhonahnya diberikan kepada Penggugat (SUNOTO bin PAISO) sebagaiayah dari kedua anak tersebut;DALAM KONPENSI!
Register : 02-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akmalud Zakki bin Moh Djasrip) kepada Penggugat (Fita Nur Fatmala binti Arifin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu ribu rupiah);
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Akmalud Zakki binMoh Djasrip) terhadap Penggugat (Penggugat);3.
Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. 3522136010950004 tanggal11 Nopember 2012, atas nama Fita Nur Fatmala, yang dikeluarkanoleh Provinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro, bukti Surat tersebuttelah dinazagelen dan diberi meterai cukup serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuali, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 214/11/VII/2016, tanggal 11 Juli2016, atas nama Fita Nur Fatmala dan Akmalud Zakki, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan
Saksi I, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Fita Nur Fatmala danTergugat bernama Akmalud Zakki;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatahun 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 14 tahun, dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan
Saksi Il, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Fita Nur Fatmala danTergugat bernama Akmalud Zakki;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan sekitarpertengahan tahun 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 14 tahun, dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa Saksi tahu setelah
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akmalud Zakki binMoh Djasrip) kepada Penggugat (Penggugat);Him. 13 dari 15 him. Putusan No. 2533/Pat.G/2020/PA. Bjn4.