Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dansering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejak Januari 2011yang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan perempuanlain akan tetapi tidak tau nama dan tempat tinggal perempuan tersebut;5.

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetangga; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugat kuranglebih selama 5 tahun dan sudah dikaruniai anak 1 (satu) perempuan bernamaXXX umur 6 tahun 3 bulan; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat telah menjalin hubungan cintadengan perempuan lain akan tetapi tidak tau

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetangga,; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugat kuranglebih selama 5 tahun dan sudah dikaruniai anak 1 (satu) perempuan bernamaXXX umur 6 tahun 3 bulan; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat telah menjalin hubungan cintadengan perempuan lain akan tetapi tidak tau

;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak Januari 2011 terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain akantetapi tidak tau nama dan tempat tinggal perempuan tersebut, dan sebagai akibatnyaTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah selama 2 tahun;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan patut tidakpernah

Saksi PERNI SULASRI kemudian Terdakwa PITER ASSO memegang kedua HP tersebut, lalu Terdakwa menanyakan kepada Saksi ROYNALDI SIANTURI kasihtau ko pu kode hp cepat lalu Saksi ROYNALDI SIANTURI mengatakan tidak bisa lalusalah satu teman dari Terdakwa PITER ASSO langsung meramas buah dada SaksiPERNI SULASRI karena Saksi ROYNALDI SIANTURI melihat Saksi PERNI SULASRI diperlakukan begitu saksi ROYNALDI SIANTURI mengatakan kepada Terdakwa PITERASSO jangan buat begitu kepada teman saya, saya akan kasih tau

ko pu kode hp cepat laluSaksi mejawab tidak bisa* lalu salah satu teman dari Terdakwa langsung meramasbuah dada Saksi PERNI SULASRI karena Saksi melihat Saksi PERNI SULASRI diperlakukan begitu Saksi mengatakan kepada Terdakwa jangan buat begitu kepadateman saya, saya akan kasih tau kode nya tapi jangan buat apaapa kepada temansaya setelah itu Saksi pun memberitahukan kode handphone Saksi dan handphoneHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019PN Wmnmilik Saksi PERNI SULASRI, setelah itu Terdakwa

lalu Saksi ROYNALDI SIANTURI mengatakan saya tidak mau kasih tau laluSaudara OTIS WENDA memegang Saksi PERNI SULASRI dan memasukan tangankedalam baju lalu meramas payudara Saksi PERNI SULASRI setelah itu) SaksiROYNALDI SIANTURI mengatakansaya kasih tau kode yang penting jangan buat apaapa kepada teman saya setelah Saksi ROYNALDI SIANTURI mengatakan begitu lalumemberikan kode, setelah itu langsung Terdakwa bersama saudara LEPIS ASSO danSaudara OTIS WETAPO langsung lari ke dalam hutan;Bahwa kemudian

lalu SaksiROYNALDI SIANTURI mengatakan saya tidak mau kasih tau lalu Saudara OTISWENDA memegang Saksi PERNI SULASRI dan memasukan tangan kedalam baju lalumeramas payudara Saksi PERNI SULASRI setelah itu Saksi ROYNALDI SIANTURImengatakansaya kasih tau kode yang penting jangan buat apaapa kepada teman saya"setelah Saksi ROYNALDI SIANTURI mengatakan begitu lalu memberikan kode, setelahitu langsung Terdakwa bersama saudara LEPIS ASSO (DPO) dan Saudara OTISWETAPO (DPO) langsung lari ke dalam hutan;Bahwa

lalu Saksi ROYNALDI SIANTURI mengatakan saya tidak mau kasih tau laluSaudara OTIS WENDA (DPO) memegang Saksi PERNI SULASRI dan memasukan tangankedalam baju lalu meramas payudara Saksi PERNI SULASRI setelah itu Saksi ROYNALDISIANTURI mengatakansaya kasin tau kode yang penting jangan buat apaapa kepadateman saya" setelah Saksi ROYNALDI SIANTURI mengatakan begitu lalu memberikan kode,setelah itu langsung Terdakwa bersama saudara LEPIS ASSO (DPO) dan Saudara OTISWETAPO (DPO) langsung lari ke dalam hutan

berikut: Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, Saksi korbanpulang setelah mengantar anak Saksi ke warnet (warung internet),setelah sampai dirumah Saksi korban melihat Terdakwa sedangmembakar kotoran (daundaun bambu) didekat pekaranganrumah Saksi korban, kemudian Saksi korban pergi menegurTerdakwa dengan katakata pit kalau kau mau bakar kotoranbakar di kau punya kebun jangan kau bakar di saya punyakebun, merusak Saksi punya bambu dan sayur labuTerdakwa menjawab dengan katakata kau kasih tau

Bahwa awal mulanya terjadi pemukulan kepada Saksi korbanTerdakwa sedang membakar kotoran (daundaun bambu) didekatpekarangan rumah Saksi korban hingga mengenai pohon bambudan tanaman sayur labu milik Saksi korban, kemudian Saksi korbanpergi menegur Terdakwa dengan katakata pit kalau kau mauHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN Bjwbakar kotoran bakar di kau punya kebun jangan kau bakar di sayapunya kebun, merusak Saksi punya bambu dan sayur labuTerdakwa menjawab dengan katakata kau kasih tau

Bahwa awal mulanya terjadi pemukulan kepada Saksi korbanTerdakwa sedang membakar kotoran (daundaun bambu) didekatpekarangan rumah Saksi korban hingga mengenai pohon bambuHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN Bjwdan tanaman sayur labu milik Saksi korban, kemudian Saksikorban pergi menegur Terdakwa dengan katakata pit kalau kaumau bakar kotoran bakar di kau punya kebun jangan kau bakar disaya punya kebun, merusak Saksi punya bambu dan sayur labuTerdakwa menjawab dengan katakata kau kasih tau

Bahwa awal mulanya terjadi pemukulan kepada Saksi korbanTerdakwa sedang membakar kotoran (daundaun bambu) didekatpekarangan rumah Saksi korban hingga mengenai pohon bambudan tanaman sayur labu milik Saksi korban, kemudian Saksikorban pergi menegur Terdakwa dengan katakata pit kalau kauHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN Bjwmau bakar kotoran bakar di kau punya kebun jangan kau bakar disaya punya kebun, merusak Saksi punya bambu dan sayur labuTerdakwa menjawab dengan katakata kau kasih tau

telahmemukul kepala Saksi korban menggunakan kayu;Bahwa awal mulanya terjadi pemukulan kepada Saksi korbanTerdakwa sedang membakar kotoran (daundaun bambu) didekatpekarangan rumah Saksi korban hingga mengenai pohon bambudan tanaman sayur labu milik Saksi korban, kemudian Saksi korbanpergi menegur Terdakwa dengan katakata pit kalau kau maubakar kotoran bakar di kau punya kebun jangan kau bakar di sayapunya kebun, merusak Saksi punya bambu dan sayur labuTerdakwa menjawab dengan katakata kau kasih tau

Pernah datangmembesuk/menjenguk saya/T ergugat,Bahwa tidak benar, Penggugat dihadapan Sidang Hakim yangterhornmat, menyatakan bahwa selama ini saya/Tergugat tidakpernah memberi uang kepada Penggugat, menurut saya/Tergugat,Penggugat telan kehilangan akal sehatnya, Penggugat telahkehilangan ingatan, Penggugat harus tau diri bahwa saya/Tergugatkerja tidak kenal siang maupun malam sematamata untukkepentingan/kebutuhan Penggugat dan selebinnya untuk anakanak saya/Tergugat.

Dan Tergugat adalan seorang suamiyang egois tidak ada rasa perduli untuk saling membantu;e.Bahwa jawaban Tergugat sangat mengadaada JawabanTergugat hanya ingin menyudutkan Penggugat adalah seorangistri tidak baik, jangan kan ke salon mau dapat uang dari manaPenggugat saja tidak tau penghasilan Tergugat berapa? danTergugat tidak pernah izinkan Penggugat untuk keluar dari rumah;f.

G/2020/PA.AbPenggugat; Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat;Tergugat sering melakukan KDRT kepada Penggugat:; Tergugat sudah berkalikali memukul Penggugat saat terjadipertengkaran; Bahwa sejak awal tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah dan tidak pernah bersama lagi sampai sekarang; Bahwa saksi tidak tau mengenai aktifitas dan pekerjaan Tergugatsaat ini: Bahwa saksi lihat saat ini anaknaka bersama Penggugat danPenggugat selalu berlaku baik terhadap anak Penggugat

G/2020/PA.AbBahwa Penggugat dan Tergugat selalu timbul perselisinan danpertengkaran dikarenakan Penggugat malas menyediakan makandan minum kepada Tergugat, Penggugat sangat kasar kepadaOrang tua Pengguat maupun Tergugat, dan Penggugat sukamenghasut saudara lakilaki Penggugat untuk memusuhi Tergugat:Bahwa sejak awal tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah dan tidak pernah bersama lagi sampai sekarang;Bahwa saksi tidak tau mengenai pekerjaan Tergugat;Bahwa saksi lihat saat ini anakanak

ada pada Penggugat;Bahwa saksi lihat saat Penggugat dan Tergugat masih bersamaTergugat selalu berlaku baik terhadap anak Penggugat danTergugatBahwa saksi tidak tau apakah selam Penggugat dan Tergugatberpisak Tergugat ada memberikan nahkah atau tidak;Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmenasehati Penggugat dan Tergugat supaya bersabar dan maurukun kembali akan tetapi tidak berhasil:;2.

gak tau aku,ampun pak haji, ampun...

Kemudian MASRI menjawab GAK TAU AKU PAKHAJI...kKemudian H. MUHAMMAD NASIR menyuruh MASRI masuk ke dalam BakBathup, kemudian H.

PENIPU KAU... kKemudian MASRI menjawab GAK TAU AKU PAKHAJI...kemudian H. MUHAMMAD NASIR menyuruh MASRI masuk ke dalam BakBathup, kemudian H.

, kemudian SAKARUDDIN menjawab PERSISNYA MASUKKANTOR, SAYA ENGGAK TAU BANG, BIASANYA SIANG , lalu H. MUHAMMADNASIR bertanya NAMA LENGKAP ARAY SIAPA...? kemudian SAKARUDDINmenjawab KALAU NAMA LEGKAPNYA SAYA ENGGAK TAU BANG..., laluSAKARUDDIN bertanya kepada MIRANDA ARISTIA Als INDAH dengan kalimat SEBENARNYA ADA APA KAK...?

Nama : NGUYEN VAN EM;tempat lahir : Vung Tau, Vietnam;umur : 38 tahun;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Vietnam;tempat tinggal : Vung Tau, Vietnam;agama : Budha;pekerjaan : Nakhoda KM. BV 5608 TS;2. Nama : NGUYEN VAN TAM;tempat lahir : Vung Tau, Vietnam;umur : 45 tahun;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Vietnam;tempat tinggal : Vung Tau, Vietnam;agama : Budha;pekerjaan : Nakhoda KM. BV 0469 TS;Para Termohon Kasasi/para Terdakwa berada di luar tahanan,sebelumnya pernah ditahan oleh:1.

Awalnya saya menelpon sdrKoeswoyo dan mengatakan bahwa ada pengadaan alat tes urinesenilai Rp90.000.000,00 (Sembilan puluh juta rupiah) denganpersyaratan berkas proyek tersebut saya kerjakan dan diserahkanke KPKN, dua minggu dari telpon tersebut saya dan sdrKoeswoyo bertemu di Tung tau dengan sdr Koeswoyomenyerahkan uang sejumlah Rp65.000.000,00 (enam puluh limajuta rupiah).

Awalnya Terdakwamenelpon sdr Koeswoyo dan mengatakan bahwa ada pengadaanalat tes urine senilai Rp90.000.000,00 (Sembilan puluh jutarupiah) dengan persyaratan berkas proyek tersebut terdakwakerjakan dan diserahkan ke KPKN, dua minggu dari telpontersebut terdakwa dan sdr Koeswoyo bertemu di Tung tau dengansdr Koeswoyo menyerahkan uang sejumlah Rp65.000.000,00(enam puluh lima juta rupiah).

Awalnya Terdakwa menelpon sdr Koeswoyo danmengatakan bahwa ada pengadaan alat tes urine senilai Rp90.000.000,00(Sembilan puluh juta rupiah) dengan persyaratan berkas proyek tersebutterdakwa kerjakan dan diserahkan ke KPKN, dua minggu dari telpontersebut terdakwa dan sdr Koeswoyo bertemu di Tung tau dengan sdrKoeswoyo menyerahkan uang sejumlah Rp65.000.000,00 (enam puluh limajuta rupiah).

Awalnya Terdakwamenelpon sdr Koeswoyo dan mengatakan bahwa ada pengadaan alat tes urine senilaiRp90.000.000,00 (Sembilan puluh juta rupiah) dengan persyaratan berkas proyek tersebutterdakwa kerjakan dan diserahkan ke KPKN, dua minggu dari telpon tersebut terdakwa dansdr Koeswoyo bertemu di Tung tau dengan sdr Koeswoyo menyerahkan uang sejumlahRp65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah).

Bahwa saya mengetahuinya sekitar tahun 2013 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena ada seorang wanita yang dianggap sebagai kakakoleh Tergugat datang dan menginap di rumah orang tua Tergugat,Tergugat dan wanita tersebut sangat dekat, Tergugat sering berduaandengan wanita tersebut daripada dengan Penggugat sebagai istriTergugat, sehingga Penggugat sangat sakit hati dan cemburu melihathal tersebut, namun Tergugat tetap tidak mau tau akan hal

Bahwa sekitar tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena ada seorangwanita yang dianggap sebagai kakak oleh Tergugat datang danmenginap di rumah orang tua Tergugat, Tergugat dan wanita tersebutsangat dekat, Tergugat sering berduaan dengan wanita tersebutdaripada dengan Penggugat sebagai istri Tergugat, sehinggaPenggugat sangat sakit hati dan cemburu melihat hal tersebut, namunTergugat tetap tidak mau tau akan hal tersebut;Him. 4 dari 10 him.d.

pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak bulan Juni 2013 sering terjadi perselisian dan pertengkaran karena adaseorang wanita yang dianggap sebagai kakak oleh Tergugat datang danmenginap di rumah orang tua Tergugat, Tergugat dan wanita tersebut sangatdekat, Tergugat sering berduaan dengan wanita tersebut daripada denganPenggugat sebagai istri Tergugat, sehingga Penggugat sangat sakit hati dancemburu melihat hal tersebut, namun Tergugat tetap tidak mau tau

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena ada seorangwanita yang dianggap sebagai kakak oleh Tergugat datang dan menginap dirumah orang tua Tergugat, Tergugat dan wanita tersebut sangat dekat,Tergugat sering berduaan dengan wanita tersebut daripada denganPenggugat sebagai istri Tergugat, sehingga Penggugat sangat sakit hati dancemburu melihat hal tersebut, namun Tergugat tetap tidak mau tau akan haltersebut;3.

datang kearah saksi HERIANTOdan saksi RUKIMIN kemudian tersangka dan temannya tersebutmelarikan diri dan tidak berapa lama kemudian tersangka datang lagibersama sama dengan 7 (tujuh) orang temannya yang tidak saksiHERIANTO dan saksi RUKIMIN kenal sambil membawa tojok dan berdiridi dekat saksi HERIANTO dan saksi RUKIMIN dengan jarak sekitar 5meter dari tempat para saksi tersebut berdiri kemudian tersangkaberkata AKU MAU NGAMBIL SEPEDA MOTOR INI lalu saksi RUKIMINmenjawab GAK BISA BANG, INI SUDAH TAU

DPO) sebanyak 2 (dua) tandan diletakkan di sepeda motor dan disandarkan di pohon kelapa sawit perkebunan tanjung kasau dankemudian sepeda motor tersebut di temukan oleh security PT.Perkebunan Sumatera Utara Kebun Tanjung Kasau yang bernama saksiRUKIMIN dan saksi HERIANTO lalu FEBRI (DPO) dan ANDRE (DPO)mendatangi tersangka dan berkata OM SEPEDA MOTORKUKETANGKAP lalu tersangka mendatangi saksi RUKIMIN da berkataAKU MAU NGAMBIL SEPEDA MOTOR INI lalu. saksi RUKIMINmenjawab GAK BISA BANG, INI SUDAH TAU

Perkebunan Sumatera Utara Kebun Tanjung Kasau sebanyak 2 (dua)tandan yang diletakkan di Sepeda motor dan di sandarkan di pohon kelapasawit dan kemudian sepeda motor tersebut di temukan oleh security laluFebri dan Andre mendatangi Terdakwa dan berkata om sepeda motorkuketangkap lalu Terdakwa mendatangi saksi Rukimin dan berkata AkuMau Ngambil Sepeda Motor Ini lalu saksi Rukimin menjawab gak bisabang, ini sudah tau sama bos karena untuk barang bukti mau dibawa kePolsek dan kemudian Terdakwa berkata

saat itu anak korban menjawab"KAMI KURANG TAU, TIDAK ADA RUMAH DIRA DIPETANANG SINI" laluRoman langsung beraksi dengan menarik Hp yang ada dalam kekuasaananak korban namun saat itu anak korban mempertahankan Hpnya sehinggaterjadi tarik menarik antara Anak korban dan Roman dan dikarenakan anakkorban kalah tenaga dengan Roman dan terdakwa Hendi yang ikutmembantu menarik Hp tersebut sehingga Hp tersebut terlepas dari tangananak korban hingga anak korban tersebut hampir terjatun selanjutnyaterdakwa Hendi

saatitu anak korban menjawab KAMI KURANG TAU, TIDAK ADA RUMAHDIRA DIPETANANG SINI lalu Roman langsung beraksi dengan menarikHp yang ada dalam kekuasaan anak korban namun saat itu anak korbanmempertahankan Hpnya sehingga terjadi tarik menarik antara Anakkorban dan Roman dan dikarenakan anak korban kalah tenaga denganRoman dan terdakwa Hendi yang ikut membantu menarik Hp tersebutsehingga Hp tersebut terlepas dari tangan anak korban hingga anakkorban tersebut hampir terjatun selanjutnya terdakwa Hendi

saat itu anak korban menjawab"KAMI KURANG TAU, TIDAK ADA RUMAH DIRA DIPETANANG SINI" laluRoman langsung beraksi dengan menarik Hp yang ada dalam kekuasaan anakkorban namun saat itu anak korban mempertahankan Hpnya sehingga terjaditarik menarik antara Anak korban dan Roman dan dikarenakan anak korbankalah tenaga dengan Roman dan terdakwa Hendi yang ikut membantu menarikHp tersebut sehingga Hp tersebut terlepas dari tangan anak korban hingga anakkorban tersebut hampir terjatuh selanjutnya terdakwa

tersebut diatas saksi korban mendatangi rumahmertua saksi korban saudara Herman Saragih dengan tujuan saksi korban menanyakantentang keberadaan suami dan anak saksi korban, dan sesampainya saksi korban di depanrumah saudara Herman Saragih saksi korban melihat saudara Herman Saragih hendakkeluar rumah dengan mengendarai sepeda motor, lalu saksi korban menghalangi kepergiansaudara Herman Saragih sambil saksi korban bertanya dimana anakku, dimana suamikulalu dijawab saudara Herman Saragih mana aku tau

Karo saksi melihat terdakwa mendorong saksi korban sehinggasaksi korban jatuh ke batubatu hingga saksi korban pingsan dan mengalami lukaditangan serta benjolan dikepala; Bahwa sepengetahuan saksi sebelum kejadian, saksi korban mendatangi rumah mertuasaksi korban yaitu Herman Saragih dan Manginar Br Nababan yang saat ituhendak pergi keluar dengan menggunakan sepeda motor dan menanyakankeberadaan anak dan suami saksi, namun mertua saksi tidak tau dimana anak saksidan mengatakan kalau penting cari sana

Karo saksi melihat terdakwa mendorong saksi korban sehinggasaksi korban jatuh ke batubatu hingga saksi korban pingsan dan mengalami lukaditangan serta benjolan dikepala; Bahwa sepengetahuan saksi sebelum kejadian, saksi korban mendatangi rumah mertuasaksi korban yaitu Herman Saragih dan Manginar Br Nababan yang saat itu hendakpergi keluar dengan menggunakan sepeda motor dan menanyakan keberadaan anakdan suami saksi, namun mertua saksi tidak tau dimana anak saksi dan mengatakankalau penting cari sana

Bahwa setelah itu mertua saksi pergi meninggalkan saksi korban, dan kemudian saksimemarahi terdakwa atas perbuatan yang telah dilakukan terdakwa tersebut danselanjutnya tetangga membantu saksi korban; Bahwa sepengetahuan saksi, antara saksi korban dan terdakwa memang adapermasalahan sebelumnya namun saksi tidak tau apa permasalahannya; Bahwa jarak antara posisi saksi dengan tempat kejadian penganiayaan sejauh 4(empat) meter dan saksi dapat melihat dengan jelas kejadiannya; Bahwa saksi masih mempunyai

Karo kedua saksi tersebutmelihat terdakwa mendorong saksi korban sehingga saksi korban jatuh ke batubatu dansaksi korban pingsan dan mengalami luka ditangan serta benjolan dikepala dansepengetahuan para saksi tersebut sebelum kejadian, saksi korban mendatangi rumahmertua saksi korban yaitu Herman Saragih dan Manginar Br Nababan yang saat ituhendak pergi keluar dengan menggunakan sepeda motor dan menanyakan keberadaananak dan suami saksi korban, namun mertua saksi korban tidak tau dimana anak saksiPutusan

kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Karawang Timur; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awaltahun 2014, mulai kurang harmonis antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat tidak terobuka dalam segala hal, terutama masalah keuangan;Halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.KrwBahwa, saksi tau

bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan saksiadalah teman dekat Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Karawang Timur;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awaltahun 2014, mulai kurang harmonis antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat tidak terouka dalam segala hal, terutama masalah keuangan;Bahwa, saksi tau

Saksi I Tergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumahtangga, tempat kediaman di Pemalang, Jawa Timur , di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahIbu kandung Tergugat; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat baikbaikSaja, saksi tidak tau pasti kalau ada keretakan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; Bahwa, rumah kediaman Penggugat ada 2 (dua) satu di Klari dansatu lagi di Grand Taruna, saksi

Saksi Il Tergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,tempat kediaman di Pemalang, Jawa Timur, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan saksikerja dengan Tergugat; Bahwa, saksi tidak tau persis masalah rumah tangga Penggugat danTergugat, sepengetahuan saksi kelihatan rukunrukun saja, Bahwa, masalah keuangan, Tergugat yang memegang perusahaandan sekaligus memegang pembukuan keuangan, Bahwa, masalah tinggal Penggugat

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dengan demikiankedua orang saksi Penggugat dipandang telah memenuhi syarat formal danHalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1531/Padt.G/2017/PA.Krwmateril kKesaksian, maka keterangan saksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian.Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan bantahannya telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama Saksi Tergugat, selakuIbu kandung dan Saksi Il Tergugat pegawai Tergugat akan tetapi kedua orangsaksi tidak tau

kalau gak ada yang ngaku, salah satu ikut bawahandphonenya, nanti ditemuin sama adiknya abang ini, biar tau benar apabukan lalu Terdakwa menanyakan siapa yang bawa handphone, saat ituHalaman 4 Putusan Perkara Nomor 866/Pid.B/2018/PN.Jkt.Psthanya Saksi ABDULLAH FIRDAUS yang membawa handphone lalu Terdakwa meminta Saksi ABDULLAH FIRDAUS dan Saksi HANUNG TRI ATMOJO untukikut dengan para Terdakwa untuk bertemu dengan adik Terdakwa I, namunSaksi ABDULLLAH FIRDAUS dan Saksi HANUNG TRI ATMOJO tidak mau

kalau gak ada yang ngaku, salah satu ikut bawa handphonenya, nantiHalaman 7 Putusan Perkara Nomor 866/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pstditemuin sama adiknya abang ini, biar tau benar apa bukan laluTerdakwa menanyakan siapa yang bawa handphone, saat itu hanyaSaksi ABDULLAH FIRDAUS yang membawa handphone laluTerdakwa meminta Saksi ABDULLAH FIRDAUS dan SaksiHANUNG TRI ATMOJO untuk ikut dengan para Terdakwa untukbertemu dengan adik Terdakwa I, namun Saksi ABDULLLAHFIRDAUS dan Saksi HANUNG TRI ATMOJO tidak mau lalu

kalau gak ada yang ngaku, salah satu ikut bawa handphonenya, nantiditemuin sama adiknya abang ini, biar tau benar apa bukan laluTerdakwa menanyakan siapa yang bawa handphone, saat itu hanyaSaksi ABDULLAH FIRDAUS yang membawa handphone laluTerdakwa meminta Saksi ABDULLAH FIRDAUS dan SaksiHANUNG TRI ATMOJO untuk ikut dengan para Terdakwa untukbertemu dengan adik Terdakwa I, namun Saksi ABDULLLAHFIRDAUS dan Saksi HANUNG TRI ATMOJO tidak mau lalu Terdakwa meminta Saksi AHMAD FADHILAH RIFALDI untuk ikut

kalau gak ada yang ngaku, salah satu ikut bawa handphonenya, nantiditemuin sama adiknya abang ini, biar tau benar apa bukan laluTerdakwa menanyakan siapa yang bawa handphone, saat itu hanyaSaksi ABDULLAH FIRDAUS yang membawa handphone laluTerdakwa meminta Saksi ABDULLAH FIRDAUS dan SaksiHANUNG TRI ATMOJO untuk ikut dengan para Terdakwa untukbertemu dengan adik Terdakwa I, namun Saksi ABDULLLAHFIRDAUS dan Saksi HANUNG TRI ATMOJO tidak mau lalu TerdakwaHalaman 12 Putusan Perkara Nomor 866/Pid.B/2018

Bahwa pada bulan September tahun 2016 terjadi lagi pertengkaranantara penggugat dan Tergugat dan merupakan puncak danpertengkran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaPenggugat di permalukan di depan umum dan bahkan Tergugatmenunjuknunjuk orang tua Penggugat dan mengatakan kepadaorang tua Penggugat orang tua tidak tau diri. Dan sejak ituPenggugat kembali kerumah orang tuanya.9.

menyampaikantentang kondisi rumah tangganya yang selalu diwamaiperselisahan dan pertengkaran;Bahwa Sekarang penggugat dan tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi sejak tahun 2016 Sampai sekarang sudahmencapai kurang lebih 1 tahun tidak pernah kembali rukun ;Bahwa Yang meninggalkan rumah tempat tinggal bersamaadalah Penggugat sendiri karena Tergugat mempermalukanPenggugat dan orang tuanya di depan umum, dimana Tergugatmarah dan menunjuknunjuk orang tua Penggugat denganmengatakan orang tua tidak tau

Nomor 578/Pdt.G/2017 /PA Mksdan menyruh orang tua Penggugat untuk menerima Penggugat dan padabulan September tahun 2016 terjadi lagi pertengkaran antara penggugatdan Tergugat dan merupakan puncak dari pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan karena Penggugat di permalukan di depanumum dan bahkan Tergugat menunjuknunjuk orang tua Penggugat danmengatakan kepada orang tua Penggugat orang tua tidak tau diri.

Dansejak itu Penggugat kembali kerumah orang tuanya;Menimbang, bahwa puncak operselisihan dan pertengkaranpenggugat dan tergugat terjadi pada bulan September tahun 2016 terjadilagi pertengkaran antara penggugat dan Tergugat dan merupakan puncakdari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaPenggugat di permalukan di depan umum dan bahkan Tergugatmenunjuknunjuk orang tua Penggugat dan mengatakan kepada orang tuaPenggugat orang tua tidak tau dif.

harge motor ni nak dijual) berapa harga sepedamotor ini kalau mau dijual, dan dijawab saksi Yusman (harga e Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) harganya Rp. 11.000.000, (sebelas jutarupiah), tersangka hanya menanyakan harganya saja dan terdakwa tidakmenawar sepeda motor milik saksi Yusman dikarenakan terdakwa hanyaberpurapura saja mau membeli sepeda motor tersebut, lalu terdakwa melihatkondisi sepeda motor milik saksi Yusman kemudian meminjam motor denganberkata ku pinjam dulu ok motor ka ku nak tau

harga sepeda motorkepada saksi Yusman dengan berkata (berape harge motor ni nak dijual)berapa harga sepeda motor ini kalau mau dijual, dan dijawab saksiYusman (harga e Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) harganya Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) Bahwa terdakwa hanya menanyakan harganya saja dan terdakwa tidakmenawar sepeda motor milik saksi Yusman Bahwa kemudian terdakwa melihat kondisi sepeda motor milik saksi Yusmankemudian meminjam motor dengan berkata ku pinjam dulu ok motor ka kunak tau

BN 7448KM kepada terdakwa dengan cara bertanya ,"(berape harge motor ni nak dijual)berapa harga sepeda motor ini kalau mau dijual dan dijawab saksi Yusman(harga e Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) harganya Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah), Bahwaterdakwa kemudian berpurapura melihat kondisi sepeda motor miliksaksi Yusman kemudian meminjam motor dengan berkata ku pinjam dulu okmotor ka ku nak tau kondisi mesin e sebentar) saya pinjam dulu sepedamotor kamu karena saya mau tahu kondisi mesin

BN 7448KM kepada terdakwa dengan cara bertanya ,"(berape harge motor ni nak dijual)berapa harga sepeda motor ini kalau mau dijual dan dijawab saksi Yusman(harga e Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) harganya Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah), Bahwa terdakwa kemudian berpurapura melihat kondisi sepeda motor miliksaksi Yusman kemudian meminjam motor dengan berkata ku pinjam dulu okmotor ka ku nak tau kondisi mesin e sebentar) saya pinjam dulu sepedamotor kamu karena saya mau tahu kondisi mesin

BN7448 KM kepada terdakwa dengan cara bertanya ,"(berape harge motor ninak dijual) berapa harga sepeda motor ini kalau mau dijual dan dijawabsaksi Yusman (harga e Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) harganya Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah), kemudian terdakwa berpurapura melihatkondisi sepeda motor milik saksi Yusman kemudian meminjam motor denganberkata ku pinjam dulu ok motor ka ku nak tau kondisi mesin e sebentar)saya pinjam dulu sepeda motor kamu karena saya mau tahu kondisi mesinsepeda

menjelangmeninggalnya sakit tua barangbarang atau tanah MMM tersebut, semuanyasekarang dikuasai oleh dengan alas an mendapat hibah;e Bahwa selama hidup MMM mengasuh Tergugat yang merupakan cucu KKKdari suaminya yang pertama, bukan dari MMM;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut Penggugat dan Tergugatsamasama membenarkan;2 SAKSI II;Didepan siding serta dibawah sumpahnya, saksi menerangkan antara lain sebagaiberikut:10Bahwa saksi mengenal Tergugat, tapi tidak kenal dengan Penggugat, saksihanya tau

saat orang tua Tergugat meninggal, Penggugat datingmelayat;;Saksi juga kenal dan tau pihak Turut Tergugat;Saksi juga mengenal dan tau almahum MMM dan almarhumah KKK; bahwameraka adalah suamiistri;Dari perkawinan MMM dan KKK, tidak dikaruniai anak, tetapi KKK dengansuami yang dahlu mempunyai 3 (tiga) orang anak, yaitu SAMURI, TARMINdan MARSINI;Bahwa SAMURI dan MARSINI telah meninggal dunia, SAMURI mempunyaianak yaitu 5 (lima) yaitu, Suprihadi, Suyitno, Supatikah, Suyanto dan NurKholiq (Para Turut

SAKSIT,Di depan sidang dan dibawah sumpahnya, saksi menerangkan sebagai berikut :11Bahwa saksi mengenal Tergugat, tapi tidak kenal dengan Penggugat, saksihanya tau saat orang tua Tergugat meninggal, Penggugat datingmelayat;;Saksi juga kenal dan tau pihak Turut Tergugat, merupakan anakanak dariSAMURI, juga merupakan cucu gawan KKK dengan suami yang dahulu,bukan cucu dari MMM;Saksi juga mengenal dan tau almahum MMM dan almarhumah KKK; bahwameraka adalah suamiistri;Dari perkawinan MMM dan KKK, tidak

SAKSI I;Di depan sidang dan dibawah sumpahnya, saksi menerangkan sebagai berikut :12Bahwa saksi mengenal Tergugat, tapi tidak kenal dengan Penggugat, saksihanya tau saat orang tua Tergugat meninggal, Penggugat datingmelayat;;Saksi juga kenal dan tau pihak Turut Tergugat, merupakan anakanak dariSAMURI, juga merupakan cucu gawan KKK dengan suami yang dahulu,bukan cucu dari MMM;Saksi juga mengenal dan tau almahum MMM dan almarhumah KKK; bahwameraka adalah suamiistri;Dari perkawinan MMM dan KKK, tidak

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Mei 2018 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain yangbernama Agus hal ini Pemohon tau sendiri melihat Termohon berduaan dikamar hotel dengan lakilaki tersebut, selain itu Termohon tidak bersyukur atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon padahal uang hasil kerja Pemohonlansung

Nomor 2973/Pdt.G/2021/PA.Jr Bahwa Saksi tahu bahwa bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik, namun kemudian terjadi pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon karena Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain yang bernama Agus hal ini Pemohon tau sendiri melihat Termohonberduaan di kamar hotel dengan lakilaki tersebut, selain itu Termohon tidakbersyukur atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon padahal uang hasil kerjaPemohon lansung diberikan kepada Termohon, Termohon tidak menghormatiPemohon

saudaraPemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah Pemohon di Dusun Watu UloRT.002 RW. 039 Desa ...Kecamatan ...Kabupaten Jember sudahmempunyai 1 (satu) anak bernama Roy Danis Saputra, lakilaki, umur 14tahun; Bahwa kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi, saksi tahu tidak harmonis dikarenakan keduanya sering bertengkardisebabkan Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain yang bernamaAgus hal ini Pemohon tau

menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 12 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain yang bernama Agus halini Pemohon tau

Desa Mekar Sari KecamatanSosoh Buay Rayap Kabupaten Oku ;=> Bahwa benar tau dari informasimasyarakat ;= Bahwa benar jenis perjudian togel ;= Bahwa benar perjudian togel tersebutdengan menjual angka yang akandipasang oleh pembelinya ;= Bahwa benar dilakukan penggeledahan ;Pts.

Desa Mekar Sari KecamatanSosoh Buay Rayap Kabupaten Oku ;Bahwa benar tau dari informasimasyarakat ;Bahwa benar jenis perjudian togel ;Bahwa benar perjudian togel tersebutdengan menjual angka yang akandipasang oleh pembelinya ;Bahwa benar dilakukan penggeledahan ;Bahwa benar pada waktu dilakukanpenggeledahan didapatkanlah barangbukti ;Bahwa benar tidak ada izin ;Bahwa benar terdakwa ditangkap karenatelah melakukan tindak pidana perjudianjenis togel ;Bahwa benar kejadian tersebut yaitu padahari MINGGU

Desa Mekar Sari KecamatanSosoh Buay Rayap Kabupaten Oku ;= Bahwa benar tau dari informasimasyarakat ;= Bahwa benar jenis perjudian togel ;= Bahwa benar perjudian togel tersebutdengan menjual angka yang akandipasang oleh pembelinya ;= Bahwa benar dilakukan penggeledahan ;= Bahwa benar pada waktu dilakukanpenggeledahan didapatkanlah barangbukti ;= Bahwa benar saya tidak ada izin ;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi saksi telah memberi keterangannyatersebutyang pada pokoknya memperkuat dakwaan dari

Desa Mekar Sari KecamatanSosoh Buay Rayap Kabupaten Oku ;= Bahwa benar petugas tau dari informasimasyarakat ;= Bahwa benar jenis perjudian togel ;= Bahwa benar perjudian togel tersebutdengan menjual angka yang akandipasang oleh pembelinya ;= Bahwa benar dilakukan penggeledahan ;= Bahwa benar pada waktu dilakukanpenggeledahan didapatkanlah barangbukti ;Pts.

keluarga atau siapapun, kalau kau kasih tau, engkausaya bunuh, kemudian saksi korban langsung mengenakan kembali celananya danlangsung pulang kerumah.

No.27/PID.B/2013/PN.BJW.dikarenakan tubuh saksi lemah, selanjutnya saksi APOLONIUS GILI Alias AN tetapmemasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin saksi sambil menggoyanggoyangkan pantatnya naik turun secara berulangulang hingga alat kelamin saksiAPOLONIUS GILI Alias AN mengeluarkan sperma di dalam alat kelamin saksi;Bahwa setelah itu terdakwa dan saksi AROLONIUS GILI Alias AN berkata kepada saksidengan bahasa jangan kasih tau keluarga atau siapapun, kalau kau kasih tau, engkausaya bunuh, kemudian

keluarga atau siapapun, kalaukau kasih tau, engkau saya bunuh, kemudian saksi korban langsung mengenakankembali celananya dan langsung pulang kerumah ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban merasakan sakitdisekitar alat kelaminnya dan setelah dilakukan pemeriksaan, disimpulkan pada dirisaksi korban ditemukan tandatanda robekan pada selaput darah karena kekerasanbendatumpul dan hamil + 20 minggu, sebagaimana terdapat dalam Visum Et RepertumNomor : Ksr.032.1/11/WPN/214/02/2013

keluarga atau siapapun, kalaukau kasih tau, engkau saya bunuh, kemudian saksi korban langsung mengenakankembali celananya dan langsung pulang kerumah ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban merasakan sakitdisekitar alat kelaminnya dan setelah dilakukan pemeriksaan, disimpulkan pada dirisaksi korban ditemukan tandatanda robekan pada selaput darah karena kekerasanbendatumpul dan hamil + 20 minggu, sebagaimana terdapat dalam Visum Et RepertumNomor : Ksr.032.1/11/WPN/214/02/2013

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena OrangtuaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan 2 (dua) orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar karena Tergugat jarang memberiuang belanja/nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering tidak pulangke rumah dan tidak tau

Bi Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan 2 (dua) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar karena Tergugat jarang memberiuang belanja/nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering tidak pulangke rumah dan tidak tau keberadaanya, Tergugat sering berkata kasardengan Penggugat, Tergugat mempunyai

tidak terlarang menjadi saksi, masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah, dengan demikian saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal 145ayat (1) HIR, sehingga telah dapat dipertimbangkan lebih jauh dalam perkaraini;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi keduaPenggugat mengenai pertengkaran Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2016karena Tergugat jarang memberi uang belanja/nafkah kepada Penggugat,Tergugat sering tidak pulang ke rumah dan tidak tau

Bahwa sejak tahun 2016, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberiuang belanja/nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering tidak pulang kerumah dan tidak tau keberadaanya, Tergugat sering berkata kasar denganPenggugat, Tergugat mempunyai wanita idaman lain (WIL) bahkanmembawanya untuk pulang ke rumah;3.

Bitidak tau keberadaanya, Tergugat sering berkata kasar dengan Penggugat,Tergugat mempunyai wanita idaman lain (WIL) bahkan membawanya untukpulang ke rumah dan sejak Oktober 2020 antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi bersatu begitupun dengan upaya pihak keluarga yangtelah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.