• Gst Abd Hamid );

• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 401000,- ( empat ratus satu ribu rupiah).

• Padmarini ;e Bahwa Pemohon mengganti nama karena ada perbedaan kasta, Pemohonkasta Sudra kemudian diambil sebagai istri oleh kasta yang lebih tinggiyaitu kasta Ksatria namanya diganti menjadi Jero Mekel Padma Rini ;e Bahwa pemberian nama tersebut pada saat acara pernikahan danlangsung disahkan oleh Pedande ;e Bahwa Pemohon lebih dikenal dengan nama Jero Mekel Padma Rini,dan seharihari dipanggil Jero Mekel ;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama I Gst

  Ayu Eka Intan P, I Gst Agung Dwi MirahCahyani Putri, I Gst Agung Dehemi Gangga Nugraha ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti nama dariNi Wayan Murningsih menjadi Jero Mekel Padma Rini sesuai dengannama yang tercantum di dalam KTP Pemohon ;2 Saksi: MISBAH ;e Bahwa suami Pemohon bernama I Gusti Wayan Putra Adnyana menikahpada tanggal 21 Juli 1999 secara Agama Hindu ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti namanyamenjadi Jero Mekel Padmarini ;e Bahwa Pemohon mengganti

• 216/Pid.Sus/2020/PN Gst

  ;Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor216/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 26 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 216/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 26Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

  Menyatakan barang bukti berupa< 1 (Satu) buah plastik transparan berisi butiran kristal yangdiduga narkotika jenis sabu ;: 1 (satu) buah plastik transparan berisi diduga narkotikajenis daun ganja kering ;* 1 (Satu) lembar plastik warna hitam ;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2020/PN Gst. 1 (satu) unit handphone merek Samsung dengan nomorsim : 081269928127.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  HarunAl Rasyid alias Harun Alias lan (dilakukan penuntutan secara terpisah)karena telah membeli narkotika jenis sabu darinya.Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2020/PN Gst Bahwa selanjutnya atas keterangan dari saksi Wardin Harefa AliasWardin Alias Wadi dan Terdakwa Lis Idram Telaumbanua Alias Dera AliasIdram yang menerangkan memiliki narkotika jenis sabu dan ganja tersebutdengan cara membeli dari Saksi M.

  HarunAl Rasyid alias Harun Alias lan (dilakukan penuntutan secara terpisah)karena telah membeli narkotika jenis Sabu darinya.Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2020/PN Gst Bahwa selanjutnya atas keterangan dari saksi Wardin Harefa AliasWardin Alias Wadi dan Terdakwa Lis Idram Telaumbanua Alias Dera AliasIdram yang menerangkan memiliki narkotika jenis sabu dan ganja tersebutdengan cara membeli dari Saksi M.

  Agus Komarudin, S.HMuhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera PenggantiAlius Lase, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2020/PN Gst

• 93/Pid.B/2019/PN Gst

  Gunungsitoli sejak tanggal 22 Mei 2019 sampai dengan tanggal 20Juli 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Yaminudin Laoli, S.H. beralamat diJalan Fondrako No 82 Sihare'o Siwahili Kecamatan Gunungsitoli Barat KotaGunungsitoli berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 93/Pid.B/2019/PNGst tanggal 22 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 93/Pid.B/2019/PN Gst

  posisi Saksi saat itu beradadibelakang rumah dan saat saksi mendengar Terdakwa memaki sertamengancam saksi korban maka saksi menyuruh saksi korban untuk masukkerumahnya supaya tidak terjadi perkelahian;Bahwa saksi korban tidak melakukan perlawanan pada saat Terdakwamengancam saksi korban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat: bahwaTerdakwa keberatan atas keterangan saksi tersebut dimana Terdakwa tidakpernah mengancam saksi korban;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN Gst

  tidak tahu siapa yang memasang pilar tersebut;Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2018, saksi tidak ada melihat danmendengar keributan baik dari pihak Terdakwa maupun saksi korban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat: bawhaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah memakimaki saksi korban Fatolosa Hulu Alias AmaYama;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN Gst

  terhadaporang itu sendiri maupun orang lain;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini adalah bersifat optional makauntuk membuktikan unsur ini, tidak perlu harus terpenuhi secara keseluruhandari unsurunsur tersebut, akan tetapi telah cukup dengan terbuktinya salah satuunsur saja;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuain ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah memakimaki saksi korban Fatolosa Hulu Alias AmaYama;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN Gst

  Taufiq Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Yulidarman Zendrato, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN Gst

• Jembrana;Bahwa Pada saat penangkapan terhadap terdakwa MADE JOYOANDOYO di pimpin langsung oleh kasat narkoba AKP GST KOMANGMULIADNYANA, SH bersama saksi dan AIPTU GEDE MURUJITA, danBRIPKA DWI WAHYU HANDARYONO, BRIGADIR NUR HARYANTO,BRIPDA MADE ERLAN AGUSDIANA dan BRIPDA GST NGURAH KADEAGUS PRADNYA PUTRA dari anggota Satuan Reserse Narkoba;Bahwa penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa MADEJOYO ANDOYO dilakukan hari selasa tanggal 8 nopember 2016 sekirapukul 16.30 wita di kamar Nomor 10 hotel

  Jembrana ada seorangperempuan yang menyewa kamar hotel yang diduga akan digunakansebagai tempat menggunakan narkoba sehingga kasat narkoba AKP GST KOMANG MULIADNYANA, SH memerintahkan kepada saksi dananggota satuan narkoba lainnya untuk melakukan penyelidikan sehinggapada hari selasa tanggal 8 nopember 2016 sekira pukul 15.00 witasehinggga saksi bersama BRIPDA MADE ERLAN AGUSDIANAmelakukan penyanggongan dan pengintaian di sekitar hotel dea,selanjutnya atas informasi dari karyawan hotel jika di kamar

  nomor 10tersebut ada dua orang yang menyewa kamar hotel sehingga kasatnarkoba AKP GST KOMANG MULIADNYANA, SH menggedor pintukamar dan oleh laki laki yang awalnya saksi tidak kenal membuka kamarhotel dan kemudian setelah di minta menunjukkan identitas laki lakitersebut bernama MADE JOYO ANDOYO yang berasal dari Banjar tegaiasih, Desa Batu agung, Kecamatan/ Kabupaten Jembrana, sedangkanyang perempuan tersebut mengaku bernama HUSNA alias DEW!

  Jembrana;Bahwa Pada saat penangkapan terhadap terdakwa MADE JOYOANDOYO di pimpin langsung oleh kasat narkoba AKP GST KOMANGMULIADNYANA, SH, AIPTU GEDE MURUJITA, dan BRIPKA DWIWAHYU HANDARYONO, BRIGADIR NUR HARYANTO, BRIPDA MADEERLAN AGUSDIANA dan BRIPDA GST NGURAH KADE AGUSPRADNYA PUTRA dari anggota Satuan Reserse Narkoba;Bahwa penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa MADEJOYO ANDOYO dilakukan hari selasa tanggal 8 nopember 2016 sekirapukul 16.30 wita di kamar Nomor 10 hotel Dea yang beralamat

  Jembrana ada seorangperempuan yang menyewa kamar hotel yang diduga akan digunakansebagai tempat menggunakan narkoba sehingga kasat narkoba AKP GST KOMANG MULIADNYANA, SH memerintahkan kepada saksi dananggota satuan narkoba lainnya untuk melakukan penyelidikan sehinggapada hari selasa tanggal 8 nopember 2016 sekira pukul 15.00 witasehinggga saksi bersama BRIGADIR AGUS ARYAWAN melakukanpenyanggongan dan pengintaian di sekitar hotel dea, selanjutnya atasinformasi dari karyawan hotel jika di kamar nomor

• 118/Pid.Sus/2016/PN Gst

  Advokat/Pengacara di Lembaga Bantuan HukumYaahowu yang beralamat di Jalan Pelud Binaka Km 8 Desa Luaha Raraga KecamatanGunungsitoli Selatan Kota Gunungsitoli, berdasarkan surat Penetapan Majelis HakimNo 118/Pen.Pid/PH/2016/PN Gst, tertanggal 21 Juni 2016 penunjukan PenasehatHukum secara Cumacuma (prodeo);Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 118/Pid.Sus /2016/PN Gst.

  Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor118/Pid.Sus/2016/PN Gst tanggal 09 Juni 2016 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 118/Pid.Sus/2016/PN Gst tanggal 10 Juni 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya

  Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakankeberatan dengan keterangan saksi tersebut yakni : pada saat ditangkap tidak adatransaksi narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kantor Polisi dan keterangan yang adadalam Berita Acara Penyidik tersebut adalah benar adanya berikut tandatangannya;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 118/Pid.Sus /2016/PN Gst

  ,M.HPanitera Pengganti,Dto,Ferdian Oloan Simanungkalit, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 118/Pid.Sus /2016/PN Gst.

• 20/Pdt.G/2020/PN Gst

  Gunungsitoli,Kota Gunungsitoli, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Mei 2020,yang selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 4 Mei2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoll pada tanggal 5 Mei 2020 dalam Register Nomor20/Pdt.G/2020/PN Gst

  Fotocopy Putusan Nomor 31/Pdt.G/2017/PN Gst tertanggal 18 Januari2018 diberi Materai secukupnya, dinagezelen dan dilegalisir dan telahdisesuaikan dengan salinan resmi, ditandai Hakim dengan tanda P5 ;6. Fotocopy Putusan Nomor 99/PDT/2018/PT MDN tertanggal 21 Mei 2018diberi Materai secukupnya, dinagezelen dan dilegalisir dan telahdisesuaikan dengan salinan resmi, ditandai Hakim dengan tanda P6 ;7.

  Fotocopy Berita Acara Pelaksanaan Eksekusi Pengosongan Nomor02/Eks.Pdt/2019 Jo.Nomor 31/Pdt.G/2017/PN Gst Jo.Nomor99/PDT/2018/PT MDN diberi Materai secukupnya, dinagezelen dandilegalisir dan telah disesuaikan dengan aslinya, ditandai Hakim dengantanda P7 ;8.

  ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor20/Pdt.G/2020/PN Gst, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu, tanggal4 November 2020 dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Chandra SautMaruli Sianturi, S.H., Panitera Pengganti dan Kuasa Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat dan Tergugat Il dan Kuasa Turut Tergugat;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Achmadsyah

  Rp10.000,00Jumlah ..........e cee Rp3.276.000,00 (tiga juta dua ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah).Halaman 20 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2020/PN Gst

• 214/Pid.B/2018/PN Gst

  Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 November2018 sampai dengan tanggal 13 Desember 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor214/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 14 November 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 214/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 14November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

  Manulang yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengerti sebabnya diminta keterangan padapersidangan ini sehubungan dengan kejadian perjudian jenis togel; Bahwa yang melakukan permainan judi jenis togel tersebut adalahterdakwa; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu, tanggal 05 September2018 sekira pukul 23.00 Wib bertempat di Jalan Saonigeho Km 1Kecamatan Telukdalam Kabupaten Nias Selatan tepatnya dirumahterdakwa;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 214/Pid.B/2018/PN Gst

  keuntungan sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah), bila 2(dua) lembar mendapat keuntungan sebesar Rp. 10.000; (Sepuluh riburupiah) sampai terdakwa mendapat keuntungan paling besar Rp. 25.000;(dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa Saksi dapat informasi dari masyarakat setempat ; Bahwa saksi melakukan permainan Judi jenis Togel dengan caramenebak angka; Bahwa alat yang digunakan Terdakwa pada saat itu berupa 1 (satu)buah buku tulis dan 1 (Satu) unit Handphone;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 214/Pid.B/2018/PN Gst

  Taufiq Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera PenggantiAlius Lase, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 214/Pid.B/2018/PN Gst

• 169/Pid.B/2016/PN Gst

  Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejaktanggal 26 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 24 Desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 169/Pid.B/2016/PNGst tanggal 26 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 169/Pid.B/2016/PN Gst tanggal 26 September2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 169/Pid.B/2016/PN Gst Berkas perkara dan suratsurat

  ANDRE SAUT MARULIASI SINAGA Als ANDRE, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa sebelum diperiksa dipersidangan hari ini dikantor Kepolisian Resor Nias dan Berita acara pemeriksaan tersebut benaradanya ;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengan terjadinyapenganiayaan terhadap saksi korban;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 169/Pid.B/2016/PN Gst Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan terjadinyapenganiyaan terhadap Roos

  Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 169/Pid.B/2016/PN Gst 1 (satu) helai baju kemeja blus warna putih bercorak bungabunga, yangpada bagian kerah baju tersebut bertuliskan A.N.N. COLLEKTION, danpada bagian depan bawah baju dekat perut terdapat bekas robekan danbercak darah;Dikembalikan kepada saksi korban Roos Zamrut Zebua Als Ina Iren;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.

  LASE, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 169/Pid.B/2016/PN Gst

• ;

• 1 (satu) buah circle atau alat pemotong kayu berlabel BOSCH dengan tipe GST B65 E Profesional dan Nomor Seri 20700146 berwarna biru doff, dikembalikan kepada Saksi I Gede Diatmaja, S.Sn.;
• 1 (satu) buah senter kepala berwarna hitam, dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah diperiksa oleh pihak kepolisiandan keterangan yang diberikan saat diperiksa oleh penyidik adalah benaradanya; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan adanyaperistiwa kehilangan ayam dan barangbarang milik Saksi Ketut PutuArdika, S.T. di rumahnya, dan kehilangan sebuah Circle (serkel/gergajiatau alat pemotongan kayu) berlabel BOSCH dengan tipe GST

bulan Mei 2021 sampai dengan Juli 2021 yaitu 2 (dua) ekor ayamimport, 23 (dua puluh tiga) ayam kancingan super, 4 (empat) sakkonsentrat babi, 3 (tiga) sak polard, dan 3 (tiga) sak dedak pakan babiberdasarkan penjelasan pihak kepolisian; Bahwa saksi tidak mengetahui barang miliknya ada yang hilang, namunsetelah ditunjukan oleh pihak kepolisian baru saksi mengetahui kalauCircle (serkel/gergaji atau alat pemotongan kayu berlabel BOSCHHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 72/Pid.B/2021/PN Ampdengan tipe GST

Karangasem dan benar sebuahCircle (serkel/gergaji atau alat pemotongan kayu berlabel BOSCHdengan tipe GST B65 E Profesional dan Nomor Seri 207000146 adalahmilik saksi yang ditemukan oleh pihak kepolisian di rumah Terdakwa dansaat itu saksi baru tahu kalau Terdakwa juga telah mengambil ayam danpakan ternak di rumah Saksi Ketut Putu Ardika, S.T.; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidanganberupa 1 (satu) buah circle atau alat pemotong kayu berlabel BOSCHdengan tipe GST B65 E Profesional

Karangasem, telahkehilangan Circle (Sserkel/gergaji atau alat pemotongan kayu) berlabelHalaman 20 dari 31 Putusan Nomor 72/Pid.B/2021/PN AmpBOSCH dengan tipe GST B65 E Profesional dan Nomor Seri 207000146,hal mana sejalan pula dengan keterangan Terdakwa yang membenarkantelah memasuki gudang (art dan coffee shop) milik Saksi GedeDiatmaja, S.Sn. dengan cara memanjat pohon papaya yang terletak disamping tembok, selanjutnya setelah sampai di atas tembok Terdakwamelompat kemudian masuk ke dalam gudang

;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah circle atau alatpemotong kayu berlabel BOSCH dengan tipe GST B65 E Profesional danHalaman 28 dari 31 Putusan Nomor 72/Pid.B/2021/PN AmpNomor Seri 20700146 berwarna biru doff yang disita dari Terdakwa merupakanmilik Saksi Gede Diatmaja, S.Sn., maka dikembalikan kepada pemiliknya yangberhak yaitu Saksi Gede Diatmaja, S.Sn.

• telah menikah pada tanggal 12 Oktober 2003,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 632/41/X/2003 tanggal 13 Oktober 2003dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 7,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai anak 1, bernama GST

  SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKelurahan Kepatihan Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1, bernama GST, umur 7tahun ikut Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat

  SAKSI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKelurahan Kepatihan Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak1, bernama GST, umur 7 tahun ikut Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat

• 145/Pdt.P/2018/PN Gst

  Gunungsitoli KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanbuktibukti surat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal13 Nopember 2018, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 13 Nopember 2018, Nomor 145/Pdt.P/2018/PN Gst

  Pemohon dipersidangan ini.Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah tentang kesalahan Penulisantempat lahir Pemohon di dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda PendudukPemohon.Bahwa tempat lahir Pemohon yang sebenarnya adalah Nikootano Daosedangakan di Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon tertulistempat lahir Pemohon Nikootano;Bahwa hanya di dokumen Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohonyang salah penulisan tempat lahir Pemohon.Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 145/Pat.P/2018/PN Gst

  Taufiq Noor Hayat, S.H.Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 145/Pat.P/2018/PN GstBiayabiaya :aRWNPBiaya PNBPBiaya prosesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.30.000,40.000,80.000,6.000,5.000,: Rp161.000(Seratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 145/Pat.P/2018/PN Gst

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 28 0ktober

  2019 No.201/Pid.Sus/2019/PN Gst,yang dimintakan banding tersebut ;

  3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;

  4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah ).

  Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah plastik kecil bening berisikan serbuk kristal narkotikaGol bukan tanaman jenis Shabushabu seberat 0,8 gram ; 1 (Satu) unit sepeda motor honda merek beat Warna hitam dengannomor polisi BK 3218 AGD ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamPerkara Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN Gst ;6.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TIAR Alias AMAFRENGKY dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun dan 3(tiga) Bulan dikurangi masa tahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi untuk pemeriksaan dalam tingkat banding kepada Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa telah diberi Kesempatan untuk mempelajari berkas perkara (inzage ) sesuai dengan Surat Mempelajari Berkas Perkara W2 U12/1912/Pid/XI/2019/PN Gst

  beserta surat yang timbul disidang yangberhubungan dengan perkara ini dan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli tanggal 28 Oktober 2019 No 201/Pid.Sus/2019/PN.Gst,Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum PengadilanTingkat Pertama yang mendasari putusannya bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPutusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 201/Pid Sus/2019/PN Gst

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 28 Oktober2019 No.201/Pid.Sus/2019/PN Gst,yang dimintakan banding tersebut ;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatpengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500.

• Penggugat:
  1.I GUSTI MADE ENSE ISMANA JUARA, SE
  2.I GST AYU MADE SUDIATI
  Tergugat:
  PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH BALI CABANG KLUNGKUNG
  Turut Tergugat:
  PT. BALAI LELANG BALI (BLBI)

• 135/Pid.Sus/2016/PN Gst.

  Gst. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : YANIMA HULU Alias RANI2. Tempat lahir : Tetezeu3. Umur / Tg lahir : 21 Tahun / 02 Februari 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia6.

  Gst, tanggal09 Agustus 2016;Halaman 1 dari 18 Putusan No. 135/Pid.Sus/2016/PN. GstPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor : 135/Pid.Sus/2016/PN.Gst, tanggal 09 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor135/Pid.Sus/2016/PN.

  Gst, tanggal 09 Agustus 2016, tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut :1.

  Gst(Under Cover Buy) dengan cara memesan Narkotika jenis sabu dariterdakwa Yanima Hulu Alias Rani sebesar Rp. 700.000.00 (tujuh ratus riburupiah) dimana uang sebesar Rp. 700.000.00 (tujuh ratus ribu rupiah)terlebih dahulu telah di foto copy;Bahwa kemudian sekitar pukul 13.00 wib saksi bersama dengan temanteman saksi tersebut menghubungi terdakwa Yanima Hulu Alias Ranimelalui informan dan langsung memesan narkotika jenis sabu kepadaterdakwa Yanima Hulu Alias Rani dengan menyerahkan uang sebesar Rp

  Gst

• ARIF ALIM USHA ACEH Alias AMA USWAT olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing Terdakwa selama 6(enam) bulan;Membebankan kepada masingmasing Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 45/Pid.B/2015/PN Gst tanggal 8 Juli 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa IMRAN TANJUNG Alias SUTAN dan TerdakwaARIF ALIM USHA ACEH alias AMA USWAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan

  No. 1624 K/PID/2015 Bahwa Putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Medan Nomor 489/PID/2015/PT.MDN tanggal 15 September 2015 yang memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 45/Pid.B/2015/PN Gst tanggal 8 Juli2015, sekedar menghapus perintah penahanan kepada para Terdakwadalam amar berdasarkan pertimbangan hukum yang tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut lagipula ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang

  , maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa namun demikian putusan Judex Facti/PengadilanTinggi Medan Nomor 489/PID/2015/PT.MDN tanggal 15 September 2015 yangmemperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 45/Pid.B/2015/PN Gst tanggal 8 Juli 2015 harus diperbaiki sekedar mengenaipemidanaan terhadap para Terdakwa karena masih ada faktor meringankanyang menyebabkan terjadinya perbuatan Terdakwa dan Terdakwa Il yangbelum dipertimbangkan oleh Judex Facti yaitu: suami korban

  ARIF ALIM USHA ACEHalias AMA USWAT tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor489/PID/2015/PT.MDN tanggal 15 September 2015 yang memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 45/Pid.B/2015/PN Gst tanggal 8 Juli2015, sekedar mengenai pemidanaan terhadap para Terdakwa sehinggaberbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa . IMRAN TANJUNG alias SUTAN dan Terdakwa Il.ARIF ALIM USHA ACEH alias AMA USWAT telah terbukti secara sah danHal. 8 dari 9 hal. Put.

• 61/Pid.B/2019/PN Gst

  Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri Gunungsitoli (Tahanan Kota) sejak tanggal 18 April 2019 sampai dengantanggal 16 Juni 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 61/Pid.B/2019/PN Gsttanggal 19 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 61/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 20 Maret 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

  Honda Beat dengan nomor Polisi BB 5307 TE; Bahwa Terdakwa mengambil Sepeda motor tersebut, pada hari Sabtu tanggal 08Desember 2018 sekira pukul 20.30 Wib di Jalan Diponegoro desa SifalaeteKecamatan Gunungsitoli, depan toko saksi korban; Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor dengan menghidupkan stopkontak yang masih menempel di sepeda motor dan langsung membawa sepedamotor tersebut ke Sisobahili dan di parkirkan di halaman kost teman Terdakwa;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Gst

  SyamsulEfendi Sikumbang;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Gst 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Type ACH1M21B04 A/T Tahunpembuatan 2014 warna hitam Nomor Rangka MH1JFM211EK286219 Nomormesin JFM2E1287236 No.Pol BB 5307 TE; 1 (Satu) Buah Kunci sepeda motor warna hitam bertuliskan HONDA;Dikembalikan kepada saksi korban Syamsul Efendi Sikumbang;6.

  Taufiq Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring,S.HPanitera Pengganti,Trisman Zandroto.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Gst

• 250/Pdt.P/2019/PN Gst

  Surat permohonan Pemohon danSuratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohondalam persidangan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon pada persidangan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon~ melalui Surat Permohonantertanggal 2 Desember 2019 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 3 Desember 2019 di bawahregister perkara Perdata Permohonan Nomor 250/Pdt.P/2019/PN Gst

  ;Bahwa sejak meninggalnya SEMIARO HULU (alm)dan MERIATI ZEGA (almh) bahwa Pemohon pernah ditetapkan wali dariDANIEL ALUISOKHI HULU dan ASDAR IMAN HULU untuk mengurusSuratsurat yang berharga yang berhubungan dengan SEMIARO HULU(alm) dan MERIATI ZEGA (alm) berdasarkan surat PenetapanPengadilan Nomor 242/Pdt.P/2013/PN Gst yang diputus Hakim padatanggal 30 Agustus 2013 ;Bahwa pemohon sebagai orang yang paling dekatdengan kedua anak almarhum yaitu : DANIEL ALUISOKHI HULU danASDAR IMAN HULU serta masih

  Membebankan biaya yang timbul dalam permohonanini kepada pemohon sejumlah Rp166.000,00 (Seratus Enam PuluhEnam Ribu Rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 9 Desemberi 2019oleh Taufiq Noor Hayat, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoliyang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 250/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 3 Desember 2019,penetapan ini dibacakan pada persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim tersebut

  (Seratus Enam Puluh EnamRibu Rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Permohonan Nomor 250/Padt.P/2019/PN Gst

• yangdikeluarkan oleh Bank BRI Kantor Kas Lotu, tanggal 11 April 2017; 1 (satu) lembar Foto copy Kartu) Keluarga dengan Nomor1224113112130001, tanggal 31 Desember 2013 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten NiasUtara; 1 (satu) buah CDberkapasitas 700 MB berwarna Gold;Agar terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 191/Pid.B/2018/PN Gst

  Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000.00 (dua ribu rupiah)Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 102/Pid/2019/PTMDN tanggal 18 Maret 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Penasehat HukumTerdakwa dan Penuntut Umum; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 191/Pid.B/2018/PN Gst., tanggal 9 Januari 2019;1.MENGADILI SENDIRIMenyatakan Terdakwa Faomasokhi Zega Alias Faski Alias Ama Tansetersebut diatas

  Olehkarena itu) Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya;Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 102/Pid/2019/PTMDN tanggal 18 Maret 2019 yang membatalkan Putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 191/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 9 Januari 2019 untukkemudian Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amarputusan sebagaimana yang akan

  Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Gunungsitoli tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 102/Pid/2019/PTMDN tanggal 18 Maret 2019 yang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Gunungsitoli Nomor 191/Pid.B/2018/PN Gst

• 99/Pid.B/2019/PN Gst

  Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 02 Juni 2019 sampai dengan tanggal 31 Juli 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 99/Pid.B/2019/PNGst tanggal 03 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 99/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 03 Mei 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

  bersalah dan menyesal dalam masalah ini danberjanji tidak mengulanginya lagi;Bahwa barang bukti berupa parang adalah alat yang digunakan Terdakwamengancam saksi korban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) buah parang dari besi bergagangkan kayu warna merah dengan panjangkeseluruhan sekitar 60 (enam puluh) cm;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN Gst

  seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah parang dari besibergagangkan kayu warna merah dengan panjang keseluruhan sekitar 60Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN Gst

  Sitohang, S.H.Panitera Pengganti,Trisman ZandrotoHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN Gst