Ditemukan 1328 data
10 — 1
- Mengabulkan pemohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Hairi bin Abdullah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Norma binti Munasar) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;
- MenghukumPemohonuntukmembayarmutahkepadaTermohonberupauang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
- MenghukumPemohon
67 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 150 K/Ag/2015AMAQ SAPOAN bin AMAQ MAHMUDIN, bertempat tinggal diGelumpang, Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur;INAQ SARYADI binti AMAQ MAHMUDIN, bertempat tinggaldi Bagek Nyaka, Desa Begek Nyaka Santeri, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur;AMAQ HAIRI bin AMAQ MAHMUDIN, bertempat tinggal diDasan Keramba, Desa Kalijaga, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur;AMAQ MAJDI bin AMAQ MAHMUDIN, bertempat tinggal diBagek Nyaka, Desa Begek Nyaka Santri, Kecamatan Aikmel
1.EDDY SINAGA, SH
2.ENDRO ADI ANGGORO,SH
Terdakwa:
Made Sudarsana Als Pak Made Bin Nyoman Gelgel
13 — 5
Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit mobil pick up, merk Daihatsu, tahun 2015, warna hitam, dengan nomor polisi KB 8345 AQ, nomor rangka MHKP3CA1JFK079836, nomor mesin DFE378130110521817;
- 1 (satu) lembar STNK mobil pick up, merk Daihatsu, tahun 2015, warna hitam, dengan nomor polisi KB 8345 AQ, nomor rangka MHKP3CA1JFK079836, nomor mesin DFE378130110521817, STNK atas nama M Hairi;
- Kayu olahan gergajian kelompok
40 — 11
ARIFIN HAKIM BIN MOESA ARIF, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan wiraswasta, alamat Jalan Binjai KM 6,2 No. 181, Medan,selanjutnya disebut Tergugat Konvensi II/Penggugat Rekonvensi II.3 MISPAN HAMBALI BIN MOESA ARIF, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan wiraswasta, alamat Jalan Binjai KM 6,2 No. 181, Medan,selanjutnya disebut Tergugat Konvensi III/Penggugat Rekonvensi III.4 HAZALI HAIRI BUDI BIN MOESA ARIF, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan wiraswasta, alamat
24 — 19
Ahmad Hairi alias H.
49 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Melinat ketentuan tersebut diatas, maka demi hukum PemohonKasasi dahulu Penggugat berdasarkan bukti P1 dan keterangan saksiAndi Wibowo, keterangan saksi Hendro Supartikno, saksi Hairi Ismantodan saksi Sih Sri Adi, diketahui Pemohon Kasasi dahulu Penggugat adalah karyawan yang telah bekerja selama 5 tahun di tempat TermohonKasasi, dari PKWT telah berubah menjadi PKWTT;d.
14 — 8
Saksi Apriawan bin Hairi, keterangannya dibacakan sebagaimana BAPPenyidik di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan pada hari Senin tanggal 04 September 2017 sekira pukul04.00 WIB di rumah Saksi Danu yang beralamat di Pekon TanjungGunung Kec. Pulau Panggung Kab.
96 — 37
Sanggausebanyak 19 (sembilan belas) karung dengan harga Rp.290.000, (duaratus sembilan puluh ribu) per karung, dan dari Hairi yang berada diSemanget Kec. Entikong Kab.
CHANDRA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
HASAN BASRAN Bin ASPAR
66 — 12
HAIRI;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 8 Putusan Nomor 321/Pid.B/2018/PN PbuBahwa saksi menerangkan kenal akan tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa di KepolisianBahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini yaitu saksi adalah saksikorban dalam perkara ini;Bahwa terjadinya pencurian tersebut yaitu pada hari Kamis tanggal 02Agustus 2018
HAIRI, Terdakwamemberikan pendapatnya yaitu terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan terhadap keterangan saksitersebut;.
CHANDRA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
HASAN BASRI Bin ASPAR
71 — 13
HAIRI;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan kenal akan tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa di KepolisianBahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini yaitu saksi adalah saksikorban dalam perkara ini;Bahwa terjadinya pencurian tersebut yaitu pada hari Kamis tanggal 02Agustus 2018 Skj 20.30 Wib di Jalan Poros Sukamara Menuju
HAIRI, Terdakwamemberikan pendapatnya yaitu terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan terhadap keterangan saksitersebut;.
120 — 35
rupiah) sampai Rp.7.700,00 (tujuh ribu tujuh ratusrupiah);Bahwa Terdakwa mempunyai Surat Keterangan dari Kades saja, Terdakwatidak tahu apakah mengangkut BBM jenis premium diperbolehkan atau tidak danharus memiliki ijin dari instansi yang berwenang;Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatan Terdakwa dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya tersebut dan perbuatan lain yangmelanggar hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge) sebagai berikut :1.Saksi Hairi
61 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cinta Puri Pratama (PT.CPP) yang akan digunakan untuk menyuplai batubara kepada Terdakwa,kemudian berdasarkan keterangan dari Terdakwa tersebut, saksi Yoni AjiDanu Rasa memerintahkan kepada saksi Gusti Hairi Fahmi untukmelakukan survey lapangan di daerah sungkai Km. 71 Kabupaten Banjaryang mana dari hasil survey dilokasi tambang terdapat batubara yang siapdiangkat dari tambang, selanjutnya untuk lebin meyakinkan saksi BuyungKeriyanto maupun saksi Jae Won Huh, Terdakwa mengajak saksi BuyungKeriyanto
Cinta Puri Pratama (PT.CPP) yang akan digunakan untuk menyuplai batubara kepada Terdakwa,kemudian berdasarkan keterangan dari Terdakwa tersebut, saksi Yoni AjiDanu Rasa memerintahkan kepada saksi Gusti Hairi Fahmi untukmelakukan survey lapangan di daerah sungkai Km. 71 Kabupaten Banjaryang mana dari hasil survey dilokasi tambang terdapat batubara yang siapdiangkat dari tambang, selanjutnya untuk lebih meyakinkan saksi BuyungKeriyanto maupun saksi Jae Won Huh, Terdakwa mengajak saksi BuyungKeriyanto
1.Adjudian Syafitra, S.H.
2.RUSMIN, S.H., M.H.
Terdakwa:
RANTO PARLINDUNGAN NABABAN
67 — 33
Hairi Bin Alm Asmuni;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
14 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Herman bin Hairi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mo'ana binti Usman) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
3.
33 — 13
Hairi : dulu bertempat tinggal di Sangopati, DesaMengkuru, Kecamatan Sakra Barat, KabupatenLombok Timur, sekarang tidak diketahui tempattinggaInya yang jelas. Selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat XXXII;33.
SUPRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
ARIEF RAHMAN Alias ARIF Bin H. ARSAD
55 — 37
MUHAMMAD KHAIRI Alias HAIRI Bin KHAIRANI, dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan yang sebenarbenarnya sebagaiberikut :Bahwa saksi menerangkan kejadian pencurian terjadi pada hari Minggutanggal 12 januari 2020 sekitar jam 23.00 wib di pencucian mobil Sdr. UDINKelurahan Bahaur Basantan Kec.
EDDIE SOEDRADJAT, S.H.
Terdakwa:
FENDI Bin MISDIN
67 — 7
Bahwa anak korban kenal dengan Terdakwa bahkan sudahbertunangan sejak bulan Februari akan tetapi tanpa ada pembicaraanTerdakwa memutuskan pertunangan tersebut setelan anak korbanhamil; Bahwa saksi datang kerumah Kepala Desa untuk menengahimasalah ini untuk datang ke rumah Terdakwa akan tetapi Kepala Desatidak bisa menikahkan kalau tidak ada surat cerai dan akhirnya kamimelaporkan pada yang berwajib; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut benar;Mat Hairi
66 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
ahliwarisnya :3.1 Inaq Isah binti Amaq Asip, telah meninggal dunia sekitar tahun 2011,memperoleh 3 orang anak, semasa hidupnya pernah menikah 2 (dua)kali yaitu :e Suami pertama bernama Amaq Isah (cerai mati) memperoleh 2(dua) orang anak yaitu;3.1.1 Isah alias Inag Zainul binti Amag Isah (T.T.09);3.1.2 Aminullah alias Amag Wardani bin Amaq Isah; (T.T.10);e Suami ke 2 (dua) menikah dengan seorang duda bernama AmaqDerim (cerai hidup) memperoleh 1 (satu) orang anak yaitu :3.1.1 Subuhiyah alias Inaq Hairi
132 — 33
/SKX/12tentang Target & Evaluasi Wiraniaga;11 Bukti T11 : Phtocopy (sesuai dengan aslinya) Laporan Penjualan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti surat Para Penggugat yang telah diberi tanda T1 sampaidengan T11 telah diberi materai dan telah dicocokkan dengan aslinya, kecuali bukti T2,T3, T4, T6 dan T7 tidak ada aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat Kuasa Hukum Penggugat mengajukan 3(tiga) orang Saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1 Saksi HAIRI
hanya mampu menjual 1 (satu) unit setiap bulan dari PeriodeSeptember sampai November dan 3 (tiga) unit pada periode Desember sehingga rata rata1,5 (satu koma lima) unit setiap bulannya, sedangkan Pengggugat II periode Septembersampai dengan Oktober 2014 hanya menjual 2 (dua) unit setiap bulannya sehingga ratarata 1,5 (satu koma lima) unit setiap bulannya hal tersebut telah dibenarkan pula olehsaksisaksi baik saksi Penggugat maupun saksi Tergugat yang diajukan di persidangandiamana saksi Penggugat Hairi
La Sarihi
Tergugat:
1.Indrawati R Laamiri
2.Rais Akbar Laamiri
3.Fajrin hairi laamari
4.Moh. Fiqri laamiri
5.Ramsia Laamiri
6.Amirula la laamiri
7.Rahma laamiri
8.Rampia laamiri
9.Nurhayati laamiri
10.Zulaeha Hi. Laamiri
11.Abdul gani
12.Selvi sunarko
13.Steven khoeswoyo
Turut Tergugat:
Kantor pertanahan kabupaten banggai
54 — 58
Penggugat:
La Sarihi
Tergugat:
1.Indrawati R Laamiri
2.Rais Akbar Laamiri
3.Fajrin hairi laamari
4.Moh. Fiqri laamiri
5.Ramsia Laamiri
6.Amirula la laamiri
7.Rahma laamiri
8.Rampia laamiri
9.Nurhayati laamiri
10.Zulaeha Hi. Laamiri
11.Abdul gani
12.Selvi sunarko
13.Steven khoeswoyo
Turut Tergugat:
Kantor pertanahan kabupaten banggai