Ditemukan 1896 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 171/Pdt.G/2021/PA.Una Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
.::0ccce , Kabupaten ............06 , sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,Pekerjaan oe eeeeeeeeeeeeeees ; Tempat tinggal a. seeeeeeeeeeee ;Keluranan .........cccccee KOA... eeeeeeeeeeees , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas yang berkaitan dengan perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Setelah memeriksa buktibukti baik bukti Surat maupun bukti saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, surat
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 760/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa oleh karenanya pula, maka gugurlah hak Termohonuntuk memberikan jawaban terhadap permohonan Pemohon, hal ini sesualdengan pendapat ahli figin Imam Abi Bakar Anmad Ar Razy Al Jashshash dalamKitabnya Ahkamul Quran juz III halaman 329 Bab Luzumil ijabah liman dutya ilalhakim yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut:JU 999 Uw ald cyoluoll olS> cypo pS > Wl US) Koa
Register : 13-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 130/Pdt.G/2019/PA.SJJ Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tanggadengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 3 bulan lamanya,namun setelah itu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh:1) Tergugat sering KDRT kepada Penggugat, seperti; menampardan menarik Penggugat;2) Tergugat sering pulang larut malam ke tempat kediamanbersama tanpa seizin Penggugat bahkan ada yang pulang pagi ketempat kediaman bersama;3) Tergugat sering berjudi, seperti; judi Kartu Koa dan Kartu Remihal itu pernah
Register : 04-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1505/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlorot,maka harus dipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlorotnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:voli ate gl koa aro I uty pre rial wlyaDan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya,maka hakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis hakim berpendapat bahwa
Register : 03-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0213/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Tergugat suka bermain judi (kartu Koa) yangPenggugat ketahui atas Pengakuan Tergugat kepada Penggugat;7. Bahwa jika terjadi perselihan dan pertengkaran Tergugatkotor yang menyakiti hati Penggugat;8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menasehati Tergugatdan Tergugat berjanji tidak akan mengulangi sikap burukTergugat tersebut akan tetapi Tergugat masih saja mengulangisikap buruk Tergugat tersebut;9.
Register : 08-09-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
34 — 9
Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle koa
Register : 09-03-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0388/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa Tergugat suka berjudi (koa) yang Penggugat ketahui setelahPenggugat melihat Tergugat bermain judi tersebut dengan temantemanTergugat dan jika Penggugat menasehati Tergugat, Tergugat marahmarahkepada Penggugat;7.
Register : 10-07-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 61_PID_B_2014_PNBkt_Hukum_16102014_Narkotika Tanggal 16 Oktober 2014 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Irman
80 — 10
80 — 10
Terdakwa kenalan dengan Roki (DPO) di daerah perburuananjing 15 (lima belas) hari sebelum terjadi penangkapan Terdakwa kemudianberbincangbincang dengan Riki (DPO) dan waktu itu Riki (DPO) mengatakanmau tidak mengantarkan shabu, Terdakwa menjawab tidak, takut saya laluRoki (DPO) mengatakan ndak baa do, awak tangguang jawab beko, wak agiahuang jalan ko dan Terdakwa tetap menjawab tidak kemudian pada hari Senintanggal 12 Mei 2014 sekira jam 14.00 Wib Riki (DPO) menelpon mengatakantolongan antaan barang koa
Register : 15-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 553/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
dalam perkara perceraian tidak perlu untukmenggali fakta tentang apa dan siapa yang menyebabkan terjadinyaperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,akan tetapi fakta yang perlu diungkap adalah tentang pecahnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle koa
Register : 23-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 270/Pdt.G/2020/PA.Ttd Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle koa
Register : 21-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.Pyk Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
binFelki Royanda, lahir tanggal 09 September 2016 dan anak tersebut sekarangberada dibawah pengasuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat rukun dan harmonis, namunsejak awal tahun 2017, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak rukun dan tidak harmonis, yang disebabkan : Tergugat kurangbertanggungjawab dalam mencukupi kebutuhan rumah tangga bersamakarena Tergugat malas bekerja, sehingga untuk memenuhi kebutuhanseharihari ditanggung oleh orang tua Penggugat;Tergugat suka berjudi koa
Register : 02-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA BIMA Nomor 26/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Putusan Nomor 26/Pdt.G/2020/PA.Bmwo lil ge glh koa ar arty prs ail olyArtinya: Apabila telah memuncak kebencian seorang ister!
Register : 22-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN MUARO Nomor 82/Pid.B/2014/PN Mrj Tanggal 3 Nopember 2014 — I. DARSON Pgl SON
II. ROBI PUTRA FERNANDES Pgl ROBI
III. HENDRIANTO Pgl HEN
IV. DASRIANTO Pgl DAS
V. YASRIL Pgl IYA
94 — 16
94 — 16
warung tersebut pada saat piala duniaberlangsung dan ada sebanyak 4 (empat) kali datang ke warung tersebut.Bahwa sebelum hari kejadian terdakwa ditangkap ada orang yangmelakukan permainan judi di warung tersebut.Bahwa saat melakukan permainan judi jenis song kelihatan dari luar warungkarena pintu warung terbuka.Bahwa Sebelum ditangkap terdakwa melakukan permainan judi jenis song diwarung tersebut hanya 1 (satu) kali itu saja di warung tersebut sedangkan diwarung lain saya sering melakukan permainan KOA
IYAmelakukan permainan judi pada saat datang yang 3 (tiga) kali sebelumnyake warung tersebut karena di warung tersebut hanya ada orangorangmelakukan permainan KOA dan domino.Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Il. ROBI PUTRA FERNANDESPgl. ROBI, terdakwa Ill HENDRIANTO Pgl. HEN, terdakwa IV. DASRIANTOPgl. DAS dan terdakwa V. YASRIL Pgl.
YA.bermain judi jenis song.Bahwa sepengetahuan terdakwa Warung tersebut disediakan oleh Datukuntuk melakukan permainan sejak awal bulan puasa, yang manasebelumnya hanya melakukan permainan domino dan KOA saja.Bahwa jarak warung dengan jalan umum sekitar 20 m (dua puluh meter).Bahwa sepengetahuan terdakwa warung tersebut buka mulai dari pukul09.00 Wib sampai dengan pukul 24.00 Wib karena pada pagi hari warungtersebut menjual sayuran dan siang hari sampai malamnya menjualmakanan bakso dan minuman.Bahwa
YA.Bahwa sepengetahuan terdakwa Permainan judi jenis song di warung milikDatuk dilakukan dengan duduk dilantai beralaskan tikar sedangkanpermainan domino dan KOA dilakukan dengan duduk diatas kursi danmenggunakan meja.Bahwa Permainan judi jenis song paling banyak dimainkan oleh 5 (lima)orang pemain.Bahwa permainan judi jenis song di warung datuk dilakukan sebanyak 2(dua) putaran.Bahwa Pada permainan putaran pertama terdakwa yang menang, namuntidak song jadi tidak berhak mengambil uang pasangan sebesar
Register : 10-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 169/Pid.B/2019/PN Pmn Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
T. APRIYALDI ANSYAH,SH
Terdakwa:
1.SUWARDIMANTO Pgl BUYUNG
2.SYAFRIZAL Pgl SYAF
3.SYAHRIL Pgl PAGA
4.JARISON Pgl SON
71 — 7
T. APRIYALDI ANSYAH,SH
Terdakwa:
1.SUWARDIMANTO Pgl BUYUNG
2.SYAFRIZAL Pgl SYAF
3.SYAHRIL Pgl PAGA
4.JARISON Pgl SON
71 — 7
Saksi Bustamar Panggilan Zamar, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telahtertangkap tangan pada saat melakukan permainan judi jenis ceki (koa); Bahwa para terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena telahtertangkap tangan sedang melakukan permainan judi remi denganmempergunakan uang sebagai taruhannya; Bahwa para terdakwa ditangkap pada hari Jumaat tanggal 5 Juli 2019,sekira pukul 02.00 Wib, yang bertempat di sebuah warung
permainan judi dengan mempergunakan kartu remi yang terdakwalakukan tersebut hanya bersifat untunguntungan saja, karena tidak dapatdipastikan siapa yang akan menang; Bahwa warung tempat terdakwa melakukan permainan judi denganmempergunakan kartu remi dan uang sebagai taruhannya tersebut dapatdengan mudah dilihat dan dikunjungi oleh masyarakat umum;Terdakwa 3 : Syahril Panggilan Paga; Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telah tertangkaptangan pada saat melakukan permainan judi ceki (koa
Register : 10-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 216/Pdt.P/2016/PA.Sda Tanggal 31 Agustus 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanmaka Para Pemohon wajib melaporkan dan mencatatkan pengangkatan anaksebagaimana penetapan ini pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil yang menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran anak tersebut paling lambat 30(tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan penetapan ini;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan firman Allahsurat alAhzab ayat 4 dan 5:THA wah YeONw +4ea@ 4 eADIAY ae O&er SOO OYNONMUDAY OBGR*x Srv Oaeome OON KOA
Register : 18-04-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA DUMAI Nomor 0197/Pdt.G/2016/PA.Dum Tanggal 20 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Tergugat bernamaTERGUGAT; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun2012; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di KecamatanDumai Barat, Kota Dumai; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggaldi saksi selaku orangtua Penggugat, di Kecamatan DumaiBarat, Koa Dumai;Him. 5 dari 17 hlm.
Register : 08-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Z%' eOBayNA KoA%2APBU&GxZ16S6Y 6OYEKAGH (He 6"PE, awAKLO400 be ; 0 /MediaBox 0 0 609 842/Contents 35 0 R>>endobj35 0 obj>streamx0 UZU6d eO LIpid*Y+70 ?modoAkoUZ&00 AU XALSG OcU=dtxX+31 7 edi Ybtaeo yM>O 201820 pf+Dxkadl 6? Tic >yn70 >ULhiip OkA! 7cHASZMOpC1AEO COSSAVWUTAD 6BWW DOO usFf...0, Be DSO UAULtO kxZA+K6SG"*3XEO21u~ 32%:DkO~LOO/UIL /N(Y* 56, AH S1hWkoCSpazChuGU@ : d6@LAcHURHUI 1! 500OxHas U"FU, tRAER4*O) SFE*?U0,,y Ll!
Register : 18-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 680/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
ger dl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamanKelurahan XXX, Kota Ternate, memberi kuasa kepada :Faizah Bachmid,S.H. adalah Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor FAIZAH BACHMID & REKAN .Alamat: Fola Raha (Koa) Rt.
Register : 04-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3450/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
.: Tidak ada kemadharatan dan tidak bolehmelakukan kemadharatan;Madaa Hurriyatuz Zayjaini fi al Thalaaq, juz , halaman 83 :Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 3450/Pdt.G/2017/PA.Tgrsobsdl G pleseg Eur 9WloIl ells pMwVl ,Lsl 199Gwei cusrg The Vo wi lg.d eau rae ela YallUl olixe jLoiwVl OY 95 HE Wo b592 To5II Alou IIVJlasJl ob LE Isag wGeoJl Qoawll Koa jl aol Ws pSArtinya : Islam memilih lembaga thalag / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat
Register : 18-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 122/Pdt.P/2020/PA.Bpp Tanggal 5 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 10
23 — 10
::::e saharusnya yang benaradalah .........c..cccceeeeeeeaee ,Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas tersebut, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut di Kantor UrusanAgama Kecamatan ns... eee , KOA oe eceecceceeceeeeeeeeeeeeeees ,PYLOVINSI ........ccccceccceeceeeeeeeeeeeeaes 'Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan