333/PDT/2020/PT MKS

Seluruh berkas perkara dan suratsurat yang lain yang berhubungan denganperkara ini ;Halaman 1 dari 19 halaman Put Nomor 333/PDT/2020/PT.MKS.

Bahwa dengan Tergugat secara tegas membantah menyangkali danmenolak sekeraskerasnya atas keseluruhan dalil dalil gugatan Penggugat,Halaman 4 dari 19 halaman Put Nomor: 333/PDT/2020/PT.MKS.

Dengan demikian, menurut hokum , pemilik sah atas tanahHalaman 9 dari 19 halaman Put Nomor: 333/PDT/2020/PT.MKS.,perumahan yang terletak di Menro .

Dengan demikian , menurut hukum , Tergugat/PembandingHalaman 11 dari 19 halaman Put Nomor: 333/PDT/2020/PT.MKS.,adalah pemilik sah atas tanah perumahan ( obyek sengketa ) yang terletak di Menro,Deas Watang Puku, Pecamatan Suppa .

As.S.Sos,MHNIP : 19640207 1990 03 1 001Halaman 19 dari 19 halaman Put Nomor: 333/PDT/2020/PT.MKS.,Halaman 20 dari 19 halaman Put Nomor: 333/PDT/2020/PT.MKS.,

333/PID.SUS/2016/PT-MDN

Dan setelah bertemu dengan orang yang memesannarkotika jenis shabu tersebut yang ternyata adalah anggota kepolisian resorTebing Tinggi, selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Il ditangkap dan dilakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan Terdakwa Il dan ditemukan barang Putusan nomor:333/PID.SUS/2016/PT.MDN.

Pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA Putusan nomor:333/PID.SUS/2016/PT.MDN.

Dan setelah bertemu dengan orang yang memesan Putusan nomor:333/PID.SUS/2016/PT.MDN.

(dua) unit Handphone merk Nokia.Dirampas untuk dimusnahkan.Membaca Surat Mempelajari Berkas Perkara Pengadilan Negeri TebingTinggi tanggal 26 Mei 2016, yang ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Putusan nomor:333/PID.SUS/2016/PT.MDN.

Putusan nomor:333/PID.SUS/2016/PT.MDN. Halaman 16

333/Pdt.P/2017/PA.Cbd

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2017/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Dadang Sholahudin bin Dudu Suryana, tempat/tangal lahir Sukabumi/20 Juli1976, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cibeureum LegokRT.003 RW

Sukaraja Kabupaten Sukabumi, sebagai PemohonIl;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, ... disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor333/Pdt.P/2017/PA.Cbd tanggal 22 November 2017 mengemukakan halhalHalaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 333

telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2;Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA.CbdMenimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama ...dan ..., sSaksisaksi tersebut sebagai berikut:Saksi1.Saksi =.., telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai ...; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah ... yang

;Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA.Cbd bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

Usman Ali, S.HHakim Anggota,Halaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA.CbdPanitera Pengganti,Drs. H. Beben BuhoriPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 40.000., Panggilan > Rp 100.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA.Cbd

333/Pdt.P/2021/PN Kpn

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :NIA AMIDA DWI SANTOSO, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Malang 26Juli 1992, Umur 29 tahun, Belum Kawin, Islam, Pelajar/Mahasiswa,No.Tlp: 083848844940, Alamat : JI.

Suyitno, RT.004/RW.001,Kelurahan/Desa Sumberpucung, Kecamatan Sumberpucung,Kabupaten Malang, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 8 Juni 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen dalam Register Perkara Permohonan Nomor 333

/Pdt.P/2021/PNKpn, tanggal 8 Juni 2021 telah mengajukan permohonan perubahan namaPemohon pada Akta Kelahiran Pemohon dengan alasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 8 hal Perkara Perdata Permohonan Nomor 333/Pdt.P/2021/PN Kpn1.

,M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Kepanjen yangditunjuk untuk menyidangkan perkara ini dan penetapan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh RIFAN INDRA YUDHA, S.H., PaniteraPengganti dan dihadiri Pemohon tersebut.PANITERA PENGGANTI HAKIMHal. 7 dari 8 hal Perkara Perdata Permohonan Nomor 333/Pdt.P/2021/PN KpnRIFAN INDRA YUDHA, S.H. ERWIN ARDIAN, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1.

Meterai Penetapan Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 119.000,00(Seratus sembilan belas ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal Perkara Perdata Permohonan Nomor 333/Pdt.P/2021/PN Kpn

333/Pid.Sus/2020/PN Lht

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2020/PN LhtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap > Ari Sandi Bin Arlin;2. Tempat lahir : Bengkulu;3. Umur/tanggal lahir : 33 tahun / 10 Januari 1987;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Lahat Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri Lahat sejak tanggal 26 November 2020 sampai dengantanggal 24 Januari 2021;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu ANISAHMARYANI, S.H dan rekan, Advokat/Penasihat Hukum pada PosbakumPengadilan Negeri Lahat di Kantor Posbakum Pengadilan Negeri Lahat,Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Lhtberdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum oleh Majelis HakimNomor 43/PEN.PID/2020/PN Lht

tertanggal 2 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lahat Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Lhttanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Lht tanggal 27Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa danmemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

Saksi JUPRIADI, S.H Bin BAYUMI kemudian memintaTerdakwa mengambil dompet tersebut dan setelah dibuka berisi 1 (Satu)Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Lhtpaket kecil serbuk kristal putin terobungkus plastik klip transaparan yangdiduga narkotika jenis sabu.

Jimmy Maruli, S.H., M.H.Anugerah Merdekawaty.M.P, S.H.Panitera Pengganti,Yuliansyah, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Lht

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak hand phone merk MITO 333;Dikembalikan kepada saksi NURBAYANI Binti SHABI ; 1 (satu) lembar baju berwarna coklat; 1 (satu) buah topi merk Spiderblit warna coklat ;Dikembalikan kepada terdakwa ;4.

Bahwaterdakwa kemudian mengambil 1 (satu) buah hand phone merk MITO 333milik saksi NURBAYANI Binti SHABI yang diletakkan di sebelah saksiNURBAYANI Binti SHABI yang pada saat itu sedang tertidur, kemudianterdakwa pergi meninggalkan rumah tersebut dengan membawa 1 (satu)buah hand phone merk MITO 333 milik saksi NURBAYANI Binti SHABImelewati jalan yang digunakan terdakwa untuk masuk ke dalam rumahtersebut.

Bahwa terdakwa mengambil dan membawa 1 (satu) buah handphone merk MITO 333 tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksiNURBAYANI Binti SHABI dengan tujuan untuk dimiliki oleh terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi NURBAYANI Binti SHABImengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 650.000, (enam ratus &lima puluh ribu Rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh Rupiah).

mengambilnya =; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil Hand Phonemilik saksi NURBAYANI Binti SHABI ; Bahwa oleh Terdakwa Hand Phone tersebut dijualnya denganharga Rp.100.000, (seratus ribu Rupiah) kepada orangyang tidak dikenalnya ; Bahwa oleh Terdakwa unag tersebut dipergunakan untukmembeli alkohol, rokok, aqua, dan kuku bima ;Menimbang bahwa selain saksi saksi tersebut diatas PenuntutUmum telah pula mengajukan di persidangan barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak hand phone merk MITO 333

Menetapkan supaya barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak hand phone merk MITO 333 ;Dikembalikan kepada saksi NURBAYANI Binti SHABI ; 1 (satu) lembar baju berwarna coklat ; 1 (satu) buah topi merk Spiderblit warna coklat ;Dikembalikan kepada terdakwa ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam frapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Kotabaru pada hari Rabu tanggal 20 April2011 oleh kami M.

333/Pdt.P/2019/PA.Buk

Bahwa pada tanggal 23 April 2001, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Ulunipa,Kecamatan Menui Kepulauan, Kabupaten Morowali dan sampai saat iniPemohon dan Pemohon II masih berstatus suami istri;Penetapan No.333/Pat.P/2019/PABuk Hal. 1 dari 132.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Penetapan No.333/Pat.P/2019/PABuk Hal. 2 dari 13Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bungku Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 7206072015/SURKET/01/131218/0001atas nama Triana Sarni Timbul, tertanggal 13 Desember 2013 yangPenetapan No.333/Pat.P/2019/PABuk Hal. 3 dari 13dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Bidang Pelayanan PendaftaranPenduduk Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil PemerintahKabupaten Morowali, telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelenserta dilegalisir oleh Panitera(bukti P.2);3.

Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatPenetapan No.333/Pat.P/2019/PABuk Hal. 12 dari 13pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Menui Kepulauan,Kabupaten Morowali;4.

Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp.96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan No.333/Pat.P/2019/PABuk Hal. 13 dari 13

333/Pid.Sus/2018/PN Sim

,Advokat/Penasihat Hukum yang berkedudukan di wilayah hukum PengadilanNegeri Simalungun berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 333/ Pen.Pid/ 2017/ PN Sim tanggal 18 Juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN SimPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor333/Pid.Sus/2018/PN Sim tanggal 5 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Sim tanggal 5 Juli2018 tentang penetapan hari sidang

LAB :Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Sim2841/NNF/2018 tanggal 21 Maret 2018 yang ditandatangani oleh AKBPZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si.,M.Si. masingmasing selaku Pemeriksapada Laboratorium Forensik Cabang Medan dan diketahui oleh Wakil KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan AKBP Dra.

Bahwa Terdakwa dalam memiliki,Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Simmenyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman tersebut adalah tanpa memiliki ijin yang sah dari pihak yangberwenang.

LAB :2841/NNF/2018 tanggal 21 Maret 2018 yang ditandatangani oleh AKBPHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN SimZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si.

,M.H.Nasfi Firdaus, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN SimParingatan Saragih, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Sim

333/Pid.B/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Amri2. Tempat lahir : Pantai Sampah3. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/15 Agustus 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn Tanjung Lenggang Desa Tanjung LenggangKec. Bahorok Kab. Langkat.7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri mae Ae 9 Mei 2020 aM TBE Tue 7 Juli 2020yang terdaftar di Pos Bantuan Hukum Indonesia (POSBAKUMADIN) yangberalamat di JI Percut Sei Tuan Pagar Merbau III Lok Pakam berdasarkanPenetapan Majelis Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 16 April 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 333/Pid.B/2020/PN Stbtanggal 9 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis

Hakim Nomor 333/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 9 April 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN StbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Langkat, setelahmendengar seruan Kepada Desa tersebut disambut dengan ucapan ayok,Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Stbberangkat dari kerumunan warga dan kamipun yang sudah berkempulseluruhnya berangkat dan menuju ketempat tersebut, Sampai ditempat tersebutlalu.

M.Hum.Panitera,Aslam Irfan Daulay, SH.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Stb

333/Pdt.G/2022/PA.Pbr

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Pbr2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan kedua bertempat tinggal bersama semula di Lintas Timur Km 18,5selama 11 tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak yangmasingmasing bernama:3.1.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Pbrkarena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,yang dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal diJalan dan Tegugat bertempat tinggal di ;8.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Pbroleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanyuasin, Provinsi Sematera Selatan, bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dan telah dinazegelen, sebagaimana bukti (P.2);Fotokopi Akta Kelahiran An.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2022/PA.Pbrsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Farhany Adil, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. Asfawi, M.H.Drs. M. Nasir, M.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKPerkara3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2022/PA.PbrPaniteraPengadilan Agama Pekanbaru,Hj. Nuraedah, S.Ag. M.H.Him. 16 dari 15 Him. Putusan Nomor 333/Padt.G/2022/PA.Pbr

333/Pdt.G/2019/PA.Pnj

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.PnjBahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat pernah mengajakTergugat untuk kembali membina rumah tangga bersama Penggugat namunTergugat menyatakan di depan Penggugat bahwa dirinya tidak mau lagi hidupbersama dengan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalam surat gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti surat berupa:A.

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Pnj Bahwa pihak keluarga sudah berupaya menasihati Penggugat untuk tetapmempertahankan ikatan pernikahan dengan Tergugat, namun Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi karena Tergugat sudah meninggalkan 2(dua) tahun lebih lamanya;2.

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.PnjMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain datang menghadap sebagai kuasanya yang sah sertatidak pula ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah sebagaimana diatur Pasal 145 R.Bg, jo.

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Pnjberturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hallain di luar Kemampuannya;Menimbang, bahwa ada beberapa unsur di dalam Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tentang Perkawinan, jo.

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Pnjdalam keadaan belum/sudah berkekuatan hukumPanitera Pengadilan Agama PenajamDrs. Karani KutniHlm 15 dari 15. Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Pnj

333/Pdt.G/2013/PA.Ktb

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2013/PA.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :XXXXXXXX, umur 45 tahun, agama , pendidikan SMP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, alamat X Kabupaten Kotabaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanXXXXXXXX, umur 48 tahun, agama , pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,alamat X Kabupaten Kotabaru

, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak serta keterangan saksisaksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Nopember2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru dalam registerdengan Nomor 333/Pdt.G/2013/PA.Ktb tanggal 27 Nopember 2013 mengajukan halhalsebagai berikut :Hal. 1 dari 14 Put.

No.333/Pdt.G/2013/P.Ktb.1.Bahwa, pada tanggal 14 Mei 1987, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan, Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru (Kutipan Akta Nikah Nomor101/09/V1/1987 tanggal 02 Juni 1987) ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di X Kotabaru, terakhir bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di di X Kotabaru.

No.333/Pdt.G/2013/P.Ktb.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Tergugat mengakui sebagian dalildalil gugatan Penggugat dan membantahselebihnya;e Bahwa adapun dalildalil gugatan Penggugat yang dibantah adalah dalil gugatanPenggugat pada posita 3 dan 4 ;e Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita 3 memang benar jika dalam rumahtangga Tergugat dengan Penggugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Penggugat

No.333/Pdt.G/2013/P.Ktb.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 150.000Biaya Redaksi Rp. 5.000Biaya Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 241.000

No. 333/Pdt.G/2018/MS. Jth4. Nursyidah binti Nurdin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal Gampong Lam Hasan, Kecamatan Baitussalam,Kabupaten Aceh Besar, sebagai Tergugat IV;5.

No. 333/Pdt.G/2018/MS. JthPrimer9.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan harta peninggalan sebagaimana tersebut pada point 2.1.sampai dengan 2.7. sebagai harta bersama antara Nurdin Bin Tgk. AbdulAziz dengan Zuriah Gambang (istri pertama);Menetapkan harta peninggalan sebagaimana tersebut pada point 5.1.sampai dengan 5.9. sebagai harta bersama antara Nurdin Bin Tgk. AbdulAziz dengan Hj.

No. 333/Pdt.G/2018/MS.

No. 333/Pdt.G/2018/MS. JthPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000, ,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Putusan. No. 333/Pdt.G/2018/MS. Jth

Basuki Rahmat No. 43 dari Tergugat melalui kuasanya saudaraTjwan Hway dengan harga Rp. 8.250.000, (delapan juta dua ratus lima puluhribu rupiah) dan telah dibayar lunas (bukti P1 berupa fotocopy surat tertanggalJuni 1977 yang dibuat oleh almarhum Setjo Kartantya kepada saudara HanTjwan Hway yang merupakan kuasa dari Tergugat, aslinya hilang);2 Bahwa dalam surat tertanggal Juni 1977 tersebut tertulis " karena tanahdimaksud ini merupakan sebagian dari persil HGB No. 333 dan bagianlainnya telah dijual

saksi tahu selama ini tidaada pihak yang keberatan terhadap bangunantersebut;@ == === 22228 = no nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa saksiadalah sebagai Kepala Sub Seksi Perkara pada Kantor Pertanahan Kota SurabayaOo iceccceessecesssecesaecessuecesaaecesaeecseaaeceeaeeceaeeceaeeceeneeceeceeesteeeeeneeeees Bahwa benar tanah persil seluas 78 m2yang terletak di Jalan Basuki Rahmat No. 43 Surabaya adalah merupakan bagian dari persil HGB No.333

Bouw En Handelmaatchap " Djeroek Manis " ; scat anise seas aan. cm an cane aan aun 2 ee Hn aR Nc RR MR ce NR Rc Bahwa dariHGB No.333 tersebut sebagaian telah beralih haknya / dijual kepada : Ny. Sri Wasihastuti pada tahun1986 dengan pemecahan hak, menjadi HGB NO. 201. Kel.

Embong Kaliasin, Kemudian pada tahun1989 beralih haknya / dijual kepada Robert Tansil dengan Akta Jual Beli tertanggal 29 Agustus 1989No. 191/VIII/1989 ;@ ~~~ ~~~ === === == = $$ 22522 2a non nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa sertifikatindul HGB No. 333 tersebut telah dilakukan pemisahan / pemecahan menjadi HGB No. 201 dansebagian lainnya masih a/n PT.

haknya /dijual kepada Robert Tansil dengan akta jual belitertanggal 29 Agustus 1989 No 191/VIII/1989, sedangkan sisanya seluas 78 m2masih atas nama PT Bouwen Handel Maatschap Djeroek Manis;Menimbang, bahwa oleh karena sampai sekarang HGB No 333 KelurahanEmbong Kaliasin masih atas nama PT Boewen Handel Maatschap DjeroekManis ,dan dalam pertimbangan diatas telah dapat dibuktikan Setjo Kartantya padatahun 197, membeli sebagian dari persil 333 tersebut dari PT Boewen HandelMaatschap Djeroek Manis, maka

333 PK/PDT/2017

Nomor 333 PK/Pdt/20171 ANAK 1, perempuan lahir pada tanggal 3 September 1988 (sudahmenikah dan sekarang tinggal di Jakarta);2 ANAK 2, lakilaki lahir pada tanggal 31 Januari 1993 (sudah menikahdan sekarang tinggal di Bengkulu);3 ANAK 3, perempuan lahir pada tanggal 21 Maret 2002, sekarang kelas1 (satu) SMP:4.

Nomor 333 PK/Pdt/2017Dalam Eksepsi:1. Bahwa apa yang diajukan gugatan oleh Penggugat terhadap Tergugatseharusnya tidak perlu sampai ke ranah hukum, karena tidak ada persoalanyang serius/fatal hanya emosi Penggugat yang tidak sabar/terkendallmengingat halhal yang biasa di dalam kehidupan rumah tangga hanyakesalahpahaman atau komunikasi yang kurang aktif;2.

Nomor 333 PK/Pdt/20176.

Nomor 333 PK/Pdt/2017ternyata tidak ditemukan adanya kekhilafan Hakim atau kekeliruan nyatadalam putusan Judex Juris dan Judex Facti tersebut.

Nomor 333 PK/Pdt/2017

333/Pdt.G/2020/PA.Stg

No. 333/Pdt.G/2020/PA.Stg.

No. 333/Pdt.G/2020/PA.

333/Pid.Sus/2019/PN Gsk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2019/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ahmad Wahyudi Mulyono als. Kecik Bin AbdurRohman;2. Tempat lahir : Gresik;3. Umur/Tanggal lahir : 80 tahun /6 Maret 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN GskSetelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya berpendapat bahwa Tim Penasihat Hukum tidak sependapat denganTuntutan Jaksas Penuntut Umum karena terdakwa mendapatkan sabu yanghendak akan dipakai atau dipergunakan sendiri.

Saksi KARIYO SUJONO dibawah sumpah didepan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Gsk Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekitar pukul00.15 Wib Tepatnya bertempat Jin. Raya Jatirembi Kec. BenjengKab. Gresik telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangsedang kedapatan membawa Narkotika Golongan Jenis sabu.

MADtanya ke Terdakwa NING KONO (JATIREMBI) ONO SINGHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN GskDODOLAN (SHABU ) TA ? (DISANA (JATIREMBI) APA ADA YANGJUALAN SHABU TA ?) kemudian terdakwa jawab IYO ONO (IYAADA), kemudian sdr. MAD memberi terdakwa uang Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah) untuk pesan Paket shabu PAHE Bahwa Pada hari Senin Tanggal 13 Mei 2019 jam 18.00 Wibterdakwa menghubungi sdr.

MH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Gsk

333/Pdt.G/2019/PA.Ktb

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ktb.Blew 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah, Pengesahan Anak dan Cerai Gugat antara:Xxxxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kotabaru, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya M.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.Ktb7. Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak pernah kumpul lagi hinggasekarang selama 5 tahun 6 bulan;8. Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasehati pihak Penggugat danTergugat agar mau rukun kembali akan tetapi tidak berhasil;9.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.Ktb82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah kembalidengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo.Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.KtbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dan uraian pertimbangan tersebutdi atas, maka Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah cukupmemenuhi alasan hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.Ktb

333/Pid.Sus/2021/PN Plw

., para Advokat/ Penasihat Hukum Yayasan Harapan Riau Sejahtera (LBHYHRS) yang terdaftar pada Posbakumadin Pengadilan Negeri Pelalawan yangberalamat di Jalan Hang Tuah XI, RT 003/ RW 006, Desa Makmur, KecamatanPangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan, untuk mendampingi Terdakwa dipersidangan berdasarkan Surat Penetapan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Plwtanggal 18 Nopember 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Plw tentang Penunjukan

RUDISANTOSA Als RUDI Als RAJA TETAP SEMBIRING (Alm) ketika dilakukanya penangkapan dan penggeledahan pada hari Selasa tanggal03 Agustus 2021 sekira pukul 14.30 Wib di Jalan Segati Desa SegatiPutusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Plw Halaman 22 dari 34 halamanKecamatan Langgam Kabupaten Pelalawan di amankan barang bukti ditemukan di sekitar Terdakwa M.

RUDISANTOSA Als RUDI Als RAJA TETAP SEMBIRING (Alm) ketika dilakukanya penangkapan dan penggeledahan pada hari Selasa tanggal03 Agustus 2021 sekira pukul 14.30 Wib di Jalan Segati Desa SegatiPutusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Plw Halaman 28 dari 34 halamanKecamatan Langgam Kabupaten Pelalawan di amankan barang bukti ditemukan di sekitar Terdakwa M.

RUDI SANTOSA Als RUDI Bin RAJA TETAPSEMBIRING tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli NarkotikaPutusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Plw Halaman 32 dari 34 halamanGolongan sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair PenuntutUmum;2.

,Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Plw Halaman 33 dari 34 halamanAngelia Irine Putri, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,Desi Yulianda, S.H.,Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Plw Halaman 34 dari 34 halaman

333/Pdt.G/2021/PA.Tg

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Tg2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Tgdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.TgBahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, tetapi tidak berhasilSaksi 2, SAKSI II, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan XXxXxX,pekerjaan XXXX, bertempat tinggal di XXXX kota Tegal, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai adikkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Mei 2006;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.TgMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.TgPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>: Rp 75.000,00Rp 270.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00 +>: Rp 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Tg