Ditemukan 1768 data
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan Tanah yang diserobot olehMANOTAR SIADARI tersebut sebelumnya hingga sekarang kamilah yangmengusahainya.
12 — 3
orang tua Penggugat diRT.003/RW.006Desa Karanggintung, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumasselama3 bulan kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di RT.012/RW.002Desa Banjiran, Kecamatan Warung Asem,Kabupaten Batang selama 9 bulan, selanjutnya Penggugat danTergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di alamat yangsama seperti tersebut di atas dan telah melakukan hubungan kelamin(Bada Dukhul) dan telah di karuniai 1 (Satu)orang anak Perempuan yangdiberi nama: Kamilah
79 — 31
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami Istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 5 orang anak :1) Nama SHANITA MAHARANI binti Asri Maulana Syarief, lahir 01Mei 20002) Nama NAUFAL NADHIRRAFI bin Asri Maulana Syarief, lahir 23Agustus 20043) Nama RIZKIA KAMILAH RIHANI binti Asri Maulana Syarief, lahir19 Juni 20074) Nama FAIZ HAZIM ALFARISI bin Asri Maulana Syarief, lahir 17September 20115) Nama AQILA AZZAHRA binti Asri Maulana Syarief, lahir 01Februari 2017Anakanak tersebut
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DOMIANUS KOSMAS Alias KUS Anak F. R. SYAK
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MOMOK Alias TEPOS Anak Tiri
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANRINANDA LUBIS, SH
142 — 54
Bahwa tidak ada satupun saksi mata yang dapat dengan tegas menyatakan telahmelihat dengan pasti bahwa kamilah pelaku pembunuhan tersebut.Halaman 26 dari 33 Putusan Nomor 180/Pid.B/2019/P PT.PTK Bahwa barang bukti berupa pakaianpakaian kami adalah pakaian kami yangbersih dan tidak ada kaitannya dengan kejadian ini sebab kami bukanlah pelakupembunuhan itu..
Bahwa tidak ada satupun saksi mata yang dapat dengan tegas menyatakan telahmelihat dengan pasti bahwa kamilah pelaku pembunuhan tersebut. Bahwa barang bukti berupa pakaianpakaian kami adalah pakaian kami yangbersih dan tidak ada kaitannya dengan kejadian ini sebab kami bukanlah pelakupembunuhan itu.
Bahwa tidak ada satupun saksi mata yang dapat dengan tegasmenyatakan telah melihat dengan pasti bahwa kamilah pelaku pembunuhantersebut.. Bahwa barang bukti berupa pakaianpakaian kami adalah pakaian kami yangbersih dan tidak ada kaitannya dengan kejadian ini sebab kami bukanlah pelakupembunuhan itu.
4 — 0
SalinanPUTUSANNomor 1165/Pdt.G/2014/PA.Pt.earl yor sll Ul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh pabrikelektronik, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.08 RW. 01, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal dirumah orang tua kandung bernama Ibu Kamilah, di RT.02
60 — 7
Fatimah telah meninggal dunia;
- Menyatakan ahli waris almarhum Agus Salim Alfat bin Ali Ahmad, adalah :
- Eli Dahlia binti Badrun (isteri);
- Azka Yumna Kamilah binti Agus Salim Alfat, (anak perempuan kandung);
- Fidela Maritza Fauziyah binti Agus Salim Alfat, (anak perempuan kandung);
- Imtiyaz Kaltsum Khalishah binti Agus Salim Alfat, (anak perempuan kandung);
- Muhammad Fathir Putra bin Agus Salim Alfat (anak laki-laki
21 — 6
Bahwa, pada awal pernikahan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama Siti Kamilah binti Rabani, lahir padatanggal 13 April 2015 kemudian pada tanggal 16 Mei 2015 anak tersebutmeninggal dunia ;4. Bahwa semenjak pernikahan antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga disebabkan :a.
57 — 33
Lina Kamilah Tsani, SH. para Advokat/Penasihat Hukum padakantor Hukum Fajar Trilaksana & Rekan, yang berkantor di Jalan DR WahidinSudiro Husodo Gang 36 Rt.08Rw.01 Randuagung, Kecamatan Kebomas,Kabupaten Gresik berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Agustus 2016;Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal21 Desember 2016 Nomor 916/PID/2016/PT SBY tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara tersebut ditingkat banding, serta berkas perkaraNomor
13 — 4
- Menetapkan kedua orang anak Pemohon dan Termohon yang masing-masing bernama Hana Kamilah Mecca Binti Rahim Purnomo, perempuan lahir pada tanggal 24 Agustus 2017 dan Rania Zaura Mecca Binti Rahim Purnomo lahir pada tanggal 10 Maret 2020 berada dibawah hadhanah (asuhan) Pemohon dan Pemohon wajib memberikan akses kepada Termohon selaku orang tua untuk bertemu dengan kedua anak a quo;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini
13 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (NUR KHOLIK bin TJIPTO ADI) terhadap Penggugat (NUR KAMILAH binti SAHARI);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan
Pembanding/Tergugat I : RAFA' I
Pembanding/Tergugat II : YAHYA
Terbanding/Penggugat : AHMAD KASASI
Turut Terbanding/Tergugat V : MAULANA, SE
Turut Terbanding/Tergugat IV : HUR'AINI
60 — 25
TERGUGAT Menolak Gugatan Penggugat, Bahwa tanah Hartawarisan tersebut memang berbentuk Plak, Karna kami SebagaiPewaris tertua, tentu Kamilah yang sangat berhak menentukan,tanah tersebut, Mau kami jadikan Sawah atau Plak,, Kami tentu tidakPerlu minta IZIN Kepada Kamu sebagai adik yang Paling Bungsu,sedangkan Hubungan saudara Penggugat, dengan kami ParaTergugat, 1.2 dan 3, adalah Berlain ibu, Jadi Saudara PenggugatHalaman 9 dari 26 hal. Put. Perdt.
di bagi Waris ;TERGUGAT Menolak Gugatan Penggugat, Bahwa saudaraPenggugat, Di dalam Gugatan ini, sangatlah keliru, denganmembalikkan FAKTA, tanah warisan Penggugat menkliem menjaditanah hak, ini adalah sangat keliru dan tidak berdasar,,, ini adalahHarta warisan yang belum di bagi waris, dengan arti kata, Belum adaKekuatan Hukum yang mengikat atas HAK Kepemilikan ;TERGUGAT Menolak Gugatan Penggugat, Dengan mengatakan adaKerugian di dalam Gugatan ini,,, tetapi Sepengetahuan Kami Sebagaitergugat, Kamilah
7 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AAH HARDI bin DIDI) terhadap Penggugat (AI TUTI KAMILAH SARI binti AJAN) ;
4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lutfi bin Zahri Adnan) terhadap Penggugat (Kamilah binti Mat Hari);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya
14 — 0
,AGUSHELMAWAN,SH. dan KAMILAH ZEN,SH. Ketiganya Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum yang berkantor diJil.Kalpataru.
26 — 0
Agus Purwanto, meninggalkan 1 (satu) orang anak kandung yaituBadriyah Kamilah, perempuan lahir di Sidoarjo, tanggal 25 Nopember1987, (Ssebagaimana dalam surat kutipan akta kelahiranNo.1358/IST/1993, yang diterbitkan Kantor Catatan Sipil Sidoarjo);5. Bahwa sehingga ahli waris dari almarhumah H. Siti Safiyah, adalah 4(empat) orang cucu, yaitu :e Moch Haris Alamsah bin Rachmat Sodikun., Lakilaki, agamaIslam.
28 — 11
Firda Kamilah,Perempuan berusia 15 tahun.Yang saat ini anak tersebut dalama suhan Pemohon;3. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layak pasangansuami istri selama 19 (Sembilan belas) tahun, akan tetapi sejak awal tahun2018 keadaan rumah tanggal Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah:a.
36 — 5
HERMAN naik ke ataspondok milik saksi korban, dan kemudian terdakwa ada meminta biji kopi milik saksikorban dengan katakata keras njuk lah nga kami kawe tuh (berikan dengan kamilah kopi itu sambil terdakwa memegang senjata tajam jenis wali dan Sdr. hermanjuga memegang senjata tajam jenis parang, lalu Kemudian saksi korban masuk kedalam pondoknya dan menutup pintunya , lalu kemudian terdakwa ada menendangpintu pondok saksi korban bersama dengan sdr. herman hingga jebol, kemudiansaksi korban dan Sdr
HERMAN naik ke ataspondok milik saksi korban, dan kemudian terdakwa ada meminta biji kopi milik saksi6korban dengan katakata keras njuk lah nga kami kawe tuh (berikan dengan kamilah kopi itu sambil terdakwa memegang senjata tajam jenis wali dan Sdr. hermanjuga memegang senjata tajam jenis parang, lalu Kemudian saksi korban masuk kedalam pondoknya dan menutup pintunya , lalu kemudian terdakwa ada menendangpintu pondok saksi korban bersama dengan sdr. herman hingga jebol, kemudiansaksi korban dan Sdr
11 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Yosi Bin Aji) terhadap Penggugat (Irna Nurmalasari Alias Irna Nurul Kamilah Binti Dedi Suryadi) dengan iwadl Rp.10.000
8 — 6
Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis layaknya suami istri Serta melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Afiyah Kamilah, umur 3 tahun;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2015keharmonisan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi permasalahan dan perselisihan yang terus menerus denganpenyebab yaitu:a.
7 — 6
Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis layaknya suami istri Serta melakukan hubungan layaknya suamistri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai Seorang anak perempuan bernamaCahya Ainun Kamilah, umur 6 tahun;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan baik dan harmonis, namun sejak tanggal 10 Mei 2017rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai terjadi permasalahan danperselisinan yang terus menerus dengan penyebab yaitu:a.