Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-03-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA SLEMAN Nomor 368/Pdt.G/2011/PA.Smn Tanggal 10 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
15 — 0
15 — 0
dengan seiring berjalannya waktu,Tergugat tetap menjalin hubungan dengan wanitalain, bahkan Penggugat sampai tidak mengetahui laginamanya, yang jelas Tergugat sering berkomunikasimelalui Hand Phone dengan wanita lain, dan ketikaPenggugat menanyakan hal tersebut, Tergugat justruyang marah kepada Penggugat; Bahwa selain masalah tersebut di atas, sejak Januari2004 atau paling tidak sejak anak kedua lLahir,Tergugat juga sudah tidak memberikan nafkahlahirnya pada Penggugat dan anakanaknya sampaisekarang; oor
Register : 24-05-2019 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 423/Pdt.P/2019/PA.Dgl Tanggal 21 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuaipula dengan dokrin Hukum Islam yang tercantum dalam Kitab lanatut TholibinJuz 4 halaman 254 yang berbunyi:airo S55 dlpol te ely sot Jl 99J9r& Yurply 9 oor Yo abog pi 4Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;dan dalam Kitab Tuhfah IV : 132 :cISJL aldlell ad L.3!
Putus : 21-06-2011 — Upload : 28-12-2012
Putusan PN KALABAHI Nomor 56/Pid.B/2011/PN.KLB Tanggal 21 Juni 2011 —
29 — 16
29 — 16
AlOL 5 oor rr rrr rrmS Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui apakah pernah adamasalah atau selisih paham antara saksi korban dengan merekaberdakwa, pees See SSS SS SS SSBahwa awalnya saat itu sedang dilakukan penyelesaian masalahantara saksi dan YESAYA MOOLI yaitu masalah saksi menuduh YESAYAMOOLI dengan mengatakan bahwa YESAYA MOOLI suanggi (dukunSANTEE) FrBahwa kemudian terdakwa I.
AlOL 5 oor rr rrr rrho=o Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui apakah pernah adamasalah atau selisih paham antara saksi korban dengan merekaTST Wa, Fm Bahwa awalnya saat itu sedang dilakukan penyelesaian masalahantara saksi korban dan YESAYA MOOLI di depan rumah milik saksiAPELES TERAMAHI selaku Ketua RT XI yaitu masalah saksi korbanmenuduh YESAYA MOOLI dengan mengatakan bahwa YESAYA MOOLIsuanggi (dukun santet) ;~~= 35 = = 75 === === Bahwa yang hadir dalam penyelesaian masalah tersebut diantaranyaadalah
Register : 12-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 269/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Istiqomah Sinaga, S.H.I.Panitera PenggantidtoNur Azizah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nn Biaya pendaftaran Rp = 30.000,00a Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya panggilan Rp 350.000,00cic PNBP panggilan Rp 20.000,00Bip mannan nnn nnn nnn nnn nn Hak redaksi Rp 10.000,00By cr nn mnn cn retnennncn cn nnnnennnns Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya perkara Rp 466.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 269/Pdt.G/2020/PA.Srh
Register : 25-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1745/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Pasal 3 KompilasiHukum Islam dan nash alQur'an Surat ArRam Ayat 21 yang berbunyi:a oo Less Ae oT a 71 Bye KS las5 Gal Lo E1551 oor ct BE OQ yl o4< fe tee i a A ys ~) a2"OI = es O A>) 9Artinya :dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister! dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
Register : 31-07-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1963_Pdt.G_2015_PA.Slw Tanggal 28 Desember 2015 — PENGGUGAT
LAWAN
TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
Biaya Pangeilam sessces.saies cosa neice vale sain acinc seine cles vist aslo ana os Rp.A Redaks 1 vss ae ers aaee eas eae oor sees wens aE aees RES TES ORES TES Rp.5. Meterai Putusan ........... cece cece ence eeeee eee eeeeneeeenenees Rp.30.000,50.000,500.000,5.000,6.000,11
Register : 22-01-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA BADUNG Nomor 10/Pdt.G/2015/PA.Bdg. Tanggal 9 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 16
17 — 16
., M.S.I oor balZ,Panitera Pengganti, TtdHendrik, SHRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 60.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,3. Redaksi : Rp. 5.000,4. Meterai : Rp. 6.000. +Jumlah : Rp. 581.000,Terbilang : Lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah
Register : 16-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0343/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Emidayati Sri Suryada Br Sitorus, S.H.I.Panitera PenggantidtoSiti Aisyah S.AgRincian Biaya Perkara:Oana nmnnimnnnmncinnnnn Biaya pendaftaran Rp. 30.000,denim Biaya proses Rp. 50.000,2 oor ee Biaya Panggilan Rp. 300.000,19), SHES Hak redaksi Rp. 5.000,Oh enn mn nnn nen nnn mannan Meterai Rp. 6.000, Jumlah biaya Perkara Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 343/Pdt.G/2016/PA.TTD
Putus : 30-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1627/Pid.Sus/2015/PN Lbp Tanggal 30 Nopember 2015 — 1. Nama lengkap : S A T I M I N
2. Tempat lahir : Lubuk Pakam
3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/12 Desember 1972
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Dusun II Desa Tanjung Sari Kecamatan Batang Kuis
Kabupaten Deli Serdang
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Petani
22 — 4
22 — 4
ditetapkan agar barang bukti tersebut: dimusnahkan / dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; (pilin salah satu)*Menimbang, bahwa barang buktiDOPUD A o..eeeececsceesceeseeseceseccecseeeseeseensecaecsaecseenseeeeseeeeaeeseeaee yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan atau merupakan hasil dari kejahatan sertamempunyai nilai ekonomis (pilin salah satu)*, maka perlu ditetapbkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang buktiBEGGS = ceemcemoemes aor oo oor
Register : 22-07-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA MAROS Nomor 198/Pdt.P/2015/PA Mrs. Tanggal 6 Agustus 2015 — Pemohon I
Pemohon II
11 — 6
11 — 6
Penetapan Nomor 198/Pdt.P/2015/PA Mrs.e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama ............0008 :e Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh Pemohon sebagai mempelai lakilaki, sedangkan dari pihak mempelai perempuan = yaitu ImamDOS oor yang bernama ..........00 yang sebelumnya dimintamewakili wali nikah Pemohon II;e Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon II berupa cincin emas 1 gram dibayar tunai;e Bahwa Pemohonl berstatus jejaka dan Pemohon
Register : 15-06-2010 — Putus : 11-08-2010 — Upload : 08-10-2012
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 33/PID.B/2010/PN.SML Tanggal 11 Agustus 2010 — KORNELES MATRUTTY Alias NELES
34 — 21
34 — 21
mengakui bersalah dan menyesali perbuatannyatersebut 7 22 nce nn ener rere re een en eee eee eee ee ee eee e Terdakwa selama jalannya persidangan menunjukkan~ sikapsopan; 2 ee eee eee ee eee eeee Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ; e Terdakwa dan saksi korban sudah saling memaafkan di depanpersidangan ; ++ eee ee eee Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa hukumantersebut dalam amar putusan dibawah ini telah seimbang denganberatnya kejahatan tersebut dan sesuai pula dengan rasakeadilan ; oor
Register : 11-06-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 425/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Kitab lanatut thalibin juz IV halaman 238 :gl Sylot yulaol yc gl alos pe 9 US Oly al ys WE Ae sLaallJE42> oor) OS yo! Whe alll apie ut nd LEArtinya : Mengadili terhadap orang yang ghaib dari daerahnya, walaupunberada di luar wilayah hukumnya, atau tidak hadir di hadapanMajelis karena orang tersebut bersembunyi atau membangkang,diperbolehkan, kecuali dalam perkara pidana, jika penggugatmempunyal bukti;2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagaiberikut:ove.
Register : 04-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0279/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
perselisihan danpertengkaran a quo, pada kondisi mana diyakini sudah sangat sulit untuk dapatHal. 9 dari 12 halaman, Putusan No. 0279/Pdt.G/2018/PA.Bn.mewujudkan tujuan perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah,vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,sebagai implementasi Firman Allan SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21:og SD + ~ oor
Putus : 24-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 825/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 24 Mei 2017 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Ptsn.No.0825/Padt.G/2017/PA.KrwPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ...........Z.BIGYE PROS CS ecccwcmsssas enue oor woe eon 83.Biaya Panggilan ......................6.4. Biaya RedakSl .....................:00005.Biaya Meterai ......................00088.Fadhlillah Mubarak, S.Sy.vcccsssee.RP 30.000,00Rp 40.000,00Rp 255.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Jumlah......... Rp 336.000,00Halaman 13 dari 13 halaman. Ptsn.No.0825/Pat.G/2017/PA.Krw
Register : 15-06-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0422/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
PA.Bn.mempertimbangkan lagi dari pihak mana datangnya penyebab perselisihan danpertengkaran a quo, pada kondisi mana diyakini sudah sangat sulit untuk dapatmewujudkan tujuan perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah,vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21:a oe Ae of ger oor
Register : 26-07-2016 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0527/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 21 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
dapat diterima dan dapat dijadikansebagai alat bukti yang mempunyai nilai kKekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran danbahkan telah berpisah selama 5 bulan di mana Tergugat pergi tanpasepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang, meskipunketerangan para saksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (RechtsGevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 01-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 591/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
., M.H.Panitera PenggantidtoNur Azizah, S.H.Rincian Biaya Perkara:Of jomnnnn nn nnnnnnemnnnnnnnnnmnnnns Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 nn nnn nnn none nnn nnn n ene ne nnn en Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya Panggilan Rp 630.000,00Brennen nen connec ners nen ene scene Hak redaksi Rp 10.000,00Oh nnnn nnn nn nnn nnn nn nen nnn ene nnene Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 726.000,00(Tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 591/Pdt.G/2019/PA.Srh
Register : 13-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 738/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 17
16 — 17
Biaya pendaftaran...............cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 30.000,00Z, Biaya.ACMiniStrash: secs crc ecmons wees crx exams eee oor cores Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat 1 Kali ..............c:cceeseeeeee Rp 180.000,004. Panggilan Tergugat 3 kali .......................... Rf 360.000,005. Biaya Redaksl................:::::esseeeeeeeeeeeeeeess RP 5.000,006. Mate ral ..........
Register : 09-01-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 27-02-2013
Putusan PT JAYAPURA Nomor 01/PDT/2013/PT.JPR Tanggal 20 Februari 2013 — Gandi Gan vs Kelly Tjua Mottoh, dk.
61 — 47
61 — 47
SURAT SURAT 2 er oor n rss sess SS SS1. Photo copy surat tertanggal 02 Februari 2013dari Ondoafi Tobati Laut,Yakob W.Ireeuw kepadaKetua Pengadilan Tinggi Jayapura, yang telahdikirim ke dan diterima oleh Pengadilan TinggiJayapura pada tanggal 04 Februari 2013 dan diberi tanda = T 28)2. Photo copy Peta Lokasi Tanah CV Bintang Mas diJayapura yang diberi tanda Er Ze;3. Photo copy salinan putusan Pengadilan TataUsaha Negara Jayapura nomor 19/TUN/2009/PTUN.JPR.
Register : 07-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 229/PDT.G/2013/PA-TLG Tanggal 13 Nopember 2013 —
28 — 7
28 — 7
berpendapat bahwakesaksian para saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan syaratmateril pembuktian dan oleh karenannya kesaksian para saksi tersebutdapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang mempunyai nilaikekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPemohon dan Termohon telah lama berpisah, meskipun keterangan parasaksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevoig) tanpaterlebih dahulu) mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum(Vreem de Oor