267/Pdt.G/2020/PA.Lbs

Putusan, Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Lbs.

Putusan, Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Lbs.won nne nnn n= selama tiga bulan kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Bahwa saksi mengetahui dalam pernikahan tersebut, Penggugatdan Tergugat awalnya hidup rukun dan harmonis selayaknya suamiister!

Putusan, Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Lbs.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti P.1, dan P.2, Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpah sesualagamanya, telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena perkara a quo adalah perkara perceraiandengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan, Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Lbs.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti P.1, danP.2, Saksi 1 (satu) dan Saksi 2 (dua) Penggugat, terbukti faktafaktapersidangan sebagai berikut:1.

267/Pdt.P/2020/PA.Sww

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA Sww.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam perkara permohonan penetapan asal usul anak yang diajukanoleh :XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Gorontalo, O05 Juni 1993, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Pasir, tempat kediaman diDesa Keramat, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut Pemohon I;XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Gorontalo, 15 November

1997,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, Desa Keramat,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti Pemohon dan Pemohon II di Persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannyapada tanggal 15 Juli 2020, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSuwawa dengan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Sww, pada tanggal

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Penetapan nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Sww hal.2 ke 112. Menetapkan anak bernama XXXXXXXXXXXXxXxxxx, lakilaki, yang lahirPilohayanga pada 07 Agustus 2015 adalah anak biologis dari Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXXX) dengan Pemohon Il (XxXxXXxXXXXXXXXXXXXX) ;3.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Penetapan nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Sww hal.9 ke 11Demikian ditetapbkan dalam persidangan Majelis Hakim PengadilanAgama Suwawa pada hari Jumat, tanggal 24 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Zulhijjah 1441 Hijriyah, oleh Noni Tabito, S.EI., M.H.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Penetapan nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Sww hal.10 ke 11

267/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.

No. 267/Pdt.G/2020/PA. Sel2. Menjatuhkan talak satu bai'n = sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.

No. 267/Pdt.G/2020/PA. Sel

267 K/TUN/2016

Putusan Nomor 267 K/TUN/201610.Berdasarkan ketentuan dalam Pasal 53 ayat (1) UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 Jo.

Putusan Nomor 267 K/TUN/20168. Bahwa adapun pengaturan terkait dengan AsasAsas UmumPemerintahan Yang Baik dijelaskan dalam 2 (dua) UndangUndang, yaitu :a) Penjelasan Pasal 53 ayat (2) UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 Jo.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2016Jatinegara, Kota Administrasi Jakarta Timur yang ditandatangani olehBasuki T.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2016Timur di Kelurahan Bidara Cina, Kecamatan Jatinegara, Kota AdministrasiJakarta Timur tanggal 17 Desember 2015;3.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2016

267/Pdt.G/2018/PA.Dum

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.DumBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat / tanggal lahir Selat Baru / 02 Juni 1960 (umur 58 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar (SD),pekerjaan petani, tempat tinggal di .............. , Kota Dumai,sebagai Pemohon ;melawanTermohon,

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di KUA pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Dumberdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau Nomor : 326/22/VIII/2015, tertanggal 20 Agustus 2015;.

Oleh karena itu Majelis Hakim membenani Pemohon untuk membuktikandalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P. serta 2 (dua) orang saksi;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.DumMenimbang, bahwa bukti P.

Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.DumMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantuoleh Dra. ROHAYA, sebagai Panitera Sidang dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;KETUA MAJELISZULFADLI, S.HI., MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADr. HASAN NUL HAKIM, S.HI., MA. BADRUL JAMAL, S.H., MH.Panitera PenggantiDra.

ROHAYAPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Proses : Rp. 50.000,2 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,3 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4 Biaya Panggilan : Rp. 225.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Dum

267/Pdt.G/2019/PA.Kgn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Kgn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia,Pendidikan Sekolah Lanjutan

No. 267/Pdt.G/2019/PA.KgnGugatan Perceraian;8. Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinan Penggugat danTergugat dapat diputus karena perceraian dengan mengabulkan GugatanPerceraian ini;9. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;PRIMER :;1.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.KgnBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 248 / 14 / V / 2008 tanggal 7 Mei2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ArjasaKabupaten Sumenep. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;B. Saksi:1.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.KgnMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.KgnPanitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahMashar, SH.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 416.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 267/Pdt.G/2019/PA.Kgn

267/Pid.Sus/2020/PN Sag

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2020/PN SagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanggau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Evi Mulyati alias Evi Binti Mulyono (Alm.)2. Tempat lahir : Bodok3. Umur/tanggal lahir : 41 Tahun/ 10 September 19784. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

oleh Penasihat Hukum di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 267/Pid.Sus/2020/PNSag tanggal 23 September 2020 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 267/Pid.Sus/2020/PNSag tanggal 23 September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

Perkara: PDM26/Q.1.14.6/09/2020 tanggal 26Oktober 2020, yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Sag1.Menyatakan Terdakwa EVI MULYATI Alias Binti MULYONO (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukanperbuatan telan melakukan percobaan memproduksi dan/ataumemperdagangkan barang yang tidak memenuhi atau tidak sesuai denganstandar yang dipersyaratan dan ketentuan perundangundangan

Memproduksi barang dan/atau jasa yang tidak memenuhi atau tidak sesuaidengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan dan tidak mencantumkan informasi dan/atau petunjukpenggunaan barang dalam bahasa Indonesia sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku; dan/atauHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Sag2.

Arief Boediono, S.H., M.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SagBahara lvanovski Stevanus Napitupulu, S.H.Panitera Pengganti,Warsidik, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Sag

Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan setelah sebelumnyaada informan yang menginformasikan ke Kapolres Lahat bahwa di PT.Golden Great Sumatera ada yang menggunakan Narkotika jenis Shabu,Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Lhtkemudian informasi tersebut ditindaklanjuti oleh Kasat Narkoba PolresLahat. Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017 sekirapukul 07.00 WIB, terdakwa di tangkap di dalam Mess PT.

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamasama dengan saksi Jamaani, SH Bin Arif.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Lht Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan setelah sebelumnyaada informan yang menginformasikan ke Kapolres Lahat bahwa di PT.Golden Great Sumatera ada yang menggunakan Narkotika jenis Shabu,kemudian informasi tersebut ditindaklanjuti oleh Kasat Narkoba PolresLahat.

Sehubungan dengan hal itu, dalamHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Lhtkebiasaan praktik peradilan cukup jelas disepakati, yang dimaksud denganunsur Setiap Orang, salah satunya adalah manusia sebagai subjek hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknya telahmembenarkan keseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaan PenuntutUmum adalah benar diri Terdakwa.

,Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN LhtJon menjawab ada bos, yang berapa?

Yoga Dwi Ariastomo Nugroho, S.H., M.H.Ahmad Renardhien, S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN LhtPanitera Pengganti,HermanHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Lht

267/Pid.Sus/2016/PN. Rta

Rta tanggal 11 Oktober 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN. RtaPenetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid/2016/PN.

Tapin (disamping rumah terdakwa) atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantau berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah menyimpan,mengadakan, mendisiribusikan obat tanopa memiliki keahlian dan kewenanganHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.

Hermawan bersama petugas kepolisian lainnya telahHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.

Moeljatno, SH, Asasasas Hukum Pidana, PT.Rineka Cipta, 2002, Jakarta, hal. 171172) ;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.

,M.HEdi Rosadi, S.HPanitera PenggantiErny SunartyHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN. Rta

267/Pid.Sus/2017/PN Tpg

DelianaNaiborhu, S.Si, Apt, yang telah melakukan pengujian terhadap :A. 10 (Sepuluh) butir pil diduga narkotika golongan bukan tanaman jenisekstasi warna hijau muda berlogo XXX dengan berat netto 2,02 gram.B. 7 (tujuh) butir pil diduga narkotika golongan bukan tanaman jenis ekstasiwarna hijau tidak berlogo dengan berat netto 1,86 gram.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.

DelianaNaiborhu, S.Si, Apt, yang telah melakukan pengujian terhadap :E. 10 (Sepuluh) butir pil diduga narkotika golongan bukan tanaman jenisekstasi warna hijau muda berlogo XXX dengan berat netto 2,02 gram.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Setiap orangHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.

D Positif Positif MDMA Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN. Tpg 5.

Daulay,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjungpinang dan Terdakwatanpa oleh didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim KetuaAcep Sopian Sauri, S.H., M.H Afrizal, S.H., M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN. TpgGuntur Kurniawan, S.H..Panitera PenggantiHj. Ulfah HennyHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN. Tpg

267 K /PDT.SUS/2008

No. 267 K /Pdt.Sus/ 2008tanggal 22 Nopember 2006 (bukti P3) ;Bahwa ketentuan tentang pemutusan hubungan kerja secara tegas telahdiatur dalam Bab XII PKB Pasal 39 ayat (1) yang menentukan bahwa padadasarnya pengusaha sedapat mungkin menghindari terjadinya pemutusanhubungan kerja dengan para pekerja.

No. 267 K /Pdt.Sus/ 2008Bahwa hal kabur dan tidak jelasnya gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas dapat dijelaskan sebagai berikut :a.

No. 267 K /Pdt.Sus/ 2008Nomor 2 Tahun 2004, maka keinginan Termohon Kasasi untukmengakhiri hubungan kerja terhadap Pemohon Kasasi sudah selayaknyaditolak karena Pemohon Kasasi dalam rangka menjalani mutasi yangsaat ini masih dalam proses banding di Mahkamah Agung sebagaimanabukti P1 ;b.

No. 267 K /Pdt.Sus/ 2008 Uang pesangon 9 x Rp.768.000, Rp. 6.912.000, Uang penghargaan masa kerja 7 x Rp. 768.000, Rp. 5.376.000, Uang penggantian hak 15% x (Rp.6.912.000, +Rp.5.376.000,) Rp. 1.843.200, SUMAN 00... cece ette eee eeeeeeeeeees Rp.14.131.200,HI. Dalam hal upah proses :a.

No. 267 K /Pdt.Sus/ 2008a.n. PaniteraPanitera Muda Perkara PerdataKhususRahmi Mulyati, S.H.,M.H.NIP. : 040 049 629Hal. 13 dari 10 hal. Put. No. 267 K /Pdt.Sus/ 2008

267/Pdt.G/2021/MS.Str

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/MS.Strasst Ces ll atl ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini antara:XXXXXX, umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Kampung XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Bener Meriah, dalam hal ini menggunakan domisilielektronik

XXXXXX@gmail.com, sebagaiPenggugat.melawanXXXXXX, umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Bener Meriah, sebagai Tergugat.Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 14 September 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahSimpang Tiga Redelong dengan Register Nomor 267

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pemikahan dengan Tergugat padatanggal 8 September 1983 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Bener Meriah sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXX tanggal 9 September 1983;Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/MS. Str.

Pasal 90 ayat 1 huruf (a) dan (d) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Halaman 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/MS. StrJMengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.

Irwan, S.H.I.Hakim AnggotaAlimal Yusro Siregar, S.H.Panitera PenggantiAkmal Hakim, BS., S.H.1., M.H.Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/MS. StrPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses :Rp 70.000,003. Panggilan/PBT : Rp400.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 267/Pat.G/2021/MS. Str

267/PID/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 267/PID/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : AAN ADI PUTRA;Tempat lahir : Lumajang;Umur/tanggal lahir +: 22 tahun/ 25 Mei 1993;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bulukubang, RTI. 27, RW. 06, DesaKalisemut, Kecamatan Padang, KabupatenLumajang

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 Januari 2016 sampai dengantanggal 27 Pebruari 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 24 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 14Maret 2016;Hakim Pengadilan Negeri Lumajang sejak tanggal 1 Maret 2016 sampaidengan tanggal 30 Maret 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang sejak tanggal 31 Maret2016 sampai dengan tanggal 29 Mei 2016;Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 4 April 2016 sampaidengan tanggal 3 Mei 2016;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 267

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 4 Mei2016 sampai dengan tanggal 2 Juli 2016;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 11 Mei 2016 Nomor 267/PID/2016/PT SBY, serta berkasperkara Nomor 48/Pid.

Akta permintaan banding Nomor 1/IV/Akta Banding.Pid/2016/PN Lmj, perkaraNomor 48/Pid.B/2016/PN Lmj, ditandatangani oleh Panitera Pengadilan NegeriHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 267/PID.SUS/2016/PT SBYLumajang yang menerangkan bahwa pada hari: Senin, tanggal 4 April 2016Jaksa Penuntut Umum mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Lumajang, tanggal 31 Maret 2016 Nomor 48/Pid.B/2016/PN Lj;.

Made Nandu, S.H, M.HPANITERA PENGGANTI,Suparman, S.H., M.HHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 267/PID.SUS/2016/PT SBY

267 / B / 2016 / PT.TUN.JKT

PUTUSANNomor : 267/B /2016/ PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang berwenangmemeriksa dan memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : seesMENTERI AGAMA REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan @ alanLapangan Banteng Barat, No. 34 Jaketa Pusat10710 ; cose se mann aren nnnenneDalam hal ini memberikan kuasa kepada SEeecSEeEEEEE1. H.

No. 267/B /2016/ PT.TUN.JKTKelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta ; Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada : 1. Dr. Syaiful Bakhri, S.H. MH ; lonu Sina Chandranegara, S.H., M.H ; Noor Ansyari, S.H., MH ; 234. Hendra Aryandie, S.H p corosraccne cn non cnnnc cc nana casonns5. lwan Darlian, S.H feeeeeeeeceeecenenenenttnananggf6.

Sepiember 2016 Nomor : 267/B/2016/PT.TUN.JKT., tentangPenunjukery, Sosonan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutussengket Ly Here rescecccrean rnb eh EOSaliran Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tanggal 8 Jul 2015 Nomor : 59/G/2015/PTUNJKT yang dimohonkan banding ; .

No. 267/B /2016/ PT.TUN.JKT5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp431.000.

No. 267/B /2016/ PT.TUN.JKTdibantu oleh DIAH PURI ASTUTI, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak yang bersengketa maupun kuasa hukumnya.KETUA MAJELISHAKIMHAKIM ANGGOTAttd.ttd. aeBOY MIRWADI,S.H:1. DR. SLAMET SUPARJOTO, S.H., M.Hum. . Oettd.2. T. SJAHNUR ANSJARI, S.H., MH. Yws *PANITERA PENGGANTIttd.DIAH PURI ASTUTI, S.H.Perincian Biaya Perkara: ;1. Surat Pemberitahuan ....... ~y Rp. 23.000, QA TK vecccseseseseseeseeeees SN... Rp. 45.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4.

267/Pid.Sus/2018/PN Bnj

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2018/PN BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap : Jofan Alias Yofan Bin Fuad Haris2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 26/8 Juni 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Agama : IslamHalaman 3 dari 50 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Bnj8.

Perbuatan terdakwa I, terdakwaIl dan Terdakwa III sebagaimana diatur dan diancam ketentuan pidana dalamPasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Subsidiair :Halaman 9 dari 50 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN BnjBahwa terdakwa . Jofan als Yofan bin fuad Haris, terdakwa Il.

Selanjutnyapenyidik membawa saksi HERI untuk mencari terdakwa dimana berdasarkanHalaman 10 dari 50 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Bnjinformasi dari saksi HERI, terdakwa tinggal di Lorong TPI RT.01 RW.02 Kel.Matang Selimeng Kec.

Fauzul Hamdi, S.H.., M.H.Aida Novita, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,SUKA MURNI, SHHalaman 50 dari 50 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Bnj

267 / Pid.Sus / 2012 / PN.Bks

PUTUSANNomor : 267 / Pid.Sus / 2012 / PN.

Saksi WINA Alias ALIK: e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi;e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian; Hal (12) dari 32 Hal/Putusan No: 267/Pid. Sus/2012/PN.

Gatot subrotosedangkan saksi tinggal di rumah saksi dikarenakan polisi melakukan penggeledahan terhadap diri dan rumah saksi; Hal (13) dari 32 Hal/Putusan No: 267/Pid. Sus/2012/PN.

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I berupa shabushabu; Hal (19) dari 32 Hal/Putusan No:267/Pid. Sus/2012/PN. BKS ;4.

lalu Terdakwa jawab milik suami Terdakwa,yaitu saksi YAFRI Alias ASEN dan Terdakwa hanya menyimpan saja, takut suami Hal (22) dari 32 Hal/Putusan No: 267/Pid. Sus/2012/PN.

267/Pdt.P/2018/PN Mjk

PENETAPANNOMOR : 267/Pdt.P/2018/PN MjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :RAMLAN, jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dusun Janti RT.002 RW.001 Kelurahan/DesaPunggul Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto;SITI MUNAWAROH, jenis kelamin perempuan, Agama Islam, pekerjaanSwasta

, bertempat tinggal di Dusun Janti RT.002 RW.001Kelurahan/Desa Punggul Kecamatan Dlanggu KabupatenMojokerto;Untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat penetapan dari Wakil Ketua Pengadilan NegeriMojokerto Nomor 267/Pdt.P/2018/PN Mjk tanggal 4 Desember 2018 tentangpenunjukkan Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili permohonan ini;Telah membaca surat penetapan dari Hakim Pengadilan NegeriMojokerto Nomor 267/Pdt.P/2018/PN Mjk tanggal 4 Desember

denganpermohonan ini;TENTANG KEJADIANNYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 4 Desember 2018 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMojokerto pada tanggal 4 Desember 2018 dengan register perkara Nomor267/Pdt.P/2018/PN Mik, telah menyatakan sebagai berikut : Bahwa kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohon Nomer : 3516LT130920170016/Kab.Mojokerto tanggal 05 September 2005 yang bernamaNAZWA MAHARANI anak kesatu dari perkawinan RAMLAN dan SITIMUNAWAROH;Penetapan Nomor : 267

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3516LT130920170016tanggal 13 September 2017, selanjutnya diberi tanda bukti P.5;Penetapan Nomor : 267/Pdt.P/2018/PN Mjk, halaman 26.Fotocopy lIjazan Sekolah Dasar Negeri Punggul atas nama NazwaMaharani, yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah, tertanggal 04 Juni 2018,selanjutnya diberi tanda bukti P.6;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua)orang saksi di persidangan, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang menerangkan pada pokoknya sebagai

ARDIANI, SHPerincian biaya perkara :Penetapan Nomor : 267/Pdt.P/2018/PN Mjk, halaman 7Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya pemberkasan ATK :Rp. 50.000,Leges > Rp. 3.000,Panggilan :Rp. 100.000,Biaya sumpah :Rp. 20.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 214.000,(dua ratus empat belas ribu rupiah);Penetapan Nomor : 267/Pdt.P/2018/PN Mjk, halaman 8

267/Pdt.G/2020/PA.Gdt

permohonannya tertanggal 24 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Gdt, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.GatANAK Lahir Tanggal 28 Desember 2008 anak tersebut saat ini ikut bersamaPemohon;.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.GatBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Gatsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Eliyati Sury, S.Ag, M.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Widya Alia, S.H.lI. Hj. Masriah Hi.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Gat

267/Pid.Sus/2020/PN Pal

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2020/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hamid Bin Aladin ;2. Tempat lahir : Palu;3. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/30 Maret 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Datu Masuci Kel. Taipa Kec. Palu UtaraKota Palu;7.

Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lainTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Paltanggal 24 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Pal tanggal 24 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti* yang diajukan

Jaka Dwi Novianto Alias Pian, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan masalah senjatatajam yang diduga dibawa oleh Terdakwa;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Pal Bahwa kejadiannya pada hari pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020sekitar jam 06.00 wita, bertempat di Jalan Yojokodi Lrg. Setiabudi No. 27Kec.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN PalDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palu, pada hari Senin, tanggal 24 Agustus 2020, oleh kami,Hj. Aisa Hi. Mahmud, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ketut Darpawan S.H.

Mahmud, S.H., M.HMahir Sikki ZA, S.HPanitera Pengganti,Sri Wahyuni, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Pal

267/Pdt.P/2020/PA.Mrb

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon :Nama : Anak Para PemohonTempat, tanggal lahir : Tabunganen, 12 Juli 2007Umur : 13 tahun, 05 bulan, agama IslamPekerjaan : Tidak bekerjaHim. 1 dari 14Penetapan 267/Pdt.P/2020/PA.MrbPendidikan : SDTempat kediaman di : Desa Tabunganen Pemurus RT.005 KecamatanTabunganen Kabupaten Barito Kuala.Dengan calon suaminya :Nama : Calon Suami Anak Para PemohonTempat, tanggal lahir +: Tabunganen Pemurus, 23 Calon Suami Anak ParaPemohontus 1999Umur

Bahwa antara anak kandung Para Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan ;Him. 2 dari 14Penetapan 267/Pdt.P/2020/PA.Mrb5. Bahwa anak kandung Para Pemohon berstatus Perawan, sudah siap untukmenjadi seorang isteri dan begitu juga calon suami anak kandung ParaPemohon Pemohon berstatus Jejaka dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi suami / pemimpin rumah tangga ;6.

Para Pemohonsebab keduanya sudahberpacaran lama, bahkan Anak Para Pemohon sudah hamil 2 bulan; Bahwa antara Anak Para Pemohon dan Calon Suami Anak ParaPemohontidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Anak Para Pemohon dan keluarga Calon SuamiAnak Para Pemohonseluruhnya menyetujui rencana pernikahan AnakPara Pemohon dengan Calon Suami Anak Para Pemohon bin Aman; Bahwa Calon Suami Anak Para Pemohonsudah bekerja danberperilaku baik serta bertanggung jJawab;Him. 4 dari 14Penetapan 267

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia ProvinsiKalimantan Selatan Kabupaten Barito Kuala atas nama xxx Nomor :Him. 5 dari 14Penetapan 267/Pdt.P/2020/PA.Mrb6304012308990001 tanggal 19112020. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, Anak Para Pemohonzegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, kemudian diberi tanda P.6;B.

Hadijah, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPara Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Him. 13 dari 14Penetapan 267/Pdt.P/2020/PA.MrbHj. Hadijah, S.H Mohammad Sahli Ali, S.H.Perincian biaya perkara:oOo oo BP W NY FR. Pendaftaran > Rp 30.000,00. Proses > Rp 50.000,00. Panggilan : Rp 280.000,00. PNBP Panggilan: Rp 20.000,00. Redaksi :Rp 10.000,00. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14Penetapan 267/Pdt.P/2020/PA.Mrb