Ditemukan 1425 data
PT.DUTACIPTA PAKAR PERKASA diwakili oleh J.E. Sendjaja, Ir.,MBA,
Tergugat:
GUBERNUR JAWA TIMUR
Intervensi:
AS. SALINDRI LINTANG HAYU
141 — 69
ADI SARONO, S.H., M.H. ; =Kepala Sub Bagian Litigasi, pada BagianBantuan Hukum, Biro Hukum, PemerintahProvinsi Jawa TiMur;8. Dr. MUHAMMAD RIZKI, S.H., M.H. ; Kepala Sub Bagian Non Litigasi pada BagianBantuan Hukum, Biro Hukum, PemerintahProvinsi Jawa Timur;9. CHOLIK HIDAYAT, S.H., M.PSDM. ;Kepala Sub Bagian Pemajuan Hak AsasiManusia pada Bagian Bantuan Hukum, BiroHukum, Pemerintah Provinsi Jawa Timur ; 10.
Jumlah : Rp. 324.000,Halaman 84 dari Halaman 84 Putusan Perkara Nomor : 39/G/2018/PTUN.SBY( Tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah ).CATATAN :Bahwa Putusan ini belum mempunyai kekuatan Hukum tetap, olehkarena pada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018 pihak Penggugattelah mengajukan upaya Hukum Banding.Bahwa pada hari Kamis, tanggal 8 November 2018 salinan putusan initelah diberikan kepada ADI SARONO, S.H., M.H. selaku Kuasa dari pihakTergugat.Surabaya, 8 November 2018PaniteraACH.
Suhartono, S.H.
Terdakwa:
Tedy Supriyatna
179 — 45
Letnan Kolonel Chk NRP522551 dan Sigit Sarono, A.Md, S.H. Letnan Kolonel Chk NRP 11000013770174masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan pada hari yang sama olehHakim Ketua di dalam Sidangyang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Suhartono, S.H.
Sigit Sarono, A.Md, S.H.Letkol Chk NRP 522551 Letkol Chk NRP 1000013770174Panitera PenggantiSuhartoPeltu NRP 219503033131074Halaman 60 dari 60 hal. Putusan Nomor 51K/PM.1I07/AD/X1/2020
Terbanding/Penggugat : SARONO, SAIRUN BIN SANMURTO
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SURAKARTA
Turut Terbanding/Tergugat II : NGADINEM IMAN SENTONO
Turut Terbanding/Tergugat III : SUPRIYANTO
Turut Terbanding/Tergugat IV : EKA MEI KRISTIYANI SEBAGAI TERGUGAT IV DALAM HAL INI DIWAKILI OLEH SUPRIYANTO TERGUGAT III SELAKU AYAH KANDUNGNYA.
23 — 9
Pembanding/Tergugat I : RUDJIMIN MINTO WIJOYO Diwakili Oleh : RUDJIMIN MINTO WIJOYO
Terbanding/Penggugat : SARONO, SAIRUN BIN SANMURTO
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SURAKARTA
Turut Terbanding/Tergugat II : NGADINEM IMAN SENTONO
Turut Terbanding/Tergugat III : SUPRIYANTO
Turut Terbanding/Tergugat IV : EKA MEI KRISTIYANI SEBAGAI TERGUGAT IV DALAM HAL INI DIWAKILI OLEH SUPRIYANTO TERGUGAT III SELAKU AYAH KANDUNGNYA.
88 — 52
Tanah dan bangunan diatas atas SHM No. 1788 tanggal 30062000Desa Penggung Kecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali atas namaSismadi Sarono yang bersama dengan SHM No. 1787 diikat HakTanggungan peringkat sebesar Rp1.387.250.000, (satu milyar tigaratus delapan puluh tujuh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 Putusan Nomor 500/Pdt/2018/PT SMGUNTUK DINASsebagaimana SHT No. 1442/2013 tgl.08/04/2013c.
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 122 PK/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SUTARMAN ENDANG Bin SUBAR, bertempat tinggal diPerumahan Margahayu Kencana Blok F7 Nomor 04, RT.03 RW.03, Desa Margahayu Selatan, Kecamatan Margahayu, KabupatenBandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada Bangun Sarono,S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan IrisGarden Kavling 86, Nomor 19, Resor Dago
H. ACHMAD ANDI, S.H., M.Hum
Tergugat:
GUBERNUR JAWA TIMUR
54 — 33
,M.Si.j====: Kepala Bagian Otonomi Daerah pada BiroAdministrasi Pemerintahan dan Otonomi DaerahPemerntah Provinsi Jawa Timut;ADI SARONO, SH.,MH.; : Kepala Sub Bagian Litigasi pada Bagian BantuanHukum Biro Hukum Pemerintah Provinsi Jawa Timur;Dr. MUHAMMAD RIZKI, SH.,MH.;"""5: Kepala Sub Bagian Non Litigasi pada Bagian BantuanHukum Biro Hukum Pemerintah Provinsi JawaTimur; CHOLIK HIDAYAT, SH.
162 — 58
Saksi ahli Forensik juga menerangkan jika telahmelakukan penelitian terhadap contoh tulisan tangan dari Terdakwa,Sarono, Pudjiharjo, dan Djuminggir yang di bandingkan dengan tulisanyang tercantum didalam Buku Induk Desa yang didalamnya termuatLetter C no 844 atas SINGGIH DULRACHIM dan Letter C no 877 atasnama NGUDIREJO dan hasilnya tulisan tersebut tidak indentik,sehingga dapat disimpulkan bahwa tulisan yang tercantum didalambuku induk desa tersebut bukan tulisan/oberbeda dari tulisan tanganPemohon
Banding/Terdakwa, SARONO, PUDJIHARJO, danDJUMINGGIR maka dapat ditarik kesimpulan bahwa Letter C no 877atas nama NGUDIREJO Letter C No 844 atas nama SINGGIHDULROCHIM tidak mengalami perubahan apapun sejak pertama kalidicatat dalam Buku Induk Desa Caturtunggal pada Tahun 1960;Saksi ANDY SOFYAN (kasi Pemerintahan Desa Caturtunggal) dibawahsumpah juga menerangkan jika petikan letter C itu adalah asli danbenar dikeluarkan oleh Kelurahan Caturtunggal serta ditanda tanganioleh pejabat yang berwenang pada
WIDJAJANTO, S.H., Dkk
Termohon:
PT. INDO PIRAMIDA TEXINDO dahulu PT. PELANGI CIMANDIRI TEKSTILE
156 — 33
Jababeka VI Blok W 12Cikarang Utara Bekasi Jawa Barat dalam hal ini diwakili olehSetiana dalam jabatannya selaku Direktur memberikan kuasakepada Bangun Sarono, S.H., M.H., Michael PradiptaNapitupulu, S.H., Muhammad Hafizt, S.H., M.H. dan PerrySuryadipraja, S.H. para Advokat dari LDS & Partner Law Firm,beralamat kantor di Perumahan Alam Kanayakan Town HouseNo. 1 Dago, Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. 04/SK/LDSLF/V/2021 tanggal 21 Mei 2021, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON PKPU;Pengadilan
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Galfeston Parulian
254 — 153
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (limabelas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 di dalamMusyawarah Majelis Hakim oleh Sigit Sarono, A.Md., S.H Letkol Chk NRP11000013770174 sebagai Hakim Ketua dan Nurdin Raham, S.H.
Letkol Chk NRP11980032690674, Panitera Pengganti Suharto Peltu NRP 219503033131074 sertadihadapan umum dan Terdakwa.Hakim KetuaSigit Sarono, A.Md., S.H.Letkol Chk NRP 11000013770174Hakim Anggota Hakim Anggota IlNurdin Raham,S.H. Yanto Herdiyanto, S.H.m M.H.Letkol Chk NRP 522551 Mayor Sus NRP 524416Panitera PenggantiSuhartoPeltu NRP 219503033131074Hal 52 dari 52 hal Putusan 35K/PM.107/AD/VIII/2020
Suhartono, S.H.
Terdakwa:
Arizky Novantoro
85 — 32
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00(lima belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 2 Juni 2020 di dalamMusyawarah Majelis Hakim oleh Sigit Sarono, A.Md.,S.H. Mayor Chk NRP11000013770174 sebagai Hakim Ketua serta Yanto Herdiyanto, S.H.,M.H.Mayor Sus NRP 524416 dan Nurdin Raham, S.H.
Peltu NRP 21970058261076 serta dihadapan Terdakwa danumum.Hakim KetuaSigit Sarono, A.Md., S.H.Mayor Chk NRP 11000013770174Hakim Anggota Hakim Anggota IlYanto Herdiyanto, S.H.,M.H. Nurdin Raham, S.H.Mayor Sus NRP 524416 Mayor Chk NRP 522551Panitera PenggantiArief Lesmono, S.H.Peltu NRP 21970058261076Hal 65 dari65 hal Putusan 20K/PM.I07/AD/III/2020
63 — 39
(Staf Bagian BantuanHukum, Biro Hukum, Pemerintah Provinsi Jawa Timur) ;11 ADI SARONO, SH. (Staf Bagian Bantuan Hukum, BiroHukum, Pemerintah Provinsi Jawa Timur) Kesemuanya ,,,Kesemuanya adalah Warga Negara Indonesia, sebagai PegawaiNegeri Sipil pada Kantor Gubernur Jawa Timur, yangberkedudukan dan berkantor di Jl. Pahlawan Nomor 110Surabaya. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 181.4 /2830 / 013 / 2011, tanggal 20 Desember 2011, dengan HakSubstitusi.
51 — 5
SARONO, SH Adokatberkantor di Jalan Merbau Lt Il No. 10D Medan;Melawan:1. SUTAN DHANY SANJAYA, wiraswasta, beralamat di Jalan Suka Jaya No.11B Medan, Sebagdi, ...............0:::ceeeeeeeeeeeeees TERUGAT I;2. MEHER BANSHAH, wiraswasta, beralamat di Taman Setia Budi Blok F No.18 Medan, Sebagdi, .............::ceceeeeeeeeeeees DTERGUGAT Il ;3.
54 — 42
SRI PUDJIASTUTI ;ADI SARONO, SH.MHHADID MANGGALA SS, SH ;Drs. DEDIDARMAWAN ;sementara untuk Tergugat Ill datang menghadap dipersidangan Kuasanya1. HANDOKO, SH ;2. AGUS SUHANDOKO, SH ;3.
54 — 42
PUTUSANNomor 182/Pdt/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :NYONYA ROSDIANA TAMBA, dalam hal ini bertindak selaku Direktur CV.ASE Mandiri yang berkedudukan di Jalan Mesjid No. 26Kelurahan Helvetia Timur, Kecamatan Medan Helvetia, KotaMedan yang dalam hal ini memberi Kuasa Kepada Sarono, S.H.
95 — 41
C 1492,Persil 97/IV/P, Luas tanah : 460 meter persegi, Luas bangunan :120 meter persegi dengan batasbatas sebagai berikut : Utaragang Timurgang Selatan gang Barat Sarono Raharjo b. Bangunan di atas tanah sawah milik Muh Suhardi/Suradi No.
1.FATKHUROHMAN ROSYIDI.,SH.,MH.
2.Kusmini, SH
Terdakwa:
GERILYAWAN PRAWIRA BISMA Alias GONDRONG Bin MULYADI
42 — 10
DesaKemiri Kec.Kebak Kramat Karanganyar tersebut untuk janjian denganSdr.Yusuf untuk bertemu dialamat tersebut berawal pada hari Sabtu tanggal14 Maret 2020 sekitar pukul 12.00 WIB pada saat Terdakwa di rumahKampung Sewu Rt.002 Rw.002 Kel.Sewu Kec.Jebres Kota SurakartaTerdakwa mendapat whatsapp di HP Terdakwa dari sdr.Yusuf yang isinyabro nengendi Terdakwa jawab neng omah bro kemudian Sdr.Yusufmenjawab ngancani aku plye dolan neng omahq leklekan 7 harinyamorotuaq kemudian Terdakwa jawab aku raduwe sarono
83 — 65
Letkol Inf Sarono, Kasilog Korem 077/Pmk anggota.e. Letkol Kav Mustain, Pabandya Anev Srendam IV/Dipang g0ta.f. Letkol Inf Tugiyo, Pabandya Pam Sinteldam IV/Dip selakuang g0ta.g. Mayor Czi Totok Mujiyanto, Kasi BTB Zidam IV/Dipang g0ta.Dengan tugas sebagai berikut : a. Meneliti data administrasi dan pengecekan phisik di lapanganatas tanah dan bangunan tersebut .b. Memberi sumbang saran kepada Panglima dan tanggapan ataspermohonan pengembalian asset dimaksud yang dimohonkanSdr. A.
83 — 29
sudah melakukan kehendak dari Peraturan yangberlaku ; 9 2222222 2222222 22222 nnn naanMaka berkenaan dengan dalildalil tersebut di atas, adalah beralasan hukumkiranya Majelis Hakim yang Mulia, yang memeriksa dan memutus perkara ini untukmenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima ;282930Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan para pihaktelah datang menghadap dipersidangan, Penggugat diwakili oleh Kuasanya :SARONO
27 — 12
Bahwa Terdakwa selain mengambil HP Blackberry tipe 9700warna putih milik Saksi1 Terdakwa juga pernah mengambil laptopInventaris Bekangdam IX/Udayana di ruang Urpam yang dilakukanpada tanggal 24 September 2014 sekira pukul 02.00 Wita danmengambil uang di ATM milik Letkol Cba Sarono yang berjumlahRp. 4.750.000,(empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).11.
90 — 41
SARONO, SH ; 2==Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokatdan Konsultan Hukum, berkantor di Jalan MerbauNo. 10D Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Agustus 2011, selanjutnya disebutSODAGQAL sawn seswnrewenw oaees TERGUGAT II INTERVENSIPengadilan Tata Usaha Negara tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Medan Nomor : 62/Pen.MH/2011/PTUNMDN, tanggal 27 Juni2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkaratersebut ; 2222222 2222 2n ono neeTelah membaca
ANTONIUS PARULIANSIDABUTAR, BA., berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 1032/Sk.13.12.07/VII/2011, tanggal 01 Juli 2011 dan Tergugat II Intervensidiwakili oleh Kuasa Hukumnya : SARONO, SH, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 11 Agustus 2011;18Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah mengajukan Eksepsi tentang Kewenangan Mengadilitertanggal 15 Agustus 2011 yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut : 222222 nnn nena nnn n n=I. Eksepsi Kompetensi Absolut :1.