Ditemukan 5199 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN SOLOK Nomor 82/Pdt.P/2019/PN Slk
Tanggal 9 September 2019 — Pemohon:
MARIA SINTA RUMIRIS S
212
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan nama anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Akta Kelahiran Nomor 761/93/Tk-2005 atas nama MARIA SITTA RUMIRIS SINAGA, dikeluarkan tanggal 31 Januari 2005, yang semula nama Pemohon tertulis bernama MARIA SITTA RUMIRIS SINAGA, dirubah menjadi bernama MARIA SINTA RUMIRIS.S;
    3. Memerintahkan Pemohon
    untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Solok, dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohon menerima Penetapan perubahan nama Pemohon;
  • Memberikan izin kepada Pejabat Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Solok setelah diperlihatkan salinan dan penetapan ini untuk melakukan perubahan pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil Pemohon Nomor 761/93/Tk-2005 atas nama MARIA SITTA
Register : 17-11-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 74/PID/2017/PT MTR
Tanggal 7 Nopember 2017 — - MARSELINUS RANGGA MONE ALIAS CHARLES
7838
  • Keadaan tersebut diatas menyebabkan kematian akibatperdarahan hebat didalam rongga dada karena luka tusukan.Kematian korban ROBY RANGGA MAGENDA juga dikuatkan dengansurat keterangan kematian nomor : 472.12/761/2017, tanggal 10 Juli 2017 yangdibuat dan ditandatangani oleh PLH. Kepala Kelurahan Bali RUSTAM EFENDY,S.
    Keadaan tersebut diatas menyebabkan kematian akibatHalaman & dari 14 Putusan Nomor 74/Pid/2017/PT.Mtr.perdarahan hebat didalam rongga dada karena luka tusukan.Kematian korban ROBY RANGGA MAGENDA juga dikuatkan dengansurat keterangan kematian nomor : 472.12/761/2017, tanggal 10 Juli 2017 yangdibuat dan ditandatangani oleh PLH. Kepala Kelurahan Bali RUSTAM EFENDY,S.
Register : 25-09-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4687/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 1 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 September 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4687/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26 Desember 2007,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 761
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/81/XI/2007 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember tanggal26 Desember 2007 (P.2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.
Register : 25-04-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0495/Pdt.G/2017/PA.JP
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • No. 0495/Pdt.G/2017/PA.JPsesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/08/X/2009,tanggal 05 Oktober 2009.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang di ridhoioleh Allah SWT.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di XXXXXXXXXX Jakarta Barat.4.
    Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 761/08/X/2009, tertanggal05 Oktober 2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambora Kota Jakarta Barat, telahdinazagelen dan setelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberikode P.2.Bahwa selain bukti bukti Surat tersebut, Penggugat mengajukanpula 2 (dua) orang saksi masing masing mengaku bernama :Hal. 4 dari 11 Hal. Put. No. 0495/Pdt.G/2017/PA.JP1.
Register : 17-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3047/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Oktober 2017,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 17Oktober 2017 dalam register perkara Nomor 3047/Pdt.G/2017/PA.Dpk. telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2014, di ALAMAT, Kutipan AktaNikah nomor: 761
    Kemudian Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor 761
Register : 26-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 761/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
123
  • 761/Pdt.G/2016/PA.Smn
    PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2016/PA.Smn1 onlmil gril ri ernDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkatpertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan cerai antara :XXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Xxxxxxx , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD
    , pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di xxxxxxx , selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman Nomor:761/Pdt.G/2016/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Register : 09-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 803/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1216
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada 13 Agustus 2014 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi, sebagaimanaPutusan No. 803/Pdt.G/2018/PACkr. hal Idaril0tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 761/29/VIII/2014 tertanggal 13Agustus 2014;Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di ALAMAT ;Bahwa
    dinasehati agarrukun sebagai suami istri dengan Termohon namun Pemohon tetap padapermohonannya, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernahhadir di muka sidang:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailil permohonannya,Pemnohon telah mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 761
Register : 16-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 761/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 6 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
169
  • 761/Pdt.P/2016/PA.Skg
    PENETAPANNomor : 761/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Dg.
    1977 (umur 39 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Desa Lattimu, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 16 September 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang Nomor : 761
Register : 10-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 2145/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
80
  • yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Mei2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2145/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 10 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 September2008, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 761
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 761/10/IX/2008 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jember tanggal 15September 2008 (P.2);Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.
Register : 26-04-2012 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 215/PDT.G/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 1 Mei 2013 —
7440
  • Usin 761 42SII 2.97035. Rimin Rebo 52 42ST 5.540Jumlah Tanah 94.090BUKTI GIRIK MERAH(Bertanda P43 s/d P61)No Nama C/Girik PS LuasM?1 Djantuk b. Bandul 475 13a/bSII 22.202 Djantuk b. Bandul 475 13a/bSII 10.6803 Geni b. H. Simoen 553 13aSU 2.8004 Tjanang b. Djaih 2d 14ST 2.705 Gepeng b. Gawing 302 14ST 4.3306 Mansoer Leman 673 14S Il 2.0007 Renih Gabel 460 14ST 2.0808 Gedas Djalil 746 14ST 1.6809 Sijah b.
    Usin 761 42ST 2.97035. Rimin Rebo 52 42SII 5.540Jumlah Tanah 94.090 M2GIRIK MERAHNo Nama C/Girik PS Luas M?1 Djantuk b. Bandul 475 13a/bSII 22.202 Djantuk b. Bandul 475 13a/bSII 10.6803 Geni b. H. Simoen A950 13aSI 2.8004 Tjanang b. Djaih 2d 14S U1 2.705 Gepeng b. Gawing 302 14S U1 4.3306 Mansoer Leman 673 14S Ill 2.0007 Renih Gabel 460 14ST 2.0808 Gedas Djalil 746 14ST 1.6809 Siyah b. Risan 994 14ST 1.48010 Saoen Ikoen 571 14S Ill 1.2011. Djoeki Tohir 905 14 SIT 2.05012 Darus b.
    Usin 761 42ST 2.97035. Rimin Rebo 52 42ST 5.540Jutnlah Tanah 94.090 M?GIRIK MERAHNo Nama C/Girik PS Luas M?1 Djantuk b. Bandul 475 13a/bSII 22.20Zz Djantuk b. Bandxil 475 13 a/b SII 10.6803 Geni b. H. Simoen 553 13 a SII 2.8004 Tjanang b. Djaih 27 14S Ul 2.705 Gepeng b. Gawing 302 14 SI 4.3306 Mansoer Leman 673 14S Ill 2.0007 Renih Gabel 460 14S IT 2.0808 Gedas Djalil 746 14ST 1.6809 Sijah b. Risan 994 14S Ul 1.48010 Saoen Ikoen 571 14S I 1.2011. Djoeki Tohir 905 14S I 2.05012 Darus b.
    C.761 an. GATONG BinUSIN yang diterbitkan tanggal 20 Nopember 1972, selanjutnya disebut bukti P50 ;Fotocopy Surat Ketetapan Pajak Hasil Bumi Girik no. C.521 an. RIMIN Bin REBOyang diterbitkan tanggal 27 Desember 1972, selanjutnya disebut bukti P51 ; Fotocopy Surat Ketetapan Pajak Hasil Bumi Girik no. C.475 an. HASIM BinMADJUK yang diterbitkan tanggal 1 Nopember 1972, selanjutnya disebut buktiFotocopy Surat Ketetapan Pajak Hasil Bumi Girik no. C.459 an.
Register : 30-12-2008 — Putus : 18-02-2009 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3269/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 18 Februari 2009 — penggugat tergugat
103
  • DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 30 Desember 2008yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:3269/Pdt.G/2008/PA.Clp. tanggal 30 Desember 2008, mengajukan halhal sebagai berikut: 1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinan secara Agama Islamyang diselenggarakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpucung KabupatenCilacap, pada tanggal 27 Nopember 2002, dan tercatat dalam Register No. 761
    Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaCilacap berkenan memanggil para pihak dalam perkara ini, selanjutnya memeriksa danmemutuskan gugatan ini dengan keputusan sebagai berikut:PRIMAIR: 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn ne nce ncn cscs1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap, pada tanggal 27Nopember 2002 dan tercatat dalam Register No. 761
Register : 17-01-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 362/Pdt.G/2014/PA.Sbr.
Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
85
  • ,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 08 Agustus 2001,tercatat di Kabupaten Cirebon (Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/28/VIII/2001 tanggal08 Agustus 2001) ;2 Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam buku nikah;3 Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersama se bagaisuami istri di rumah kediaman orangtua Penggugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya
    Surat berupa Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/28/VIU/2001 Tanggal 08Agustus 2001 yang aslinya dikeluarkan oleh Kabupaten Cirebon, telah bermaterai cukup(dinazegelen), kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya olehKetua Majelis diparaf dan diberi kode P.1 ;B.
Register : 02-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 1384/Pdt.G/2013/PA.Bgl.
Tanggal 28 Oktober 2013 — Perdata
112
  • keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 September 2013 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil di bawah Nomor: 1384/Pdt.G/2013/PA.Bgl. bermaksud menggugatcerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 14 Nopember 2011 sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 761
    Foto copy Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, Nomor : 761/127/XI/2011 tanggal 14 Nopember 2011 (P.1). Saksi dua orang, yang masingmasing bernama:1.
Register : 29-07-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1486_Pdt.G_2015_PA.Kdl
Tanggal 20 Januari 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
91
  • ;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Juli2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal, Nomor : 1486/Pdt.G/2015/PA Kdl. tanggal 29 Juli 2015, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padahari Rabu tanggal 25 Maret 1998, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal, sebagaimana tersebut dalamkutipan akta nikah, Nomor 761
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PateanKabupaten Kendal, Nomor 761 / 27 / II / 1998 tertanggal 25 Maret 1998 yangsesuai dengan aslinya dan telah bermaterai cukup (bukti P.1);b.
Register : 13-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 761 / Pid.B / 2016 / PN.Bdg
Tanggal 1 September 2016 — RATNA SUMINAR Binti SAHRI
381
  • 761 / Pid.B / 2016 / PN.Bdg
    PUTUSANNo. 761 / Pid.B / 2016 / PN.Bdg.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kls.
    Penuntut Umum : sejak tanggal 20 Mei 2016 s/d 28 Juni2016; Penuntut Umum: sejak tanggal 28 Juni 2016 s/d 12 Juli 2016; Hakim : sejak tanggal 13 Juli 2016 s/d 11 Agustus 2016; Diperpanjang oleh KPN Bandung: sejak tanggal 12 Agustus s/d 10 Oktober2016.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya ANENG WINENGSIH, SH,Advokat & Konsultan Hukum berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 8 Mei2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kls.A Khusus Bandung Nomor :761
    /Pen.Pid/2016/PN.Bdg tanggal 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 761/Pid.B/2016/PN.Bdg tanggal 2016 tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Register : 21-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 6 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
70
  • Bahwa pada tanggal 06 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 761/17/IX/2011tanggal 06 September 2011;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Pwd. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 3tahun 4 bulan;.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/17/IX/2011 tanggal 06September 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberitanda P2;3. Surat Keterangan Nomor : 474.1/1979/X/2016 tanggal 15 Oktober 2016yang dikeluarkan kepala Desa Sidorejo, Kecamatan Pulokulon,Kabupaten Grobogan ,bermeterai cukup , lalu diberi tanda P3;B. Saksi :1.
Register : 24-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2848/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
269
  • Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang menikah padatanggal9 Agustus 2019, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor :761/55/VIII/2019, tanggal 9 Agustus 2019, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal di tempat tinggal bersama di ALAMAT;3.
    Putusan No.2848/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) ALAMAT, Nomor 761/55/VIII/2019 Tanggal 09 Agustus 2019,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan
Register : 01-07-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1455/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Oleh karenanya Pemohon kemudian menghadapkepada Kepala Desa Pasirmuncang, XXXXxXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX dan membuat Surat Keterangan Ghaib yang diketahuiKepala Desa Pasirmuncang dengan Nomor : 761/11/VII/2019 tanggal O01Juli 2019;8. Bahwa dengan demikian sejak tanggal 11 Juli 2017 atau selamakurang lebih 2 (dua) tahun Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal dan sudah tidak ada jalan untuk kembali rukun;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1455/Pdt.G/2019/PA.Pwt9.
    Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B75/Kua.11.02.17/PW.01/06/2019 yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, tanggal 25 Juni 2019, Kemudian bukti surattersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama,telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.2);Surat Keterangan Ghoib Nomor 761/11/VII/2019, yang dikeluarkan olehLurah Pasir Muncang
Register : 21-07-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3310/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 15 September2001, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: 761/48/IX/2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 15 September 2001.2.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 761/48/IX/2001 tanggal 15September 2001, yang dikeluarkan oleh hKantor Urusan AgamaKecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.
Register : 07-08-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1810
  • 761/Pdt.G/2018/PA.Skg
    PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2018/PA.Skg.
    SD, pekerjaan Petani, dahulubertempat kediaman 7 7Kabupaten Wajo, sekarang alamatnyatidak diketahui dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (ghaib), selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti dan saksisaksi di persidangan .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang pada register perkaraNomor 761