Ditemukan 5080 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 04-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 27/Pdt.G.S/2019/PN Clp
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Kantor Cabang Majenang
Tergugat:
1.Mahrudin
2.Fatimah
30 — 4

  • MENGADILI :

    1. Menghukum kedua belah pihak sebagaimana tersebut dalam Akta Perdamaian, untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.706.000,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 11-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA PALU Nomor 444/Pdt.G/2014/PA.Pal
Tanggal 30 Oktober 2014 — Penggugat Vs Tergugat
49 — 29
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN Parigi Perdata
Register : 16-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN Parigi Nomor 14/Pdt.G.S/2018/PN PRG
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk Kantor Cabang Parigi
Tergugat:
1.Faruq Al Amri
2.Aisya
96 — 10
  • Kantor Cabang Parigi selaku Penggugat dan Faruq Al Amri selaku Tergugat I,Aisya selaku Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.631.000,00 (satu juta enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
KantorCabang Parigi selaku Penggugat dan Farug Al Amri selaku Tergugat I, Aisyaselaku Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telahdisetujui tersebut; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.631.000,00, (Satu juta enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 olehJayadi Husain, S.H., M.H., sebagai Hakim, pada Pengadilan Negeri Parigi,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 30/Pdt.G.S/2019/PN Dps
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
PT Bank Negara Indonesia Tbk Cq PT BNI Kantor Wilayah Denpasar
Tergugat:
Darweni
39 — 26

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat telah tercapai perdamaian ;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati persetujuan yang telah disetujui tersebut ;

    3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini masing-masing untuk separuhnya yang hingga kini diperhitungkan sejumlahRp. 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini masingmasing untuk separuhnya yang hingga kini diperhitungkan sejumlahRp. 1.236.000, ( satu juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) ;Demikianlan penetapan ini ditetapbkan pada hari : Rabu, tanggal30 Oktober 2019 ;Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Gusti Ayu Aryati Saraswati, SH . Ketut Kimiarsa, SH.MHPERINCIAN BIAYA : 1. ADMINISIIASL...... 0... eee ee ee eects eet ete eee saeetessetessetstseesees RP. 30.000,2.
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 16-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN BARRU Nomor 34/Pdt.G.S/2018/PN Bar
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat:
Boedhi Winaryo
Tergugat:
1.Nurmia Yusuf
2.Busman. A
33 — 7

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk mentaati dan memenuhi bunyi Surat Kesepakatan yang telah disetujui oleh mereka tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang sampai Putusan ini diucapkan, dihitung berjumlah Rp. 481.000,- ( Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
    MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar Kesepakatan Perdamaian kedua belah pihak tersebut diatas;Mengingat Pasal 154 RBg. serta ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan;Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 34/Pdt.G.S/2018/PN BarMENGADILI:Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Para Tergugat) untuk mentaatidan memenuhi bunyi Surat Kesepakatan yang telah disetujui oleh merekatersebut:Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Para Tergugat) untukmembayar biaya perkara masingmasing separuhnya
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 01-06-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 884/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
  • No.0884/Pdt.G/2016/PA.Btmseparuh bagian untuk Pihak Kesatu. dan separuhnya untuk Pihak Kedua ;3. Bahwa tentang perjanjian ini dan segala akibat hukumnyamaka Para Pihak baik Pihak Kesatu dan Pihak Kedua memilih tempatdomisili hukum yang sah dan tidak berubah di Pengadilan Agama4.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 24-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.JU
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 7
  • Sedangkan, separuhnya (1/2) lagi, akan menjadi hartabawaan Almarhum H. Parno Rachman.2. Sebelum harta bersama yang dimaksud pada Pasal 1 ayat (1) poin 1.1,harta bawaan yang dimaksud pada Pasal 1 ayat 1 poin 1.3, dan hartabawaan yang dimaksud pada Pasal 2 ayat 1 di atas dibagi kepadaPARA PIHAK, terlebin dahulu) akan dibayarkan seluruhhutang/kewajiban terkait meninggalnya Almarhum H. Parno Rachmansebagaimana dimaksud dalam tabel pada Pasal 1 ayat (2) di atas;3.
    Parno Rachman dengan Ibu EllySriningsih (PIHAK PERTAMA), sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 ayat (1), poin 1.1. di atas, akan dikeluarkan terlebihdahulu separuh (1/2) kepada lbu Elly Sriningsih (PIHAKPERTAMA), yang menjadi hak harta bersama Ibu Elly Sriningsih(PIHAK PERTAMA), dan separuhnya (1/2) menjadi harta warisAlm. H. Parno Rachman;3.2.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 116/Pdt.G/2013/PA.Clg
Tanggal 4 April 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 9
  • isinyatetap dipertahankan Penggugat;Bahwa, atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat di persidangantelah mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa benar dalil Posita 1, 2 dan 3 gugatan Penggugat;e Bahwa benar dalil Posita 4 gugatan Penggugat, tetapi Tergugatpisah ranjang dengan Penggugat tersebut adalah untuk mendidikdan Tergugat pun masih memberikan nafkah untuk anak danPenggugat yang diberikan melalui anak, kadang Rp 100.000,sampai Rp. 200.000, per 3 hari, yang separuhnya
    dikabulkan dengan menjatuhkan talak (satu)bain sugro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti tertulismaupun saksisaksinya, sehingga Tergugat tidak dapat menguatkan dalildalil jawaban dan dupliknya;Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan Tergugat pisah ranjangdengan Penggugat tersebut adalah untuk kepentingan mendidikPenggugat, Tergugat pun masih memberikan nafkah untuk anak danPenggugat yang diberikan melalui anak, kadang Rp 100.000, sampai Rp.200.000, per 3 hari, yang separuhnya
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 12-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 78/Pdt.G/2018/PN Byw
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat:
ROCHMIYATIN
Tergugat:
WENI AYU TITIS
28 — 3

  • M E N G A D I L I :

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:0 Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaatiKesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;0 Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)masingmasing separuhnya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-04-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 90/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 14 April 2015 — PT. Perkebunan Nusantara XI melawan PRIYO LISTYO BUDI WICAKSONO Dkk
32 — 6
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 551.000,- (Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 551.000, (Lima ratus lima puluh saturibu rupiah) masingmasing separuhnya ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya pada hari: S EL AS A, tanggal 14 APRIL 2015,oleh kami : SIGIT SUTANTO, S.H.MH, sebagai Hakim Ketua Majelis,MANUNGKU PRASETYO, S.H. dan SUKADI, S.H.MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 17-09-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 08-10-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 546/Pdt.G/2018/PN Bks
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat:
1.Sumarto Koentoro
2.Suwarno Koentoro
3.Sri Rahayu Koentoro
4.Lioe Nyong Fa
Tergugat:
1.P.T. Multi Mekanika Serasi berkedudukan di Kabupaten Bekasi
2.Ruben Adi Sasongko
3.Teguh Rahardja
4.Edy Tomana
5.Ny. Susanti Salim, S.H. Notaris dan PPAT
6.Ny. Nani Koentoro
7.Ny.Tuti Koentoro
8.Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia Cq Dirjen Administrasi Hukum Umum AHU
37 — 0

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 04-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN Son
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat:
PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH PAPUA KANTOR CABANG SORONG
Tergugat:
1.VICTOR ARTHUR THOMAS AYAL
2.BERNADETA WELERUBUN
27 — 17
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000,- (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah), masing-masing separuhnya;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 246.000, (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah),masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020,oleh Hakim Tunggal, ISMAIL WAEL, S.H., M.H., putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam siding terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, dengan dibantu oleh MARIA ENIKA INDA, S.H, PaniteraPengganti dan kedua belah pihak yang berperkara;Panitara Pengganti, Ketua Majelis,MARIA ENIKA INDA, S.H
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 15-10-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 574/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat:
PT. AKMANINDO PARMA
Tergugat:
Edwin Holiwangsa
121 — 26

  • MENGADILI:

    1. Menghukum para pihak untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 359.000,00 (tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN KLATEN
Register : 09-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 135/Pdt.G/2015/PN Kln
Tanggal 14 Januari 2016 —
30 — 7
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah), masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Wanprestasi
Register : 12-04-2021 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 330/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 29 Juni 2022 — Penggugat:
1.ZAHRAH
2.SYARIF
3.RATIKAH
4.RIZMAH
5.FADHARI
6.RAIHANAH
Tergugat:
6.PT AIA FINANCIAL
7.PT CLIPAN FINANCE
78 — 10

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.855.000,00 (satu juta lima ratus lima puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN JENEPONTO Perdata
Register : 03-07-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 04-09-2023
Putusan PN JENEPONTO Nomor 10/PDT.G/2013/PN.JO
Tanggal 3 Oktober 2013 — Penggugat:
H. Raja Dg. Lau Bin Baso
Tergugat:
Drs. Pattalolo Kr. Gau Bin Badollah
48 — 15
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga perdamian ini dibuat berjumlah Rp. 607.000,- (enam ratus tujuh ribu rupiah);

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 27-12-2021 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 18-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 84/Pdt.Sus-HKI/Merek/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 17 Mei 2022 — Penggugat:
PT. SASA INTI
Tergugat:
1.DESIDERIA UTOMO
2.DIPA AGUNG UTOMO
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENKUMHAM RI Cq DITJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS
50 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menghukum para pihak untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.000,- (Dua Juta rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN Kfm
Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG KEFAMENANU
Tergugat:
1.MARGARETHA OPAT
2.ANTONIUS TNOME
90 — 45

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.592.000,00 (lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.592.000,00 (lima ratus sembilanpuluh dua ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada Hari Kamis, tanggal 04 Juni 2020 olehDenny Budi Kusuma, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Kefamenanu yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kefamenanu Nomor5/Pdt.G.S/2020/PN Kfm, tanggal 14 Mei 2020 dan Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dimuka persidangan yang terbuka
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 27-11-2023 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PN GRESIK Nomor 93/Pdt.G/2023/PN Gsk
Tanggal 7 Maret 2024 — Penggugat:
SUPARDI
Tergugat:
1.HANJAYA ADIKARJO
2.KRISTHIONO GUNARSO, DRS.EK
55 — 47

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat, Tergugat I untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat I kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.209.000,00 ( satu juta dua ratus Sembilan ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 17-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 180/Pdt.G.S/2019/PN Mks
Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Toddopuli
Tergugat:
1.FAJAR LATIEF D
2.Hj. HAYATI LATIEF
23 — 3

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak, untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;