Smd, telahmengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian /alasan sebagai berikut : Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat yang pernikahannyadilaksanakan di KABUPATEN SUMEDANG, pada tanggal XX/XX/XXXX Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/XXX/XXXX, tanggal XX/XX/XXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ( KUA )KABUPATEN SUMEDANG ; Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat membinarumah tangga di KABUPATEN SUMEDANG dirumah milikorangtua Tergugat ; Bahwa selama berumah tangga

Smd, tanggal 30 Juli 2012 sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka seSuai pasal 125 jo.126 HIR perkaratersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat ( Verstek ) ;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalampersidangan harus dinyatakan sebagai pengkuan secara diamdiam atas kebenaran segala keterangan dan alasan yangdikemukakan Penggugat ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telahmengajuka dua orang saksi keluarga /orang dekatnya

Penetapan Nomor 0214/Pdt.P/2017/PA.KtomPemohon Vl di Desa CSJ Kecamatan SNGK BRT, KabupatenLampung Utara, yang menikahkan Penghulu bernama SMD;Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalah BN, PamanPemohon Il, dan saksi nikahnya masingmasing bernama SYT danSKMR, Mas kawinnya berupa uang Rp. 5.000 (lima ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan tidak

Saksisaksi tersebut menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohonll adalah pasangan suami istri yang sah yang telah menikah secaraagama Islam pada tanggal 26 Maret 2001 di rumah orang tua Pemohon Ildi Desa CSJ, Kecamatan SNGK BRT, Kabupaten Lampung Utara, WaliNikah Pemohon Il adalah Paman Pemohon Il bernama BN yangdiwakilkan kepada Penghulu pak SMD dengan disaksikan dua orang saksiHal 9 dari 14 hal. Penetapan Nomor XXXX/Pdt.P/2017/PA.Ktobmnikah, yaitu SYT dan SKMR.

Penetapan Nomor XXXX/Pdt.P/2017/PA.KtomTunggal mengkonstatir peristiwa konkrit tersebut dan menemukan faktafakta/peristiwa hukum yang tetap sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri yangsah yang telah menikah secara agama Islam pada tanggal 26 Maret2001 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa CSJ, Kecamatan SNGKBRT, Kabupaten Lampung Utara, Wali Nikah Pemohon Il adalahPaman Pemohon Il bernama BN yang diwakilkan kepada Penghulupak SMD dengan disaksikan dua orang saksi

SMD. tanggal 18 September 2008 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa YUSEF SUWITO ALIAS USEP BIN DEDI SUTARDItidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan primair tersebut diatas ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa YUSEF SUWITO Alias USEP BIN DEDI SUTARDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHANDENGANNYA

SMD. sepanjang lamanya pidana yangdijatunkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :IsMenyatakan Terdakwa YUSEF SUWITO Alias USEP Bin DEDI SUTARDItidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan primair tersebut diatas ;.

Smd. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sumedangyangmenerangkan, bahwa pada tanggal 13 Pebruari 2009 Jaksa/PenuntutHal. 7 dari 11 hal. Put. No. 805 K/Pid.

Perk: PDMI29/SMD/03/2020, tanggal 27 April2020, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa DEDI SAPUTRA Alias DADAY Alias RIZAL Bin H.OCIH bersamasama dengan Terdakwa II UJANG SAJIDIN Alias DADAN BinBADRU, pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020, sekitar jam 13.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2020, bertempat dihalaman parkir depan Bank BRI Unit Ciuyah Kelurahan Kotakaler KecamatanSumedang Utara Kabupaten Sumedang atau setidaktidaknya di Ssuatu tempattertentu

Reg.Perk: PDMI29/SMD/03/2020, tanggal 18 Juni 2020, yang pada pokoknyasupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1.

(delapan puluh satu juta rupiah) untukpembelian mobil Honda Brio CBU 2013 Nopol Z1472AH yangditandatangani tanggal 15 Januari 2020 (Disita dari Saksi IRWANNURYANA Bin TAHYANA) ;Tetap terlampir didalam berkas perkara.Menetapkan supaya para Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Sumedang telah menjatuhkan putusan pada tanggal 25 Juni2020 Nomor 71/Pid.B/2020/PN Smd., yang amarnya

Membebankan biaya perkara ini kepada Para Terdakwa masingmasingsebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Sumedangtanggal 25 Juni 2020, Nomor 71/Pid.B/2020/PN Smd. tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding pada tanggal 29 Juni 2020dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Sumedang sebagaimana ternyatadari Akta Permintaan Banding Penuntut Umum Nomor:71/Akta.Pid.B/2020/PN.Smd. yang menerangkan bahwa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan

dan pertimbangan bahwaPara Terdakwa dipersidangan menerangkan/mengakui telah membagi hasiluang penjualan mobil tersebut untuk keuntungan pribadi masingmasing yangdipergunakan untuk berfoyafoya, karena itu Majelis Hakim Pengadilan Tinggiberpendapat patut dan adil serta setimpal dengan perbuatan Para Terdakwauntuk menjatuhkan pidana sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Sumedang Nomor 71/Pid.B/.2020/PN Smd

6/Pid.C/2019/PN Smd

,MH Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor: 6/Pid.C/2019/PN Smd

Putusan Nomor 25/PID/2019/PT SMD Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2018 sekira jam07.00 wita di rumah terdakwa Asep Septiono bin Sariman bersamasama dengan Terdakwa II Wahyudin bin Sariman mengambil Perahumilik Terdakwa dan menuju ke pantai Amal dengan tujuanmengambil hasil pukat rumput laut Terdakwa , setibanya di lokasirumput laut milik Terdakwa kemudian Terdakwa bersama samadengan Terdakwa II mengambil atau mengangkat jarring pukat milikTerdakwa ke atas perahu lalu Terdakwa mengajak

Putusan Nomor 25/PID/2019/PT SMD

Smd., Tanggal 21 Januari2020, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Smd., Tanggal 21 Januari2020, para pemohon tetap pada permohonannya untukmenikahkan anak pemohon bernama Nurmawati binti Ardiasnyah;Bahwa, dalam pemeriksaan pertama dibacakan permohonanPemohon dan dinyatakan olehnya bahwa Pemohon tetap pada maksud dantujuaan permohonannya sebagaimana yang terurai dalam suratpermohonannya tersebut di atas;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anaknya yang bernamaNurmawati binti Ardiasnyah, dari keterangan yang disampaikannya didepan persidangan diperoleh kesimpulan yang

:Ren, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaleeEs Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda,sebagai Penggugat;melawanEne 47 tahun, agama tsiam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalKecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 28 Desember 2020yang telah didaftrkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda padatanggal 11 Januari 2021 Nomor 100/Pdt.G/2021/PA Smd

No. 2118 K/Pid/2008 1 (satu) lembar Surat Keterangan dengan Nomor 355.2/2229/V/2004yang diketahui oleh Diknas SMD tentang telah terbakar ijazah/STTB UperSLTP No. 26 ob P 0001775 tanggal 20 Mei 1987 ; 1 (satu) lembar Surat Keterangan dengan Nomor 355.2/2229/V/2004yang dikeluarkan oleh Diknas SMD tentang kekeliruan pada penulisantanggal dan tempat lahir serta nama orang tua ;Tetap terlampir dalam berkas ; 1 (satu) lembar ljazah Uper SMU an. M.

ASMURI HR,AMA.Pd tanggal 08 Oktober 2004 ; 1 (satu) lembar Surat Keterangan dengan Nomor442/114/ClLR.12/SD.003/1996 yang dikeluarkan oleh SD 003 BenuaBaru, Kecamatan Sangkulirang ; 1 (satu) lembar Surat Keterangan dengan Nomor 355.2/2229/V/2004yang diketahui oleh Diknas SMD tentang telah terbakar ijazah/STTB UperSLTP No. 26 ob P 0001775 tanggal 20 Mei 1987 ; 1 (satu) lembar Surat Keterangan dengan Nomor 355.2/2229/V/2004yang dikeluarkan oleh Diknas SMD tentang kekeliruan pada penulisantanggal dan

ASMURI HR,AMA.Pd tanggal 08 Oktober 2004 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan dengan Nomor 442/114/CILR.12/SD.003/1996 yang dikeluarkan oleh SD 003 Benua Baru,Kecamatan Sangkulirang ;1 (satu) lembar Surat Keterangan dengan Nomor 355.2/2229/V/2004yang diketahui oleh Diknas SMD tentang telah terbakar ijazah/STTBUper SLTP No. 26 ob P 0001775 tanggal 20 Mei 1987 ;Hal. 20 dari 24 hal. Put.

No. 2118 K/Pid/2008 1 (satu) lembar Surat Keterangan dengan Nomor 355.2/2229/V/2004yang dikeluarkan oleh Diknas SMD tentang kekeliruan pada penulisantanggal dan tempat lahir serta nama orang tua ;Tetap terlampir dalam berkas ; 1 (satu) lembar ljazah Uper SMU an. M. IMRAN AM dengan Nomor26 Mup 0021143 ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah buku daftar Induk Sekolah Rakyat Negeri SRN No. 001Sangkulirang yang disita dari M. ARBAIN A, AMA.

Smd. tanggal 26 Mei 2015.

Smd tanggal 26 Mei2015, telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding, dan putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dalam sidang yang terobuka untuk umum dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. Rusliani sebagai PaniteraPengganti, dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara;Ketua Majelis,Hakim Anggota, tid.ttd. Drs. H.Shofrowi, S.H., M.H.Drs. H. Mahmud, S.H., M.H.tid. Panitera PenggantiDrs. H.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNIAD pada tahun 1984 melalui pendidikan DiktukSecata di Manggar kemudian setelah lulus ditempatkan di Yonif 613/Rja, selanjutnya pada tahun1990 dimutasi ke Kodim 0903/Bulungan, pada tahun1994 mutasi ke Korem 091/Asn, selanjutnyamengikuti pendidikan Secaba Reg Ter di Banjarmasinpada tahun 1996 setelah lulus di tempatkan diKodim 0906/Tgr, selanjutnya pada tahun 1997mutasi ke Korem 091/Asn, selanjutnya pada tahun2010 mutasi ke Kodim 0901/Smd sampai dengansekarang

Bahwa Terdakwa adalah salah satu pemilik dariKaraoke XO9 yang ikut memberikan modal sebesar20% (dua puluh persen) sehingga Terdakwa setiapbulannya menerima penghasilan/bagian Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan kerjasamausaha yang dilakukan Terdakwa tanpa diketahuiKesatuan Terdakwa Kodim 0901/Smd karena yangmenjalankan adalah Saksi Sdr. Franky Yanda.i.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadiAnggota TNI AD Tahun 1984 melalui pendidikanSecata di Manggar Balikpapan, lulus denganpangkat Prada kemudian di tempatkan di Yonif 613/Rja,kemudian pada tahun 1996 Terdakwa mengikutipendidikan Secaba Reg Ter di Banjarmasin, lulus dandilantik dengan pangkat Serda, Kemudian ditugaskan di Kodim 0906/Tenggarong, selanjutnya dimutasikan ke Kodim 0901/Smd sampai sekarangdengan pangkat Serma.2 Bahwa benar Terdakwa sebagai anggota TNIAD dan sebagai warga Negara RI yang tundukkepada

jual beli, menukar, menyerahkan memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan dan permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika Golongan jenis shabu, sebanyak 10 (Sepuluh)poket narkotika shabu dengan berat brutto 4,49 (empat koma empatsembilan) Gram/Netto 1,34 (satu koma tiga puluh empat) Gramsebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 ayat (1) Subs Pasal 112 ayat (1)Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotikaberdasarkan Laporan polisi Nomor : LP/549/X/2019/Kaltim/Resta Smd

SOPIAN EFENDI dalamperkara setiap orang yang secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, menyerahkan memiliki, Menyimpan, Menguasai ataumenyediakan dan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika Golongan jenis shabu, sebagaimana dimaksud dalam Pasal114 ayat (1) Subs Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika berdasarkan Laporan polisi Nomor :LP/549/X/2019/Kaltim/Resta Smd

secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk menjual,membell,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan,memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan jenis shabu sebanyak 10 (Sepuluhpoket sabusabu dengan berat 4,49(empat koma empat puluh sembilan) gram bruto sebagaimana dimaksuddalam pasal 114 ayat (1) Subs Pasal 112 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika berdasarkan Laporan polisi Nomor: LP/549/X/2019/Kaltim/resta Smd

sebagai terdakwa dan akanmemberikan keterangan yang sebenarnya kepada pemeriksa dalamperkara setiap orang yang tanpa hak atau melawan menawarkan untukdijual, beli;menukar atau menyerahkan, memiliki, menyimpan, menguasalatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabuHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2020/PN Smrsebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 Ayat (1) subs Pasal 112 Ayat (1)UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika berdasarkan Laporan PolisiNomor : LP/549/X/Kaltim/Resta Smd

faktafakta hukum sebagai berikut: terdakwa bersedia diperiksa sebagai terdakwa dan akan memberikanketerangan yang sebenarnya kepada pemeriksa dalam perkara setiaporang yang tanpa hak atau melawan menawarkan untuk dijual,beli;menukar atau menyerahkan, memiliki, menyimpan, Menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabusebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 Ayat (1) subs Pasal 112 Ayat (1)UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika berdasarkan Laporan PolisiNomor : LP/549/X/Kaltim/Resta Smd

Kantor Kepolisian Sektor Kawasan PelabuhanSamarinda sesuai dengan Bukti Laporan Surat Keterangan KehilanganSuratSurat/ Barang Nomor: Sket / 90 / VIII/ 2018 / Sek KP Smd tanggal 09Agustus 2018;Bahwa Pemohon juga melampirkan Status Hukum kapal KM.SARANAINSANI sesuai GROSSE AKTE HIPOTIK PERTAMA No.09/1990 Tanggal26 Desember 1990 yang sudah diRoya yang dikeluarkan oleh KantorKesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Samarinda;Bahwa selain telah di Roya sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugatelah melengkapi

memasang Hipotik No.18 tanggal 15 Agustus 2018dibuat dihadapan Notaris Widjojo Wilami, SH., diberi tanda bukti P 2 (fotocopy dari foto copy);Foto copy Grosse Akte Hipotik Pertama No.09/1990 tanggal 26 Desember1990 Nama Kapal SARANA INSANI dan telah di Roya, diberi tanda bukti P3 (foto copy dari foto copy);Foto copy Surat Keterangan Status Hukum Kapal Motor (KM) SARANAINSANI, diberi tanda bukti P 4;Foto copy Surat Keterangan Kehilangan SuratSurat/Barang dari KepolisianNo.Sket./90/VIII/2018/Sek.KP Smd

Smd. tangal 22 Desember 2010, makapertimbangan hukum mengenai syarat formil permohonan bandinguntuk perkara ini sebagaimana telah dipertimbangkan dalamputusan Sela dinyatakan diulang kembali dalam putusan ini ;Dalam KonpensiMenimbang, bahwa berdasar Berita Acara Persidangantanggal 2 Pebruari 2011 dan Laporan Hasil Mediasi tertanggal11 Pebruari 2011 ternyata telah dilakukan Mediasi terhadapkedua pihak berperkara, maka pemeriksaan perkara inidinyatakan telah memenuhi ketentuan PERMA Nomor. 1 Tahun

,MH. dan Drs.H.Misbachul Munir, SH. masing masing sebagaiHakim Anggota berdasar Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSamarinda Nomor: 57/Pdt.G/2010/ PTA Smd. tanggal 02 Nopember2010 M, dibantu oleh Hj. Marlianah, S.H sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan tidak dihadiri oleh keduabelah pihak yang berperkara.Ketua Majelis,ttd.H.M.Luthfi Helmy, S.HI.Hakimhakim Anggota,ttd.Drs.H. Sumitra, S.H.,M.H.ttd.Drs. H.

Satu bidang tanah pekarangan termasuk segala sesuatu yang berdiri diatasnya, sebagaimana tercatat dalam Hak Milik Nomor M:554/Smd,Surat Ukur Nomor 4588 Tanggal 26 Desember 1992 Luas 96 m,terletak di Kelurahan Sosromenduran, Kecamatan Gedongtengen, KotaYogyakarta. Diperoleh melalui jual beli berdasarkan Akta Jual Bellitanggal 15 Februari 1993;c.

Satu bidang tanah pekarangan termasuk segala sesuatu yang berdiri diatasnya, sebagaimana tercatat dalam Hak Milik Nomor M:554/Smd,Surat Ukur Nomor 4588 Tanggal 26 Desember 1992 Luas 96 m,terletak di Kelurahan Sosromenduran, Kecamatan Gedongtengen, KotaYogyakarta.

Satu bidang tanah pekarangan termasuk segala sesuatu yang berdiri diatasnya, sebagaimana tercatat dalam Hak Milik Nomor M:554/Smd,Surat Ukur Nomor 4588 Tanggal 26 Desember 1992 Luas 96 m, terletakdi Sosrowijayan Kulon GT 1/178 RT 14 RW 03 KelurahanSosromenduran, Kecamatan Gedongtengen, Kota Yogyakarta.

Satu bidang tanah pekarangan termasuk segala sesuatu yang berdiri diatasnya, sebagaimana tercatat dalam Hak Milik Nomor M:554/Smd, SuratUkur Nomor 4588 Tanggal 26 Desember 1992 Luas 96 m, terletak diKelurahan Sosromenduran, Kecamatan Gedongtengen, Kota Yogyakarta.Diperoleh melalui jual beli berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 15 Februari1993;3.

Satu bidang tanah pekarangan termasuk segala sesuatu yang berdiri diatasnya, sebagaimana tercatat dalam Hak Milik Nomor M:554/Smd, SuratUkur Nomor 4588 Tanggal 26 Desember 1992 Luas 96 m, terletak diKelurahan Sosromenduran, Kecamatan Gedongtengen, Kota Yogyakarta.Diperoleh melalui jual beli berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 15 Februari1993;Menimbang, bahwa berdasarkan:1.

Smd., Tanggal 16November 2020, Pemohon mengajukan permohonan dispensasiseorang diri untuk menikahkan anak Pemohon, karena istriPemohon (Amanah) terlah meninggal dunia, dengan alasan/dalil dalil sebagai berikut :1.

Smd., Tanggal 16November 2020, pemohon tetap pada permohonannya untukmenikahkan anak pemohon bernama Anak;Bahwa, dalam pemeriksaan pertama dibacakan permohonanPemohon dan dinyatakan olehnya bahwa Pemohon tetap pada maksud dantujuan dari permohonannya sebagaimana yang terurai dalam suratpermohonannya tersebut di atas;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anaknya yang bernama Anak,dari keterangan yang disampaikannya di depan sidang diperolehkesimpulan yang pada pokoknya sebagai berikut:U bahwa, ia anak

LP/41/V/2015/JBR/RES SMD/SEK SMDUTR) seharga Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) ditambah 1 unitHP merek ASUS warna hitam ; Kemudian terdakwa menggunakan uang hasil menggadaikan sepeda motortersebut, untuk keperluan pribadi terdakwa membeli tiket kapal laut tujuanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017.

LP/41/V/2015/JBR/RES SMD/SEK SMD UTR) sehargaRp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) ditambah 1 unit HP merekASUS warna hitam tanpa seijin dan sepengetahuan saksi UJANGSUPARMAN selaku pemiliknya ;Kemudian terdakwa menggunakan uang hasil menggadaikan sepeda motortersebut, untuk keperluan pribadi terdakwa membeli tiket kapal laut tujuanBatam dan keperluan seharihari terdakwa lainnya serta terdakwa telahmenjual 1 unit HP merek ASUS di pasar Wado Sumedang sehargaRp.150.000..Perbuatan terdakwa diatur

234/Pid.B/2018/PN Smd

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 24 Desember2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor234/Pid.B/2018/PN Smd tanggal 26 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 234/Pid.B/2018/PN Smd tanggal 26September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

ke bagian atas genting mengunakan batresenter dan melihat ada genting yang bolong/ rusak, kemudian balik lagikekantor dan melakukan introgasi dan orang tersebut mengakui bahwatelah melakukan tindak pidana pencurian di toko bangunan TB BAHTIARTersebut, kKemudian saksi menanyakan nama dan alamat tinggal orangtersebut dan menjawab bernama sdr ABDULLADI ALS ADI BIN (ALM) ANJAyang beralamat dsn bobos Rt 001/005 desa bobos kec dukuh puntang kabcirebon.Halaman 13 dari 34 Putusan Nomor 234/Pid.B/2018/PN Smd

Bahwa yang pertama kali mengetahui adanya Pencurian tersebutadalah sdr IMAT ROHIMATHalaman 16 dari 34 Putusan Nomor 234/Pid.B/2018/PN Smd Bahwa korban pencurian tersebut saksi IMAT ROHIMAT, dan saksi tidakmengetahui siapakah yang telah melakukan Pencurian tersebut Bahwa saksi merupakan pergawai di konter HP milik saksi korban IMATROHIMAT dan saksi membenarkan sebagian barangbarang yangdiperlinatkan baik oleh penyidik, maupun yang diperlihnatkan di mukapersidangan, merupakan sebagian barangbarang

Sumedang berupa :Halaman 18 dari 34 Putusan Nomor 234/Pid.B/2018/PN Smd 5 (lima) Buah Memori 4 (empat) GB. 3 (tiga) Buah Memori 8 (Delapan) GB.e 2 (Dua) Buah Memori 16 (enam belas) GB. 10 (Sepuluh) Buah Temper Glass. 9 (Sembilan) Buah Anti Gores. 15 (lima belas) buah Lampu Leed. 7 (tujuh) Buah kaca LCD berbagai macam jenis dan merk. 1 (Satu) Buah Musik Box dengan Merk BS119 1 (Satu) batang Tongsis Hand Phone. 2 (dua) Buah Stik Hand Phone. 15 (lima belas) Buah Perdana Axis Hitz dalam keadaan kosong

(tree), 3 (tiga) Lembar Vocer Kuota 3 GB Merk 3 (tree), 14Halaman 20 dari 34 Putusan Nomor 234/Pid.B/2018/PN Smd(Empat belas) lembar Voucer merk indosat ooredoo, 8 (delapan) lembar kartuperdana AXIS HITZ, 1 (Satu) Buah RING HOLDER, 8 (delapan) Buah anti goresberbagai jenis merk, 1 (Satu) Buah tamper glass, 3 (tiga) Buah lampu LED, 3(Tiga) Lembar kartu Perdana XL SUPER NGOBROL, 1 (satu) Bungkus JEKyang berisikan 5 (lima) buah, 11 (sebelas) lembar kartu perdana IM3OOREDOO, 4 (empat) lembar kartu.

271/Pid.Sus/2017/PN Smd

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumedang berdasarkan Penetapan NomorH283/Pen.Pid/2017/PN.Smd, tanggal 2 November 2017, sejak tanggal 2November 2017 sampai dengan tanggal 1 Desember 2017;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut;halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2017/PN Smd.Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor271/Pid.Sus/2017/PN Smd., tanggal 2 November 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim

Lokasi dan Lingkungan ProduksiBangunan dan fasilitasPeralatan produksiSuplai air atau saranan penyediaan airFasilitas dan kegiatan higiene karyawanKesehatan dan higiene karyawanNOOR WNPemeliharaan dan Program higiene karyawanhalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2017/PN Smd.8. Penyimpanan9. Pengendalian Proses10. Pelabelan11. Pengawasan12. Penarikan13. Pencatatan dan Dokumentasi14.

Nama jenis pangan.halaman 14 dari 33 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2017/PN Smd.. Nama dagang.Jenis kemasan.. Berat bersih / Isi bersih (mg/g/kg atau ml/I/kl). Komposisi> OoOaQos&Tahapan produksi.. Nama, alamat, kode pos dan nomor telpon IRTP.a> . Nama pemilik.i. Nama penanggungjawab.j. Informasi tentang masa simpan (kadaluarsa).k. Informasi tentang kode produksi.e Dokumen lain antara lain :a. Surat keterangan atau izin usaha dari instansi yangberwenang.b.

Norman kepada Terdakwa di dalamjerigen ukuran 37 Kg dan harga perkilogram adalah seharga Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) sehingga harga satu jerigen adalah seharga Rp. 1.110.000,halaman 28 dari 33 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2017/PN Smd.

NOEMA DIAANGGRAINI, SH.Panitera PenggantiENTIS SUTISNA, SH., MH. halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2017/PN Smd.

144/Pid.Sus/2020/PN Smd

., dkk, pada Posbakum Pengadilan Negeri Sumedang kerja samadengan Biro Bantuan & Konsultasi Hukum (BBKH) Fakultas Hukum UniversitasPasundan, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 10 September 2020 Nomor144/Pen.Pid.Sus /2020/PN Smd;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2020/PN SmdPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor144/Pid.Sus/2020/PN Smd tanggal 4 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 144/Pid.Sus/2020

/PN Smd tanggal 4September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa 2 (dua) paket besar Narkotika sintetisHalaman 8 dari 36 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2020/PN Smd(tembakau Gorila) yang dibungkus dengan kertas nasi warna coklat disimpanoleh Terdakwa didalam tas selendang warna hitam merk eger;Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekitar jam 21.30 WIBTerdakwa datang kerumah Saksi BUDI SUTIAWAN Als.

Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 5 Tahun 2020tentang Perubahan Penggolongan Narkotika dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 34 dari 36 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2020/PN Smd.

Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2020/PN Smd