Usin 761 42SII 2.97035. Rimin Rebo 52 42ST 5.540Jumlah Tanah 94.090BUKTI GIRIK MERAH(Bertanda P43 s/d P61)No Nama C/Girik PS LuasM?1 Djantuk b. Bandul 475 13a/bSII 22.202 Djantuk b. Bandul 475 13a/bSII 10.6803 Geni b. H. Simoen 553 13aSU 2.8004 Tjanang b. Djaih 2d 14ST 2.705 Gepeng b. Gawing 302 14ST 4.3306 Mansoer Leman 673 14S Il 2.0007 Renih Gabel 460 14ST 2.0808 Gedas Djalil 746 14ST 1.6809 Sijah b.

Usin 761 42ST 2.97035. Rimin Rebo 52 42SII 5.540Jumlah Tanah 94.090 M2GIRIK MERAHNo Nama C/Girik PS Luas M?1 Djantuk b. Bandul 475 13a/bSII 22.202 Djantuk b. Bandul 475 13a/bSII 10.6803 Geni b. H. Simoen A950 13aSI 2.8004 Tjanang b. Djaih 2d 14S U1 2.705 Gepeng b. Gawing 302 14S U1 4.3306 Mansoer Leman 673 14S Ill 2.0007 Renih Gabel 460 14ST 2.0808 Gedas Djalil 746 14ST 1.6809 Siyah b. Risan 994 14ST 1.48010 Saoen Ikoen 571 14S Ill 1.2011. Djoeki Tohir 905 14 SIT 2.05012 Darus b.

Usin 761 42ST 2.97035. Rimin Rebo 52 42ST 5.540Jutnlah Tanah 94.090 M?GIRIK MERAHNo Nama C/Girik PS Luas M?1 Djantuk b. Bandul 475 13a/bSII 22.20Zz Djantuk b. Bandxil 475 13 a/b SII 10.6803 Geni b. H. Simoen 553 13 a SII 2.8004 Tjanang b. Djaih 27 14S Ul 2.705 Gepeng b. Gawing 302 14 SI 4.3306 Mansoer Leman 673 14S Ill 2.0007 Renih Gabel 460 14S IT 2.0808 Gedas Djalil 746 14ST 1.6809 Sijah b. Risan 994 14S Ul 1.48010 Saoen Ikoen 571 14S I 1.2011. Djoeki Tohir 905 14S I 2.05012 Darus b.

C.761 an. GATONG BinUSIN yang diterbitkan tanggal 20 Nopember 1972, selanjutnya disebut bukti P50 ;Fotocopy Surat Ketetapan Pajak Hasil Bumi Girik no. C.521 an. RIMIN Bin REBOyang diterbitkan tanggal 27 Desember 1972, selanjutnya disebut bukti P51 ; Fotocopy Surat Ketetapan Pajak Hasil Bumi Girik no. C.475 an. HASIM BinMADJUK yang diterbitkan tanggal 1 Nopember 1972, selanjutnya disebut buktiFotocopy Surat Ketetapan Pajak Hasil Bumi Girik no. C.459 an.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Cimanggu tanggal 9 Desember 2013 dan sesuai dengan bukunikah Pemohon No.761/19/XII/201 3..

Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, dengan nomor:761/19/XI1/2013, tanggal 09 Desember 2013, bermaterai cukup; Bukti P.2;Bahwa selain bukti surat Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut: 1.

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadahulu dilaksanakan pada tanggal 31 Oktober 1998 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur KabupatenLandasan Ilir Nomor : 1042/761/X1/1998 sesuai Duplikat kutipan AktaNikah nomor : KUA.16.03.05/Pw.01/360/2019 tanggal 01 April 2019 ;2.

Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: 1042/761

sebilah pisau badik tersebut dan mengena pada bagianpunggung korban TONI dan setelah pisau badik tersebut menancap dipunggung korban TONI, Para Terdakwa langsung pergi meninggalkantempat kejadian ;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa yang melakukan penikaman danmengena pada bagian punggung korban TONI tersebut sehingga padahari Selasa, tanggal 11 Juni 2013 sekitar pukul 11.00 WITA, bertempat diRumah Sakit Umum Mokopido, Tolitoli, korban TONI meninggal ;e Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 761

No. 109 K /Pid/2014hari Selasa, tanggal 11 Juni 2013 sekitar pukul 11.00 WITA bertempat diRumah Sakit Umum Mokopido, Tolitoli, korban TONI meninggal ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 761 / VI / VeR / 2013tanggal 18 Juni 2013 yang ditandatangani oleh dr. MOH. SOFYAN.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami istri yang sah,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 761/27/XII/2008, Pada HariHal 1 dari 12 hal Put. No 2179/Pdt.G/2020/PA.NGJJumattanggal 05Desember2008 yang perkawinannya dilaksanakan DiKantor Urusan Agama kecamatanLoceret, Kabupaten Nganjuk;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : : 761/27/XII/2008 tanggal 05Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Kk.17.031/I/PW.01/761/2013 tanggal09 September 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar;Fotokopi surat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh KetuaMajelis, kemudian diberi kode (bukti P.3) serta dibubuhi dengan paraf;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama M.

Kk.17.031/1/PW.01/761/2013 tanggal 09 September 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar; 4. Fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama M. Ansari No. 17318/DIS/CATPIL/2011 tanggal 19September 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanHal. 7 dari 12 HalamanSipil Kabupaten Tanah Laut; 5.

Pada Tanggal 24 Oktober 2008 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor: 761/106/X/2008Tanggal 24 Oktober 2008;2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 5 bulan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :Hal. dari 10 hal.

Putusan Nomor : 536/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya membantah dan keberatan bercerai;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 761/106/X/2008 Tanggal 24 Oktober 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup(P1);Menimbang, bahwa selain bukti surat

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 24 Agustus2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 761/94/VIIV2007 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. XXXX, perempuan, 6 tahun.2. XXXX perempuan, 3 tahun.;4.

, meskipun telah dipanggil secara patutmelalui mass media Radio Gelora Surabaya (RGS), maka pemeriksaan perkaraini dilaksanakan tanpa hadirnya Termohon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Hal 2 dari 10 Put No 5351/Pdt.G/2014/PA.SbyBahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 761

suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Februari 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0909/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Agustus 2007,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 761

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 761/77/VII/2007 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember tanggal22 Agustus 2007 (P.2);on Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;oen Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 5760/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal O02 Desember 2015 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 21 Oktober2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 761

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 761/112/X/2008 tanggal 21 Oktober2008 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBabat Lamongan yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIik 3578082709850003 atas nama XXXxX,yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.

Dumilah Park untuk mencari sasaran,setelah membeli tiket masuk selanjutnya terdakwa masuk ke areakolam renang dan pada saat itu terdakwa melihat ada rombongananakanak yang sedang berenang dan menyimpan barang bawaanberupa tas dilantai 2, selanjutnya terdakwa menuju ke lantai 2 untukmencari sasaran dan pada saat situasi sepi dan tidak ada orangterdakwa membuka salah satu tas yang ada disitu dan setelah dibukaselanjutnya terdakwa melihat 1 (satu) buah komputer tablet, 1 buahHP merk Nokia type RM 761

;Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2014 sekira jam 10.00 wibsaksi kehilangan 1 (satu) buah komputer tablet, 1 buah HP merk Nokiatype RM 761 warna hitam dan uang tunai Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) milik anak saksi di lantai dua areal kolam renang Dumilah Parkdi Jalan Slamet Riyadi, Kel. Klegen, Kec.

Dumilah Park untuk mencari sasaran, setelah membeli tiketmasuk selanjutnya terdakwa masuk ke area kolam renang dan padasaat itu terdakwa melihat ada rombongan anakanak yang sedangberenang dan menyimpan barang bawaan berupa tas dilantai 2,selanjutnya terdakwa menuju ke lantai 2 untuk mencari sasaran danpada saat situasi sepi dan tidak ada orang terdakwa membuka salahsatu tas yang ada disitu dan setelah dibuka selanjutnya terdakwamelihat 1 (satu) buah komputer tablet, 1 buah HP merk Nokia typeRM 761

;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Juli2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal, Nomor : 1486/Pdt.G/2015/PA Kdl. tanggal 29 Juli 2015, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padahari Rabu tanggal 25 Maret 1998, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal, sebagaimana tersebut dalamkutipan akta nikah, Nomor 761

menasehati Penggugat dalam rangka untukmendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Tergugat , akantetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat, kemudiandilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugat telah mengajukanbukti surat :Putusan No. 1486/Pdt.G/2015/PA Kal.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PateanKabupaten Kendal, Nomor 761

para saksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan suratnya tertanggal O05 Maret 2015 telahmengajukan Permohonan Cerai Talak, permohonan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 0272/Pdt.G/2015/ PA.Skh. tanggal 05 Maret 2015, yang isi pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 8 September 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut (Kutipan Akta NikahNomor : 761

tanpa hadirnya Termohon, kemudiandibacakanlah surat Permohonan Pemohon, yang isinya dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor3311031203930004, tertanggal 21 Juni 2011, yang dikeluarkan olehCamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup serta sudahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 761

761/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan jualan, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXKXKXXKKKecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Kalimantan Timurselanjutnya disebut sebagai Penggugat

SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Kalimantan Timur selanjutnya disebut sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan Tergugat serta saksisaksinya dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat sesuai dengan surat gugatannyabertanggal 22 April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan Nomor 761

Bahwa, pada tanggal 10 Juli 2008 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 434/Padt.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor (Kutipan AktaNikah Nomor 761/67/VII/2008 tanggal 10 Juli 2008);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Babakan (Gang Limus), RT. 2, RW. 8, KelurahanBanjarwaru, Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor;Bahwa, setelah pernikahan tersebut

tidakdisebabkan suatu halangan yang sah atau yang dibenarkan oleh undangundang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan atasperkara ini dengan menyatakan sidang tertutup untuk umum, denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isi dan maksud permohonanPemohon tetap dipertahankan oleh Pemohon, sebagaimana tercantum dalamberita acara perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 761

UrusanAgama setempat, sementara pada saat ini para Pemohon membutuhkanakta nikah tersebut untuk alas hukum dalam mengurus pembuatan aktakelahiran, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanaSurat Keterangan Miskin yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Desa RarangSelatan, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur. nomor467.1/117/Kesra/2018, tanggal 12 Februari 2018 dan telah mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor W22A4/ 761

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974, tentang Perkawinan, maka patut diperintahkan kepada PemohonHIm 9 Penetapan Nomor 0138/Padt.P/2018/PA.Sel dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSelong Nomor : W22A4/ 761/HK.O5/ Ill/ 2018, tanggal O7 Maret 2018, makaPemohon dan Pemohon II

761/Pdt.G/2005/PA.Pbg

SALINANPUTUSANNomor : 761/Pdt.G/2005/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama dengan persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai thalak antara ;PEMOHON, umur X tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir X, pekerjaan X,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPEMOHON; MELAWANTERMOHON, umur X tahun,

beragama Islam, pendidikan terakhir X, pekerjaan X,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal XXXyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Register Nomor :761/Pdt.G/2005/PA.Pbg, tanggal XXX telah mengajukan halhal sebagai berikut

761/Pdt.G/2019/PA.Dp

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.DperDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempattinggal di Dusun Dusun Kiwu, RT.005, RW. 007, Desa Kilo,Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu, selanjutnya

Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal dahulu diKabupaten Dompu, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyabaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia (Ghoib),selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 18 Oktober 2019, telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu, dengan Register PerkaraNomor 761

sebagai TERGUGAT/PEMBANDING;melawanRENNY MARTINDIAH binti DJOHAR ARIFIN agama Islam, perkerjaan IBURUMAH TANGGA, beralamat di Griya Kartika Blok S/26,RT 023 RW 005, Desa Cemandi, Kecamatan Sedati,Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 761

yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirdirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkarayang timbul pada Pengadilan Tingkat Banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding ;Mengingat pasalpasal dari ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 761

Bahwa, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 16 Juli 2011,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No. 761/55/VII/2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) ,, Kota Surabaya;2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan tersebutdiatas, Pemohon dengan Termohon hidup bersama sebagaimana layaknyasuamiistri dalam mengarungi hidup suatu keluarga di JI.

Pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 setiap perkara perdata harus diupayakan mediasi, namunoleh karena Termohon setelah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadirmenghadap di persidangan, maka sesuai Pasal 4 ayat 2 huruf (b) Permatersebut terhadap perkara ini tidak dapat dimediasi;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang ternyataisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 761