Saksi Il umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Keponakan Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah sekitar tahun 2018 di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cijulang Kabupaten Pangandaran ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudahmemiliki

dan memeriksa alat buktidi persidangan.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 4September 2020, yang terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaMerauke Nomor 232/Pdt.G/2020/PA.Mrk, tertanggal 7 September 2020,dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 232/Pdt.G/2020/PA.Mrk.Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama, kecamatan Cimerak

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin tanggal 08 Desember 2008 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxTertanggal, 09 Desember 2008;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

SAKSI 1, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sekitar tahun 2019 di hadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah orang tua Penggugat dan belum

PUTUSANNo. 386 K/Pdt/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :DIDI ISKANDAR, bertempat tinggal di Dusun Cikijing RT 03, RW01, Desa Sindangsari, Kecamatan Cimerak, Kabupaten Ciamis,dalam hal ini memberi kuasa kepada Naili A.

Penetapan No.299/Padt.P/2019/PA.CmsPamarican Kabupaten Ciamis, dengan seorang lelaki bernama ArisRiswanto bin Tumirin, umur 20 tahun tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dusun Cireuma Rt.011 Rw.004Desa Kertamukti Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Pamarican, akan tetapi berdasarkan suratNomor B.079/KUA.10.07.15/PW.01/X/2019 tanggal 30 Oktober 2019,Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipucang Kabupaten Pangandaran Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;

6.

dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 05 April 2012, dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak, Kabupaten Ciamis, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, tertanggal 05April 2012 ;2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatyang beralamat di Kabupaten Pangandaran dan telah hidupsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belumdikaruniai anak ;3.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sekitar tahun 2016 di hadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi Kabupaten Pangandaran dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak Desember 2020 rumah tangga mereka mulaigoyah tidak harmonis lagi dan

TB Abullah Cimerak Rt. 007/003Kelurahan/Desa Sukaasih Kecamatan PurbaratuKota Tasikmalaya Pov Jawa Barat;Agama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Ajid Sajidin Alias Ajid Bin Dede Saripudin ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 30 April 2019 sampai dengan tanggal 19 Mei 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Mei 2019sampai dengan tanggal 28 Juni 2019;.

mematuhi ketentuan, Persyaratan dan memenuhi kewajibankewajibannya, maka Izin Usaha Pertambangan/Kuasa PertambanganEksploitasi dalam jangka waktu 6 (enam) bulan sejak Keputusan iniditandatangani dinyatakan tidak berlakuBahwa Penggugat tidak pernah memenuhi segala kewajiban danpersyaratan yang harus dipenuhi sesuai Diktum KE DUA KeputusanTergugat I Nomor : 540/Kpts28Huk/2004, sehingga sejak tanggal 4Agustus 2004, Penggugat tidak mempunyai hak lagi atas IzinEksploitasi Pasir Besi di wilayah Kecamatan Cimerak

Cimerak RT.01/RW.03 KelurahanKebonsari Kecamatan Citangkil Kota Cilegon Saksi tersebut mengakusebagai lbu Kandung, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam istri:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa anak tersebut diasuh oleh Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan baik dan

PUTUSANNomor 35/Pid.Sus/2014/PN.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap : HERI ARDIANSYAH BIN UKAR;2 Tempat lahir : Tasikmalaya;3 Umur/tanggal lahir =: 42 tahun/ 03 Juli 1972;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : JI.TB.Abdullah Cimerak, RT.002,RW.002,Kelurahan Suka Asih, Kecamatan

EE eu 46 tahun, agama Islam, pendidikan S MA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Link Cimerak, RT.003, RW.003,Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, Provinsi Banten;itBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksimerupakan sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1998 dan telah dikaruniai dua orang anak yang saat inidiasuh oleh Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat

Bahwa Pemohon~= dan almarhum Kardiwan bin Anwa telahmenikah menurut Syariat Islam di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran pada tahun1993;9. Bahwa pernikahan Pemohon dengan almarhum Kardiwan binAnwa dilaksanakan dengan wali bapak Mian yang merupakan ayahkandung Pemohon dan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Saryono dan Padli, dan ada ljab Qobul antaramempelai laki laki dengan wali dan dengan mahar berupa uangsebesar Rp.1000.

Nuraeni (Termohon II)Bahwa setelah menikah hingga permohonan ini diajukan, Pemohondan Kardiwan bin Anwa belum mendapat buku nikah atau tidaktercatat menurut perundangundangan yang berlaku.Bahwa karena bukti pernikahan tersebut tidak tercatat di KUAKecamatan Cimerak, Kabupaten Ciamis, maka mohon perkawinanini agar diitsbatkan di Pengadilan Agama Ciamis;Bahwa permohonan itsbat nikah ini, Pemohon sampaikan untukkeperluan administrasi pernikahan putrinya yang bernama Nuraeni;Bahwa Pemohon dan Kardiwan

bin Anwa tidak ada halanganhukum yang melarang melangsungkan pernikahan;Bahwa selama masa pernikahan tersebut, belum pernah terjadiperceraian, Pemohon dan Kardiwan bin Anwa belum pindahkeyakinan dari Agama IslamBahwa sebagai bahan pertimbangan bagi Majelis Hakim, bersama inisaya sampaikan Surat Keterangan Tidak Tercatat dari Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak, KabupatenPangandaran, nomor : B.65/PW.01/04/2018;18.Bahwa Pemohon dalam keadaan tidak mampu maka mohon diijinkanberperkara

DibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon' dan Kardiwan melaksanakan perkawinan padatahun 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak,Kabupaten Ciamis; Bahwa saksi menyaksikan peristiwa tersebut; Bahwa wali nikahnya adalah ayahnya Pemohon = yaitu Mian dansaksinya adalah Saryono dan Padii; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Pengesahan Nikah,karena surat nikahnya tidak tercatat dan ia memerlukan surat tersebutuntuk perlengkapan persyaratan Administrasi pernikahan

Saryono dan Padli dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 1.000; di bayar kontan, dan selama berumah tangga Pemohondengan Kardiwan telah dikaruniai 3 orang anak dan tidak pernah bercerai, tidakpernah dimadu, dan pelaksanaaan pernikahan tersebut dilangsungkan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan isbath nikahuntuk keperluan persyaratan administrasi pernikahan anaknya yang bernamaNuraeni;Menimbang bahwa terhadap alasan tersebut

Undangundang nomor 22tahun 1997 Narkotikan golongan hanya dapat di gunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan di larang di gunakanuntuk kepentingan lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa telah membeli ganja kering melaluiperantara saksi Turmudin atas suruhan sdr.Amo dan Yasmin denganmemberikan uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) pada hari Jumattanggal 9 Oktober 2009 sekira jam 9.00 wib di Kampung jampang DesaKertaharja Kecamatan Cimerak

TB.Abdullah Cimerak RT.O06 RV. 002 Kelurahan SukaasihKecamatan Purbaratu Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;felah mempelajari berkas perkara;Teiah mendengar keterangan Pemohon serta mermenksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemchon dengan surat permohonannya tanggal 21 Maret 2016felah mengajukan permchonan cerai tailak yang didaftar di KepaniteraanPengaditan Agarna Kota Tasikmataya dengan NomerHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Momo; 0446/Pdt G/2016/PA.TmK.0446

SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sekitar tahun 2018 di hadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah orang tua

Bahwa benar Tergugat dan Penggugat menempati rumah kontrakanyang beralamat di Jalan Cimerak tengah, Rt.0O6 Rw.016 KelurahanDuren Sawit, Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur, dan benartelah dikaruniai seorang anak bernama Irsyad Cakra Arya Putranto;3.