Ditemukan 1639 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN AMUNTAI Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Amt Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.BAYU INDRA SUKMA, SH
2.SENO AJI, SH
Terdakwa:
RUDIYANUR ALS RUDI INYUK BIN SYARUDINOOR
64 — 4
1.BAYU INDRA SUKMA, SH
2.SENO AJI, SH
Terdakwa:
RUDIYANUR ALS RUDI INYUK BIN SYARUDINOOR
64 — 4
menjawab handak barapa kantong terdakwa jawab amun kawa sabunya 5 kantongbos ai lawan ineknya 50 biji sdr Hiu menjawab oke, pabila di antar terdakwa menjawab antarkan jam 04 subuh bos lah kaya biasa karumah sdr Hiu menjawab oke , kKemudian sekitar jam 4 subuh anak buah sdr Hiudatang ke rumah terdakwa mengantarkan sabu dan inek tersebut yang manasetelah terdakwa terima inek tersebut terdakwa hitung jumlahnya sebanyakHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Amt52 butir, kemudian terdakwa telphone
Register : 02-05-2014 — Putus : 09-05-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN POSO Nomor 93/PID.SUS/2014/PN.PSO Tanggal 9 Mei 2014 —
48 — 10
48 — 10
Arifin Kaling (Anggota KPPS TPS. 1 ) ;Hal. 23 dari 40 hal Put.No.93/Pid.Sus/2014/PN.Pso.24Bahwa, sebelum penyelenggara mengambil mengambil keputusantersebut, terdakwa dan teman terdakwa lainnya tidak pernah diupayakankoordinasi maupun petunjuk kepeda PANWASCAM karena situasi dankondisi letak georafis dan jarak yang sangat jauh sekitar 8 (delapan)Kilometer disamping juga tidak memiliki signal jaringan Telphone seluler ;Terdakwa Il YARIS BUHELI Alias RIS :Terdakwa mengerti sehingga dihadapkan ke depan
Register : 02-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN BATAM Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Btm Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
DEA SARTIKA Alias DEA Binti TARMIZI BANGUN
64 — 30
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
DEA SARTIKA Alias DEA Binti TARMIZI BANGUN
64 — 30
yang murah yakni diPasar Jodoh sehingga kemudian saksi FATHUR RAHMAN Alias RAHMANBin TARMIZI pun meminta supir taksi ke arah tersebut, dan sesampainya diPasar Jodoh Terdakwa bersama saksi FATHUR RAHMAN Alias RAHMAN BinTARMIZI menyewa 2 (dua) kamar di Hotel yang Terdakwa tidak ingat namaserta nomor kamar Hotelnya, lalu sekira pukul 19.20 wib saksi RAHMADImelalui nomor 082289266740 menghubungi Terdakwa dan mengatakan nanti ada yang telpon kamu, tolong diangkat Terdakwa jawab Iya setelah itu hubungan telphone
Putus : 27-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN GARUT Nomor 108/Pid.B/2015/PN.Grt Tanggal 27 Mei 2015 — Yudianto alias Erwin alias Bogel bin Endang Suryana
29 — 4
29 — 4
AFRIZAL diminta suntukmembawa barangbarang yang ada di rumah Saksi berupa 1 unitLaptop, merk HP warna Hitam, 1 unit Handycam merk SONY, 1 unitlampu Camera blitz merk NICON , Kemudian karena merasa percayaakan katakata YUDIANA AFRIZAL yang sudah dianggap sebagaikekasihnya dan sudah sepakat untuk hidup bersama, maka SaksiNOVIANTI SARI percaya dan mau mengikuti permintaan YUDIANAAFRIZAL.Bahwa kemudian pada sekitar jam 08.00 WIB, YUDIANA AFRIZALkembali menghubungi saksi NOVITA SARI melalui contact telphone
Putus : 17-12-2015 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 399/Pid.B/2015/PN.Rgt Tanggal 17 Desember 2015 — MAT SODAR Als EGA Bin NURDIN
32 — 7
32 — 7
di depan asramapolisi, kKemudian korban menghubungi saksi Dedy Sudirka yang merupakananggota polres INHU, dan menjelaskan bahwa saksi diikuti oleh 6 (enam) orangdengan menggunakan 3 (tiga) motor, dan menjelaskan cirriciri motor maupunOrangnya kemudian saksi Dedy mengarahkan korban untuk menunggu danjangan keluar dari mobil;Bahwa pada saat korban menunggu di dalam mobil di depan asramapolisi, terdakwa dan Yusuf menunggu di kantin asrama polisi yang berada didepan polres, lalu Mat Sodar menerima Telphone
Register : 20-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 456 / Pid.B / 2015 / PN.Bdg Tanggal 16 Juni 2015 — RICKY BAGJA MERDEKA Bin HERI HERMANTO
84 — 11
84 — 11
dengan terdakwa yaitu selaku suami saksi, danmenikah pada tanggal 03 Nopember 2013.Bahwa terdakwa sekitar bulan Januari 2014 telah mentransfer uang kerekening saksi.Bahwa terdakwa telah transfer uang ke rekening saksi sebesar Rp.2.000.000.000 (dua milyard rupiah) pada tanggal 23 Januari 2014 namundari Bank mana dan transfer uangnya saksi tidak tahu.Bahwa saksi mengetahui adanya uang masuk ke rekening saksi sebesarRp. 2.000.000.000 (dua milyar rupiah) pada tanggal 23 Januari 2014setelah dihubungi Via Telphone
Register : 12-07-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3230/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
mengakibatkanjatuhnya talak, Kekerasan Dalam Rumah Tangga( KDRT)...dan akanmenjadi pembelajaran bagi kami (yang baru sekian tahun melakukanpernikahan) dan bersikap lebin dewasa dalam menyikapi setiappermasalahan dikemudian hari, sehingga kami bisa membina rumah tanggayang sakinah mawaddah warohmah, sebagaimana maksud dan tujuan daripasal 1 Undangundang perkawinan no. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan;Tidak benar bahwa hubungan kami tidak harmonis sejak februari 2017,karena kami tetap berhubungan melalui HP baik telphone
Register : 15-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 169/PDT/2019/PT PBR Tanggal 22 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : RAHMAT
Terbanding/Tergugat I : MARIANA
Terbanding/Tergugat II : SARIL Bin Bantaran Pasaribu
Terbanding/Tergugat III : PORTAK PERTEMUAN Bin Bantaran Pasaribu
Terbanding/Tergugat IV : AMAN Bin Bantaran Pasaribu
43 — 21
Terbanding/Tergugat I : MARIANA
Terbanding/Tergugat II : SARIL Bin Bantaran Pasaribu
Terbanding/Tergugat III : PORTAK PERTEMUAN Bin Bantaran Pasaribu
Terbanding/Tergugat IV : AMAN Bin Bantaran Pasaribu
43 — 21
., Kemudian berketepatan Kepala busun beradadi kantor besa tersebut, lantas Kepala busun tersebut memberikan notelphone/nandphone Tuan Rahmat (Penggugat), kemudian Tergugat Ilmenelpon Tuan Rahmat, dalam pembicaraan melalui telphone tersebutTuan Rahmat menyampaikan bahwa objek sengketa masih ada sangkutanhutang piutang dengan Batoran Pasararibu.Bahwa setelah 3 hari kemudian Tuan Rahmat mendatangi Tergugat II dikediaman Tergugat II untuk memberikan informasi kepada Tergugat IIsekaligus meminta penyelesaian
Register : 16-10-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bna Tanggal 5 Oktober 2017 — ANDIKHA PASSIRELA, SE Bin SUHYAR MULYATNO.
90 — 32
90 — 32
Belanja Jasa Kantor PANWAS Bulan Mei untukPemilukada Gubernur / Wakil Gubernur : Belanja Telphone 1 Blin x Rp.941.250,00 = Rp.941.2! Belanja Listerik 1 BIn x Rp.956.500,00 = Rp.956.500Jumlah Keseluruhan Belanja Jasa Kantor Panvdibayarkan sebesar Rp.1.897.750,00 (satu juta delasembilan puluh tujuh ribu tujuh ratus lima puluh rur> Total Jumlah Belanja Keseluruhan dari PenariTARKNANA!
Belanja Jasa Kantor PANWAS Bulan Juni 2kegiatan Pemilukada Gubernur / Wakil Gubernur Belanja Telphone 1 Bin x Rp.941.2Rp.941.250,00.
Jasa Tim Pokja Panwas 1 Keg x Rp.5.70Bn & 7NN NNN nNBelanja Jasa Kantor PANWAS Bulan Mei untukPemilukada Gubernur / Wakil Gubernur : Belanja Telphone 1 Blin x Rp.941.250,00 = Rp.941.2!
Register : 23-04-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1583/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Poin 10.ke bank dan mendata ulang tetapi kakak penggugatmengelak karena udah ada persetujuan dari tergugatpadahal tergugat belum setuju malahan sebelumpengambilan uang ke bank. dari pihak bank menyuruhkakak pengugat menelphone kepada tergugat untukmeminta persetujuan, padahal kakak pengugat tidakmenelphone kepada tergugat dan tergugat tidakmenerima telphone lagi dari kakak pengugat dan kakakpengugat berbohon bilangnya arisan bank itu bulanFebruari 2016 tetapi arisan bank disetorkan ke bankbulan Oktober
Upload : 23-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 436/Pid.B/2017/PN Sgl THJIN KIN TO Als AKWET anak dari TJEN KIM PIN
29 — 3
29 — 3
roda, kodok, ikan, udang, kepitingdan labu, 2 (buah) buah dadu segiempat bergambar roda, kodok, ikan,udang, kepiting dan labu, 1 (satu) buah Piring warna putih, 1 (satu) buahKhok atau penutup berbentuk setengah lingkaran dan uang tunai;Bahwa permainan judi jenis kodokkodok yang dilakukan oleh para terdakwatersebut menggunakan uang sebagai taruhannya;Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 April 2017 sekira pukul 23.00 Wib Saksidan rekanrekan Unit Opsnal Sat Reskrim Polres Bangka di hubungi melaluivia Telphone
Register : 03-03-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 57/ Pid.Sus/2011/ PN.KTA Tanggal 12 Mei 2011 — - WENDI SUSANTO Als PIMPONG
70 — 26
70 — 26
saya dan terdakwa pergi ketempat syukuran di BarosKec.Kota Agung.Bahwa pada sekira jam 22.00 Wib terdakwa mengajak sayapulang kerumah kakak terdakwa di gang PU Kel.KuripanKec.Kota Agung.Bahwa sesampainya dirumah kakak terdakwa di gang PUKel.Kuripan Kec.Kota Agung saya dan terdakwa bertemu denganSurya Aprian yang telah menunggu.18Bahwa saya mengenal Surya karena bapak saya adalah kawandari bapaknya Surya.Bahwa kemudian kami berbincang diruang tamu rumah kakakterdakwa.Bahwa kemudian saya menerima telphone
Register : 06-02-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0097/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Aku sibuk kata pengasuhmenjawab telphone maupun sms, penggugat maupun adik penggugat.Setelah sore hari baru pengasuh menjemput Anak Pertama, menurutanalisa tergugat bahwa Anak Pertama darah daging penggugat sengajadibuang oleh penggugat kepada orang lain, karena menyuruhpengasuh untuk mengambilnya.Kemudian dipenghujung tahun 2015 tergugat menelphone penggugatmemberi tahukan bahwa Anak Pertama jatuh sakit, jawaban penggugattidak berpikirkah untuk membawa ke dokter padahal Anak Pertamasudah dibawa
Putus : 14-06-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 42/Pid.Sus-LH/2016/PN Sdw Tanggal 14 Juni 2016 — - KERISTIAN anak dari TOMASSAMBO
389 — 38
389 — 38
Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik truck untuk mengangkut kayu olahan tersebut ; == == Bahwa terdakwa tidak ada tawar menawar kayu dengan PakKijo, terdakwa hanya mengatakan kepada Pak Kijo kalauterdakwa mau melihat kayunya terlebih dahulu kalau kayunya bagus baru terdakwa bayar ; mo mnnn nnn ne nnnnnn nn nnn Bahwa terdakwa tidak ada menyuruh saksi Geniton untukmengantarkan kayu tersebut kepada terdakwa, saat itu saksiGeniton mengatakan ada kayu turun mau diantar ke tempatterdakwa melalui telphone
Register : 03-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 69/Pid.Sus/2017/PN Mjn Tanggal 9 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.SALDI, SH
2.Nurhidayati, SH
Terdakwa:
Al Furqan Alias Furqan Bin M. Ali Hamal
94 — 30
1.SALDI, SH
2.Nurhidayati, SH
Terdakwa:
Al Furqan Alias Furqan Bin M. Ali Hamal
94 — 30
Polres Majene;Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa, narkotika jenis shabu tersebutTerdakwa dapatkan beli dari perantara ARI PETENG yang beralamat diLingkungan Lembang kelurahan Baurung Kecamatan Banggae TimurKabupaten Majene dengan harga Rp 160.000, (Sseratus enam puluh riburupiah);Bahwa atas pengakuan Terdakwa, Terdakwa sudah 3 (tiga) kali ini membelishabu dari ARI PETENG;Bahwa dari pengakuan Terdakwa, Terdakwa membeli narkotika jenis shabutersebut dengan cara menghubungi ARI PETENG melalui Telphone
Register : 12-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 17-K/PM.I-07/AD/VI/2019 Tanggal 11 Juli 2019 — Oditur:
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Arif Tri Jayanto
74 — 20
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Arif Tri Jayanto
74 — 20
Bahwa Saksi menjelaskan pada tanggal 27 Februari2019 sekira pukul 13.00 WITA Saksi di Telphone olehTerdakwa dan mengatakan "saya sudah berada di PomdamVI/MIw.Hal. 13 dari 29 hal Putusan Nomor 17K/PM.I07/AD/V1/2019Menimbang6. Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa tidak masukdinas tanpa seizin Komandan Satuan sejak tanggal 21 Januari2019 sampai dengan Terdakwa ditangkap pada tanggal 27Februari 2019 selama 38 (tiga puluh delapan) hari secaraberturutturut.7.
Register : 26-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 194/Pid.B/2020/PN Kbr Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
BENNY BENJAMIN PURBA, S.H.
Terdakwa:
Hendra Ferdani Panggilan Hendra
87 — 6
BENNY BENJAMIN PURBA, S.H.
Terdakwa:
Hendra Ferdani Panggilan Hendra
87 — 6
bernamaNofrizal berhenti guna meminta STNK dari sepeda motor merek HondaVario 125 warna biru dengan Nomor Polisi BA 5764 HB kepada saksikorban, setelah mencocokkan Nomor Rangka dan Nomor Mesin sepedamotor tersebut dengan STNK, kemudian Saksi bersama Sdr Nofrizalkembali melanjutkan perjalanan ke arah Kota Solok, di dalam perjalanantanpa sepengetahuan korban, berbelok arah mengendarai sepeda motormilik Korban ke Nagari Cupak;Bahwa sesampainya di Nagari Cupak, Saksi menghubungi terdakwaHendra Ferdani Via telphone
Register : 16-06-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor 36/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bgl Tanggal 3 Nopember 2014 — RONROVILES Bin SAMAD
82 — 41
82 — 41
proyek dicairkan terdakwaMarwan yang meminta cek kepada saksi yang sebelumnyatelah saksi tanda tangani tetapi nominalnya masih dikosongkan.Bahwa, berdasarkan prin out rekening koran giro yangsaksi minta pada Bank BPD Bengkulu saksi mengetahuipencairan kedua pada tanggal 9 Nopember 2009 sebesarRp. 438.742.460.Bahwa, saksi mencairkan termin 100 % dan pembayaranretensi 5 % di Bank BPD Kepahiang pada tanggal 15Desember 2009 sebesar Rp.400.163.000. atas perintahIsmen Paneri yang sebelumnya saksi di telphone
serahkan kepada terdakwa Marwanyang kemudian saksi dan terdakwa Marwan menemui Ismen Paneri di ruangannya untukmenyerahkan uang tersebut sedangkan pencairan termin kegiatan proyek dicairkan terdakwaMarwan yang meminta cek kepada saksi yang sebelumnya telah saksi tanda tangani tetapinominalnya masih di kosongkan sedangkan pencairan termin 100 % dan pembayaran retensi 5% di Bank BPD Kepahiang pada tanggal 15 Desember 2009 sebesar Rp.400.163.000. atasperintah Ismen Paneri yang sebelumnya saksi di telphone
Register : 19-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 105/Pid.B/2021/PN Skt Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Ricky Makado, SH., MH.
Terdakwa:
TRI SARONO
88 — 20
Ricky Makado, SH., MH.
Terdakwa:
TRI SARONO
88 — 20
Joko Catur sudah lunas /nol;Bahwa yang yang terakhir terdakwa bilang berarti ibu tidak bisa diajakkerja sama ya kemudian saksi menjawab saya ini bukan siapasiapa,saksi hanya admin dan harus dapat persetujuan dari atasan, dansetelah ada jawaban itu, Sdr. terdakwa pergi dan bilang ke saksi,sambil marahmarah dan akan datang lagi membawa masa yang lebihbanyak;Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020, sekitar jam : 09.30wib saksi di telphone oleh Sdr.
Register : 09-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 105/Pid.B/2017/PN Kbm Tanggal 21 Juni 2017 — HERI ENDARMAWAN bin ENDARTO
82 — 18
82 — 18
SM8310E;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berawal dari telphone nyasar dari terdakwa selanjutnya antaraterdakwa dan saksi korban Desi Hendarti bertemu dan berlanjut denganpacaran.