257/Pdt.G/2021/PA TALU

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.TALU(~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Xxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama xxx, pendidikan xxx, pekerjaanXxx, tempat kediaman di xxx, Nomor Handphone xxx, sebagaiPenggugat;MelawanXxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama xxx, pendidikan xxx, pekerjaanXxx, tempat

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak bernama:XXXHalaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA. TALU4.

MajelisHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TALUHakim yang menyidangkan perkara ini agar menjatuhkan Putusan yangamarnya sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(Xxx);3.

Defrizal sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TALUHakim AnggotaLatif Mustofa, S.H.I.Hakim AnggotaMirajun Nashihin, S.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua MajelisRinaldi M., S.H.I.,Panitera PenggantiDrs.

Defrizal30.000,0050.000,00260.000,0020.000,0010.000,0010.000,00380.000,00Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TALU

257/Pdt.P/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukanoleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Bandung, 18 Maret 1981, Agama Islam,Pekerjaan Dokter, beralamat ci asKabupaten Bandung, sebagai Pemohon;Pemohon (Pemohon binti isbertindak untuk dan atas nama serta mewakili

SuratHal 4 dari 13 halPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Sor1. Fotokopi Kartu). Tanda Penduduk atas nama Pemohon(Pemohon) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bandung,Provinsi Jawa Barat, tertanggal 29 Mei 2020, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, selanjutnya disebut bukti P.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor:P atas nama Pewaris (pewaris), yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat, tertanggal 7Juli 2020, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadisebut bukti P.7;Hal 5 dari 13 halPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Sor8.

Anak Pemohon dengan Pewaris; Bahwa kedua orang tua Pewaris telah meninggal duniasebelum Pewaris meninggal dunia yaitu ayahnya yang bernama pakAyah Pewaris meninggal dunia pada tahun 1992 dan ibunya yangbernama lbu Pewaris meninggal dunia pada tahun 2016;Hal 6 dari 13 halPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Sor2.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Hal 13 dari 13 halPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Sor

257/Pdt.P/2019/PA.Ptk

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Ptkeel yh olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :H.

No.257/Pat.P/2019/PA.Ptkmemeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama H.

No.257/Padt.P/2019/PA.Ptkmemenuhi rukun perkawinan sebagaimana ditentukan pasal 14 KompilasiHukum Islam dan telah sejalan dengan pendapat dalam Kitab Kitab Al IqnaJuz Il halaman 123 yang selanjutnya diambil alih menjadi pertimbangan Hakimyang berbunyi:Nasal Law g lgs F959 dag 5g dees Aad 0 9 e1SI!

No.257/Pdt.P/2019/PA. PtkMengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundanganyang berlaku dan dailildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan para pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (H.

No.257/Pdt.P/2019/PA. PtkPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 85.000, Redaksi :Rp. 10.000, Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan. No.257/Pdt.P/2019/PA. Ptk

257/Pdt.P/2020/MS.Tkn

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/MS.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadillperkara Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Penetapan atas perkara yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 44 tahun, kewarganeraan Indonesia, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Aceh Tengah, Provinsi Aceh, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Peomohon Il, umur 52 tahun, kewarganeraan

No.257/Pdt.P/2020/MS.Tkn2. Bahwa antara Pemohonl dan Pemohon II tidak memperoleh buku nikahkarena P3N ( Petugas Proses Pencatatan Nikah ) tidak mendaftarkanberkas Penggugat dan Tergugat ke Kantor Urusan Agama;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il, Hidup bersamabertempat tinggal di Kabupaten Aceh Tengah sampai dengan sekarang;5.

No.257/Pdt.P/2020/MS.Tknpenetapan terhadap pernikahan yang pernah terjadi di antara Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua MahkamahSyar'iyah Takengon segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Z. Menyatakan Sah Perkawinan Antara Pemohon (Pemohon 1!)

No.257/Pdt.P/2020/MS.Tkn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Aceh Tengah;4.

No.257/Pdt.P/2020/MS.Tkn1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Pemanggilan4. Biaya PNBP5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteralJumlah=Rp 30.000,00= Rp 50.000,00=Rp 80.000,00= Rp 10.000,00=Rp 10.000,00= Rp 6.000,00= Rp186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him.12 dari 12 Hlm. Pen. No.257/Pdt.P/2020/MS.Tkn

257/Pdt.G/2020/PA.Mll

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malili, 01 Juli 1987, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKabupaten Luwu Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 07 Oktober 1978,

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.MIl2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan di Kalimantan Timur selama 2 tahun, setelah ituPenggugat mulai pulang balik dari Kalimantan ke Mangkutana selama 2tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kediamanorang tua Penggugat di Mangkutana, Kabupaten Luwu Timur selama 3bulan, sebagai kediaman bersama terakhir;2.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.MIlantara Penggugat dan tergugat sudah tidak perna bertemu danberkomunikasi dan Tergugat melalaikan kewajibannya sebagai seorangsuami untuk menafkahi Penggugat;6.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.MIlcalicl gl aroJl di wolal st bless cui lilyLelio Gy 6 piusl! plod azo Sleulecs sll Og gowaul dalle galls login coy!

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.MIlttdJamaluddin S, S.E.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya Proses: Rp 50.000,003: Panggilan :Rp 275.000,004. PNBP > Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,001. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MaliliHaryati, S.HHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.MIl

257/Pdt.G/2017/PA.Pwl

No. 257/Pdt.G/2017/PA Pwi.8. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapanuntuk bisa dipertahankan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik;9. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah diusahakan untuk dirukunkan;10.

No. 257/Pdt.G/2017/PA Pwi.Bahwa untuk upaya perdamaian antara Penggugat dan Tergugat, MajelisHakim telah berusaha memberi kesempatan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh perdamaian melalui jalan mediasi dengan menunjuk seorangmediator dari Hakim Pengadilan Agama Polewali (Dra. Hj. Nailah B.

No. 257/Pdt.G/2017/PA Pwi.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, kuasaPenggugat dan Tergugat telah hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil, demikian pulamediator sebagaimana PERMA Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan yang ditunjuk Dra. Hj.

No. 257/Pdt.G/2017/PA Pwi.sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 257/Pdt.G/2017/PA Pwl.(Lima ratus enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Put. No. 257/Pdt.G/2017/PA Pwl.

257/Pid.B/2018/PN Pbu

HARYADI mendapat bagian uangmasing masing Rp. 300.000, ( Tiga ratus Lima puluh ribu rupiah )sedangkan Saksi SAJALI RAHMAN dan Terdakwa mendapat bagianHalaman 21 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Pbumasing masing Rp. 100.000, ( Seratus ribu rupiah ).

KaltengHalaman 23 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN PbuTerhadap keterangan saksi SUPRIYONO Bin JAMIN, Terdakwamemberikan pendapatnya yaitu terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan terhadap keterangan saksitersebut;.

HARYADI dan selanjutnya saksipergi dari tempat tersebutHalaman 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN PbuBahwa cara transaksi adalah mobil Saksi masuk ke dalam jalan blokkemudian Truk tangki yang dikemudiakan oleh sdr. HARYADI dan helperSaksi YUELI NIKO masuk mengikuti dan di sejajarkan di samping kananmobil Saksi dan kemudian sdr.

HARYADI (dpo) dan terdakwamengetahui uang yang diberikan tersebut berasal dari hasil jual beli sisaHalaman 33 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Pbuminyak solar yang dilakukan oleh Saksi YUELI NIKO Bin EDI PANGKA(terdakwa lain dalam berkas terpisah) dan sdr.

AGUNG PARNATA, S.H., C.N.Halaman 36 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN PbuMANTIKO S. MOECHTAR, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,PATMAWATY, S.H.Halaman 37 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Pbu

257/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.KBraVg 2 = i 1 3PTsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan cerai gugat sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani Sawah,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jorong Parik,Nagari Bukik Tandang, Kecamatan Bukit Sundi,Kabupaten Solok, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Jorong GalanggangTinggi, Nagari Kinari, Kecamatan Bukit Sundi,Kabupaten Solok, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Juni2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Koto Barudengan Register Perkara Nomor 257

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah menikah padahari Jumat tanggal 27 November 1998 berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 005/01/V1/2019 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bukit Sundi pada tanggal 13 Juni 2019;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.KBrBahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersamaTergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang berada di JorongParik, Nagari Bukik Tandang, Kecamatan Bukit Sundi, Kabupaten Soloksetelah

Karena merasa tidak tahan dengan perlakuan Tergugattersebut akhirnya Penggugat memutuskan untuk pergi dari rumah danHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.KBrberpisah dengan Tergugat hingga sekarang;7. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama kurang lebihenam bulan hingga sekarang. Selama berpisah Penggugat dan Tergugatpernah berkomunikasi, namun tidak pernah berupaya untuk memperbaikiperselisihan hubungan rumah tangga keduanya.

Nila Novita, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.KBr

257/PID-LH/2019/PT SMR

PUTUSANNomor 257/PIDLH/2019/PT SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Muhamad Yusuf Bin Muslimin;Tempat Lahir : Balipapan;Umur / Tgl.Lahir : 32 Tahun / 18 Agustus 1987;JenisKelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;TempatTinggal : Jalan Kedondong Blok Kampung AwerangeRt/Rw Desa Batupute Kecamatan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur, sejak tanggal 20Desember 2019 sampai dengan tanggal 17 Pebruari 2020;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa di dampingi olehPenasihat Hukum;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 257/PIDLH/2019/PT SMRPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di SamarindaTanggal 11 Desember 2019 Nomor 257/PIDLH/2019/PT.SMR tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdi tingkat banding;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Timurtanggal 11 Desember 2019 Nomor 257/PIDLH/2019/PT SMR tentangpenetapan hari siding;3.

Terdakwa memuat, mengangkut kayuGalam sebanyak 676 (enam ratus tujuh puluh enam) batang atau 32,251M3 (tiga puluh dua koma dua ratus lima puluh satu) meter kubik dibantuHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 257/PIDLH/2019/PT SMRoleh saksi RUDINI Bin UNET, saksi BASO TAWANG Bin KASIM Alias HERI,saksi SUHER Bin MISKAH (sebagai buruh angkut kayu).

EDWARD HARRIS SINAGA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,FAHRUL AZAMI, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 257/PIDLH/2019/PT SMR

257/Pid.B/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Husni als Ampun2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 46/8 Mei 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Mei 2019 sampai dengan tanggal 14 Juli 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 257/Pid.B/2019/PN Stbtanggal 16 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2019/PN Stb tanggal 18 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Pangkalan Susu yangdialkukan oleh terdakwa.Bahwa saksi kenal dengan korban ISMAIL dimana korbanmerupakan mantan adik ipar saksi, sebelumnya saksi pernahmenikah dengan NURMALA kakak ISMAIL.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Stb Bahwa, alat yang digunakan terdakwa untuk melakukanpenusukan terhadap' diri saksi dan ISMAIL denganmenggunakan 1 (satu) bilan senjata tajam (pisau) bergagangkayu bersarung kulit warna coklat.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Stb 1 (Satu) bilan senjata tajam (pisau) bergagang kayu panjang 13 (tigabelas) cm bersarung kulit warna coklat. 1 (Satu) potong baju kemeja lengan panjang warna garisgaris putihbercak darah. 1 (Satu) potong baju kaos lengan panjang warna abuabu bercak darah.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

,M.HumPanitera Pengganti,SUBAGIOHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Stb

257/Pid.B/2018/PN SDA

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.B/2018/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ; nn 222 nono ne nce nne nnn ne1. Nama lengkap : Rudi Tiya Wilantoro Alias Kecek ; 2. Tempat lahir : Magelang ; "3. Umur/Tanggal lahir : 20/19 Oktober 1997 ; 4. Jenis kelamin : Lakilaki ; 5. Kebangsaan : Indonesia ; 6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 April 2018 sampai dengan tanggal 18 Juni 2018 ;Terdakwa menghadap sendiri; 0220 20220 non noe en noe neePengadilan Negeri teersitete tityscesnnnnicencene eccentricsSetelah membaca: 2 5 9 nn one ne nnn nee cenPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 257/Pid.B/2018/PNSDA tanggal 21 Maret 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN SDA Penetapan Majelis Hakim

Nomor 257/Pid.B/2018/PN SDA tanggal 22 Maret2018 tentang penetapan hari sidang;" Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan1.

Doshbok hp merk Sony Experia type T2 ; Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN SDA3. 1 (satu) buah Hand Phone merk Samsung J7 Prime , typeSMJ710FN/DS.

Menyatakan Terdakwa RUDY TYA WILANTORO als KECEK terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 7"7777 277 Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN SDA2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan : 220 seo nnn nnn nnn nnn ren nne neconnn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana Yang CIjatUNKaN 5

257/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sak' eea. et ayy A1 aet ) al qe eeDEM!

Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus gadis;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sak. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon dan sudahdikaruniai 1 orang anak yang masingmasing bernama:e Anak Kandung, lahir tanggal 10 November 2010;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Saktangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sak2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSiak Sri Indrapura;4.

Muhammad Novriandi, S.H.Panitera PenggantiFahryarrozi, S.AgPerincian biaya :Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.SakPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP Pangggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sak

APHT Nomor 257/2013 antara TERLAWAN PENYITA dan TERLAWANTERSITA;3.

APHT Nomor 257/2013 didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 9 Desember2013, sedangkan Penetapan Nomor 35/Eks.2013/PN.Jkt.Tim jo. APHT Nomor 3351/2012 jo.

Nomor 257/2013 tanggal 11 Oktober2013 tentang aanmaning jo. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaTimur Nomor 35/Eks.2013/PN.Jkt.Tim jo. APHT Nomor 351/2012 jo.APHT Nomor 257/2013 tanggal 10 Pebruari 2014 tentang Sita Eksekusi,karena Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tersebut telahsesual dengan hukum.

APHT Nomor 257/2013 tanggal 11 Oktober2613 tentang aanmaning dan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaTimur Nomor 35/Eks.2013/PN.Jkt.Tim jo.

Notaris di Jakarta maupun AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor 257/2013 tanggal 31 Mei 2013 danNomor 351/2012 tanggal 30 Juli 2012 yang semuanya dlouat oleh DanielParganda Marpaung, S.H.

257/Pdt.P/2015/PN.SBY

PENETAPANNo. 257/Pdt.P/2015/PN.SBY."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :BOWO SAPUTRO, beralamat di JI.

Q2 No.25 RT.002/ RW.010 Citraland Kelurahan Sambikerep kecamatan Sambikerep KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal17 Maret 2015, Nomor: 257/Pdt.P/2015/PN.Sby, tentang penunjukan Hakim danPanitera Pengganti yang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang

diajukan olehPemohon sebagai alat bukti persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal16 Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal 15 Maret 2015 di bawah Register Perkara No.257/Pdt.P/2015/PN.Sbymengemukakan alasan sebagai berikut :eBahwa Pemohon dilahirkan di Pati pada tanggal 10 Maret 1972 dan diberinama Bowo Saputro sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta KelahiranNomor:48/Padt.P/1990/PN.pt tertanggal 28 Nopember

Foto copy Kartu Keluarga Nomor.3578313006100022 Kelurahan SambikerepKecamatan Sambikerep Kota Surabaya tertanggal 08 Juli 2010 (bukti P 2) ;Hal. 3 dari9 Penetapan No. 257/Pdt.P /2015/PN.Sby3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.5/1972 atas nama BOWO SAPUTROtertanggal 28 Desember 1990 (bukti P3);4. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SMP No.03 OB ob 1370028 atas namaBowo Saputro tertanggal 15 Juni 1988 (bukti P4);5.

PNBP Rp. 35.000,00+Jumlah Rp. 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 9 dari9 Penetapan No. 257/Pdt.P /2015/PN.Sby

257/Pid.B/2020/PN Tbt

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2020/PN ThtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Siddiq Fathona Siregar Alias Tona2. Tempat lahir : Tebing Tinggi3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/20 November 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Bukit Kencur Lk.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 15 Desember2020:Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor257/Pid.B/2020/PN Tbt tanggal 17 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2020/PN Tbt tanggal 17September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan terdakwa Siddiq Fatona Siregar Als Tona terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Memberatkansebagaimana dalam Surat DakwaanTunggal melanggar pasal 363 ayat 1 ke 3, 5 dari KUHPidana dalamSurat dakwaan.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Tbt2.

Setelah melihat situasi dalam keadaan aman danHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Tbtsep! kemudian sekitar pukul 03.00 WIB terdakwa langsung memanjat tembokpembatas tanah milik saksi Herman dan masuk kelantai dua Cafe Kerabat yangtidak memiliki dinding, lalu terdakwa memeriksa ruangan lantai dua namun tidakmenemukan barangbarang berharga yang bisa diambil.

Monita Honeisty Br Sitorus, S.H., M.H.Evalina Barbara Meliala, S.H..M.KnHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN TbtPanitera Pengganti,Eri Agus Sahputra, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Tbt

257/Pdt.G/2019/PA.Ek

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.EkZONE zseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tamat SD,pekerjaan Petani Kopi, tempat kediaman di Dusun Gura,Desa Buntu Mondong, Kecamatan Buntu Batu, KabupatenEnrekang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur

Putusan No.257/Pat.G/2019/PA.Ekdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buntu Batu,Kabupaten Enrekang tanggal 11 Januari 2016;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon selama 2 bulan lebih dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;.

Putusan No.257/Pat.G/2019/PA.EkMengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon, TERMOHON di depan sidang PengadilanAgama Enrekang;3.

Putusan No.257/Pat.G/2019/PA.EkS.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Naharuddin, S. Ag., M.H. dan YusufBahrudin, S.H.l, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj.Suharni Saleta, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim AnggotattdNaharuddin, S.

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.Ekon F w& Biaya Panggilan Rp 440.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama EnrekangMuh. Tang, S.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.Ek

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaashalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 257/ Pdt.G/ 2016/ PA.Kab.Mlg.panggilan : pertama tanggal 14 Januari 2016 dan kedua tanggal

;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 257/ Pdt.G/ 2016/ PA.Kab.Mlg.4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon,Termohon sering membantah dan tidak menghiraukan ketika dinsehati olehPemohon. Termohon tidak memperhatikan Pemohon, ia lebihmementingkan dirinya sendiri dari pada kepentingan rumah tangganya;5.

Adanya alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaran terus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Pemohonmerasa kurang dihargai oleh Termohon, Termohon sering membantah dan tidakhalaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 257/ Pdt.G/ 2016/ PA.Kab.Mlg.menghiraukan ketika dinsehati oleh Pemohon.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 257/ Pdt.G/ 2016/ PA.Kab.Mlg.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 257/ Pdt.G/ 2016/ PA.Kab.Mlg.HOMSIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 257/ Pdt.G/ 2016/ PA.Kab.Mlg.

257/Pdt.G/2021/PA.Mrk

No 257/Pdt.G/2021/PA.MrkBahwa setelah kejadian tersebut sudah tidak ada komunikasi yang baik dansudah tidak menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami ister;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang;9.

No 257/Pdt.G/2021/PA.Mrk2. Bahwa pada saat lamaran terjadi permasalan karena Tergugatdatang sendirian tanpa orang tuanya, kemudian orang tua Penggugatmenyuruh Tergugat datang bersama orang tuanya.ae Betul orang tuanya sayang sama Penggugat namun hanyaayahnya saja sedangkan ibunya tidak sayang kepada Penggugat.4.

No 257/Pdt.G/2021/PA.Mrkpron cnn cnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne SaksiSaksi:1.

No 257/Pdt.G/2021/PA.MrkMenimbang, bahwa terhadap bantahan Tergugat terhadap dalil dalilPenggugat tersebut, maka Majelis Hakim menyatakan bantah membantahtersebut harus dibuktikan sebagaimana ketentuan Pasal 283 RBg jo.

No 257/Pdt.G/2021/PA.MrkHasim Utina, S.Ag., M.HRincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,s Administrasi : Rp 50.000,2 ;Panggilan >: Rp 210.000,3 PNBP Panggilan Penggugat Rp 20,000, dan TergugatRedaksi : Rp 10.000,Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 330.000,(Tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Him 17 dari 17 hlm Put. No 257/Pdt.G/2021/PA.Mrk

257/Pdt.G/2020/PN Sgr

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT, Perempuan, tempat tanggal lahir Singaraja tanggal 9Agustus 1981, Pekerjaan Pegawai Honorer, AgamaHindu, bertempat tinggal di ALAMAT PENGGUGAT,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, Lakilaki, tempat tanggal lahir Denpasar tanggal 7

Bahwa sejak tahun 2019 perkawinan antara Penggugat dan Tergugat mulaiHalaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2020/PN Sgrada percekcokan/pertengkaran yang semestinya bisa diatasi, danPenggugat sebagai istri telah berusaha menahan diri agar tidak selalu terjadipertengkaran dan percekcokan;5.

Mengabulkan hukum bahwa anak yang antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2020/PN Sgrtelah lahir 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK PERTAMA, Perempuan,lahir di Singaraja pada tanggal 26 Mei 2011 dan ANAK KEDUA.

Bapak yang bertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan ataupendidikan yang diperlukan anak itu, bilamana bapak dalam kenyataan tidakHalaman 8 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2020/PN Sgrdapat memenuhi kewajiban tersebut, Pengadilan dapat menentukan bahwaibu ikut memikul biaya tersebut;c.

Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2020/PN Sgr

257/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Widang, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Bekerja

,tempat tinggal di RT.07 RW. 01, Desa XXX, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya, tanggal 16 Januari 2020,telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 16 Januari2020, dengan mengemukakan halhal yang intinya,

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumagtangga dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 3 bulan;Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 11 hal.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suami istri(bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 11 hal.3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX.);4.

MUHSIN, MH Drs.H.IRWANDI,MHHakim Anggota IIDrs.AUNUR ROFIQ,MHPanitera PenggantiDURORIN HUMAIRO'/SHRincian Biaya Perkara :Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 11 hal.OoRWNPR. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya PanggilanBiaya PNBP Panggilan . Biaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlah: Rp 30.000,00> Rp 51.500,00: Rp 400.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 517.500,00(lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 11 dari 11 hal.