341/Pdt.G/2019/PA.Sww

No. 341/Pdt.G/2019/PA. SwwB.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.

No. 341/Pdt.G/2019/PA. SwwPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP PanggilangBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 20.000,00,Rp 970.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000, 00,Rp 1.086.000 (Satu juta delapan puluhenam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 341/Pdt.G/2019/PA. Sww

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 19 Oktober 1990, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 341./Pdt.G/2016/PA./bg.KUA Kecamatan XXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 19Oktober 1990;2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 23 tahun, awal dan terakhir di rumahorangtua Penggugat;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 341./Pdt.G/2016/PA./bg.Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXXkepada Penggugat XXXXXXXXXXXX;3.

Persidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan Penggugat agar rukun dan membina kembali rumahtangganya dengan Tergugat, dan atas usaha damai tersebut Penggugatmenyatakan akan damai dengan Tergugat dan karena itu. mencabutperkaranya;Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 341

Hum. sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamHalaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 341./Pdt.G/2016/PA./bg.sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggotaserta ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H Panitera Pengganti danpihak Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. CHAIRUL ANWAR, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. WARNITA ANWAR H.M. ARUFIN, SH. M. Hum.Panitera PenggantiANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HRincian Biaya Perkara :1.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 291.000,Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 341./Pdt.G/2016/PA./bg.

341/Pid.B/2017/Pn.Jkt.Pst

PUTUSANNomor : 341 / Pid.B / 2016 / PN. Jkt.

PDM94/Jkt.Pst/03/2017 tanggal 17 Januari 2017 terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :Hal. 2 dari 16 Putusan No. 341/Pid.B/2017/PN.Jkt.PstBahwa para terdakwa SYUBHAN TAUFIQ Als OPIK bersam dengan Sdr.DEDY(belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 16 Januari tahun 2017 sekitar pukul23.00.

Akhirnya anak saya mendapat informasi bahwa benar sepeda motoryang hilang dicuri tersebut telah ditemukan oleh Polisi dan anak saya langsungdisuruh membuat Laporan Polisi di SPKT Polda Metro Jaya.Terdakwa membenarkan keterangan saksiHal. 5 dari 16 Putusan No. 341/Pid.B/2017/PN.Jkt.PstSaksi Il.

Dan barang bukti yangdisita dari tangan saya antara lain berupa :a. 1 kunci Y Merk KTP,Hal. 12 dari 16 Putusan No. 341/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pst1kunci leter L 6 mm CRV.1 kunci L SATISFY 10 mm (ujung lancip).1 kunci leter L 5 mm.2 mata kunci leter L ujung lancip.

,Hal. 16 dari 16 Putusan No. 341/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pst

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341. 000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

341/Pid.Sus/2020/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Anis Farokhatin Alias Ines Binti Kushairy ;2. Tempat lahir : Jepara ;3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/7 September 1988 ;4. Jenis kelamin : Perempuan ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Btm. tanggal 20 Mei 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor341/Pid.Sus/2020/PN Btm tanggal 14 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Btm Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Btm tanggal 15Mei 2020 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan Barang bukti yang diajukan

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar Nota Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa,tanggal 6 Juli 2020, yang pada pokoknya berpendapat sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Anis Farokhatin Alias Ines Binti Kushairy tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut huku, melakukan tindak pidana yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum ;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Btm Membebaskan Terdakwa Anis Farokhatin Alias Ines Binti

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN BtmDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batam, pada hari Senin, tanggal 13 Juli 2020, oleh kami,Taufik A. H.

Nainggolan, SH.Dwi Nuramanu, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,Saryo Fernando, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Btm

Menyatakan perkara nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Blp dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 290.000,- (Dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

341/Pdt.G/2022/PA.Blp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2024/PA.Lmj dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp780.000,00 (Tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

341/Pdt.G/2024/PA.Lmj

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 341/Pdt.G/2022/PA.MTK dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

341/Pdt.G/2022/PA.MTK

341/Pdt.P/2019/PA.Buk

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA.BukNANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Munir Lubaid bin Lahasi Lubaid, NIK 7206072106750003, Tempat danTanggal Lahir (umur) Ulunambo, 21 Juni 1975 (44 tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Nelayan, tempatKediaman di Kelurahan Ulunambo, Kecamatan MenuiKepulauan, Kabupaten

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 31 tahun dan Pemohon Il berstatus perawandalam usia 28 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IlPenetapan No.341/Pdt.P/2019/PABuk Hal. 1 dari 5bernama Udin dan yang menikahkan imam Desa Ujunge bernama Dg.Matora serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Ashar danTahir dengan mahar berupa 50.000., (lima puluh ribu rupiah);3.

Majelis Hakim yang memeriksa danPenetapan No.341/Pdt.P/2019/PABuk Hal. 2 dari 5mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Munir Lubaid bin LahasiLubaid) dengan Pemohon Il (Fatimang binti Udin) yang telahdilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2006 di Desa Ujunge, Kecamatan Tonra,Kabupaten Bone;3.

Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bungku telah mengumumkannya padatanggal 29 Oktober 2019 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelumperkara ini disidangkan, namun selama masa tersebut tidak ada pihak lain yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Bungku sehubungan denganpermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa oleh karena pihak Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah hadirdi persidangan, maka para Pemohon dapat dianggap tidak bersungguhsungguh dalam berperkara;Penetapan No.341

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan No.341/Pdt.P/2019/PABuk Hal. 5 dari 5

341/Pid.B/2018/PN Dgl

;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN DgI1.

WAFIN Als WALFIN (tersangka dalam berkasHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN DgIperkara terpisah dan (DPO) berkata nanti saya usahakan kembalikanuangnya mas, kemudian saksi Palar Alias Pala bersamasama sdr.

Sunneng) selaku yang berhak;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Dg!

Menetapkan barang Bukti berupa:1 (Satu) buah Roller Crusser terbuat dari besi berlapis karet warna hitam;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Dg!Dikembalikan kepada perusahaan PT. Prima Bumi Pratama Mandiri melaluisaksi Ir. Sunneng);6.

P, S.HHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Dg!

341/Pid.Sus/2019/PN Jmb

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2019/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acara pemerksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai benkut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : BAYUMI MARLIANTO ALS ANTO BIN HASIMRAMLITempat lahir > JambiUmur/tanggal lahir : 39 Tahun/17 Juni 1979Jenis kelamin > LakHaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : RTO1 RW.02 Kel. Kenali Asam Atas Kec.

Kota BaruKota Jambi.Agama > Islam.Pekerjaan > SopirPendidikan : SDTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat HukumPengadilan Negen tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negen Jambi Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Jmb tanggal27 Mei 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Jmb tanggal 28 Mei 2019tentang Penetapan Hani Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN JmbSubsiderBahwa ia terdakwa BAYUMI MARLIANTO ALS ANTO BIN HASIM RAMLI pada hanSenin tanggal 15 Oktober 2018 sekira pukul 13.30 WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober tahun 2018, bertempat di jalan Kapeten Patimura RT:22 Kel.

SelanjutnyaHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Jmbterdakwa mengakui bahwa narkotika jenis shabushabu tersebut adalah milik terdakwa yangdiperoleh dan BUDI WONDO dan terdakwa tidak memiliki jin untuk memiliki atau menguasalnarkotika jenis shalbushabu tersebut.Menimbang, bahwa benar berdasarkan surat keterangan Pengujian dari BADAN POMJAMBI No.

SRI WARNI WATI, S.H., M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN JmbSINTAGABERIAPASARIBU, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTISUDIHARTATIHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Jmb

341/Pdt.P/2019/PN Jbg

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan dibawah ini atas permohonan dari :BARIEFTA MARDIYANASARI, Jombang, 30 Desember 1985, jeniskelamin Perempuan, Umur 34 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Guru, KewraganegaraanWNI, Alamat Dusun Medan Bhakti RT.02,RW.01, Desa Sumobito, Kecamatan Sumobito,Kabupaten Jombang ;Selanjutnya disebut Sebagal

Nomor 341/Pdt.P/2019/PN Jbg10.Kabupaten Jombang tertanggal 08 Januari 1986 yaitu BARIEFTAMARDIYANASARI;Bahwa nama pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran milik anakPertama nomor 01849/IND/GRTS/2007 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tertanggal 25 Mei2007 yaitu BARIEFTA MARDIYANA SARI;Bahwa nama pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran milik anak Keduanomor 01850/IND/GRTS/2007 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tertanggal

Nomor 341/Pdt.P/2019/PN Jbg. Fotocopy Surat Keterangan NomorB.1437/KUA.13.12.10/Pw.01/08/2018, yang dikeluarkan oleh Kepalakantor Kementrian Agama Kabupaten Jombang, Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumobito, tertanggal 7 Agustus 2019, diberi tanda bukti P5 ;. Fotocopy Surat Keterangan Beda Nama Nomor 470/694/415.68.13/2019,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumobito, Kecamatan Sumobito,Kabupaten Jombang, diberi tanda bukti P6 ;.

Nomor 341/Pdt.P/2019/PN JbgYUNITA HENDARWATI, ~ S.H., sebagai Hakim, dibantu. olehMUHLIS, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jombangdengan dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdMUHLIS, S.H. YUNITA HENDARWATI, S.H.Biayanya :Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 150.000,00PNBP Panggilan :Rp. 10.000,00Meteral > Rp. 6.000,00Redaksi :.

Nomor 341/Pdt.P/2019/PN Jbg

341/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor : 341/Pid.Sus/2018/PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HADI SURYA RISMANTOTempat lahir : MedanUmur / Tgl. Lahir : 34 Tahun / 17Pebruari 1983Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Enggang 18 No. 172 Kel. KenanganKec.

Desember 2017sampai dengan tanggal 26Desember 2017;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13 Desember 2017 sampai dengantanggal 11 Januari 2018;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 12Januari 2018 sampai dengan tanggal 12 Maret 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan pertama (1) sejak tanggal 13Maret 2018 sampai dengan tanggal 11 April 2018Wakil Ketua/Hakim Tinggi sejak tanggal 21 Maret 2018 sampai dengan tanggal 19April 2018;Halaman 17 dari 9 Halaman Putusan Nomor 341

Surat Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh WakilKetua, tanggal 10 April 2018 Nomor 341/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 10 April 2018 Nomor 341/Pid.Sus/2018/PT MDN untukmembantu Majelis Hakim memriksa dan mengadili perkara tersebut;3.

Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 12 April 2018 No.341/Pid.Sus/2018/PT MDN tentang hari sidang perkara ini;4.

KenanganKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, kemudian sekira pukul16.00 Wib, para saksi Polisi menuju lokasi, tepat di depat warnet Rajawali parasaksi melihat terdakwa, lalu mendekati terdakwa dan langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, kemudian meminta terdakwa untukmengeluarkan isi kantong terdakwa, lalu terdakwa mengeluarkan 1 (satu)Halaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PT MDNbungkus plastik klip kecil transparan yang berisi kristal putin shabu darikantong

Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran mulut yang sudah sukar untukdirukunkan kembali, karenanya Penggugat berkesimpulan untukmengajukan cerai gugat ke Pengadilan Agama Cilacap gunamemutuskan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan caraperceraian.Putusan Nomor: 341 4/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman8.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Penggugat nomor , telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);Putusan Nomor: 341 4/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Penggugat Nomor , telah bermateraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P2);ll. Bukti saksi masingmasing ;1.

Saksi Il Penggugat, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 15 Juni2015, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamadan telah dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, seringberselisin dan bertengkar karena masalah ekonomi yang tidakmencukupi sehingga kurang tanggung jawab dalam keluarga;Putusan Nomor: 341 4/Pdt.G

Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;Putusan Nomor: 341 4/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 8 dari 10 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAdipala, Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Farhudin, SH.Putusan Nomor: 341 4/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halaman1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum:Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 380.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 471.000,00Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 341 4/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

341 K/PID/2017

PUTUSANNOMOR 341 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KASMAN FOENG anak dari Bapak FOENGAWAH;Tempat Lahir : Makassar;Umur/Tanggal Lahir : 75 Tahun / 20 Desember 1940;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Muhammadiyah Nomor 34, KelurahanMelayu, Kecamatan Wajo, Kota Makassar;Agama : Budha;Pekerjaan : Wiraswasta

No. 341 K/PID/2017Dokter Rumah Sakit Fatima Nomor: 1024/RSF/VER/S/XII/2015 tanggal 17Desember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. R.

No. 341 K/PID/2017Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 335 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriParepare tanggal 23 Agustus 2016 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa KASMAN FOENG anak dari Bapak FOENG AWAHbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2.

No. 341 K/PID/2017terungkap di muka sidang, yaitu perbuatan Terdakwa dalam pertengkarannyadengan Saksi Korban Leny Tjiang dan membuka dengan paksa masker yangdipakai Saksi Korban menggunakan tangannya yang terbuka menyebabkanSaksi Korban menderita kesakitan karena luka pada lidah sebelah kanan,sesuai Visum Et Repertum dokter RS. Fatima Parepare Nomor: 1024/RSF/VER/S/XII/2015 tanggal 17 Desember 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. R.

No. 341 K/PID/2017Hal. 19 dari 18 hal. Put. No. 341 K/PID/2017

341 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 341 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT. UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (PT. UNIBIS),berkedudukan di Jalan K.L. Yos Sudarso, Km. 7,3 Medan,Sumatera Utara, yang diwakili oleh Baktu Kesuma selakuDirektur, berkedudukan di Jalan K.L.

Yamin, Nomor 75, Kelurahan Sei Kera Hilir Il,Kecamatan Medan Pejuangan, Kota Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 Juli 20119;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Halaman 1 dari 6 hal.Put.Nomor 341 K/Pdt.SusPHI/2020Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri

Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat denganperincian sebagai berikut : Uang Pesangon sebesar 2 x 9 x Rp2.964.018,=Rp53.352.324,00 Uang Penghargaan Masa Kerja10 x Rp2.964.018,00 =Rp29.640.180,00 Penggantian Hak Perumahan dan pengobatan15% x (Rp53.352.324,00+Rp.29.640.180,00) =Rp12.448.875,00+Total = Rp95.441.379,00(sembilan puluh lima juta empat ratus empat puluh satu tiga ratustujuh puluh sembilan rupiah);Halaman 2 dari 6 hal.Put.Nomor 341 K/Pdt.SusPHI/2020Upah Proses selama tidak bekerja

Nomor255/Pdt.SusPHI/2018/PNMdn tanggal 26 Desember 2018 yangdimohonkan kasasi tersebut;Mengadili Sendiri: Menolak gugatan Penggugat seluruhnya atau setidaknya menyatakanHalaman 4 dari 6 hal.Put.Nomor 341 K/Pdt.SusPHI/2020gugatan Penggugat/Termohon Kasasi tidak dapat diterima (Niet OntVankelijke Verklaard);Menimbang, bahwa terhadap memori kasasi tersebut, TermohonKasasi telah mengajukan kontra memori kasasi tanggal 25 Juli 2019 yangpada pokoknya mohon agar Mahkamah Agung menolak permohonan kasasidari

M.Hum., M.MNIP.19610402 198512 1 001Halaman 6 dari 6 hal.Put.Nomor 341 K/Pdt.SusPHI/2020

Bahwa, setelah menikah pengugat dan Tergugat telah hidup rukun telahberhubugan badan sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, danHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Botgbertempat tinggal di kediamaan kerabat Tergugat di bontang selama 10tahun, dan sampai sekarang perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 10 tahun;3. Bahwa, dari pernikahan pengugat dan Tergugat telah dikarunai 4 oranganak yang masingmasing bernama;1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Botg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDDI bin MUHAMMADKARIM) terhadap Penggugat (HARIAMA binti SYAMSUL);3.

Surat= Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 451/26/XI/2006 tanggal 17November 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur,yang telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen, serta sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda (P);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.BotgB.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Selatan, KotaBontang dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Botg5.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Botg2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.180.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp.271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Botg

Tngkota Tangerang tersebut bahwa ternyata di atas objek pengikatan jual belldan kuasa tersebut telah diletakan sita jaminan oleh Pengadilan NegeriTangerang berkaitan dengan adanya Perkara gugatan perdata Nomor: 341/Pdt.G/2012/PN.Tng., antara TERLAWAN sebagai TERGUGAT melawanTURUT TERLAWAN sebagai PENGGUGAT, yaitu berdasarkan PenetapanSita Jaminan Nomor: 341/Pdt.G/2012/PN.Tng, Tanggal 20 PEBRUARI 2013jo Berita Acara Pelaksanaan Sita Jaminan Nomor: 341/BA/PEN.CB/Pdt.G/2012/PN.Tng.;.

Menyatakan menurut hukum Penetapan Sita Jaminan Nomor : 341 / PDT.G /2012 / PN.TNG, Tanggal 20 PEBRUARI 2013 jo Berita Acara PelaksanaanSita Jaminan Nomor : 341 / BA/ PEN.CB / PDT.G. / 2012 / PN.TNG adalahBATAL atau TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM, sehingga harusdinyatakan DIANGKAT ;5.

Bahwa Putusan Perkara Perdata Nomor 341/Pdt.G/20J2/PN.TNG.Tanggal 27 Mei 2013. Juncto Penetapan Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) Nomor 341/FEN.CB/PDT.G/2012/PN.TNG. Tertanggal 20Pebruari 2013. Juncto Berita Acara Pelaksanaan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) Nomor 341/ BA/PEN.CB/PDT.G/2012/PN.TNG.Tertanggal 07 Maret 2013. Juncto Putusan Perkara Perdata BandingNomor 100/PDT/2013/PT.BTN. Tertanggal 18 Desember 2013. JunctoPutusan Perkara Perdata Kasasi Nomor 2140 K/Pdt/2014.

Berita Acara SitaJaminan Nomor: 341/BA/PEN.CB/PDT.G/2012 ?

Berita Acara Sita JaminanNomor: 341/BA/PEN.CB/PDT.G/2012.

341/Pdt.G/2019/PA.PO

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Termohonperawan dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbelum berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul ) dansudah dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK KANDUNG, umur 08 tahundan sekarang dalam asuhan Termohon;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 13 hal.3.

Bahwa dengan kenyataan tersebut di atas, Pemohon merasa sudahtidak sanggup meneruskan rumah tangga bersama Termohon dan bagiPemohon sudah tidak ada harapan lagi meneruskan rumah tangga yangbahagia dan ingin mengakhiri rumah tangganya dengan perceraian;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 2 dari 13 hal.8. Bahwa dalildalil gugatan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;9.

Mereka sudahPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Po.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon patutdikabulkan;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Po.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 13 dari 13 hal.

341/Pdt.G/2011/PA Mdn.

PUTUSANNomor : 341/Pdt.G/2011/PA Mdn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa danmengadilli perkara tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Rahmayanthi binti Khaidir, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, warganegaraIndonesia, pekerjaan ibu rumahtangga, berkediaman di JalanRahmadsyah Gg.

Maksum No. 42Kelurahan Kotamaksum KecamatanMedan Area Kota Medan, saat initidak diketahui dimana alamatnyabaik di dalam maupun di luarwilayah Negara Kesatuan RI disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat dalam perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnyaPutusan Nomor: 341/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 1 dari 11 halamantertanggal 3 Maret 2011 mengajukan gugatan' perceraianterhadap Tergugat

, gugatan mana telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan registerNomor: 341/Pdt.G/2011/PA Mdn, tanggal 3 Maret 2011 yangisinya sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiisteri yang telah menikah pada tanggal 26Agustus 2007, hal ini berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 539/54/VIII1/2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Area, pada tanggal 27Agustus 2007.Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan

No. 1 Tahun 2008, makaperkara ini tidak layak dimediasi.Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim tetapberupaya memberikan saran dan nasehat kepada PenggugatPutusan Nomor: 341/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 7 dari 11 halamanagar mempertahankan keutuhan rumah tanggnya denganTergugat namun tidak berhasil.

Nuh, S.H., M.H.Panitera PenggantiHusna Ulfa, S.HPerincian biaya perkara:Putusan Nomor: 341/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 13 dari 11 halamanBiayaBiayaBiayaBiayaBiayaPendaftaranProsesPemanggilanRedaksimateraiJumlanhRp. 30.000Rp.Rp 225.000Rp.Rp. 6.00050.0005.000Rp. 316.000Putusan Nomor: 341/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 15 dari 11 halaman