Ditemukan 5539 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-12-2009 — Putus : 19-02-2010 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3558/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 19 Februari 2010 — penggugat tergugat
12 — 2
12 — 2
berkeyakinan hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 10bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugattelah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana Nomor 2 dan 4 sighot talik talak yang dapatmengakibatkan putusnya perkawinannya, hal ini sejalan dengan dalil syari1 sebagaimana yangtertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi: adipallla age yale sie wai
Register : 27-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 737/Pdt.G/2017/PA.Plh Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
salingmemperdulikan lagi hak dan kewajiban sebagai suami isteri satu sama lain,sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam membina rumahtangga (onhell baar tweesspalt), oleh karenanya maka tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan tidak tercapal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkan ketentuandalam Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 208 sebagai berikut;OY azg SS yo DUS aw Vig be aw a9 ,4)l WI 9% ol aespall oe Las wai
Register : 25-06-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, ee Wai: rep re dengan yang disebutkandalam kitab Al Anwar Jug YEXKESFahim iain ypstalArtinya: Apabila ff G ugatyng, rata @ia ghoib, perkara itu diputuskandngan byfkiifoene@tice ksi); = )Menimbaf Dixbahwa Nghia) Jengajukah yeeldl didasarkan atasalasanalasan We gp; da pokdkimyabeH 3 Lieda Penggugat denganTergugat see dafam keadaan rukun akan tetapmseja f tahun 15 rumahtangga Penggugea k a@fmonis lagi, karenatelah terjadi pers@hsi Peh
Register : 23-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
plbi pllwyl jlislr5,OY Tap, Yo by9~0 Taj II Al, Wai Curg THoVe Dai QsZo) olsl lime %h0) yrtWl curs) 221 le pSou Ul olize jlpoiwyllaraeJlHal. 7 dari 9 halaman Put No.2081/Padt.G/2020/PAJTArtinya : Islam memilih lembaga thalaq/cerai manakala rumah tangga sudahdianggap goncang, dimana nasehat serta upaya damai sudah tidaklagi bermakna dan hubungan suami isteri telah hampa, maka padasaat itu mempertahankan perkawinan berarti menempatkan salahsatu pihak (Suami/isteri) dalam penjara yang berkepanjangan
Register : 02-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 18/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
karenanya apabila perkawinan tersebut telah pecahdan salah satu pihak telah minta cerai maka tidaklah mungkin secara hukumdipaksakan kepada keduanya untuk bertahan dalam ikatan perkawinan, karenajusteru akan mendatangkan kemadlorotan bagi keduanya;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, Majelis Hakimperlu. mengutip pendapat ahli Hukum Islam yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis, sebagaimana termaktub dalam Kitab Fiqhus SunnahJuz Il halaman 291, berbunyi sebagai berikut :wai
Register : 18-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0588/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Mengizinkan Pemohon (PEMOHON ASLI) Untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI Sumedang untukdepan sidang Pengadilan Agama Sumedang; Wai PencatatKantor Urusan Agama Kecamatan Tomo Kabupaten Sumedang ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan ditempat kediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftaryarpg disediakan untuk itu;5.
Register : 02-12-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0650/Pdt.G/2015/PA.Kdi Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Pir HOG Gain. nbisican isguersT aso ispugenssPROBE LQUuipe osJSPOS riiaits3ONAN& ISQUDONSY lene(cehuwri idBLUITISEARH esQBiNGTE avSQU) saubeciowud june shalicg oysid isinedadeacM @welVEp.o habned smo nsubsnnod slidsas wai'? OUDSE X9) SyMibslibgo: sapyrseh sc MONG Tyane epnphicie: : dayneabanmspieisd ib fipree wba!
Register : 06-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 236/PID.B/2017/PT PBR Tanggal 21 Desember 2017 — SUPRIADI alias ADI Bin (Alm.) HADI SUWITO;
57 — 16
57 — 16
aSMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanga hPengadilan Tingkat Pertama tersebut diatas dengan atikan asaskeadilan, kepastian hukum dan kemanfaatan, maka,pi yang dijatuhkankepada Terdakwa oleh Pengadi One PasirPangaraiandapatdipertahankan, karena ea dijatunkan dianggappatut dan setimpal dengan perbuatan T, wa,dan telah memenuhi rasa keadilan dalam masyarakat serta an memberi efek jera bagiTerdakwa agar tidak melakukan an serupa;Menimbang, bah alam menentukan pidana bagi Terdakwatersebut Majelis Hakim wai
Register : 20-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0471/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
karenanya apabila perkawinan tersebut telah pecahdan salah satu pihak telah minta cerai maka tidaklah mungkin secara hukumdipaksakan kepada keduanya untuk bertahan dalam ikatan perkawinan, karenajusteru akan mendatangkan kemadlorotan bagi keduanya;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, Majelis Hakimperlu. mengutip pendapat ahli Hukum Islam yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis, sebagaimana termaktub dalam Kitab Fiqhus SunnahJuz Il halaman 291, berbunyi sebagai berikut :wai
Register : 11-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 29-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 915/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 20 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
elles ellu VI Lisl 25 5YOY Tay HE Vo 0592 W795 II ales LI qos > 5 ale V5 wai lessobsh Ine 9 wgoeoll Koauwdhb rrg sl aol We LS yl olixe jl oiwlaJlasJl zo,Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasabenci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untukmenegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:vls gWbIl Igo5c olyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan
Register : 30-01-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 734/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 14 Agustus 2014 — penggugat tergugat
11 — 4
11 — 4
pelanggaran talik talak telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 1 tahun 4 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: wai
Register : 09-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1558/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 13 Mei 2013 — penggugat tergugat
97 — 20
97 — 20
Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290 yang berbunyi;alg wal Nadle oSlyy I gloddlise Wigad anid Ulio,, dips sc slat aces i)sii LTA bly igal cgi uadle goa jill, Lelllgals uc) Wai ls gles 24Artinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suamidan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka bolehdijatuhkan
Register : 29-01-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 581/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 12 Juni 2013 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
pelanggaran talik talak telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 11 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 1, 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: wai
Register : 02-05-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA FAK FAK Nomor Nomor 30/Pdt.P/2014/PA.FF Tanggal 8 Mei 2014 — PEMOHON
61 — 13
61 — 13
Rasman Nawai bin Saba La Wai, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Jalan Utarum Kelurahan Krooy, Distrik Kaimana,Kabupaten Kaimana, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah sebagai sepupu sekali dari ibu Pemohon I;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri, menikah padatanggal 20 Juni 2009 di Kelurahan Krooy, Kaimana;e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah
Register : 11-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 244/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Malaysia, 13 Juli 1988, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Bank BRI Unit Waena,Pendidikan Strata 1, tempat kediaman di XXX,Kelurahan Asano, Distrik Abepura, Kota Jayapura,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Galla Raya, 13 Juli 1993, agamaIslam, pekerjaan Karyawan PT Setia Tunggal,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan XXX, Kelurahan Wai
Register : 19-11-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4726/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 3 April 2014 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
pelanggaran talik talak telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 3 tahun 5 bulan berturutturut olen Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: wai
Register : 09-07-2007 — Putus : 14-08-2007 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1427/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 14 Agustus 2007 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
tersebut sehingga berkeyakinan hati untuk bercerai dengan Tergugat; 4Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama + 6bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugattelah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana Nomor 2 dan 4 sighot talik talak yang dapatmengakibatkan putuskan perkawinannya, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yangtertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyji: wai
Register : 02-08-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 248/Pdt.G/2011/PA Pare Tanggal 27 September 2011 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
19 — 6
19 — 6
Panri, oO. ri. dit INUIT,monorancican seba wai berileit bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suami isteri karenasaksi adalah ipar penggugat; pret Pie Te: eee ee tee aera olan evo ee a a~ VAILWVcl DE LE MALL GLI ELENA, PEL SHbUBeE Kei il tele 7ciL TLL tel PULLIeALL Ladle eddi rumah orang tua terougat di Parepare kemudian pindah ke Samarindaqs a = Lslalu kembali lagi ke Parepare; bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama satutahun; hahwa nenvehah nengceucat dan
Register : 24-08-2009 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA BREBES Nomor 1943/Pdt.G/2009/PA.Bbs. PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
halaman 302 yangberbunyi sebagai berikut : 202202 02202222 nn nnn nnn nen nen=wai Udb GACPC EOYE exbU EalelaC Usa EaPEOCaaYUArtinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalaknya dengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yang dikehendaki olehaMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, tetapitidak hadir, sedangkan ketidak hadiran Tergugat tanpa disebabkan sesuatu halanganyang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak pernah hadir, sedangkan gugatanPenggugat
Register : 30-11-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 176/Pid.B/2012/PN.Stg Tanggal 18 April 2013 — YONO alias KAKEK bin M HUSIN ( alm )
70 — 13
70 — 13
JAHIR mengatakan WAI NGAPA KAU NGOMONGGITU kemudian Sdr. PARDEDE SUMANTRI alias DEDE alias CIMBUN (korban)kembali mengatakan kamu berani kah dengan ku, kalau berani kita cari tempat sepi,mendengar itu Sdr. MAULANA alias MOL Bin M. JAHIR emosi lalu dengan tanganterkepal Sdr. MAULANA alias MOL Bin M. JAHIR meninju kepala Sdr. PARDEDESUMANTRI alias DEDE alias CIMBUN (korban) beberapa kali dan menendang kaki Sdr.PARDEDE SUMANTRI alias DEDE alias CIMBUN (korban) hingga Sdr.