267/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.CbdLat ,eA sDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara para pihak sebagaiaXxx, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan SMA, tempat tinggal di Xxx Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat MelawanXxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan

SMA,tempat tinggal di Xxx Kabupaten Sukabumi, sebagaiTergugat === === == n= 2n= anne nnn =Pengadilan Agama tersebut di atas; 22 0=Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak, Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Cbd, telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai

No. 267/Pdt.G/2016/PACbdti10.11.12.Bahwa Tergugat mengaku tidak pernah menggauli Penggugat selamatiga bulan kepada saudara dan tetangga, pada hal kenyataannyaTergugat menggauli Penggugat sehingga Penggugat hamil dan Tergugattidak mengakui anak yang di kandungnya, karena itu Tergugat sudahberbDOhONG $5= nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nee non nen ee ne ene eeeBahwa kondisi yang sering terjadi perselisihan dan ketidakcocokanantara Penggugat dan Tergugat secara terus menerus dalam rumahtangga Penggugat

No. 267/Pdt.G/2016/PACbd13. Berdasarkan uraian tersebut diatas Penggugat mengajukan penceraianini dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat sudah masingmasingtidak bersatu dan susah untuk berdamai sehingga tidak ada harapanuntuk rukun lag 9 noone nn ene non non nee nee enon14.

No. 267/Pdt.G/2016/PACbdMenimbang, bahwa kondisi rumahtangga yang demikian sudah tidakdapat lagi disebut sebagai keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana maksud dan tujuanPasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan firman Allah dalam suratAR ROM @iyalt 21 2 sess senna ene eee meneamedan yy Sage Sin Seay Leill siSucil Lal 5! aSudil Ge al GIR GO! atl!

267 K/Pid.Sus/2015

No. 267 K/Pid.Sus/2015sama penyelenggaraan magang, ditujukan kepada Dinas Koperasidan UKM Kabupaten Bandung;2.

No. 267 K/Pid.Sus/2015membayar uang pengganti, maka digantidengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan.3.

No. 267 K/Pid.Sus/2015Allodatu.

No. 267 K/Pid.Sus/2015ratus dua puluh enam juta tujuh ratus ribu rupiah) dan Terdakwa telahmencairkan dana untuk kegiatan tersebut, namun ternyata dalam pelaksanaanatau kenyataannya Terdakwa tidak memberangkatkan para peserta magangtersebut ke tempat tujuannya.

No. 267 K/Pid.Sus/2015Hal. 33 dari 32 hal. Put. No. 267 K/Pid.Sus/2015

267/Pid.Sus/2017/PN Tjb

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2017/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai Asahan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sofyan Hasibuan Alias Tok lyan Alias lyan;2. Tempat lahir : Tanjungbalai;3. Umur/Tanggal lahir : 66 Tahun / 31 Desember 1950;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Tjb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balai Asahan Nomor267/Pid.Sus/2017/PN Tjb, tanggal 21 Juni 2017 dan 14 Agustus 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Tjb tanggal 21 Juni 2017tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelalukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN TjbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN TjbDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Balai Asahan, pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017oleh kami, Ahmad Rizal,S.H., sebagai Hakim Ketua , Forci Nilpa Darma, S.H. M.H. ,Daniel A.P.

Sitepu., S.H.., M.H.Panitera Pengganti,ZamZam BugisHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Tjb

267/Pdt.G/2014/PA.Pwl

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta (jual bahan campuran), bertempat tinggal diLingkungan Tinambung (dekat Masjid Raya Tinambung),Kelurahan Tinambung, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali

No.267/Pdt.G/2014/PA.Pwlregister perkara Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Pwl tanggal 2 Juli 2014 yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2010 M. bertepatan dengantanggal 21 Shafar 1431 H. berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor030/20/II/2010, tertanggal 15 Februari 2010, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat

No.267/Pdt.G/2014/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.267/Pdt.G/2014/PA.Pwl4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balanipa Kabupaten,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.267/Pdt.G/2014/PA.Pwl

267/Pdt.P/2020/PA TALU

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.

disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, AnakPemohon I dan Pemohon II, calon suami serta kedua orang tua calon suami;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Pemohon dan PemohonIl di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 25 Juni 2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yangHalaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 267

Telah dibubuhi meterai secukupnya dan dinazegelen diKantor Pos, setelan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok,kemudian oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P.1;Halaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA TALU. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Sri Wagiati)dengan Nomor Induk Kependudukan : 1312104101720004, tertanggal 19November 2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintahan KabupatenPasaman Barat.

anak kandungnya harus menyertakan alasan yang sangat mendesak, sertatelah didukung oleh oleh alatalat pendukung yang cukup, dengan demikianketentuan tersebut telah terpenuhi;Halaman 12 dari 14 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA TALUMenimbang, bahwa jalan yang tepat untuk hubungan Selvy Indrilia Putridengan Didik Hendri Awan, sebagaimana yang diterangkan oleh bukti P.9,adalah pernikahan.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA TALU

267/Pdt.G/2019/PA.ML

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.ML2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di selama lebih kurang 2 tahun, kKemudianpindah ke rumah kontrakan di Batam selama lebih kurang 7 bulan, terakhirtinggal di rumah orang tua Penggugat di sampai berpisah;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.MLpergi dari rumah. Kemudian Tergugat langsung pergi ke rumah orangtuanya di Koto Kaciak.Sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat telahberpisah rumah sampai sekarang;6. Bahwa semenjak Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah usahadamai tidak pernah dilakukan oleh keluarga;7.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.MLmeninggalkan tempat tinggal bersama, dan tidak pernah kembali lagiselengkapnya sebagaimana duduk perkara diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.MLdan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan Tergugat tidak pulamengemukakan alasan yang sah atas ketidakhadirannya tersebut, makaketentuan

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.MLmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.MLttdEtmajuita, BAPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 195.000,00 PNBP :Rp 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Muara LabuhttdNasril, S.AgHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.ML

267/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Ali Syaifudin, S.H.Penasihat Hukum POSBAKUMADIN yang beralamat di Pengadilan NegeriHal 1 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.Jakarta Utara, berdasarkan Penetapan No. 267/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr.

,tanggal 2 Maret 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara No. 267/Pid.Sus/2020/ PN.Jkt.Utr., tanggal 20 Februari 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor.267/Pen.Pid/2020/PN.Jkt.Utr. tanggal 20 Februari 2020 tentang HariSidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar

RANGGA (BelumTertangkap), di Jalan Kapuk Pulo Cengkareng Jakarta Barat dimanaHal 6 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.shabu sebanyak 30 (tiga puluh) gram tersebut dijual Sdr.

RANGGA per Gramnya kepada terdakwa seharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan total uang yang harus dibayar Terdakwakepada Sdr.RANGGA sebanyak Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah);Hal 8 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.

Ricardo H.M., S.H., M.H.Hal 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal XXXXXX di Kediaman Pemohon diJalan Kemandoran I, Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan Kebayoranlama, Kota Jakarta Selatan, dengan Wali Nikah Pemohon II adalah AyahHalaman 1 dari 8 Halaman, Putusan Nomor 267/Padt.P/2016/PA.JBKandung Pemohon II yang bernama Bapak AYAH KANDUNG PEMOHONIl , dengan mahar berupa Kalung Emas seberat 15 gram yang dibayarTunai, dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah MUNAKIHdengan

perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima)orang anak yang bernama : 220222 no non nn nn ne neeANAK KANDUNG PARA PEMOHON , lahir pada tanggal XXXXXxX;Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum para Pemohon, Pengurusan Akta Kelahiran Anakdan dokumen lainnya yang berkaitan dengan itu;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangHalaman 2 dari 8 Halaman, Putusan Nomor 267

Fotokopi Surat Keterangan dari Kelurahan Pal Merah, Kecamatan PalMerah, Kota Jakarta Barat, Nomor XXXXX, tanggal XXXX, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberitanda P4:Halaman 4 dari 8 Halaman, Putusan Nomor 267/Padt.P/2016/PA.JBMenimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan dua orang saksiyang masingmasing bernama SAKSI I , dan SAKSI Il yang memberikanketerangan masingmasing dibawah sumpahnya sebagaimana tercatat dalamberita acara persidangan perkara ini

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I ) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 1971,Halaman 6 dari 8 Halaman, Putusan Nomor 267/Pat.P/2016/PA.JBdi Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama, KotaJakarta Selatan 3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKUA Kecamatan Pal Merah, Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan itu22224.

Absari, M.H.Panitera PenggantiHalaman 7 dari 8 Halaman, Putusan Nomor 267/Padt.P/2016/PA.JBSyarif Maulana, SH., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan para : Rp. 200.000,Pemohon4. Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas riburupiah);Halaman 8 dari 8 Halaman, Putusan Nomor 267/Pat.P/2016/PA.JB

267 PK/Pid.Sus/2019

Putusan Nomor 267 PK/Pid. Sus/2019melawan hukum menerima, menjadi perantara dalam jual beli ataumenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana surat dakwaan Kamiyaitu Pertama melanggar Pasal 114 ayat (2) juncto Pasal 132 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamDakwaan Alternatif:2.

Putusan Nomor 267 PK/Pid.

Putusan Nomor 267 PK/Pid. Sus/2019Menimbang bahwa terhadap alasan peninjauan kembali yang diajukanoleh Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana tersebut, Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut : Bahwa alasan permohonan peninjauan kembali Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana tidak dapat dibenarkan.

Putusan Nomor 267 PK/Pid. Sus/2019Panitera Muda Perkara Pidana KhususSUHARTO, SH., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 267 PK/Pid. Sus/2019

267/Pid.Sus/2018/PN TNR

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2018/PN.

Barang bukti yang diajukan di persidangan sesuai daftar barang buktiberupa :a. 5 (lima) poket yang diduga shabu;b. 1 (Satu) buah HP Nokia warna hitam;c. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam No.PolKT 4160 GP;Dipergunakan dalam perkara DIKA HERSANTI als IKA BintiKARDONO;Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 2 dari 25 halaman4.

Bahwa benar saksi mengetahui bahwa terdakwa bersama Dika Hersanti telahditangkap oleh petugas dari Polsek Sambaliung karena terdakwa melakukantindak pidana narkotika.Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 10 dari 25 halamanBahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2018sekira jam 17.00 wita, bertempat di Tepian depan Bandara Kalimaru Kel. TelukBayur Kec.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 24 dari 25 halaman6. Memerintahkan barang bukti berupa : 5 (lima) poket yang shabushabu ; 1 (Satu) unit Handphone Merk Nokia warna hitam ; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam No. Pol KT 4160GP(dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara DIKA HERSANTI Alias IKA Binti KARDONO ) ;7.

M.H.Panitera Pengganti,MISIATY.Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 25 dari 25 halaman

267/Pdt.G/2018/MS.Idi

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/MS.

selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidkan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur,selanjutnya disebut sebagai Termohon; Mahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Ididengan Register Nomor 267

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah dinastempat Pemohon bekerja sampai akhirnya pisah;Halaman 1 dari 13Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/MS Idi4. Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul)telah dikaruniai 2 orang masingmasing bernama;1. Anak Pertama (Pr) umur 9 tahun, dalam asuhan Pemohon;2. Anak Kedua (Ik) umur 5,5 tahun, dalam asuhan Pemohon;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang MahkamahSyar'iyah Idi setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yangtetap;Halaman 12 dari 13Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/MS.Idi4.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.091.000,(satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/MS.Idi

No.267/Pdt.G/2015/PA.

267/Pdt.P/2021/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.GtloSBMA sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :1.

/Pdt.P/2021/PA.Gtlo,telah mengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut:Dengan ini mengajukan permohonan dispensasi untuk menikahkan anakkandung Pemohon dengan alasan/dalil dalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 Halaman Penetapan No.267/Padt.P/2021/PA.Gtlo1.

(enam ratus limapuluh ribu) perbulannya;Halaman 2 dari 13 Halaman Penetapan No.267/Padt.P/2021/PA.Gtlo5. Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

Husain bintiFirman Husain Nomor 7571CLT1607200902 tertanggal 16 Juli 2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan KB KotaHalaman 3 dari 13 Halaman Penetapan No.267/Padt.P/2021/PA.GtloGorontalo, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh HakimTunggal diberi tanda bukti P.1;b.

Narlan SalehHalaman 12 dari 13 Halaman Penetapan No.267/Pdt.P/2021/PA.GtloPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 200.000,4. Biaya PNBP.Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman Penetapan No.267/Pdt.P/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.TBKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung BTanjung Batu Kota Karimun yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :Penggugat., Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan terakhir SMA, Tempat kediaman di , KecamatanKundur, Kabupaten Karimun, sebagai Penggugat.melawanTergugat, Umur 22 tahun,

Bahwa, sejak 7 bulan Penggugat dengan Tergugat sudah pisah, Tergugattelah Tanjung Batu Kota tidak memberikan nafkah wajib, lahir maupun batinHal 2 dari 13 hal.Putusan No. 267/Pdt.G/2016/PA TBK.kepada Penggugat.9.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di , Kecamatan Kundur,hingga keduanya berpisah, dari perkawinan mereka sudah dikaruniai 1Hal 4 dari 13 hal.Putusan No. 267/Pdt.G/2016/PA TBK.orang anak yang kini diasuh oleh Penggugat.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjung BalaiKarimun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.Hal 12 dari 13 hal.Putusan No. 267/Pdt.G/2016/PA TBK.6.

Mas /ae IAIN Pytusan No. 267/Pdt.G/2016/PA TBK.

267/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.Sbh= a ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang elektronik Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :MHD.

/Pat.P/2021/PA.SbhDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 22 Maret 2021 yang didaftarkan melalui aplikasi ECourt diKepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuan pada tanggal 23 Maret 2021dengan register perkara Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 14 Halaman Penetapan No.267/Pat.P/2021/PA.SbhBerdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sibuhuan berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MHD.

Amaruddin Lubisbin Timbul Lubis) dengan Pemohon II (Rohimah Nasution binti MangsurNasution) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2016 di Desa MondangKecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas, Sumatera Utara;Halaman 12 dari 14 Halaman Penetapan No.267/Pdt.P/2021/PA.Sbh3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosa KabupatenPadang Lawas;4.

Akhmad Junaedi, S.Sy.Panitera PenggantiDedy Rikiyandi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00Halaman 13 dari 1 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 110.000.00(Seratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan No.267/Pdt.P/2021/PA.Sbh

267 K/TUN/2015

PUTUSANNomor 267 K/TUN/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.BAMBANG SUMARNO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kr. Bayan Timur, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat;HARY KONSTITUANTO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPilot, bertempat tinggal di Komp. Raya Housing P No. 11 RT.006/RW.001, Kel.

Bahwa selain sebagaimana dalildalil di atas oleh karena penerbitanSertipikat Hak Pakai No. 54, Kelurahan Cakranegara Timur, tanggal30 November 1998, Surat Ukur tanggal 14 Februari 1998, No. 05/CTM/1998,Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 267 K/TUN/2015luas 1688 M?, atas nama Pemerintah Provinsi Nusa Tenggara Barat, sangatmerugikan kepentingan Para Penggugat selaku ahli waris dari almarhumLetkol.

Saleh, dkk dan setelah Tim melakukan pemeriksaan kelokasi objek sengketa tersebut telah didapatkan nilai ganti rugi yanglayak atas objek sengketa sebesar Rp. 700.000.000, (tujuh ratus jutarupiah);Halaman 8 dari 20 halaman Putusan Nomor 267 K/TUN/2015Bahwa karena sudah didapatkan nilai ganti rugi yang layak atas objeksengketa tersebut kemudian pihak Pemerintah Prov.

Bahwa oleh karena Pernyataan Permohonan ini telah dilaksanakan menuruttata cara dan tenggang waktu yang ditetapkan oleh UndangUndang, makasudah selayaknya bila pernyataan Permohonan Kasasi dan Memori Kasasidari PARA PEMOHON KASASI/PARA PEMBANDING/PARA PENGGUGATdapat diterima.Halaman 13 dari 20 halaman Putusan Nomor 267 K/TUN/20153.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI, SHNip. 220000754Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 267 K/TUN/2015

267/Pid.Sus/2015/PN Tbk

Polair Polres Karimun;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor: 267/Pid.Sus/2015/PN. TbkBahwa setelah dilakukan pengecekan surat/dokumen kelengkapan kapalKM. Putri Bintang yang di Nahkodai oleh terdakwa HIRDAYAT AliasDAYAT Bin NAIM kapal kayu KM. Putri Bintang yang berlayar dari DesaTopang Kec. Rangsang Kab. Kep. Meranti menuju ke pelabuhan SungaiPasir Kec. Meral Kab.

Karimun terdakwaHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor: 267/Pid.Sus/2015/PN.Tbkditangkap oleh saksi TANDA IDRIS SIREGAR dan saksi JHON HENDRI,karena terdakwa selaku Nahkoda telah berlayar tanoa memiliki SuratPersetujuan Berlayar (SPB) yang dikeluarkan oleh Syahbandar;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa:1 (satu) unit KM.

Karimun,telah terjadi tindak pidana pelayaran yang dilakukan oleh terdakwa HIRDAYATHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor: 267/Pid.Sus/2015/PN.TbkAlias DAYAT Bin NAIM dengan cara pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2015sekira jam 12.00 WIB bertempat di daerah Parit Bintang Desa Topang Kec.Rangsang Kab. Kepulauan Meranti Prop.

PK.685/5/25/ADP.TPV2008.Akan ditetapkan statusnya dalam amar putusan dibawah ini.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka haruslah dibebankan kepadanya untuk membayar biayaHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor: 267/Pid.Sus/2015/PN.Tbkperkara sesuai ketentuan dalam Pasal 197 ayat (1) huruf (i) dan Pasal 222 ayat(1) KUHAP;Memperhatikan, Pasal 323 Ayat (1) Jo.

,MH.YUDI ROZADINATA, SH.Panitera Pengganii,ALMASIH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor: 267/Pid.Sus/2015/PN.Tbk

267/Pid.Sus/2019/PN Spt

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sampitsejak tanggal 24 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 22 Oktober2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Spt Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampit Nomor 267/Pid.Sus/2019/PNSpt tanggal 25 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Spt tanggal 25 Juli2019 tentang penetapan

MARHAMHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Spt5.

Hasil hutan merupakan segala sesuatu yang diambil dari hutan baikberupa hasil hutan kayu maupun hasil hutan non bukan kayu;Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019Y/PN Sptc.

AHMAD JAYADI;Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/201Y/PN SptBahwa Terdakwa menerangkan belum ada menerima upah karena sesuaijanji Sdr.

Ega Shaktiana, S.H., M.H.Ade Satriawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dewa Ayu Agung Ari Astidewi, S.H.Halaman 29 dani 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019Y/PN Spt

267/Pid.Sus/2016/PN Sgm

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2016/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Akbar Bin Marsuki2. Tempat lahir : Samaya3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun /11 Mei 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Samaya Desa Romang Loe Kec. BontomarannuKab. Gowa7.

Pendidikan No. 46 Limbung, Kabupaten Gowa/Pos Bantuan HukumPengadilan Negeri Sungguminasa berdasarkan Penetapan PenunjukanPenasihat Hukum bagi Terdakwa ;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN SgmPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor267/Pid.Sus/2016/PN Sgm tanggal 31 Oktober 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Sgm tanggal 1Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

BintiDjuma;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN SgmBahwa Saksi sengaja ke rumah Hayati dengan rencana bersama Hayati Dg.Binti Djuma kemudian Saksi menelpon Hamsinah Binti A. marang untukdatang kerumah Hayati Dg.

Bahwa shabushabu yangditemukan dirumah saksi Hayati tersebut diperoleh dari Saksi Nurani yang iabeli dari seorang teman yang beralamat di daerah Hestasning dimana Terdakwayang menemani Saksi Nurani saat membeli shabu tersebut dan Terdakwa maudiajak menemani Saksi Nurani untuk membeli shabushabu karena dijanji olehHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN SgmSaksi Nurani untuk diberikan secara gratis Shabushabu tersebut.

Sigit Triatmojo, S.H.Elly Sartika Achmad, S.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN SgmPanitera Pengganti,Hj. Rahma, S.E., S.H., M.HHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Sgm

267/Pdt.P/2019/PA.PLG

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.PLG Tm, ) sKIC. esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:EE tempat dan tanggal lahir Serang, 27 November1980, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman (i (iiieeEE sebagai Pemohon Dn tempat

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah di i pada tanggal 28Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.PLGDesember 2000; 2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurutagama Islam, dengan wali nasab adalah Ayah Kandung dari pemohon IIbernama : disahkan dua orang saksi nikah bernama :dan dengan mas kawin berupa Uang Rp.150.000, Perjanjian perkawinan tidak ada; 3.

Menetapkan biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) #loopingrelaaspihak1# yang dibacakan di persidangan, PemohonHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.PLGtelah dipanggil secara resmi dan patut

Fadlun,Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.PLGM.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Alhamidi,S.H. sebagai Panitera Pengganti di luar hadirnya Pemohon;Hakim Anggota,DRS. H. Syazili, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

LekatPanitera Pengganti,Alhamidi, S.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp311.000,00Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.PLG