Fotocopy putusan MARI No. 761 K/Pid/1999. Satu kardus suratsurat (sebagaimana daftar terlampir).Dikembalikan kepada PT.

Hal inididasarkan pada alasan dan pertimbangan, bahwa Putusan MARI No.761/K/Pid/1999 dan bukti ikatan jual beli No. 6 beserta Copy KTP ahli warisSanali bukan merupakan bukti tindak pidana dan juga bukan miiik PTBintang Karya Sama serta tidak pernah disita dari PT Bintang Karya Sama.Karenanya, putusan judex facti Pengadilan Negeri Surabaya atas barangsangat berkelebihan dan melampaui batas kewenangannya apabila barangbukti berupa copy Putusan MARI No. 76I/K/Pid/1999 satu bendel ikatan jualbelt dan

Untuk itu, adalah layak bagi Mahkamah Agung Republik Indonesiamembatalkan putusan judex facti Pengadilan Negeri Surabaya dan putusanjudex facti Pengadilan Tinggi Jawa Timur, dan selanjutnya mengadili sendiridengan memerintahkan barang bukti yang berupa copy Putusan MARI No.761/K/Pid/1999 satu bendel ikatan jual beli dan foto copy KTP ahli warisSanali dikembalikan kepada dari mana barang bukti tersebut disita ;Bertitik tolak alasan dan pertimbangan hukum yang didasarkan pada faktafakta hukum yang

menyikut pelipis kiri saksi MARTEN TAMUAMA sehingga pegangan saksi MARTEN TAMU AMA terlepas, kemudianTerdakwa mengejar korban, namun setelah Terdakwa tiba di halaman rumahnyadihentikan oleh saksi KONGA NAHA dan saksi NDAMUNG NGUNJU MBANIalias NGARA, sehingga perbuatan Terdakwa berhasil dihentikan Akibat perbuatan Terdakwa, menyebabkan korban YULIANA PINDI NJOLAalias YULI mengalami luka memar dan bengkak sesuai dengan Hasil Visum EtRepertum Luka dari Puskesmas Nggongi Kecamatan Karera Nomor: 445.1/761

menyikut pelipis kiri saksi MARTEN TAMU AMAsehingga pegangan saksi MARTEN TAMU AMA terlepas, kemudian Terdakwamengejar korban, namun setelah Terdakwa tiba di halaman rumahnya dihentikanoleh saksi KONGA NAHA dan saksi NDAMUNG NGUNJU MBANT aliasNGARA, sehingga perbuatan Terdakwa berhasil dihentikan; Akibat perbuatan Terdakwa, menyebabkan korban YULIANA PINDI NJOLAalias YULI mengalami luka memar dan bengkak sesuai dengan Hasil Visum EtRepertum Luka dari Puskesmas Nggongi Kecamatan Karera Nomor : 445.1/761

dari saksi YULIANA dan didalam tas ditemukan Parfum, HandBody, alat kosmetik dan telepon genggam milik YUNUS, sehingga Terdakwa emosidan memaki maki saksi YULIANA, selanjutnya terdakwa mengambil kayu talipanetang dan memukul saksi YULIANA; Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi YULIANAmengalami Luka memar ini kemungkinan besar diakibatkan oleh karena persentuhandengan benda keras dan tumpul, sebagaimana Visum Et Repertum Luka dariPuskesmas Nggongi Kecamatan Karera Nomor: 445.1/761

keterangan saksisaksi ; Setelah mendengar keterangan pemohon ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal03 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi pada tanggal 03 Agustus 2016 dengan Register Nomor 145/Pdt.P/2016/PN Pwd telah mengajukan permohonan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon = sejak kecil hingga menikah bernama RAMLI ;e Bahwa Pemohon telah mempunyai 5 (lima) bidang tanah dengansertifikat hak milik dengan nomor : 761

Bahwa, Penggugat adalah pemilik yang berhak sepenuhnya atas tanah obyeksengketa , sesuai dengan tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia/Petok C No. 761, Persil 133a, Klas D.I, seluas 0,76 da., DesaKranjingan, Kecamatan Sumbersari, KAbupaten Jember, tertanggal 1051960,atas nama P. Djahrijah Hidin, dengan batasbatas : Utara 2 Tanah KUBUIAN jes2==

Putusan Nomor 0114/Pdt.G/2017/PA BlicnBahwa pada tanggal 24 September 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 761/26/IX/2014 tanggal 25 september2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di rumah Termohon di atas sebagai tempat kediamanbersama terakhir, hingga pisah tempat tinggal:;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon

Fotokopi dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbudengan Nomor 761/26/IX/2014 tanggal 25 September 2014, yang telahdiberi meterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya diberi paraf dan kode P.2;Bahwa, alat bukti tertulis yang diajukan Pemohon tersebut tidakdibantah dan telah dibenarkan oleh Termohon;Hal. 5 dari 20 hal.

sidang kepada Pemohon, diperoleh keterangan bahwaPemohon berdomisili di wilayah Kabupaten Tanah Bumbu serta tidak adaeksespsi (Sanggahan) dari pihak Termohon oleh karena itu perkara a quoberada dalam kewenangan yuridiksi/wilayah (kompetensi relatif)Pengadilan Agama Batulicin;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin KabupatenTanah Bumbu, dengan Kutipan Akta Nikah nomor 761

Hasan bin Hasan dan tempat tanggal lahir Pemohon: Jakarta, 17 Desember 1958 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor: 761/29/X/1983 tanggal 30 September 1983, sebenarnya adalah: Nama Pemohon: Tonny Hassan bin A.

761/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.BjmSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Rahmawati Binti Joko Sudibyo, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin,13 Juli 1991, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Jalan Prona lv, Gang Bersama Rt.23 Rw. 002 No. 70Kelurahan Pemurus

No. 3 Kelurahan Landasan Ulin UtaraKecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru. sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Juni 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 761

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 28 September 2005, KutipanAkta Nikah nomor : 761/94/V/IX/2005, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat,tertanggal 28 September 2005;2. Bahwa Selama Berumah Tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal Bersama di Kampung Kedung Waringin, Nomor 43,RT.002/RW.014, Kelurahan Kedung Waringin, Kecamatan Bojong Gede,Kabupaten Bogor;3.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat permohonan tersebut dimanaPemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 761/94/V/IX/2005 bertanggal 28 September 2005 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat,, bukti surattersebut telah

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah plastik klip ukuran kecil yang berisikan kristal putih yang diduga shabu, 1 (satu) unit HP Nokia tipe RM-908 warna biru hitam, 1 (satu) unit Hp Nokia tipe -761 warna hitam, ;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit kendaraan bermotor jenis Suzuki skywave warna merah BG-5354 HR, dijadikan barang bukti dalam perkara Bastari Alias Bas Bin M.Yin ;Dikembalikan keapda terdakwa;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah plastik klip ukuran kecil yang berisikan kristal putihyang diduga shabu, 1 (satu) unit HP Nokia tipe RM908 warna biruhitam, 1 (Satu) unit Hp Nokia tipe 761 warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit kKendaraan bermotor jenis Suzuki skywave warnamerah BG5354 HR, ;Dikembalikan kepada terdakwa ;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000.

golongan (satu) nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti yang telah disita secara sah menurut hukum dan barang buktitersebut juga telah dibenarkan dan diakui oleh saksi saksi serta terdakwayang mana barang bukti tersebut berupa : 1 (Satu) buah plastik klip ukuran kecilyang berisikan kristal putih yang diduga shabu, 1 (satu) unit HP Nokia tipeRM908 warna biru hitam, 1 (satu) unit Hp Nokia tipe 761

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah plastik klip ukuran kecil yang berisikan kristal putih yangdiduga shabu, 1 (Satu) unit HP Nokia tipe RM908 warna biru hitam, 1(satu) unit Hp Nokia tipe 761 warna hitam, ;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit kendaraan bermotor jenis Suzuki skywave warna merahBG5354 HR, dijadikan barang bukti dalam perkara Bastari Alias BasBin M.Yin ;Dikembalikan keapda terdakwa;6.

Bahwa pada tanggal 19 September 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang (KutipanAkta Nikah Nomor 761/63/IX/2007 tanggal 19 September 2007);2.

Fotokopi keterangan pengganti KTP sementara atas nama (calon isteri kedua Pemohon), Nomor : 470/960/350217/405.12/2015 tertanggal 09062015 (Bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/63/IX/2007 tanggal 19September 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibodas, Kota Tangerang (Bukti P.3);.

Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Bidang Yudisial No.1535/2010/S.761.Tah.Sus/PP/2010/MAtanggal 08 Oktober 2010 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanHal. 1 dari 11 hal. Put. No. 2352 K/Pid.Sus/2010selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 16 September2010;9.

Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI No.1536/2010/S.761.Tah.Sus/PP/2010/MA tanggal 08 Oktober 2010Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 05 November 2010;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bangkinang karenadidakwa :Bahwa Terdakwa Khairul Salim Bin Rifa'i pada hari Selasa tanggal 19Januari 2010 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya masih termasukdalam bulan Januari 2010 bertempat di Dusun Kuran Ill Desa

Bahwa pada tanggal 29 Oktober 1997 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2020/PA.PwtKecamatan Semarang Barat, Kabupaten Semarang, sebagaimana tersebutpada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Mk.01/K.5/Pw.01/761/VII/2003,tertanggal 28 Juli 2003;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik Talak sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah tersebutdiatas;3.

PwtEe, =syeangsasiinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas tanggal 06 Juni2013, Kemudian Bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokandengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telahdinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda (P.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Mk.01/K.5/Pw.01/761/VII/2003 yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Barat,

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Desember 2013, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.JmbJambi Timur, Kota Jambi sesuai kutipan Akta Nikah No:761/28/XII/2013,Tanggal 22 Juli 2020;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

berhasil;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.JmbBahwa, kemudian dilanjutkan pemeriksaan perkara ini yang dimulaidengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan perbaikan pada posita sebagaimanatermuat di dalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut Penggugat telahmenghadapkan buktibukti sebagai berikut :Bukti SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor : 761

para saksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan suratnya tertanggal O05 Maret 2015 telahmengajukan Permohonan Cerai Talak, permohonan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 0272/Pdt.G/2015/ PA.Skh. tanggal 05 Maret 2015, yang isi pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 8 September 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut (Kutipan Akta NikahNomor : 761

tanpa hadirnya Termohon, kemudiandibacakanlah surat Permohonan Pemohon, yang isinya dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor3311031203930004, tertanggal 21 Juni 2011, yang dikeluarkan olehCamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup serta sudahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 761

761/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan jualan, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXKXKXXKKKecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Kalimantan Timurselanjutnya disebut sebagai Penggugat

SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Kalimantan Timur selanjutnya disebut sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan Tergugat serta saksisaksinya dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat sesuai dengan surat gugatannyabertanggal 22 April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan Nomor 761

Keadaan tersebut diatas menyebabkan kematianakibat perdarahan hebat didalam rongga dada karena luka tusukan.Kematian korban ROBY RANGGA MAGENDA juga dikuatkan dengan suratketerangan kematian nomor : 472.12/761/2017, tanggal 10 Juli 2017 yang dibuat danditandatangani oleh PLH. Kepala Kelurahan Bali RUSTAM EFENDY, S.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21 Juli2003, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/27/VII/2013 tanggal 21Juli 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang. Serta, pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutHim. 1 dari 13 hlm. Putusan No. 2898/Padt.G/2020/PA.PmlPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus jejaka dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani Sighat Taklik Talak;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten PemalangNomor: 761/27/VII/2013, tanggal 21 Juli 2003, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Sebidang tanah berikut bangunan sebagaimana dinyatakandalam Sertifikat Hak Milik SHM No. 761/Plombokan seluas251 m2 dua ratus lima puluh satu meter persegi terdaftaratas nama Turut Tergugat terletak di JI. Utari 1/B.6,Kelurahan Plombokan, Kecamatan Semarang Utara, KotaHal 3 dari 85 hal Put No.132/PDT/2015/PT.SMGSemarang, Propinsi Jawa Tengah;b.

Menghukum Tergugat dan II untuk menyerahkan 2 kembalidua Sertifikat Asli milik Para Penggugat yaitu :5.1.5.2.Sertifikat Hak Milik No. 761/Plombokan, seluas lebihkurang 251 M2 dua ratus lima puluh satu meter persegi,terletak di Propinsi Jawa Tengah, Kota Semarang,Kecamatan Semarang Utara, Kelurahan Perbalan,setempat dikenal sebagai Jalan Utara B16 atas namaWAHJUNING.Sertifikat Hak Milik No. 484/Plombokan seluas lebihkurang 298 M2 dua ratus sembilan puluh delapan meterpersegi terletak di Propinsi Jawa

Sertifikat Hak Milik No. 761/Plombokan, seluas lebihkurang 251 M2 dua ratus lima puluh satu meterpersegi, terletak di Propinsi Jawa Tengah, KotaSemarang, Kecamatan Semarang Utara, KelurahanPerbalan, setempat dikenal sebagai Jalan Utara B16atas nama WAHJUNING.5.4.

Tanah dan = bangunan dengan Sertipikiat Hak MilikNo.761/Plombokan, seluas + 251 M2 (lebih kurang duaratuslimapuluh satu meter persegi), Gambar Situasi tanggal 4121996No.12605/1996, atas nama WAHJUNING, objek tanah terletak diKelurahan Plombokan, Kecamatan Semarang Utara, KotaSemarang, Propinsi Jawa Tengah ;b. Tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak MilikNo.484/Plombokan, seluas + 298 M2 (lebih kurang duaratusSembilan puluh delapan meter persegi). Gambar Situasi tanggal1231985 No.1820/1985.

Sebidang tanah berikut bangunan sebagaimana dinyatakandalam sertifikat hak milik (SHM) No. 761/Plombokan seluas +251 M2 (dua ratus lima puluh satu meter persegi) terdaftar atasnama turut Tergugat terletak di JI. Utari I/B.6 KelurahanPlombokan, Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang,Provinsi Jawa Tengah.b.

RW.006, yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon.PengadilanNegeritersebut;Setelahmembacaberkasperkara ;Setelahmemeriksasuratsuratouktidanmendengarketerangansaksisaksidipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwaPemohondengansuratpermohonannyatertanggal1 3Maret2017 dibawah register nomor132/Pdt.P/2017/PN.Kpntelahmengajukanpermoho nansebagaiberikut: BahwaPemohontelahmenikahdenganseorangperempuanbernama SIAD DengankutipanAktaNikahnomor : 761/20//94 Tanggal 7 Januari 1994yang dikeluarkanoleh

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana No. 3017/2016/S.761.Tah.Sus/PP/2016/MA, tanggal27 Juni 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 05 April 2016;10. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

Ketua Muda Pidana No. 3018/2016/S.761.Tah.Sus/PP/2016/MA, tanggal 27 Juni 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 25 Mei 2016;11. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b. Ketua Muda Pidana No. 3019/2016/S.761.Tah.Sus/PP/2016/MA, tanggal 27 Juni 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 30 (tiga puluh) hari ke I, terhitung sejak tanggal 24 Juli 2016;12.

Ketua Muda Pidana No. 3020/2016/S.761.Tah.Sus/PP/2016/MA, tanggal 27 Juni 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 30 (tiga puluh) hari ke Il, terhitung sejak tanggal 23 Agustus 2016;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jeneponto karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa ASWIN BAHAR, S.Pd. Dg.