257/Pdt.G/2019/PA.Pra

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang selanjutnya telah diubah denganPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 6UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Pasal 116 huruf (f) Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam (KHI) di Indonesia, oleh karenanyapetitum angka 2 dalam perkara aquo dapat dikabulkan;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pra.

,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pra.

SAFPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 13

257/PID/2013/PT BDG

PUTUSANNomor : 257/PID/2013/PT.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN TINGGI BANDUNG, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah dalam perkara Terdakwa : Nama : SUWARNO Alias UWAY Bin H. SAMSURI Tempat lahir : Kabupaten CirebonUmur/Tgl.

Pengadilan Negeri Sumber sejaktanggal 27 Juni 2013 s/d tanggal 25 Agustus 2013 ; Hakim Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 24 Juni 2013 s/d tanggal23 Juli 2013 ; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 24Juli 2013 s/d tanggal 21 September 2013 ; Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang bersangkutan serta turunanputusanPengadilan Negeri Sumber tanggal 24 Juni 2013, Nomor179/Pid.B/2013/PN.Sbr. dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ; Hal 1 dari 5 hal, Putusan No.257

SAMSURIberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangiHal 2 dari 5 hal, Putusan No.257/Pid/2013/PT.Bdg.selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan ;3. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa tas tuntutan Penuntut Umum tersebut Majelis HakimPengadilan Negeri Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara ini telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.

WILLEM SAIJA,masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Bandung tanggal 25 April 2013, Nomor : 257 / Pen / Pid / 2013 / PT.Bdg.Hal 4 dari 5 hal, Putusan No.257/Pid/2013/PT.Bdg.ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding, dan putusantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh YUNTHA DHARMANSYAH S., SH.

PANITERA PENGGANTI,ttdYUNTHA DHARMANSYAH S., SHHal 5 dari 5 hal, Putusan No.257/Pid/2013/PT.Bdg.

257/Pdt.P/2021/PA.Tbh

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.TbhATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

Provinsi Riau, dengan nomorB.346/Kua.04.05/PW.01/01/X/2021, pada tanggal 05 Oktober 2021.Bahwa antara anak Para Pemohon (Susi Susanti binti Ahmadi) dan calonsuami anak Para Pemohon (Andilau bin Burhan) dan telah lama berkenalanselama 2 tahun, sudah menjalin hubungan cinta kasih selama 3 bulan, sudahbertunangan dan sudah belamaran sekitar 1 tahun yang lalu dan sudah(behantran/jujuran) Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah) rencanapernikahkan pada tanggal 13 Oktober 2021.Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 257

formil dan materiil, oleh Karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.3 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanHalaman 5 dari 9 putusan Nomor 257

:seeeeee adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 257/Pdt.P/2021

Tbh Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA. Tbh

257/Pdt.G/2022/PA.Cbd

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2022/PA.CbdZ No) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Gina Gartika binti Utis Sutisna, tempat/tangal lahir Sukabumi/02 September1989, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Nanggerang, RT. 04/ RW. 02, Desa Nanggerang

/Padt.G/2022/PA.CbdDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padahari 18 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pada awalnya Rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya Rumah Tanggayang baik, akan tetapi Kehidupan dan ketentraman Rumah Tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadiperselisinan serta pertengkaran yang di sebabkan oleh:Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Cbda. Bahwa Tergugat diketahui mempunyai hutang kepadapihak lain;b. Bahwa Tergugat sering tidak jujur kepada penggugatperihal keuangan;C.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Cbd2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Haryanto Rusmita binInang Rusmita) kepada Penggugat (Gina Gartika binti Utis Sutisna);3.

Muzhirul Haq, S.AgRojudin, S.Ag., M.Ag.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 257/Pat.G/2022/PA.CbdPanitera Pengganti,Fuad Rahman, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 350.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 470.000,( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 257/Padt.G/2022/PA.Cbd

257/Pid.B/2016/PN.Bir

PUTU SANNo.257/Pid.B/2016/PN.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bireuen yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD HASAN Bin M. NURTempat lahir : Tanjong BeurunyongUmur/tanggal lahir : 27 Tahun/ Tgl. 21 Februari 1989Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tanjong Kec. Rusip Antara Kab.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam tahun 2012Noka : MH1JB9139CK157444, Nosin : JB91E3146511 tanpa plat nomorbeserta 1 (satu) buah kunci kontak.Halaman 18 dari 31 HalamanPutusan Nomor : 257/Pid.B/2016/PN.Bir 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitamtahun 2012 Nopol BL3641ZAA Noka : MH1JB9139CK157444, Nosin :JB91E3146511 An. RASYIDAH M.

ERLINA,SPT.Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD Bin USMANHalaman 27 dari 31 HalamanPutusan Nomor : 257/Pid.B/2016/PN.Bir 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2015 Nopol BL6822ZAE Noka : MH1JFH113FK405382, Nosin : JFH1E1405634 tanpa platnomor beserta 1 (Satu) buah kunci kontak. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2015Nopol BL6822ZAE Noka : MH1JFH113FK405382, Nosin : JFH1E1405634an.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 29 dari 31 HalamanPutusan Nomor : 257/Pid.B/2016/PN.Bir1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam tahun 2012 Noka: MH1JB9139CK157444, Nosin : JB91E3146511 tanpa plat nomor beserta 1(satu) buah kunci kontak ;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam tahun2012 Nopol BL3641ZAA Noka : MH1JB9139CK157444, NosinJB91E3146511 An. RASYIDAH M.

persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim anggota tersebut, dibantu oleh FADHILAHPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Bireuen serta dihadiri oleh EKO JARWANTO,SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bieuren dan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim KetuaRAHMA NOVATIANA.SH MUCHTAR, SHIRWANTO, SHPanitera Pengganti,FADHILAHHalaman 31 dari 31 HalamanPutusan Nomor : 257/Pid.B/2016/PN.Bir

257/Pdt.G/2017/PA.Srog

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.SrogPvtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkara CeralTalak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan X,tempat kediaman di X, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan X, tempatkediaman di X, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sorong Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Srog padatanggal 16 Oktober 2017 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Termuat Lengkap Dalam Gugatan Asli PenggugatBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadir dipersidangan sedangkan Termohon

tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir menghadap di persidanganmeskipun menurut relaas panggilan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Srog Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan oleh suatu sebab atau alasan yang sah.Bahwa proses mediasi tidak dapat diterapkan dalam perkara ini karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan.

MUHLIS, S.H., M.H. sebagaiHakim, dengan didampingi NURYANTO, S.H.I., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No.257/Pdt.G/2017/PA.SrogDrs.

., M.H.Panitera Pengganti,NURYANTO, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No.257/Pdt.G/2017/PA.Srog

257/Pid.Sus/2017/PN Kgn

PUTUSANNomor : 257 / Pid.Sus / 2017 / PN.Kgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IDAH Bin M. NAFIAHTempat lahir : KandanganUmur/tanggal lahir : 37 Tahun/ 01 Juli 1980Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Soetoyo SNo.67A Telp. (0517) 21209 No.HP. 085248837233 Kandangan Kabupaten HuluSungai Selatan berdasarkan surat penetapan tanggal 8 Nopember 2017No.257/Pen.Pid/2017/PN.Kgn.Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat dalamperkara ini, yaitu :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan tanggal : 1Nopember 2017 Nomor : 257/Pid.Sus/2017/PN.Kgn, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut ;2.

CABAN, selain ituterdakwa juga membantu memasukan memasukan obat jenis dextro kedalamHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN.KGNbungkusan plastik klip yang mana untuk 1 (satu) bungkusnya berisi 15 (limabelas) butir sedangkan yang menjual obatobatan tersebut adalah Sdr. CABAN(DPO), dalam membantu mengambilkan obat jenis somadril dan dextro tersebutterdakwa diberi upah oleh Sdr.

Unsur setiap orang ;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN.KGNMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subjekhukum baik orang pribadi, badan hukum maupun badan usaha yang merupakanunsur terpenting dari setiap peraturan perundangundangan sebagai pendukunghak dan kewajiban yang dalam perkara ini adalah Terdakwa atas nama IDAHBin M.

MUHAMMAD ARSYAD, SH.PANITERA PENGGANTI,BAMBANG SUPRIADI, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN.KGN

257/Pdt.P/2019/PA.Pdlg

No.257/Padt.P/2019/PA.Pdlgdengan calon IstriNama : CALON ISTERIANAK PEMOHON.Tempat tanggal lahir + :Pandeglang, Pandeglang, 18 Agustus 2001Agama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat kediaman di : Kampung Pasirhuni, KABUPATEN PANDEGLANG.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaduhejo, Kabupaten Pandeglang;.

No.257/Padt.P/2019/PA.Pdlg2. Menetapkan, Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaANAK PEMOHON. untuk menikah dengan Calon Isteri ANAKPEMOHON. k;3.

No.257/Padt.P/2019/PA.Pdlg Bahwa anak Pemohon adalah orang yang taat beribadah, tidak memiikikebiasaan judi, mabuk dan tidak pernah terlibat asusila maupunkejahatan; Bahwa pernikahan anak para Pemohon dan calon isterinya ataskehendak sendiri, tanpa ada paksaan dari orang lain;2.

No.257/Pdt.P/2019/PA.PdlgMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikandispensasikepada anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON. untuk menikah dengan Calon Isteri ANAK PEMOHON.

No.257/Pdt.P/2019/PA.Pdlg Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.257/Pdt.P/2019/PA.Pdlg

257/Pdt.P/2015/PA.Pspk

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2015/PA.Pspkascot peal alll ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara isbat nikah dalam persidangan Hakim tunggal telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut:1. Sehat Tarigan bin Alm. Yusuf Tarigan, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Siloting LamaKecamatan Padangsidimpuan Batunadua KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagai Pemohonl.2.

Sutan Nalembang Siagian, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Siloting LamaKecamatan Padangsidimpuan Batunadua KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dan telah mendengar keterangan para pihak dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratnya tertanggal 30September 2015, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan dengan Register Nomor 257

YusufTarigan) dengan Pemohon Il (Erliani Siagian binti Sutan NalembangHal 2 dari 10 hal Penetapan No. 257/Pdt.P/2015/PA.PspkSiagian) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2006 di Desa.Paran Nangka, Kecamatan Padang Bolak Julu, Kab. Padang LawasUtara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Batunadua;4.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Batunadua Kota Padangsidimpuan;Hal 9 dari 10 hal Penetapan No. 257/Pdt.P/2015/PA.Pspk4.

AgPerincian Biaya Perkara1AF hfBiaya Administrasi Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Penetapan No. 257/Pdt.P/2015/PA.Pspk

257/Pdt.G/2018/MS.Tkn

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/MS.Tkn.2 ata DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara itsbat nikah/pengesahan nikahyang diajukan oleh:Seri Wahyuni binti Tuah, tempat/tanggal lahir, Lelabu 01 071962, agamaIslam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempattinggal di kampung Mongal, Kecamatan Bebesen,Kabupaten Aceh Tengah, sebagai Pemohon;Irwanda

/Pdt.G/2018/MS.Tkn, tanggal 17 Mei 2018, mengajukanhalhal dengan penambahan dan perubahan di persidangan sebagai berikut:Hal. 1 dari 11Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/MS.Tkn.10.11.Bahwa pada tanggal 9 April 1992, Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki bernama Kasidah bin Keman di Kampung CalokGeulima Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur ;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah abangkandung Pemohon yang bernama M.

Surat keterangan nomor B.190/Kua.01.09.02/Pw.01/04/2018 perihalperkawinan belum dicatat, dikeluarkan oleh KUA.Kecamatan Bebesan,Kabupaten Aceh Tengah tanggal 16 April 2018, tidak dinazagellen,selanjutnya diberi tanda bukti P.2;Bukti Saksi:Hal. 3 dari 11Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/MS.Tkn.1.

Dan Mansur Rahmat,Hal. 10 dari 11Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/MS.Tkn.SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Ilyas, S.Ag.MH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon/Kuasa danTermohon;il.vp wnHakim AnggotaDra. Hj. Nur Ismi, SH.Ketua MajelisDrs.

ZulfarHakim AnggotaMansur Rahmat, SH.Panitera Pengganti Ilyas, S.Ag, MH.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,Biaya Meteral Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 241.000,Hal. 11 dari 11Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/MS.Tkn.

257/Pdt.P/2019/PA.Prgi

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Prgiearl gor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam permohonan Dispensasi Nikah, yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.0O1 RW.001, Dusun , Desa Tanampedagi,Kecamatan Ampibabo, Kabupaten Parigi Moutong, sebagaiPemohon;Pengadilan

Mengabulkan Permohonan PemohonHlm. 2 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Prgi2. Menetapkan Memberi Izin ( Dispensasi) Kepada Anak Pemohon YangBernama ANAK PEMOHON3.

(Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama ANAKPEMOHON Nomor; 227/SK/PEMDES/TPDG/NOVEMBER/2019tanggal 04 November 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTanampedagi, Kecamatan Ampibabo, bermeterai cukup, dinazegelenHlm. 4 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Prgipos, telah disesusaikan dengan aslinya ternyata cocok dan olehHakim Tunggal diberi tanda (P.2);3.

Pasal 89 Ayat (1) Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Hlm. 17 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.PrgiMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

,Panitera Pengganti TtdMarlina, SHPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, PNBP panggilan : Rp. 10.000,Hlm. 18 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Prgi BiayaPanggilan : Rp 220.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama ParigiPanitera,Tadarin, S.H.HIlm. 19 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Prgi

257/Pdt.G/2018/PA.KTB

No. 257/Pdt.G/2018/PA.Ktb.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12;.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.ktb.Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.ktb.10.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.ktb.4.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.kKtb.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 257/Pdt.G/2023/PA.Prgdi cabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).

257/Pdt.G/2023/PA.Prg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Mpw. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

257/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2017/PA Mpw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara:Intan Novita Sari binti Abdullah, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jalan Dharma BaktiParit Tengkorak RT 19 RW 11 Desa Sungai RayaKecamatan Sungai Raya Kabupaten

No. 257/Pdt.G/2017/PA Mpw.Pengadilan Agama Mempawah dengan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Mpw.tanggal 16 Maret 2017 dengan dailildalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 7 Maret 2010, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor161/21/III/2010, tanggal 10 Maret 2010;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal

No. 257/Pdt.G/2017/PA Mpw.8. Bahwa, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkankehidupan rumah tangga dengan Tergugat dan Penggugat memilih untukbercerai;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah C.q. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 257/Pdt.G/2017/PA Mpw.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatanperceraiannya terhadap Tergugat, maka status Penggugat dan Tergugattidak berubah dan masih tetap sebagai suami istri;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dicabut dan perkara initelah didaftar dalam register perkara, maka Majelis Hakim memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan

No. 257/Pdt.G/2017/PA Mpw.Sulaiman, S.H.I., Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota l, Hakim Ketua,Harisman, S.H.I. Siti Marhamah, S.Ag.Hakim Anggota Il,Fahrurrozi, S.H.1.Panitera Pengganti,Sulaiman, S.H.1.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 700.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 791.000,00Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No. 257/Pdt.G/2017/PA Mpw.

Kantor Urusan Agama Kecamatan sooko Kabupaten Mojokerto yaitu dari ACH DAHLAN menjadi MAT DAKELAN disebut juga MADAKELAN dengan tanggal lahir 03 Maret 1954 ---------------------- Merintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto atau petugas yang ditunjuk untuk mengirimkan turunan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko, kabupeten mojokerto agar pembetulan nama Pemohon dan pencatatan nama anak hasil perkawinan tersebut dicatat di pinggir akta Nikah nomor 257

Mkt , pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : ~ Bahwa , Pemohon telah kawin sah dengan seorang Perempuan yang bernama :SUPARNI disebut pada petikan surat Nikah nomor ; 257/19/XII/1984 tanggal 11Desember 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecmatan Sooko,Kabupaten Mojokerto. ~ Bahwa , dalam Kutipan Buku nikah Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto Nomor 257/19/XII/1984 tersebutterdapat kekeliruan, makapemohon harus membetulkan nama

Desember 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan sooko Kabupaten Mojokerto yaitu dari ACH DAHLAN menjadiMAT DAKELAN disebut juga MADAKELAN dengan tanggal lahir 03 Maret => Merintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto ataupetugas yang ditunjuk untuk mengirimkan turunan Penetapan ini kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Sooko, kabupeten mojokerto agar pembetulan namaPemohon dan pencatatan nama anak hasil perkawinan tersebut dicatat di pinggirakta) Nikah nomor = 257

/19/XII/1984 tanggal 11 Desember 1984, = Menentukan biaya dalam permohonan ini ;mengajukan bukti surat berupa :1 Menimbang , bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut , Pemohon telah P: Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) Nomor : 35161303540002 atas nama MAT DAKELAN;P 2 Foto copy akte Nikah Nomor : 257/19/XII/1984 tanggal : 11 Desember1984 ACH DAHLAN dengan SUPARNI yang dibuat oleh Kantor urusanAgama Kecamatan Sooko kabupaten Mojokerto.P3 : Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) Nomor : 3516130212020141

yang dibuat oleh Kantor Urusan Agamakecamatan Sooko kabupaten Mojokerto tanggal : 11 Desember 1984 nomor257/19/XII/1984 tertulis nama ACH DAHLAN namun panggilannya sehari hariadalah MAT DAKELAN ( bukti P1 dan P3 ) ; ~ Bahwa , benar terdapat kekeliruan penulisan nama di dalam buku Nikah Pemohon( bukti P2 ) , pada buku nikah tersebut tertulis ACH DAHLAN , sedangkanseharusnya MAT DAKELAN atau disebut juga MADAKELAN ;~ Bahwa , benar Pemohon mengajukan permohonan pembetulan nama pada bukunikah Nomor : 257

Mojokerto , agama Islam , pekerjaan Swasta ;yang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : 2Bahwa , benar saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga ; ~ Bahwa , benar Pemohon adalah pasangan suamiisteri ACH DAHLANdengan SUPARNI , dimana panggilan seharihari Pemohon adalah MATDAKELAN ; ~ Bahwa , benar Pemohon dalam buku nikah yang dibuat oleh Kantor UrusanAgama kecamatan Sooko kabupaten Mojokerto tanggal : 11 Desember 1984nomor 257/19/XII/1984 tertulis nama ACH

257/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 13 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.DpkATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.DpkPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai Rp. 9.000,00Jumlah : Rp. 409.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Dpk

257/Pid.Sus/2020/PN Bnj

Sedangkan 1 (satu) unit Handphone merk VIVO 1820 IMEI 1862516040053391, IMEI 2 862516040053383 (dirampas untuk Negara).Dinyatakan dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu TiurWahyuni Zulyanti Simatupang ;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Bnj5.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN BnjSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Disamping itu, putusan tersebut diatas tidakHalaman 16 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Bnjmewajibkan saudara Adri Rivanto untuk membayar/memberikan sebagiangajinya kepada saudara Tiur Wahyuni Zulyanti Simatupang ;3.

Dengan kesimpulanHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Bnjpemeriksaan IMUNOSEROLOGI, HBS AG, ANTI HCV, ANTI HIV denganhasil Non reaktif.

,Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Bnj

M E N G A D I L I

Dalam Eksepsi

1. Mengabulkan eksepsi Tergugat I
2. Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Tangerang tidak berwenang mengadili perkara No. 257 / Pdt G/ 2017 / PN-TNG.

257/Pdt.G/2019/PN Tng

Menyatakan Penggugat sebagai Wali dari anakanaknya untukmenggantikan posisi Tergugat yang tidak mampu melaksanakandan/atau melalaikan kewajibannya;Halaman 6 dari 25 Halaman,Putusan No. 257/PDT.G/2019/PNTng5. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat dan Turut Tergugat IItelah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;6. Memerintahkan Tergugat !

Halaman 13 dari 25 Halaman,Putusan No. 257/PDT.G/2019/PNTngJika Penggugat mengabaikan dan tidak menjamin kebutuhan dasaranakanaknya yang saat ini masih kecil, masa depan seperti apa yangdiharapkan dari anakanak yang diterlantarkan oleh Penggugat selakuAYAH dari kedua anaknya itu?b.

Bahwa permohonan penetapan wali dan izin jual yang dilakukan olehTergugat adalah sematamata didorong oleh dan menjadi cara untukmemenuhi kebutuhan hidup dan pendidikan anak anaknya.Bahwa Tergugat MENOLAK dan MEMBANTAH dengan tegas dan kerasdalil Penggugat pada posita angka 12,13,14 halaman 3 Surat GugatanHalaman 15 dari 25 Halaman,Putusan No. 257/PDT.G/2019/PNTngkarena:a.

Penggugat juga sama sekalitidak dirugikan dalam penjualan tanah dan bangunan antaraTergugat dan Tergugat II karena tanah dan bangunan yang dijualtersebut adalah harta milik Kevin Aurelius Wu BUKAN MILIKPenggugat.Halaman 18 dari 25 Halaman,Putusan No. 257/PDT.G/2019/PNTng13.

Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Tangerang tidak berwenangmengadili perkara No. 257 / Pdt G/ 2017 / PNTNG.Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima2.

257/Pdt.G/2014/PA.Srg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang di Serang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Pancalaksana,Kecamatan Curug, Kota Serang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 257/dt.G/2014/PA.Srgpada tanggal tersebut juga dengan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.Srg, telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 28 Desember 2008, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug, sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 526/72/XII/2008 tanggal 30 Desember2008yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Curug;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di depan persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui Pengadilan Agama Purwakarta sebagaimanarelaas panggilan terakhir tanggal 14 April 2014 dengan Nomor 257

No. 257/dt.G/2014/PA.Srgsidang yang tertutup untuk umum, lalu oleh Hakim Ketua Majelis dibacakanlahsurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dan mempertahankan dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi sah bermeterai cukup Kartu.

No. 257/dt.G/2014/PA.SrgDrs. Uki Baehaki Drs. M. AminudinPanitera PenggantiPanitera PenggantiDra. Ainul MardhiyahPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya panggilan Penggugat :Rp 75.000.3. Biaya panggilan Terggugat :Rp 200.000,4. Biaya Proses :Rp 50.000,5. Redaksi :Rp 5.000,6. Materai Ro 6.000.Jumlah Rp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)12

257/Pdt.P/2019/PA.Sgta

PENETAPANNomor : 257/Pdt.P/2019/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rino bin Amri, umur 24 tahun, tempat / tanggal lahir, Mamuju, 5 April1995, NIK. 6408120504950001, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan kuli bangunan, tempat tinggal di Jalan Teluk Lombok,RT.15, Desa Sangkima, Kecamatan Sangatta Selatan,Kabupaten Kutai

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor :257/Pdt.P/2019/PA.Sgta Hal.2 dari 92. Menyatakan Pemohon telan melaksanakan akad nikah denganPemohon II pada tanggal 29 Nopember 2015 di Kecamatan SangattaSelatan, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;3. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Rino bin Amri) denganPemohon II (Sulpita Yanti binti Abdi Susangka) menurut hukum;4.

Pemohon II telah mengajukan bukti saksi sebagaiberikut:Saksi saksi :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang masing masing dibawah sumpah telah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : Henrik bin Amri, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Jalan Teluk Lombok RT.17 DesaSangkima Kecamatan Sangatta Selatan Kabupaten Kutai Timur;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi kakak kandung Pemohon I;Penetapan Nomor :257

Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi Paman Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2015 di Teluk Lombok, dan saksi hadir waktuakad nikah tersebut;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imamyang bernama Sahida dengan wali nikahnya ayah kandungPemohon II yang bernama Susangka dan disaksikan oleh parayang bernama Arda dan Henrik, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat;Bahwa status Pemohon Jejaka sedangkan Pemohon II perawan;Penetapan Nomor :257

Biaya Materai : Rp 6.000,00+Jumlah :Rp 276. 000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Sangatta, 4 Desember 2019Disalin sesuai bunyi aslinyaPanitera,IMAN SAHLANI, S.Ag.Penetapan Nomor :257/Pdt.P/2019/PA.Sgta Hal.9 dari 9Penetapan Nomor :257/Pdt.P/2019/PA.Sgta Hal.10 dari 9Penetapan Nomor :257/Pdt.P/2019/PA.Sgta Hal.11 dari 9