Ditemukan 1677 data
EKA MULIA PUTRA, SH
Terdakwa:
Kabul Budiono Bin Adnan Jakfar
30 — 14
Narkotika jenis daun ganja kering tersebutkepada Reza tanpa ijin dari pihak yang berwenang;halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 454/Pid.Sus/2021/PN BknBahwa Terdakwa mengetahui perbuatan Terdakwa tersebut sangatbertentangan dengan UndangUndang;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang terkait denganNarkotika jenis daun ganja kering tersebut;Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum;Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.NGO
139 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hamzah Bendahara (Kura Alam) No. 51, Kota Bandaaceh berdasarkan surat kuasa khusus pada tanggal 16September 2011,Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill/oaraPembanding;melawan:SWISS RED CROSS (SRC), suatu Lembaga Non GovernmentOrganisation (NGO) Asing, dahulu berkedudukan di JalanKeutapangMata le Lr. Nikmat No. 1 Lambheu, Aceh Besar23572, sekarang berkedudukan di IFRC Compound, JI.
1.Lay Sui Ngo
2.Lay Lewik
3.Ji Mi
4.Suhartini
5.Suyanti
6.Susana
7.Lay Susanni
8.Sufiriani
9.San San
10.Sufia
11.Willy Layando
Tergugat:
1.Lie Dji Fo
2.Li Siung Sjin
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Capkala
2.Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Kabupaten Bengkayang
3.Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Wibowo Malik, S.H.,LL.M.,M.Kn.
111 — 128
Penggugat:
1.Lay Sui Ngo
2.Lay Lewik
3.Ji Mi
4.Suhartini
5.Suyanti
6.Susana
7.Lay Susanni
8.Sufiriani
9.San San
10.Sufia
11.Willy Layando
Tergugat:
1.Lie Dji Fo
2.Li Siung Sjin
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Capkala
2.Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Kabupaten Bengkayang
3.Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Wibowo Malik, S.H.,LL.M.,M.Kn.
20 — 9
Alfi Rahmat Kamal dan juga untuk general chek upkesehatan dari Tergugat, ternyata dokter di Penang, Malaysia, menyatakan bahwaTergugat sehat dan tidak mengalami gangguan psikiatri sebagaimana didalilkan olehPenggugat, karena itu dalil Penggugat tersebut harus ditolak karena dalil tersebuttidak benar dan bersifat fitnah;Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan bahwa Tergugat mengalami gangguanpenyakit psikiatri adalah tidak benar karena Tergugat sampai sekarang masih diterimabekerja di sebuah lembaga NGO
71 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
LILI SUGIANTO untukpembayaran pajak mobil Setkab Kubar KT 8051 P, KT 2044 P, KT 8601P, dan KT 5P;1 (satu) lembar kuitansi tanggal 1 April 2005 senilai Rp.400.000,00 an.DAVID NGO INGAN untuk Kapol Setkab;Copy rekening Koran Bank Pembangunan Daerah Cabang MelakNomor 0112055827 an. YOSIA DOYOS;Copy rekening Koran Bank Pembangunan Daerah Cabang MelakNomor 0112041401 an. YOSIA DOYOS;Copy rekening Koran Bank Pembangunan Daerah Cabang MelakNomor 0112044575 an. YOSIA DOYOS;64.
LILI SUGIANTO untukpembayaran pajak mobil Setkab Kubar KT 8051 P, KT 2044 P, KT 8601P, dan KT 5P;1 (satu) lembar kuitansi tanggal 1 April 2005 senilai Rp.400.000,00 an.DAVID NGO INGAN untuk Kapol Setkab;Copy rekening Koran Bank Pembangunan Daerah Cabang MelakNomor 0112055827 an. YOSIA DOYOS;Hal. 47 dari 50 hal. Put. No. 275 K/Pid.Sus/201362.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72:73.74.Copy rekening Koran Bank Pembangunan Daerah Cabang MelakNomor 0112041401 an.
100 — 31
ngene iki mesakno aku (Ya kalautidak mau pulang , ya segera selesaikan, jangan seperti ini, kasihanaku), Yo suk tak rampungke (Ya besuk tak selesaikan), kKemudiansaya mengatakan sing penting ojo lali tanggungjawabmu karo anakakeh kebutuhan sekolah anak sing durung cukup (Yang pentingjangan lupa tanggnungjawab anak banyak kebutuhan sekolah yangbelum terpenuhi), suami saya menjawab Nek saiki rung iso, aku raduwe duit (kalau sekarang aku belum bisa, aku belum punya uang),kemudian saya mengatakan : Nek ngo
127 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ngo Eng Gwie, Tn. Ngoe SioeBoo alias Harno Saputro dan Tn. Robby Sumampow, harta peninggalanalmarhum Tn. The Seng Liong alias The Seng Tjioe dan almarhumah Ny.Kauw Kiok Nio alias Linawati adalah sebagai berikut:1. Sebidang tanah H.M. Nomor 107 luas + 958 m? atas nama Ny.
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.SAUT BENHARD, SH
3.ASRI YETTI,SH
4.AFRIADI ASMIN, SH
Terdakwa:
DESWENDRI PGL WEWEN
82 — 36
Sehat 69 Cobra X Kotak PJ Ragil Sentosa 510 Kopi B.A.P.A.K Kotak PT Herbal Farm 4Pil Anti Sakit Gigi11 Kotak PJ Muncul Jaya 7& Gusi12 Bio Nerve Kotak 1113 Samyunwan Kotak 1114 Antanan Kotak Tiara Cipta Usaha 315 Maxman Kotak 3Lang Yi Hao16 Kotak 6Serigala BiruKARDUS ObatTradisional 2PABRIK/NEGARA JUMLA KENO NAMA SEDIAAN KEMASANASAL H T1 Pi Kang Shuang Pcs PT Saras Subur Ayu 3102 Skelian Pcs Subur Mas 603 Xian Ling Bungkus PJ Akar Mujarab 110 Halaman 12 dari 91 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN PIj NGO
Tong Kotak 118 Jakarta Bandung Kotak PD Jamu Moro Sehat 69 Cobra X Kotak PJ Ragil Sentosa 510 Kopi B.A.P.A.K Kotak PT Herbal Farm 4Pil Anti Sakit Gigi &11 ; Kotak PJ Muncul Jaya 7Gusi12 Bio Nerve Kotak 1113 Samyunwan Kotak 1114 Antanan Kotak Tiara Cipta Usaha 315 Maxman Kotak 3Lang Yi Hao Serigala16 Kotak 6BiruKARDUS ObatTradisional 2NO NAMA SEDIAAN KEMASAN PABRIK/NEGARA ASAL JUMLAH KET1 Pi Kang Shuang Pcs PT Saras Subur Ayu 3102 Skelian Pcs Subur Mas 603 Xian Ling Bungkus PJ Akar Mujarab 1104 NGO
Halaman 67 dari 91 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN PIj 9 Cobra X Kotak PJ Ragil Sentosa 510 Kopi B.A.P.A.K Kotak PT Herbal Farm 4Pil Anti Sakit Gigi &11 ; Kotak PJ Muncul Jaya 7Gusi12 Bio Nerve Kotak 1113 Samyunwan Kotak 1114 Antanan Kotak Tiara Cipta Usaha 315 Maxman Kotak 3Lang Yi Hao Serigala16 Kotak 6BiruKARDUS ObatTradisional 2NO NAMA SEDIAAN KEMASAN PABRIK/NEGARA ASAL JUMLAH KET1 Pi Kang Shuang Pcs PT Saras Subur Ayu 3102 Skelian Pcs Subur Mas 603 Xian Ling Bungkus PJ Akar Mujarab 1104 NGO
191 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
Frank Ngo (GOH Lawyers) dan para Asistennya.C.
32 — 31
Bahwa LKP2KP tersebut adalah termasuk LSM (Lembaga SwadayaMasyarakat) yang pada dasarnya adalah Non GovermentalOrganization (NGO) yang lebih dikenal dengan istilan ORNOP(Organisasi Nonpemerintah). LSM dapat dibenarkan dalam hakmenggugat berperkara di Pengadilan (legal standing) namun harusdengan mengatasnamakan kepentingan kelompok masyarakattertentu (class action).
123 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bonjol No. 18 Medan ;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dan turut Termohon Kasasi dahulu sebagai turut Tergugatdan Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Medan pada pokoknyaatas dalildalil :konsistenBahwa Penggugat adalah Lembaga Asing Non Goverment Organisation(NGO
Terbanding/Tergugat : PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk
64 — 46
mempelajari denganseksama berkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir, salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Karawang Nomor 91/Pdt.G/2019/PN.KWGtanggal 11 Maret 2020, Memori Banding dari Pembanding semula Penggugat,dan Kontra Memori Banding dari Terbanding semula Tergugat, PengadilanTinggi dapat menyetujui pertimbangan dan Putusan Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama dalam perkara tersebut, karena pertimbangantersebut sudah tepat dan benar bahwa hak gugat Lembaga SwadayaMasyarakat atau NGO
1.Lay Sui Ngo
2.Lay Lewik
3.Ji Mi
4.Suhartini
5.Suyanti
6.Susana
7.Lay Susanni
8.Sufiriani
9.San San
10.Sufia
11.Willy Layando
Tergugat:
1.LIE DJI FO
2.LI SIUNG SJIN
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Capkala
2.Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Kabupaten Bengkayang
3.Notaris / Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Wibowo Malik, S.H., LL.M., M.Kn
32 — 30
Penggugat:
1.Lay Sui Ngo
2.Lay Lewik
3.Ji Mi
4.Suhartini
5.Suyanti
6.Susana
7.Lay Susanni
8.Sufiriani
9.San San
10.Sufia
11.Willy Layando
Tergugat:
1.LIE DJI FO
2.LI SIUNG SJIN
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Capkala
2.Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Kabupaten Bengkayang
3.Notaris / Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Wibowo Malik, S.H., LL.M., M.Kn
Terbanding/Tergugat : PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
107 — 117
pokok materi perkara yang secara hukumharus dibuktikan berdasarkan alatalat bukti oleh para pihak di persidangansehingga menurut hukum eksepsi tersebut tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum seperti tersebutdiatas, putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama mengenai eksepsi dapatdibenarkan serta dikuatkan ;Dalam pokok Perkara :Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan mengenai dalil gugatan Pembanding semula Penggugatberdasarkan legal standing NGO
66 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Badan Pengurus:e Kasim/Ong Ching Liong, Ketua;Rajadi/Tiang Han Wie;Endang Wijaya (Ng Tik Ching);Ericson jan (Ang Tek Yang);Yanliyanto (Ng Hian Liong);Hasan Alivium (Ngo Kim Sai);Lenijati (Tan Lei Ni);Agus Karim (Tan Cu Lim0;Sudarno Mahyudin (kini Termohon kasasi/Terbanding/Penggugat);e Clara Emilliazie, BA..,;Ill.
88 — 17
Syarifuddin Nazara; Sebelah Selatan : berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Barat : berbatas dengan tanah milik Kepastoran Katolik Lahewa; Sebelah Timur : berbatas dengan tanah milik Ina Latifu Gulo;Dan diatas tanah tapak perumahan tersebut telah berdiri 1 (satu) buah bangunan rumahdengan ukuran 6 x 8 m berlantai semen, berdinding papan dan beratap seng, yangdibangun oleh NGO pasca terjadinya gempa bumi pada tahun 2005, dan bangunanrumah tersebut dibangun diperuntukan untuk almarhum Anak I Pewaris
52 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ngo Dewi Indah ;Bahwa selanjutnya, pada dalil posita dan petitumgugatan para Penggugat ! dan II yang secara jelasmempermasalahkan Akta Akta tersebut di atas, sedangkandampaknya telah lahir Surat Keputusan Nomor: C13525HT.01.04.Thn 2003, bertanggal 13 Juni 2003, sertaPenerimaan Laporan Akta Perubahan Anggaran Dasar P.T.Pusakamegah Buminusantara Nomor: C13526.HT.01.04.Th.2003, bertanggal 13 Juni 2003, yang diterbitkan olehMenteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia Rl. ;. Bahwa Surat Keputusan Nomor.
Ngo Dewi Indah, yang dilanjutkan juga dengantidak mengikutsertakan MENTERI KEHAKIMAN DAN HAK ASASIMANUSIA RI sebagai pihak pihak dalam perkara iniadalah merupakan gugatan yang keliru dan tidaklengkap/tidak sempurna menurut Hukum Acara Perdatayang berlaku di Peradilan Indonesia, oleh sebab itusesuai dengan EKSEPSI PLURIUM LITIS CONSORTIUM, makagugatan para Penggugat ! dan II dalam perkara iniharus dinyatakan tidak lengkap pihaknya, karena itugugatan para Penggugat !
Sumarsih, Dkk.
Tergugat:
JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA
5591 — 10358
HO KIM NGO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal Kelurahan Tanjung Duren Selatan,Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta BaratBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 April 2020memberikan Kuasa kepada :oon PFoF @ PPPP RP RP RP BP RP RP RBOo ONO A F WN FOArif Maulana, S.H., M.H.Nelson Simamora, S.H.Oky Wiratama Siagian, S.H.Ayu Eza Tiara, S.H., S.Sy.Citra Referandum, M.S.H., M.H.Aprillia Lisa Tengker, S.H.Shaleh Al Ghifari, S.H.M.
USMAN HAMID., di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pada saat penyelidikan tragedi Trisaktii Semanggi 1 danSemanggi 2, saksi ditunjuk oleh komnas HAM sebagai salah satupenyelidik dan mendampingi keluarga korban yang sedang berjuangmendapatkan keadilan; Bahwa selain sebagai penyelidik, saksi merupakan sekretaris KPPHAM; Bahwa saksi mengenal baik Ibu Sumarsih dan lbu Ho Kim Ngo selakuibu dari korban tragedi penembakan Semanggi 1 dan Semanggi 2; Bahwa keterlibatan
dan Pasal 1 angka 6Perma tersebut menyatakan bahwa Penggugat adalah Warga Masyarakatyang kepentingannya dirugikan sebagai akibat dilakukannya TindakanPemerintahan, dari kedua norma tersebut dapat dipahami bahwa syarat untukmenggugat tindakan pemerintahan adalah warga masyarakat yang terkaitdengan tindakan pemerintah dan kepentingnnya dirugikan sebagai akibatdilakukannya tindakan pemerintahan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang menjadi para Penggugatadalah Sumarsih selaku Penggugat dan Ho Kim Ngo
Bahwa berdasarkan bukti P2, P3, P4, P18, P19 serta keterangan saksiUsman Hamid didapat fakta bahwa anak dari Sumarsih (in casu Penggugat 1)atas nama Bernardinus Realino dan anak dari Ho Kim Ngo (in casuPenggugat II) atas nama Yun Hap keduanya adalah mahasiswa yang menjadikorban dari tragedi Semanggi dan Semanggi II;2.
711 — 322 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tentang Kedudukan Hukum (Legal Standing) dan Kepentingan Penggugat;1.Bahwa Yayasan Citra Keadilan sebagai NGO Peduli Lingkungan Hiduptelah ada dan berperan, sejak tahun 2002, sesuai dengan kekuatanAkte Nomor 6 yang dibuat oleh dan di hadapan Andar Situmorang, S.H.,Notaris di Medan, kemudian Anggaran Dasar Yayasan Citra KeadilanHalaman 4 dari 62 halaman.
., Notaris di Medan yang telahdidaftarkan dan disahkan, sesuai dengan Keputusan KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia RI Nomor AHU 8274.AH.01.04.Tahun2013 tentang Pengesahan Yayasan Citra Keadilan, dalam Pasal 3 hurufb point 5 (Anggaran Dasar) telah jelas diatur tujuan didirikannyaYayasan Citra Keadilan adalah untuk fungsi untuk melestarikanlingkungan hidup;Bahwa selama ini peran Yayasan Citra Keadilan sebagai NGO PeduliLingkungan Hidup dilakukan baik sebagai peserta, sebagai Pembicarapada beberapa
DEWI LINYWATI ONGKOWIJAYA
Tergugat:
1.ARIFIN KUSNI
2.KEPALA KEPOLISIAN RI cq KEPALA KEPOLISIAN METROPOLITAN JAKARTA RAYA
3.HENGGAWATI, SH
210 — 127
KIE KIM NGO;15. Bahwa PENGGUGAT keberatan terhadap Surat PenetapanPenyitaan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor: 692/Pen.Pid/2018/PN.Jkt.Utr., bertanggal 23 April 2018, karena dalam butir a. amarputusannya memberikan izin knusus kepada TURUT TERGUGAT untukmelakukan penyitaan terhadap 1 (Satu) unit Apartemen Central Park TowerC (Alaina) Lt. 20 Nomor CP/C20/06 yang beralamat di JI. S.