Ditemukan 1560 data
6 — 6
Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaTergugat di Desa Rante Damai, Kecamatan Walenrang Timur,Kabupaten Luwu selama 3 bulan, kemudian Penggugat kembali kerumah Neneknya di Dusun Buntu Nanna, Desa Iri, KecamatanPonrang, Kabupaten Luwu .3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul),tetapi belum dikaruniai4.
15 — 8
SAKSI Il, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai paman Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga denganbertempat tinggal bersama terakhir kali di Kecamatan Lamasi,Kabupaten Luwu; Bahwa, dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (Satu) orang anak
Terbanding/Penuntut Umum I : Lewi Randan Pasolang, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : MOHAMMAD RAHMAN, SH.
24 — 19
Walenrang Timur,Kab.Luwu atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo, Dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangyang mengakibatkan MARDI Alias UPA (korban) meninggal dunia, perbuatanmana dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal ketika saksi UCOK TOLIPU Alias UCOK Bin SALEHbersama dengan terdakwa 1 sementara dudukduduk di depan rumahbosnya tidak jauh dari rumah saksi UCOK, tibatiba terdakwa
10 — 1
Takdir bin Damang) terhadap Penggugat (Santi binti Kasirrang);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu, tempat kediaman Penggugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur, tempat kediaman Tergugat
7 — 5
Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Desa Salutubu, Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu., memberikan keterangan di bawah sumpahnyapada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah saudara kandung dan Tergugatadalah ipar saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun sebagai suamiistri hanya 2 bulan lamanya;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagisebagai suami istri sejak bulan Juni 2016 yang
23 — 8
kuasanya namun Penggugat tetapwajib membuktikan dalildalil gugatannya, sesuai dengan ketentuan Pasal 283 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa surat yakni bukti P dan 2 orang saksi; Menimbang, bahwa bukti P adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :16/16/1/2009, tertanggal 9 Januari 2009, yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangPutusan No. 4/Pdt.G/2013/PA.Mki Halaman 7yaitu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang
11 — 7
mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat , Umur 17 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikanterakhir SMP, Bertempat kediaman di Jalan Pisang, DusunPadacengnga, RT. 003, RW. 001, Desa Sipodeceng, KecamatanBaranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat , NIK: Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan terakhirSD, Bertempat kediaman di Dusun Boral, Desa Salutubu,Kecamatan Walenrang
133 — 49
PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2013/PN Plp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas B Palopo, yang memeriksa dan memutus perkaraperkara Perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Gugatan antara :YAKOB TANGDILALLO : Umur 59 Tahun, Agama Kristen Protestan,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Lalong,Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu ;IS HA K : Umur 52 Tahun, Agama Kristen Protestan,pekerjaan tani, bertempat tinggal di
Walenrang,Kabupaten Luwu ;DORCE LULLUNG : Umur 53 Tahun, Agama Kristen Protestan,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggalPanga, Kecamatan Bastem Utara, KabupatenLuwu ;KONTU : Umur 59 Tahun, Agama Kristen Protestan,pekerjaan tani, bertempat tinggal dulu di KelurahanBoting, Kecamatan Wara Kota Palopo ;TADIUS SANAKA : Umur 57 Tahun, Agama Kristen Protestan,pekerjaan tani, bertempet tinggal di Desa Lalong,Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu ;SIALL A : Umur 61 Tahun, Agama Islam, pekerjaan tani
,bertempat tinggal di Desa Sebaseba, KecamatanWalenrang timur, Kabupaten Luwu ;DANIEL : Umur 42 Tahun, Agama Kristen Protestan,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Uraso,Desa Lalong, Kecamatan Walenrang, KabupatenLuwu ;JANGKA : Umur 38 Tahun, Agama Kristen Protestan,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Panga,Kecamatan Bastem Utara, Kabupaten Luwu ;Halaman 1 dari 59 halaman Putusan Nomor 35/Pdt.G/2013/PN.PhpCHRISTINA : Umur 44 Tahun, Agama Kristen Protestan,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat
tinggaldi Desa Lalong, Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu ;TANDIONGAN : Umur 37 Tahun, Agama Kristen Protestan,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Uraso,Kecamatan Bastem Utara, Kabupaten Luwu ;Ir.S.
8 — 7
menasihati Penggugat agar mempertimbangkankembali keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat, yang maksud dan isinya dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan tersebut, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi duplikat Kutipan Akta NikahNomor B201/Kua.21.09.10/PW.01/11/2016 yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang
38 — 31
pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 27 November1992, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KelurahanKaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassarsebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bosso, 05 April 1983, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Bosso,Kecamatan Walenrang
26 — 9
Batu Walenrang Kec.
99 — 31
Namun kedua bidang tanah kebun tersebut telah berubah menjadi lahanperkebunan kelapa sawit;2 Bahwa adapun masingmasing luas dan batasbatas ke dua objek kebun tersebutadalah: Seluas lebih kurang ha, yang terletak di Kampung Ne Jila Dusun PongkoDesa Pongko Kecamatanan Walenrang Utara Kabupaten Luwu.
dengan Kebunkelapa sawit Abbas/Niar. sebalah Selatan berbatas dengan Kebun milik MuhNurdin dan M Yusuf Buro, Sungai Pararra. sebalah Timur berbatas dengan Sungaipararra dengan tanah Mastia Selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai objeksengketa I;Seluas lebih kurang 28.691 ha, berdasarkan Surat Keputusan Kepala Inspeksi AgrariaSulawesi Selatan No 689/H.M/1967 tanggal 29 Juli 1967 dan Gambar Situasi tanggal 5Januari 1967, yang terletak di Kampung Pong Kulambu Dusun Pongko Desa PongkoKecamatanan Walenrang
atas lahan kebun kelapa sawit yang terletan di objek sengketa I dan IT;5 Menyatakan sertifikat Hak Milik No.6 di atas objek sengketa I atas nama PangiuMangina BA dan sertifikat Hak Milik No.7 di atas objek sengketa II atas namaPangiu Mangina BA dinyatakan tidak berlaku, batal dan tidak berkekuatan hukum;6 Menyatakan bahwa segala suratsurat atas nama Tergugat I, II dan II yang terkaitdengan penetapan Tergugat I dan II sebagai pemilik lahan kebun kelapa sawit diDusun Pongko Desa Pongko Kecamatan Walenrang
IV.2, dan turut tergugat jugamengajukan bukti TT 1 dan TT.2;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya penggugat telahmengajukan surat bukti P.2 dan P.3 yaitu berupa surat berupa Kutipan SK Kepala InspeksiAgraria Sulawesi Selatan tertanggal 29 Juli 1967 yang memberikan pengakuan kepadaBuro atas sebidang tanah milik adat (objek perkara II) yang belum terdaftar seluas 28.691M2, terletak di kampung Pongko Kecamatan Walenrang Dati II Luwu sebagaimana termuatdalam gambar situasi terlampir (P.3
18 — 8
marahmarah tanpa alasanyang jelas dan ketika marah dan Tergugat tidak menjalin hubunganbaik dengan lbu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat kediaman sejakawal tahun 2020 dan tidak ada komunikasi lagi sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati Penggugat agartetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganPenggugat akan tetapi tidak berhasil:2 Es, eur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Lempana, Desa Rantai Damai,Kecamatan Walenrang
13 — 5
penggugat tersebutharus dikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perkawinan dan perceraianberdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka majelis hakim memandang perluuntuk memerintahkan kepada Panitera agar menyampaikan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara Kota Palopo danKecamatan Walenrang
6 — 4
Berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor , tertanggal 19 Januari 2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, ProvinsiSulawesi Selatan.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat kediaman dirumah orang tua Tergugat diHim. 1 dari 12 hlm.
63 — 27
Tergugat telah pisah tempat tinggal hingga sekarangtelah berjalan selama 3 tahun 10 bulan; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sudahtidak ada lagi yang saling memperdulikan dan tidak ada pula nafkah dariTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untuk rukun namun tidak berhasil;Saksi kedua:Iqbal bin Lendeng, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (peternak ayam potong), bertempat kediaman di Dusun Singgasari,Desa SebaSeba, Kecamatan Walenrang
17 — 8
SURAT.Fotokopi Kutipan Akta Nikah beserta aslinya atas nama Penggugat danTergugat Nomor XxxxxxxXxXxXxXxXxXXxxxx yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatn Walenrang Timur, KabupatenLuwu, Propinsi Sulawesi Tenggara pada tanggal 29 Juni 2017, bukti (P1);2.
13 — 7
Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang dan Kecamatan Ponrang Kabupaten Luwu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan cilincing, Jakarta Utara setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian ;2. Menghukum tergugat untuk memberikan kepada penggugat berupa :a.
PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2014/PA Plp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan atasperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 31 tahun, agama Kristen, pekerjaan pelaut, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Dusun To'Dengen, Desa Tombang,Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, dalam hal inimemeberi kuasa kepada : Musniati Mlustafa, S.H, dan LukmanS
26 — 5
Nomor 7322110505150023 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten LuwuUtara tanggal 26 Juni 2015, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (bukti P.2);3) Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, Nomor 106/I/VIII/1990 Tanggal1 Agustus 1990, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (buktiP.2);4) Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Juritno Hakim Tonda, Nomor515/B1/1991 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor
23 — 8
Dahlia Raya No.07, RT 003 RW 005,Kelurahan Tompotikka, Kecamatan Wara, Kota Palopo, sebagaiPenggugat.MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pelaut,tempat kediaman di Lamasi Pantai, Desa SebaSeba,Kecamatan Walenrang Timur, Kabupaten Luwu, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya