Ditemukan 252 data
10 — 0
Surat Penolakan Pernikahan Nomor Kk.15.29.13/Pw.01/24/2015, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya, tanggal 13Februari 2015, bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P1);2. Foto copy Surat Keterangan dari Kelurahan Tambaksari, KecamatanTambaksari, Kota Surabaya, tertangal 9 Maret 2015, bermeterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P2);3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXX, bermeterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P3);4.
1.Joko Setyono
2.DARWIYATUN
Tergugat:
1.Budi Waluyo
2.PT. Bank Perkreditan Rakyat BPR Puspa Kencana Kertek, Wonosobo
3.SABARI
Turut Tergugat:
1.YENNY IKA PUTRI HARDIYANIWATI, SH
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Purwokerto
3.ATR BPN kantor wilayah kabupaten Wonosobo
96 — 14
(TERGUGAT ) sekarang menjadi atas nama SABARI (TERGUGAT Ill)sesuai dengan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah dari KantorPertanahan kabupaten Wonosobo Nomor : 24/2015 tanggal 25 Februari2015 dengan batasbatas;Sebelah utara : NIB 01467Sebelah selatan : NIB 01470Sebelah Timur : Nyonya HidupSebelah Barat : Jalan;Selanjutnya Disebut Sebagai Objek Sengketa.
, NIB. 01471 dulu atas nama BUDI WALUYO(TERGUGAT 1) sekarang menjadi atas nama SABARI (TERGUGAT Ill)sesuai dengan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah dari KantorPertanahan kabupaten Wonosobo Nomor : 24/2015 tanggal 25 Februari2015 dengan batasbatas;Sebelah utara : NIB 01467Sebelah selatan : NIB 01470Sebelah Timur : Nyonya HidupSebelah Barat : Jalan;Yang telah dilakukan jual beli antara PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah milik PENGGUGAT;Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum hutang piutang antaraTERGUGAT
, NIB. 01471 menjadi atas nama SABARI(TERGUGAT III) sesuai dengan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah dariKantor Pertanahan kabupaten Wonosobo Nomor : 24/2015 tanggal 25Februari 2015 dengan batasbatas;Sebelah utara : NIB 01467Sebelah selatan : NIB 01470Sebelah Timur : Nyonya HidupSebelah Barat : Jalan;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)atas sebidang tanah dan bangunan di Kampung Asri Mulyo RT. 005 Rw.005, Kelurahan Jaraksari, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobosesuai
, NIB. 01471 dulu atas nama BUDI WALUYO(TERGUGAT 1) sekarang menjadi atas nama SABARI (TERGUGAT Ill)sesuai dengan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah dari KantorPertanahan kabupaten Wonosobo Nomor : 24/2015 tanggal 25 Februari2015 dengan batasbatas;Sebelah utara : NIB 01467Sebelah selatan : NIB 01470Sebelah Timur : Nyonya HidupSebelah Barat : Jalan;Selanjutnya Disebut Sebagai Objek SengketaHal. 24 dari 37Putusan Nomor12/Pdt.G/2018/PN Wsb.Bahwa atas jual beli Bojek Sengketa tersebut PENGGUGAT telahmembayar
117 — 44
tanggal lahir di Palembang/O9 Februari 1963,MUJI WIDODOWarganegara Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil ( Guru SD ) bertempat tinggal di Jalan MerdekaTimur RT.003, RW.001, Desa Mungkuk Kecamatan SekadauHilir Kabupaten Sekadau telah memberikan kuasa kepadaGUSTI MULYONO PUTRA,S.H Advokad / Penasehat Hukumdan Konsultan Hukum yang berkantor di jalan Anmad Yani no58 Sanggau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Mei2015 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSanggau No.24
/2015 tanggal 12 Mei 2015selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT;tempat tanggal lahir di Klaten / 13 Juni 1955, WarganegaraIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di Jalan Merdeka Timur RT.003, RW.001, DesaMungkuk Kecamatan Sekadau Hilir Kabupaten Sekadau telahmemberikan kuasa kepada GUSTI MULYONO PUTRA,S.HAdvokad / Penasehat Hukum dan Konsultan Hukum yangberkantor di jalan Anmad Yani no 58 Sanggau, berdasarkanHalaman 1 dari 16 halaman Putusan No.: 10/Pdt/G/2015/PN Saq2Surat Kuasa
Khusus tanggal 6 Mei 2015 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sanggau No.24/2015 tanggal12 Mei 2015selanjutnya disebut sebagai: TURUTTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah memperhatikan alat bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat melalui surat gugatannya tertanggal 28 April2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
5 — 2
terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6620/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan dihadapan Pegawai Pencatat nikah pada KUA (kantorUrusan Agama) Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang, pada hariSabtu tanggal 21 Mei 2005, atau bertepatan dengan 12 Rabiul Akhir1426 H dengan nomor akte Nikah No.254/66/V/2005, sebagaimanaditerangkan dalam Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor : Kk.15.35.18/Pw.01/24
/2015 ;. bahwa berdasarkan Kutipan akte nikah sebagaimana diuraikan dalamposita angka 1 antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamidan istri yang sah secara hukum, sebagaimana dimaksud dalam undangundang perkawinan ;bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat diDusun Sumbertimo dalam keadaan baik dan rukun (bada dukul)dikaruniai seorang anak bernama FARA DEWI FRANCISCA,perempuan umur 8 tahun saat ikut bersama
diperintahkan untuk hadir baik melaluiperintah langsung dalam sidang maupun telah dipanggil dengan Relaas Nomor6620/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg secara resmi dan patut tanggal 25 Maret 2015;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.18/Pw.01/24
/2015 tanggal 20 Februari 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalipare Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di ,Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaiadik kandung Penggugat, dan di
35 — 14
SUMBER SEGARA PRIMADAYA sebesar Rp.248.050.000, tanggal 15 April 2015 guna membayar PO(Purchase Order) nomor : PO. 12317.12/24/2015 ;Dikembalikan kepada PT.
SUMBER SEGARA PRIMADAYA sebesar Rp.248.050.000, tanggal 15 April 2015 guna membayar PO(Purchase Order) nomor : PO. 12317.12/24/2015 ;Dikembalikan kepada PT. SUMBER SEGARA PRMADAYA ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa telahmengajukan permintaan Banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Cilacap pada tanggal 23 Januari 2017, sebagaimana ternyatadari Akta Permintaan Banding No. 2/Akta Pid/2017/PN.
13 — 2
Fotocopi Surat pengantar itsbat nikah Nomor Kk.15.26.1/Pw.01/24/2015 tanggal 09 Januari2015 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo danbermaterai cukup, ( P.1.); . Fotocopi NIK Nomor 3513191608690001, atas nama Untung Budiman tanggal 30September 2012 dan NIK Nomor 3574048810690003, atas nama Supriyanti tanggal 29Maret 2011 dan bermeterai cukup ( P.2); .
7 — 0
Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember Nomor : Kk.15.32.09/PW.01/24/2015 Tanggal 16Februari 2015 tentang permohonan Isbat Nikah (P.3);4. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama JUMAIN yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 04 Februari2012 (P.4);5.
6 — 0
inidimulai dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinyadipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil permohonan, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa:i:Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 266/38/VII/2007, tanggal 23 Juli2007 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembang, Kabupaten Jepara,Kabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yangdiberi tanda P.1;Surat Keterangan No. 045.2/24
//2015, tanggal 19 Januari 2015, dariKepala Kabupaten Demak, yang isi pokoknya menerangkan bahwaTERMOHON, umur 36, alamat : Kabupaten Demak telah pergimeninggalkan tempat kediamannya tersebut tanpa izin kelurahan sejak 06Januari 2012 hingga sekarang sudah + 3 tahun lamanya, dan sekarangtidak diketahui tempat kediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah RIyang telah bermeterai cukup, yang oleh ketua majelis diberi tanda P.2.Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang disidang
7 — 0
dapat dilaksanakan Mediasi karena Termohon tidak hadir di persidangan;Putusan Nomor : 541/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamanMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:Surat Keterangan Domisili an pemohon Nomor : yang dikeluarkan oleh DesaSwangan Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Ciacap, Nomor : 474/24
/2015 tangal 21Januari 2015 Bukti P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 11.02.12/Pw.01/87/XII/2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap,tanggal 30 Desember 2014, Bukti P.2;Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah menghadirkan keluarga masingmasing yang terdiri dari: 1Saksi I, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, alamatdi Rt3Rw 01Desa Sawangan Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya: e Bahwa saksi
13 — 8
Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.LpkKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan Nomor24/24//2015 tanggal 19 Januari 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P).
7 — 0
Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX,Kabupaten Lamongan, Nomor: Kk.15.18.09/Pw.01/24/2015, tanggal 06April 2015, diberi kode (P7)ae Bahwa, suratsurat bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan jugatelah diberi materai cukup, maka formal dapat diterima sebagai alat bukti, diberitanda (P.1) s.d (P.7);Soesnne Bahwa, Majelis telah mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPemohon dipersidangan, yaitu :Page 5 of 10monnene Bahwa Majelis telah mendengarkan keterangan
10 — 2
Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 297/24//2015., yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang TimurKabupaten Bone, bertanggal 11 Oktober 2015. bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P;2.
119 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP155/WPJ.24/2015 tanggal 28 Januari 2015, tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2011Nomor 00004/207/11/643/14 tanggal 17 Januari 2014 atas namaPT Citra Mulia Baru, NPWP 02.515.784.3643.000, beralamat diJalan Industri Nomor 12, RT 01 RW 05, Sukorejo, Sidoarjo, adalahtelah sesual dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya
6 — 0
Bukti P1 Fotokopi Duplikat AktaINikah atas nama Pemohon Idari Kantor Urusan AgamaKecamatan Purworejo KotaPasuruan nomor:Kk.15.27.02/PW.01/24/2015, tanggal 08Mei 2015 bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya; 2.
8 — 3
Surat keterangan Ghoib dari Kepala Desa YYY, Kecamatan YYY, KabupatenPurworejo, Nomor: 472.23/24/2015, tertanggal 03 Maret 201515 (P.3) ;II.
4 — 3
AgungRI Nomor 01 Tahun 2008 karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untuk menguatkandalildalil gugatannya dengan mengajukan alat bukti suratsurat berupa:1 Surat Keterangan Domisili Nomor 045.2/100/18/24
/2015 tanggal 24082015, atasnama Penggugat.
8 — 1
.2)Foto kopi Surat Keterangan Nomor : 470/23/426.604/2015 atas nama PEMOHONI, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Camat Sukapura KabupatenProbolinggo tanggal 04 Februari 2015, bermeterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya (P.3)Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON II, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenProbolinggo, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.4)Asli Surat Keterangan Wali Nikah Nomor : 470/604.2/24
/2015 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kabupaten Probolinggo tanggal 05 Juni 2015,bermeterai cukup (P.5);Saksisaksi.SAKSIIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 hal.
Soni Firgadinata Bin Suratmin Marto
Termohon:
Juli Fransiska Binti Achmad
20 — 6
permohonan Pemohonsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah diajukan sesuaidengan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahHalamanSdari10 putusan Nomor: 0227/Pat.G/2017/PA.Pkp.diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 dan peraturan lain tentang syaratsyarat formilberperkara , oleh karenanya permohonan Pemohon dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor024/24
//2015 tanggal 22 Januari 2015, yang dikeluarkan pada Kantor UrusanAgama KecamatanPangkalbalam, Pangkalpinang,yang bermetarai cukup dandinezelegen lalu diberi kode P yang menyatakan bahwa antara Pemohondengan Termohon telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah,sehingga Pemohon memiliki Legal Standing untuk mengajukan permohonanperceraian ini;Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P 1 berupa fotokopinyadipandang telah memenuhi syaratsyarat formil dan materil pembuktian karenatelah memnuhi
42 — 7
dengan alasanbahwa selama ini Pemohon tinggal di rumah ibu kandung; Tidak ada halangan dan larangan untuk menikah baik menurut syariat Islam maupunundangundang yang berlaku karean Pemohon dengan calon suami Pemohon tidak adahubungan darah dan tidak pernah sesusuan juga Pemohon tidak dalam pinangan oranglain dan keduanya beragama Islam; Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya maka Pemohon telahmengajukan alat bukti asli Surat Penolakan Pernikahan Saira binti Arsyad Nomor:Kk.31.03.06/PW.00/24
/2015 tanggal 4 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, oleh ketua majelis hakim bukti tersebutlalu diberi kode PBahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi di persidangan yang masingmasing telah memberikan keterangannya secaraterpisah dibawah sumpah menurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu, Nasruddin bin Badulu, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Sarampu, Desa Tonyaman, Kecamatan
10 — 0
dinazzegelen, cocok dengan aslinya, selanjutnya disebut dengan buktiPemohon (P.1);Fotokopi Surat Keterangan untuk menikah atas nama BAGUSSISWANTORO yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kepuhrejo, ,Kabupaten Kediri nomor: 474.2/23/418.9104/2015, tanggal 30 Juli 2015,bermeterai cukup, telah dinazzegelen, sesuai dengan aslinya, selanjutnyadisebut dengan bukti Pemohon (P.2);Fotokopi Syrat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratandari Kepala Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri nomor:Kk.15.32.6/Pw.01/24
/2015 tanggal 07 Agustus 2015, bermaterai cukup,telah dinazzegelen, sesuai dengan aslinya, selanjutnya disebut denganbukti Pemohon (P.3);Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan nomor: Kk.15.33.6/Pw.01/22/2015tanggal 28 Agustus 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, telah dinazzegelen, sesuai dengan aslinya, selanjutnya disebut dengan buktiPemohon (P.4);Fotokopi Surat Ijin Orangtua tanggal 30 Juli2015, bermaterai cukup, telahdinazzegelen