Ditemukan 22714 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN JOMBANG Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Jbg
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
Umah Mufidah binti Masruchan, dkk
Tergugat:
Drs. Raden Wawang Herutomo
126
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan sah jual beli yang dilakukan oleh orang tua Para Penggugat atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 279 yang terletak di Desa Sentul Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang;
    4. Menyatakan secara sah atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 279 yang terletak di Desa
    : 279 yang terletak di Desa Sentul Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang atas nama Drs. RADEN WAWANG HERUTOMO menjadi atas nama UMAH MUFIDAH, AZWAR ANAS, LULU ILMAHFUDLOH, LAELY AZKHIYAH pada Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia (BPN-RI), Kantor Pertanahan Kabupaten Jombang;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.805.000,00 (satu juta delapan ratus lima ribu rupiah);
Register : 26-01-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 15-07-2016
Putusan PTUN MANADO Nomor 03/G/2015/PTUN.Mdo
Tanggal 20 Agustus 2015 — Penggugat : - Frans Mar, dkk Tergugat: -Lurah Taas, Kecamatan Tikala, Kota Manado Tergugat II Intervensi : - Ny. TAKASIAENG. M
6621
  • Menyatakan Batal Register Nomor : 902 Folio No. 279 Tanggal 12 Februari Tahun 1997 Luas 348 M2 Atas nama Ny. Takasihaeng M. yang di keluarkan oleh Lurah Kepala Kelurahan Taas ;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut / mencoret Register Nomor : 902 Folio No. 279 Tanggal 12 Februari Tahun 1997 Luas 348 M2 Atas nama Ny. Takasihaeng M. yang di keluarkan oleh Lurah Kepala Kelurahan Taas ;4.
    Register Nomor :902 Folio No. 279 Tanggal 12 Februari 1997 ; Luas + 348 M? ;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan ini sebagai berikut :1. Bahwa orang tua para Penggugat adalah ayah bernama Frans Mar dan ibubernama Anny Tangkabiringan ; dan mereka mempunyai 3 (tiga) oranganak, masingmasing : 2222292 22222 == 1. Franky Rusvendi Mar ; 2. Ronald Tri Koro Darmo Mar ;3. Stansye Mareyke Fredrika Mar ; Bahwa ibu kami Anny Tangkabiringan, sudah meninggal dunia ;2.
    Register Nomor : 902 Folio No. 279 Tanggal 12 Februari1997 ; Luas + 348 M? 5 2 22220 22222 2 === 22 =Memerintahkan kepada Tergugat untuk Mencoret Gambar Situasi Tanah /Kintal An. Ny. TAKASIAENG. M. Register Nomor : 902 Folio No. 279Tanggal 12 Februari 1997 ; Luas + 348 M?
    Bahwa sengketa Register Nomor:902 FolioNomor 279 tanggal 12Februari 1997 tersebut bukanlah sengketa Ketatanegaraan,melainkan sengkerta Perdata, karena Keputusan Lurah Tikala Barumenerbitkan objek sengketa masih memerlukan persetujuan daripihak instansi lain yakni Kantor Pertanahan Kota Manado dan Camatatas nama Walikota Manado. Sehingga Gugatannya ke PengadilanNegeri. Pasal 12 UndangUndang Pengadilan Tata Usaha NegaraNomor 5 tahun 1986.
    Bahwa Gugatan Penggugat telah melampaui Batas waktu ataukadaluarsa.Karena Register Nomor:902 Folio Nomor 279 tanggal 12Februari 1997 diterbitkan sudah sekitar 16 Tahun lalu,Para Penggugattelah mengetahui register tersebut. Hal ini berdasarkan surat Peryataanlou Penggugat Anny Tangkabiringan yang menyatakan kalau Tanahtersebut telah diterbitkan Register oleh Kantor Kelurahan Tikala karenatelah ada penyelesaian secara kekeluargaan. Sehinngga GugatanPenggugat telah lewat Waktu.
    Bahwa Tergugat Il Intervensi menguasai Tanah Negara Aquo sejak Tahun1980 sampai saat sekarang, dan pada tahun 1983 bukti hak membayarPajak Bumi dan bangunan tersebut sampai saat ini tercatat atas nama Ny.Takasihaeng Maluwu (Hetty Maluwu), sehingga Penerbitan Register Nomor :902 Folio Nomor 279 tanggal 12 Februari 1997 adalah sah dan sesuaiUNdANGUNdANG 5== nn= nnn nnn nnn ren nae nen nn cnn ncn nee nnn ne nnn ence nee.
Register : 08-02-2023 — Putus : 10-02-2023 — Upload : 13-02-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 239/Pdt.P/2023/PN Sby
Tanggal 10 Februari 2023 — Pemohon:
VINE. A. YUDIAWAN,S.P.d
171
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan nama (Ayah) Pemohon DEDDY YUDIAWAN yang tertulis dalam Akta Kelahiran No. 279/1981 tertanggal 29 Agustus 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar diatas adalah orang yang sama dengan nama:
    1. DEDY YUDIAWAN dalam Kutipan Akta Kematian dengan Nomor 3578-KM-07012021-0042;
    2. DEDDY YUDIAWAN dalam Kutipan Akta Kelahiran No.279/1981; dan
Register : 14-06-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA MAROS Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara nomor 279/Pdt.G/2019/PA. Mrs. Dicabut;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).
    279/Pdt.G/2019/PA.Mrs
    PENETAPANNomor 279/Pdt.G/2019/PA Mrs.EdQuUa6 Caaad CANodluaad CANadidiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara cerai gugat antara:Nuraeni binti Mangalle, NIK: 7309084101760013, tempat tanggal lahir, Maros,31 Desember 1977, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Takkalasi, RT. 002, RW.001, Desa Temmapaduae,
    tempat tanggal lahir, Maros, 2Februari 1975, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan supirmobil, tempat kediaman di Dusun Patene, DesaTemmapauae,Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya, tertanggal14 Juni 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan nomor 279
    Penetapan nomor 279/Pdt.G/2019/PA Mrs.3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama;3.1. Salwa Angraeni binti Muhtar, umur 13 tahun;3.2. M. Zabilillah bin Muhtar, umur 8 tahun;sampai saat ini, anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.
    Menyatakan perkara nomor 279/Pdt.G/2019/PA. Mrs. Dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Maros yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal25 Juni 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1440 Hijriah olehDrs. H. Lahiya, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Muh. Arief Ridha,S.H.
    Penetapan nomor 279/Pdt.G/2019/PA Mrs.Rifyal Fachri Tatuhey, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhammad Arfah, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan nomor 279/Pdt.G/2019/PA Mrs.
Register : 16-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Srh
Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Srhgugur;

    2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 616000,00 (Enam ratus enam belas ribu ).

    279/Pdt.G/2020/PA.Srh
    PENETAPANNomor 279/Pdt.G/2020/PA.Srhah ait if 33soeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam
    Penetapan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama satu tahun setelah pernikahan namun sejak akhir tahun2016 kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggayang di sebabkan;a. Tergugat Melakukan tindak kekarasan dalam rumah tangga;b.
    Penetapan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.SrhJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun Penggugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap kepersidangan dan tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh
    Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Srh gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 616.000,00(Enam ratus enam belas ribu ).Demikian Penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Sei Rampahdalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 30Maret 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 5 Sya'ban 1441 Hijriyah, olehHalaman 3 dari 5 him. Penetapan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Srhkami Munir, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Sri Suryada Br.
    Penetapan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Srh 4. Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 616.000,00(Enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 him. Penetapan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Srh
Register : 04-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 279/Pdt.G/2015/PA/Sgm
Tanggal 8 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
94
  • Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2015/PA Sgm, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 279.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    279/Pdt.G/2015/PA/Sgm
    PENETAPANNomor 279/Pdt.G/2015/PA/Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Swasta ( expedisi muatan kapal), bertempatkediaman di Jalan X, Kelurahan X, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,
    umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, bertempat kediaman di Jalan X,Kelurahan X, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Tergugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Mei 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa Nomor 279/Pdt.G/2015/PA/Sgm.mengemukakan
    Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2015/PA Sgm, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 279.000, (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 5 dari 6 hal. Pen. No 73/Pdt.G/2015/PA/Sgm.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Sungguminasa pada hari Senin tanggal 08Juni 2015 M. bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulakhir 1436 H, olehkami Dra. Hj. Hasnaya H. Abd.
Register : 09-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Msb
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
114
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Msb dari Pemohon;
    2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh puluh ribu rupiah);
    279/Pdt.G/2021/PA.Msb
    Penetapan Nomor 279/Padt.G/2021/PA.Msbdi rumah kediaman orangtua Termohon di ====, ======= dan belumdikaruniai anak;3. Bahwa awal pernikahan Pemohon dan Termohon dalam membina rumahtangga berjalan harmonis, namun pada bulan Agustus 2020 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadi perselisinandan pertengkaran;4.
    Penetapan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Msb3.
    Penetapan Nomor 279/Padt.G/2021/PA.MsbJel gl V> ey> Labo VI yuolwoll Qu ple aboVM> eo y>Lbe pws VI oglog pis le Ygolwolle LL =LoL> Jol olArtinya: Antara kaum Muslimin boleh mengadakan perdamaian, kecualiperdamaian yang mengharamkan yang halal atau menghalalkan yangharam, dan setiap muslim terikat pada syaratnya (penanjian yangdibuatnya) masingmasing kecuali syarat mengharamkan yang halalatau menghalalkan yang haram.
    Penetapan Nomor 279/Padt.G/2021/PA.Msbbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Drs. H. Tawakkal,M.H sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdMuh. Hasyim, Lc Laila Syahidan, S.Ag.M.H.ttdFariq Al Faruqie, S.H.Panitera,ttdDrs. H.
    Penetapan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Msb
Register : 06-10-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 290/Pdt.P/2021/PN Blb
Tanggal 13 Oktober 2021 — Pemohon:
ARTHUR PARASIAN BUNGSU NASOTAR DUGA
1710
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi iiin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran No. 279/1979 tanggal 18 Juli 1979 dari semula nama ARTHUR PARASIAN BUNGSU NASOTAR DUGA menjadi nama ARTHUR TOBING;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil
    Kabupaten Bandung, untuk selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran No. 279/1979 dari nama ARTHUR PARASIAN BUNGSU NASOTAR DUGA menjadi nama yang ditulis dan dibaca ARTHUR TOBING;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 07-01-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 2/Pdt.G/2014/PN Kln
Tanggal 13 Oktober 2014 — S U N A R Y O VS AHMADI TRI ATMAJA, DKK
5128
  • Menyatakan demi hukum bahwa peralihan hak atas tanah sengketa menjadi Sertifikat Hak Milik No. 279 atas nama Tergugat IV (Ny. Suparti) adalah cacat hukum.5. Menyatakan demi hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No. 279 atas nama Tergugat IV (Ny. Suparti) tidak mempunyai kekuatan hukum.6.
    Menyatakan demi hukum bahwa perbuatan Tergugat II, III dan IV yang telah menjadikan tanah sengketa sebagai jaminan hutang kepada Turut Tergugat tanpa seijin dan sepengetahuan Pemerintah Desa Troketon, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten dan perbuatan Turut Tergugat yang hendak melakukan pelelangan atas tanah sengketa Sertifikat Hak Milik No. 279 atas nama Tergugat IV adalah perbuatan melawan hukum.7.
    Menghukum Turut Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 279 atas nama Tergugat IV kepada Penggugat, apabila enggan, maka pelaksanaannya dapat dilakukan secara paksa melalui bantuan pihak Kepolisian dan atau TNI berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku.8. Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.031000.-(Dua Juta Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah) Secara tanggung renteng.9. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.
    Dengan demikian Gugatan adalah Gugatan yang tidak dapatditerima.I Gugatan Error In Persona :Bahwa PENGGUGAT mempermasalahkan proses peralihan SHM No. 279 dariPara Ahli Waris Almarhum WARDOYO RAHARJO dan adanya dugaan dariPENGGUGAT bahwa Kelapa Desa Troketon terdahulu telah membeli SHM No.279.
    RAHARJO dan kemudian telah dijual olehTERGUGAT I kepada TERGUGAT II dan TERGUGAT III, dan menyatakanbahwa SHM No. 279 dan SHT No. 5056/2011 adalah cacat hukum dan tidakmemiliki kekuatan hukum.
    Apa yang dipermasalahkan PENGGUGAT adalahtentang kepemilikan hak atas Tanah yang dalam hal ini adalah SHM No. 279 yangdiklaim oleh PENGGUGAT adalah milik Desa Troketon.
    Dengan demikian tuntutanPenggugat pada point 5 (lima) dapat dikabulkan.Menimbang bahwa, oleh karena tindakan balik nama atau peralihan kepemilikansertifikat No. 279 dari nama Wardoyo Raharjo menjadi nama Ny. Suparti (Tergugat IV)dinyatakan tidak sah dan cacat hukum, maka serta merta bahwa sertifikat hak milik No.279 atas nama Tergugat IV (Ny. Suparti) harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum.
    Suparti) adalah cacathukum.5 Menyatakan demi hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No. 279 atas namaTergugat IV (Ny.
Register : 06-11-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 279/Pdt.G/2013/PA.Jypr
Tanggal 31 Desember 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
369
  • Menyatakan perkara nomor 279/Pdt.G/2013/PA.Jpr dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
    279/Pdt.G/2013/PA.Jypr
    PENETAPANNomor 279/Pdt.G/2013/PA.Jpraim oN Gen yl al auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama slam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat kediaman di KotaJayapura, disebut sebagai : Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama slam, pendidikan SMA,pekerjaan
    Karyawan Swasta, tempat kediaman di KotaTangerang Grobokan, disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal O06 Nopember 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jayapura, Nomor 279/Pdt.G/2013/PA.Jpr, telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagaiberikut :1.
    Menyatakan perkaranomor 279/Pdt.G/2013/PA.Jpr dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jayapura, pada hariSelasa tanggal 31 Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal28 Shafar 1435 Hijriyah dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jayapura yang terdiri dari Drs. H. A.
Register : 23-01-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 279/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
70
  • Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
    279/Pdt.G/2015/PA.Sda
    PENETAPANNomor 279/Pdt.G/2015/PA.SdaZan t Z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKabupaten
    Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 279/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.
    Menyatakan perkara Nomor 279/Padt.G/2015/PA.Sda dicabut;Him.3 dari 4 him. Putusan No.0279/Pdt.G/2015/PA.Sda.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Syaban 1486 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.MUTAKIN sebagai Ketua Majelis, Drs.
Register : 24-08-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PA MERAUKE Nomor 279/Pdt.G/2022/PA.Mrk
Tanggal 8 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
293
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2022/PA. Mrk gugur;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).
    279/Pdt.G/2022/PA.Mrk
Register : 05-07-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PA Soreang Nomor 279/Pdt.P/2022/PA.Sor
Tanggal 28 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
142
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.P/2022/PA.Sor selesai karena dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).
    279/Pdt.P/2022/PA.Sor
Putus : 31-07-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 279/Pdt.P/2015/PN. Jkt. Tim.
Tanggal 31 Juli 2015 — RATNA DEWI AR,
121
  • 279/Pdt.P/2015/PN. Jkt. Tim.
    PENETAPANNomor : 279/Pdt.P/2015/PN. Jkt. Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur ;Telah membaca surat permohonan : RATNA DEWI AR, Umur 43 Tahun,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat diAneka Elok D14 No.5 Rt.016, Rw.009, Kel.Penggilingan, Kec.Cakung, JakartaTimur, tertanggal 14 Juli 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Timur, dibawah register nomor : 279/Pdt.P/2015/PN. Jkt. Tim.
    tertanggal 19 Agustus 2015,selanjutnya Hakim menganggap pencabutan perkara perdata permohonanNo.279/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Tim, ini dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena Permohonan Pemohon untuk mencabutpermohonannya di kabulkan maka akan diperintahkan supaya perkara perdatapermohonan No.279/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Tim yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 15 Juli 2015 di Coret dari RegisterPerkara Perdata Permohonan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaTimur ;Penetapan
    Perkara Perdata Permohonan Nomor :279/Pdt/P/2015/PN.Jkt.Tim ,Halaman dari 2Menimbang, bahwa oleh karena permohonan di cabut , maka kepadaPemohon dibebani untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Memperhatikan Pasalpasal dari UndangUndang yang bersangkutan ;MENETAPKAN :Menyatakan perkara perdata permohonan No. 279 / Pdt.P / 2015 /PN.Jkt.Tim dicabut dan dicoret dalam register perkara PerdataPengadilan Negeri Jakarta Timur;Membebankan biaya kepada Penggugat yang timbul dalam perkara inisebesar
    buktibukti suratnya ;Namun Pemohon tidak dapat menunjukan bukti bukti suratnya danPemohon juga mengajukan surat pencabutan perkara perdata permohonanNo.279/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Tim tertanggal 19 Agustus 2015, selanjutnya Hakimmenganggap pencabutan perkara perdata permohonan No.279/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Tim, ini dapat dikabulkan ;Selanjutnya Hakim menerangkan bahwa acara persidangan dilanjutkanuntuk pembacaan penetapan.
    , ( seratus dua puluh dua ribu rupiah) ;Setelah Hakim membacakan penetapan, kemudian Hakim menutuppersidangan.Selanjutnya sidang ditutup ;Demikianlah dibuat berita acara persidangan ini yang ditandatangani olehHakim dan Panitera Pengganti tersebut.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,AGUS SARDJIANTO, SKOM, SH, MH, P.M.SILALAHI, S.H,MHPenetapan Perkara Perdata Permohonan Nomor :279/Pdt/P/2015/PN.Jkt.Tim ,Halaman 5 dari 2
Register : 11-01-2023 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PA CILACAP Nomor 279/Pdt.G/2023/PA.Clp
Tanggal 19 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
213
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan Perkara Nomor 279/Pdt.G/2023/PA.Clp dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265.000.00(dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);
    279/Pdt.G/2023/PA.Clp
Register : 04-03-2021 — Putus : 12-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 81/Pdt.P/2021/PN Mnd
Tanggal 12 Maret 2021 — Pemohon:
SONNYA IVONE POLI
1914
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Mengijinkan Pemohon untuk mengurus balik nama rumah Sertifikat Hak Milik nomor: 243/ Winangun tahun 1978 yang sekarang berganti menjadi Sertifikat Hak Milik No. 444 / Karombasan Selatan, Gambar Situasi No. 279 tahun 2021 Atas nama Pemohon;
    3. Memerintahkan kantor Badan Pertanahan Kota Manado untuk memproses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor: 243/ Winangun tahun 1978
    yang sekarang berganti menjadi Sertifikat Hak Milik No. 444 / Karombasan Selatan, Gambar Situasi No. 279 tahun 2021 atas nama Pemohon;
    1. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 210.000.
      Mengjijinkan Pemohon untuk mengurus balik nama rumah Sertifikat Hak Miliknomor: 243/ Winangun tahun 1978 yang sekarang berganti menjadi SertifikatHak Milik No. 444 / Karombasan Selatan, Gambar Situasi No. 279 tahun 2021Atas nama Pemohon;2.
      Selatan, Gambar Situasi No. 279 tahun2021 yang dibeli oleh suami Pemohon Almarhum Apriano Freds Watungterletak di Kel.
      Wanea Kota Manado sesuai dengan Sertifikat Hak Milik nomor:243/ Winangun tahun 1978 yang sekarang berganti menjadi SertifikatHak Milik No. 444 / Karombasan Selatan, Gambar Situasi No. 279 tahun2021, yang dibeli dari Almarhum Edison S. C.
      No. 279 tahun 2021 atas nama Pemohon;Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 210.000.
Register : 14-01-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 02-03-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 78/Pdt.P/2021/PN Bdg
Tanggal 1 Maret 2021 — Pemohon:
Alridge Josua Vini
250
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 279/1995 dari nama ALRIDGE JOSUA VINI menjadi ALRIDGE JOSUA VINI SERAN;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penambahan nama Pemohon dari ALRIDGE JOSUA VINI menjadi ALRIDGE JOSUA VINI SERAN kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk
    diberi catatan pinggir pada Register Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 279/1995;
  • Membebani biaya permohonan ini kepada Pemohon sebagai akibat dari permohonan ini kepada Pemohon, sebesar Rp.112.000,00 (seratus dua belas ribu rupiah) ;
Register : 17-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA BATAM Nomor 279/Pdt.G/2015/PA.Btm
Tanggal 11 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
125
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 279/Pdt.G/ 2015/PA.Btm, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    279/Pdt.G/2015/PA.Btm
    PENETAPANNomor: 279/Pdt.G/2015/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di,Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, dalam hal inimember kuasa khusus kepada Elisuwita, SH, Advokatdan Konsultan Hukum, sesuai dengan surat kuasayang
    Penetapan No.279/Pat.G/2015/PA.Btm.Pengadilan Agama Batam tersebutTelah membaca gugatan Penggugat dan memperhatikan relaas panggilan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal17 Februari 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batamdibawah register perkara Nomor 279/Pdt.G/2015/PA.Btm, yang isi pokoknyasebagai berikut :1.
    Penetapan No.279/Pdt.G/2015/PA.Btm.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk:Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.
    Penetapan No.279/Pdt.G/2015/PA.Btm.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. . Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 279/Pdt.G/ 2015/PA.Btm, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
    Penetapan No.279/Pat.G/2015/PA.Btm.
Register : 10-02-2022 — Putus : 07-03-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PA KUDUS Nomor 279/Pdt.G/2022/PA.Kds
Tanggal 7 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
149
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 279/Pdt.G/2022/PA Kds. dari Penggugat;
    2. Menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.475.000,- (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah );
    279/Pdt.G/2022/PA.Kds
Register : 06-02-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 26-02-2024
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 279/Pdt.G/2024/PA.TA
Tanggal 26 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
74
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 279/Pdt.G/2024/PA.TA dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
    279/Pdt.G/2024/PA.TA