393/Pdt.P/2020/PA.Ppg

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana terurai di bawah ini dalamperkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir Selayang, 31 Desember 1970, umur 50tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di

Majelis Hakimuntuk memprosesnya dalam persidangan dengan menjatuhkan Penetapansebagai berikut:Halaman 2 dari 19 halaman Penetapan Nomor 393/Pat.P/2020/PA.Ppg.1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2012dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan TambusaiUtara, Kabupaten Rokan Hulu;3.

Pemohon bernama Rusli dan Pemohon II bernama Eri Susanti; Bahwa, saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 3 dari 19 halaman Penetapan Nomor 393/Pat.P/2020/PA.Ppg.

Seorang pria juga tidak boleh menikahi wanitayang sudah bercerai atau ditinggal mati suaminya dan tidak dalam masa iddah,Halaman 13 dari 19 halaman Penetapan Nomor 393/Pat.P/2020/PA.Ppg.atau menikahi wanita yang masih terikat perkawinan dengan pria lain,sebagaimana ketentuan AlQuran surat Al Baqarah ayat 221, 228 dan 234, AnNisa ayat 22 s/d 24, jo.

Rahmat Arijaya, S.Ag., M.AgHakim Anggota,Gustomo Trybudiharjo, S.H.1Panitera,Burhanuddin, S.H., M.H.Perincian biaya: Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp570.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumtah Rp676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman Penetapan Nomor 393/Padt.P/2020/PA.Ppg.

393/Pdt.P/2020/PA.Bms

/Pdt.P/2020/PA.Bms,tanggal 07 Desember 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Bms1.

Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah eratsedemikian rupa bahkan anak Para Pemohon (MUGI LESTARI bintiHalaman 2 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.BmsRISWANTO) saat ini sedang hamil 16 (eman belas) minggu hasil hubungandengan calon suami anak Para Pemohon (SLAMET WIJAYA bin KISNO);7.

Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 6 bulan bahkan telahbertunangan sejak 1 bulan yang laluHalaman 14 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Bms5.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Mugi Lestari Binti Riswanto denganSlamet Wijaya Bin Kisno;Halaman 15 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Bms11.

Meteral : Rp. 6.000,00Halaman 20 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.BmsJumlah Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Bms

- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya;- Meyatakan bahwa perkara Nomor 393/Pdt.G/2012/PA Bpp. tanggal 19 Maret 2012, telah selesai;- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 201.000,- ( dua ratus satu ribu rupiah);

393/Pdt.G/2012/PA Bpp.

PENETAPANNomor 393/Pdt.G/2012/PA Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kota Balikpapan, sebagai Pemohon,MelawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan,tempat tinggal di Kota Balikpapan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 19 Maret 2012 yang terdaftar dikepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan nomor register 393/Pdt.G/2012/PA Bpp.mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

dalambidang perkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabutpermohonannya; Meyatakan bahwa perkara Nomor 393

393/Pdt.G/2017/PA.Mtr

., tanggal06 September 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggutanggal 11 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulia Kabupaten Lombok TimurHal. 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2017/PA.

Tanggal 26 September 2017 telah dilaksanakan JuruSita Pengganti Pengadilan Agama Mataram yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Hal. 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2017/PA.

Saksi, tempat lahir di Empang tanggal 22 September 1992,agama Islam, Pekerjaan Mahasiswi, tempat tinggal di KecamatanHal. 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2017/PA.

,yaitu putusan yang dijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkanHal. 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2017/PA.

MH.Hal. 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2017/PA. Mtr.Perincian biaya perkara : BIAYA.

SHM No. 393/Desa Sukomulyo, yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Kendal tanggal 12 Agustus 1986, seluas + 350 M2, dengangambar situasai No. 251/86 tanggal 22 Pebruari 1986, tercatat atas namaFatimah (merupakan tanah kosong);b.

Bahwa dengan telah diserahkannya kedua bidang tanah SHM No. 393 danSHM No. 404 berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya tersebutkepada Tergugat III dalam konvensi/Penggugat dalam rekonvensi makaTergugat III dalam konvensi/Penggugat dalam rekonvensi mempunyai hakHal. 11 dari 21 hal. Put. No. 359 PK/Pdt/2007sepenuhnya terhadap kedua bidang tanah SHM No. 393 dan SHM No.404 berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya tersebut;9.

Menyatakan bahwa Penggugat rekonvensi adalah pemilik sah dan keduabidang tanah SHM No. 393 Desa Sukomulyo dan SHM No. 404 /DesaSukomulyo berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya, yang terletakdi Desa Sukomulyo Kecamatan Kaliwungu Kebupaten Kendal ;5.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat Rekonvensi adalahpembeli lelang yang sah dan kedua bidang tanah SHM No. 393/DesaSukomulyo dan SHM No. 404/Desa Sukomulyo berikut bangunan rumahyang berdiri diatasnya yang terletak di Desa Sukomulyo, KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kendal;4.

Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi adalah pemilik sah atas keduabidang tanah SHM No. 393/Desa Sukomulyo dan SHM No. 404/DesaSukomulyo berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya, yang terletakdi Desa Sukomulyo, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal;5.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 393/Pdt.G/2023/PA.Tgt dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

393/Pdt.G/2023/PA.Tgt

393/Pdt.G/2018/PN Mks

HANS YAURY (Alm);Halaman 11 Putusan Nomor 393/PDT.G/2018/PN.Mks4 AZISYAURY;5 JOHNY JAURY;6. FRANS YAURY (Alm.);7 SIMON YAURY;8 TERESIA YAURY;9 JAKOBYAURY;10. PIETER YAURY;11. BENNY YAURY;12.

Memerintahkan kepada Penggugat dan para Tergugat untuk melanjutkanperkara No.393/Pdt.G/2018 PN.Mks sampai putusan akhir;4.

Olehnya, dengan tidak didudukkannyaHalaman 43 Putusan Nomor 393/PDT.G/2018/PN.MksPT.

Biaya Proses Rp 50.000,00Halaman 45 Putusan Nomor 393/PDT.G/2018/PN.Mks3. Panggilan Rp 3.555.000,00 4. PNBP Panggilan Rp 200.000,005. PS Rp 1.000.000,006. Redaksi Rp 10.000,007.

Sh),Kuasa Hukum BENNY JAURY, dkk (Penggugat I, Penggugat II, Penggugat Ill,Halaman 47 Putusan Nomor 393/PDT.G/2018/PN.MksPenggugat IV, Penggugat V dan Penggugat VI) atas permintaannya untuk yangpertama.Makassar, Oktober 2019Pengadilan Negeri MakassarPanitera,Drs. JUNAEDI, SH., MH.Nip. 1961 1111 198203 1 003 Halaman 48 Putusan Nomor 393/PDT.G/2018/PN.Mks

393/Pdt.G/2016/PA.Pyb

PUTUSANNomor : 393/Pdt.G/2016/PA.Pyb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Pasar Hilir tanggal 06 Juli 1974, agama Islam,pekerjaan dagang, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Jalan H.Umar Hasyim Banjar Saba Kelurahan Pasar Hilir KecamatanPanyabungan Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebutsebagai

Putusan No 393/Pdt.G/2016/PA.Pyb7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;8.

Putusan No 393/Pdt.G/2016/PA.PybMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untukmenghadap di persidangan, panggilan mana telah dilaksanakan secararesmi dan patut serta sesuai dengan ketentuan Pasal 145 dan 146 R.Bgjo. Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

Menyatakan batal daftar perkara nomor 393/Pdt.G/2016/PA.Pybdari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

Putusan No 393/Pdt.G/2016/PA.PybHAKIM ANGGOTARisman Hasan, S.HI.,M.H.Khoiril Anwar,S.Ag.,MHI.Perincian Biaya Perkara :1.Te & pSPendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiKETUA MAJELIS,Sri Armaini S.HI.,M.H.PANITERA PENGGANTI,Fatimah,S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 364.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Jumlah Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No 393/Pdt.G/2016/PA.Pyb

393/PID/2017/PT MKS

PUTUSANNomor 393/PDT/2017/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAn Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalamperkara antaraH. Yaspin Kahal Bin H. Katenni, umur +43 tahun, agama Islam,Hj.

PenetapanBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Bone, Jalan A.Mappanyuuki,Kelurahan Macanang, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, Selanjutnyadisebut Turut Terbanding Semula TurutTergugat 2;Tinggitersebut ;Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal24 September 2017 No.393/PDT/2017/PT.MKS tentang penunjukanHal. 2 dari 8 hal, Put.No.393/PDT/2017/PT.MksMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding ;.

Surat penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Makassar tanggal 24 September 2017No.393/PDT/2017/PT.MKS untuk mendampingi Majelis Hakimdalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding ;.

Katenni adalah cacat hukum, tidak sah dan ataubatal demi hukum;Memerintahkan kepada Turut Tergugat 1 untuk mencabutdan menyatakan tidak berlaku Akte Jual Beli No.189/AT/TRB/III/2003 dan memerintahkan pula kepada TurutHal. 4 dari 8 hal, Put.No.393/PDT/2017/PT.MksTergugat 2 untuk mencabut dan menyatakan tidak berlakuSertifikat Hak Milik No. 665;7.

H YAHYA SYAM, SH., MH,ttdHal. 8 dari 8 hal, Put.No.393/PDT/2017/PT.MksAHMAD GAFFAR, SH.MH..PANITERA PENGGANTI,ttdYULIUS TAPPI, S.H.Perincian biaya :1. Materai Putusan ......... 0.0 ees Rp.6.000,2. Redaksi PutuSan......... 0.00 cee ee Rp.5.000,3. LEGES Lo. es Rp. 3.000,4. Pemberkasan,Penjilidan,Penggandaan, pengiriman dsb Rp.136.000,Jumlabs cx wee tee eee oeRp.150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah); Hal. 9 dari 8 hal, Put.No.393/PDT/2017/PT.Mks

393/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.JSrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.JSuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Relaas panggilan NomorNomor 393/Pdt.G/2019/PA.JS masingmasing tanggal 11 Februari 2019 dan 28Maret 2019 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.JSdemikian Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan ceralsebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.JSPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.JS

393/PDT/2017/PT MKS

PUTUSANNomor 393/PDT/2017/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAn Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalamperkara antaraH. Yaspin Kahal Bin H. Katenni, umur +43 tahun, agama Islam,Hj.

PenetapanBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Bone, Jalan A.Mappanyuuki,Kelurahan Macanang, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, Selanjutnyadisebut Turut Terbanding Semula TurutTergugat 2;Tinggitersebut ;Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal24 September 2017 No.393/PDT/2017/PT.MKS tentang penunjukanHal. 2 dari 8 hal, Put.No.393/PDT/2017/PT.MksMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding ;.

Surat penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Makassar tanggal 24 September 2017No.393/PDT/2017/PT.MKS untuk mendampingi Majelis Hakimdalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding ;.

Katenni adalah cacat hukum, tidak sah dan ataubatal demi hukum;Memerintahkan kepada Turut Tergugat 1 untuk mencabutdan menyatakan tidak berlaku Akte Jual Beli No.189/AT/TRB/III/2003 dan memerintahkan pula kepada TurutHal. 4 dari 8 hal, Put.No.393/PDT/2017/PT.MksTergugat 2 untuk mencabut dan menyatakan tidak berlakuSertifikat Hak Milik No. 665;7.

H YAHYA SYAM, SH., MH,ttdHal. 8 dari 8 hal, Put.No.393/PDT/2017/PT.MksAHMAD GAFFAR, SH.MH..PANITERA PENGGANTI,ttdYULIUS TAPPI, S.H.Perincian biaya :1. Materai Putusan ......... 0.0 ees Rp.6.000,2. Redaksi PutuSan......... 0.00 cee ee Rp.5.000,3. LEGES Lo. es Rp. 3.000,4. Pemberkasan,Penjilidan,Penggandaan, pengiriman dsb Rp.136.000,Jumlabs cx wee tee eee oeRp.150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah); Hal. 9 dari 8 hal, Put.No.393/PDT/2017/PT.Mks

393/Pdt.G/2017/PN Dps

Badung,Provinsi Bali.Hal 9 dari 34 hal Putusan No.393/Padt.G/2017/PN Dps4. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (u/tvoerbaarbij voorraad / serta merta) meskipun ada upaya hukum berupa, bandingmaupun kasasi dari Tergugat.5.

Badung,Provinsi Bali.Hal 30 dari 34 hal Putusan No.393/Padt.G/2017/PN Dps4. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (u/tvoerbaarbij voorraad / serta merta) meskipun ada upaya hukum berupa, bandingmaupun kasasi dari Tergugat.5.

Rp. 10.000, RedakSl......... 0:0 cce ese ese eee eeeeeeeeeaeeeee RP. 5,000, MOTELal...... cece cee cee eee eee eee eee eee eee eee RPL 6.000,DONT ss: exsrasccv Rp. 701.000,CATATAN ;Dicatat disini bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Desember 2017 Penggugat melalui Kuasanya telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriDenpasar tangal 30 Nopember 2017 No. 393/Pdt.G/2017/PN Dps dimaksud ;Panitera Penggantittd Made Catra,SHHal 33 dari 34 hal Putusan No.393/Padt.G/2017/PN DpsHal 34 dari 34 hal

Putusan No.393/Padt.G/2017/PN DpsPlh.

Panitera.Panitera Muda Perdata Ketut Suryawan,SHNIP. 19651231 198503 1 021Hal 35 dari 34 hal Putusan No.393/Padt.G/2017/PN DpsCATATAN ; Di catat disini bahwa Salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 27 September 2017 Nomor 362/Pdt.G/2017/PN Dps.

393/Pid.Sus/2017/PN Tgt

Selanjutnya pada jam 23.00 Wita Terdakwa bersamasaksi Aminuddin Bin NAWIR dan saksi SAIPUL Bin SUARDI menggunakankapal Klotok Tanpa Nama dari rumah Terdakwa yang ada di Kampung WisataHalaman 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2017/PN Tat.Tanah Merah Kab.

Tanpa nama.Bahwa perbuatan Terdakwa melakukan usaha pengangkutan BBMjenis solar itu tidak dilengkapi ijin usaha pengangkutan dari pejabat yangberwenang.Halaman 4 dari 25 halaman Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2017/PN Tat.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 53 huruf b Jo.

Paser menuju simpang perairan Tanah Merah Kec.Halaman 16 dari 25 halaman Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2017/PN Tat.Kuaro Kab. Paser untuk membeli BBM Solar. Sekira jam 02.00 Wita padahari Jumat tanggal 6 Oktober 2017 kapal Klotok Tanpa Nama yangterdakwa juragani sandar di lambung kiri kapal TB.

Grogot Nomor 393/Pid.Sus/2017/PN Tgt. tanggal 20 Desember 2017,Putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 7 Pebruari 2018 diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh M.

NURYASIN FAJRI, S.H., M.H.Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2017/PN Tat.

dalam perkara Tata Usaha Negara ini adalahSertipikat Hak Milik Nomor.393/Duren Sawit an.

/DurenSawit tanggal.24 Agustus 1995 tanpa dihadiri juru ukuran bernama T.Marpaungyang membuat Gambar Situsai Nomor.7984/1994 tanggal.12121994,telahPAGEmengukur Tanah Penggugat di Rt.05 Rw.014 Kel.Duren Sawit, Kec.DurenSawit,Kota Jakarta Timur,tidak sesuai dengan Alamat yang tertulis dalamSertipikat Hak Milik Nomor.393 Tahun 1995.Bahwa dengan demikain seuai dengan ketentuan Pasal 53 ayat I1) UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004, Penggugat berkepentingan dengan keberadaanSertipikat Hak Milik Nommor 393/

diterbitkan SHM No.393/Duren Sawit Tahun 1995) atas nama Raden2mPAGERoro Suharti dkk, yang selanjutnya mengajukan gugatan guna pembatalannyanamun hal ini justru tidak dilakukan oleh Penggugat.

Suparman berdasarkanSertifikat Hak Milik No. 393 seluas 1173 M?

;Bukti T.II.Intv20 =: Kwitansi Pembayaran Tanah Milik Sertifikat No. 393/Duren Sawit dari Bpk Suparman yang diterima Djasman Martosudjojo sebesarRp. 1.041.000.000 (satu milyar empat puluh satu juta rupiah) (sesuai denganasli).

393/Pid.Sus/2016/PN.Bnj

PUTUSANNomor 393/Pid.Sus/2016/PN.BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ERDIANTO Alias ERDI2. Tempat lahir : Binjai3. Umur/ Tgl. Lahir : 23 Tahun / 20 November 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kewarganegaraan : Indonesia6.

Perpanjangan wakil Ketua Pengadilan Negeri Binjai sejak tanggal 23September 2016 sampai dengan tanggal 21 November 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Nomor : 393/Pid.Sus/2014/PNBnj yaitu 1. SAMSIR ADE M.SIMANJORANG, SH,. 2. JANSEN PURBA, SH, 3. GORATA PALTIE SINAGA,SH., 4. HARAPAN PURBA, SH., 5.

., Advokat/Penasehat Hukum dari Pos Bantuan Hukum(Posbakum) Pengadilan Negeri Binjai ;Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2016/PN.BnjSetelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor : 393/Pid.Sus/2016/PN.Bnjtertanggal 24 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 393/Pid.Sus/2016/PN.Bnj tertanggal 24Agustus 2016 tentang penentuan hari sidang pertama; Berkas perkara dan surat surat lainnya yang berkaitan;Setelah

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/201 6/PN.Bnj4.

Nurmala Sinurat, S.H.Aida Novita, S.H., M.H.Panitera PenggantiLisdawaty, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2016/PN.Bnj

393/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.393/Padt.G/2019/PA.

No.393/Pdt.G/2019/PA.

No.393/Pdt.G/2019/PA. Ptk1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah;2.

No.393/Padt.G/2019/PA. PtkPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 245.000,00 PNBP >: Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 351.000,00Panitera Pengganti,Istikal Rahman., SH(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan. No.393/Pdt.G/2019/PA. Ptk

393/Pdt.P/2020/PA.Bm

No. 393/Pdt.P/2020/PA.Bm1. Bahwa para pemohon adalah pasangan suamiistri yang sah telahmenikah sah pada hari jumat berdasarkan kutipan akta nikah nomor,85/07/III/1983, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRasanae Barat Kota Bima, Tanggal, 10 Maret 1983.2. Bahwa selama perkawinan para pemohon telah dikaruniai 6 (Enam)orang anak kandung yang bernama :a. PEMOHON 1b PEMOHON 2Cc Nurmad. FifiAndrianie Kurniatife Al Husni3.

No. 393/Pdt.P/2020/PA.Bm7. Bahwa sebagai persyaratan, para pemohon memerlukan penetapan dariPengadilan Agama Bima dalam hal pengurusan anak (Perwakilan) khususuntuk mengikuti seleksi CATA PK TNIAD TAHUN 2020Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka para pemohonKepada Ketua Pengadilan Agama Bima Cq.

No. 393/Pdt.P/2020/PA.Bmmengikuti seleksi CATA PK TNIAD TAHUN 2020 yang berada dibawahperwaliannya;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5206090107601066 tanggal 9Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bima, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnyaselanjutnya diberi tanda bukti P.1;2.

No. 393/Pdt.P/2020/PA.Bmketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal309 R.Bg.

No. 393/Pdt.P/2020/PA.Bmoa rwnHakim AnggotaKetua MajelisDrs. H. Moh. Nasri, BA., M.HPerincian Biaya Perkara :Uswatun Hasanah, S.H.I.Hakim AnggotaSalin Ngalim, S.H.I.Panitera PenggantiFitriatunnisa, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 700.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 12 dari 12 Him. Pen. No. 393/Pdt.P/2020/PA.Bm

393/Pdt.G/2020/PA.Kgn

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.Kgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KANGEANMemeriksa dan mengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara;YULNALIA BINTI PARLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan Sekolah Dasar, bertempatkediaman di Dusun Atas tengah Desa JukongJukongKecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;LawanNOHASI BIN ABDAN, umur 35 tahun

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah yang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal 10 Oktober2006, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 710 /5 / X / 2006 tanggal 10 Oktober 2006);2.

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinan Penggugat dan Tergugatdapat diputus karena perceraian dengan mengabulkan Gugatan Perceraianini;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Kgn.9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep, Nomor: 710 / 5 / X / 2006tanggal 10 Oktober 2006, yang bermeterai cukup dan telah sesualHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Kgn.dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor470/172/435.326.104/2020 tanggal 24 Agustus 2020 atas namaPenggugat, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksi1.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA. Kgn.

393/Pdt.G/2018/PA.Lbt

Mengabulkan gugatan Penggugat.Putusan No. 393/Pdt.G/2018/PA. Lbt Halaman 2 dari 132. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

Sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah dan sejak saat itu pula sudahtidak ada nafkah lahir batin kepada Penggugat.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangandan tidak pula menyampaikan jawabannya, tetapi karena perkara ini termasukdalam bidang perkawinan yang menggunakan hukum acara khusus (lexspecialist), maka Penggugat tetap dibebani pembuktian.Putusan No. 393/Pdt.G/2018/PA.

Oleh karenadalil tersebut tidak didukung oleh keterangan kedua saksi, maka dalil tersebutharus dinyatakan tidak terbukti.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah menerangkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2018sampai dengan sekarang, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dankedua saksi juga menerangkan pihak keluarga pernah berusaha merukunkanPutusan No. 393/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf ( f ) Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.Putusan No. 393/Pdt.G/2018/PA.

(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 393/Pdt.G/2018/PA. LbtHalaman 13 dari 13

393/Pdt.G/2020/PA.Tgt

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA. TgtBukti Saksi1.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.