TerdakwadirumahTerdakwa Asrama Yonif 403/WP KentunganYogyakarta dengan harapan uang tersebut akandiserahkan ke Penyidik Denpom IV/2 Yogyakartaagar penanganan kasusu' asusila Saksi 1 denganSdri.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejakSaksi bertugas di Yonif 403/WP dalam hubu8nganantara Atasan dan Bawahan, dan tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa pada hari Senin tanggal 22 4Maret2010 sekira pukul 16.00 Saksi menerima pesansingkat dari Terdakwa yang isinya antara lainmemerintahkan Saksi untuk segera merapat kerumah Terdakwa, selesai membaca pesan tersebutSaksi langsung datang ke rumah Terdakwa diasrama Yonif 403/WP Kentungan Yogyakarta.3.

SABRI LITILOLY.Pangkat / Nrp. : Praka/31010325910279.Jabatan : Ta Lidik Si Intelpur 403/WP.Kesatuan : Yonif 403/WP.Tempat, tanggal lahir i Ambon, 20 Pebruari1979.Jenis Kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Jin. Kaliurang Km.6.5 Kentungan Depok Sleman.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

DyahHarimurti yang sedang hamil 3 = (tiga) bulandatang ke Mayonif 403/WP untuk menemui danmeminta pertanggung jawaban kepada Saksi 1,selanjutnya pada bulan Desember 2009 Sdri. DyahHarimurti dengan diantar kakanya datang lagi keMayonf 403/WP meminta ganti rugi kepada Saksi 113karena ternyata Saksi 1 telah mempunyai isterisiri, dan bila Saksi 1 tidak mau Sdri. Dyah akanmelapor ke Polisi.

Terdakwa telah dicopot jabatannya sebagaipasi intel yonif 403 dan sekarang sebagaipama korem 072/PMK.2. Hal hal yang memberatkana. Perbuatan Terdakwa bertentangan dengansapta marga dan sumpah prajuritb. Perbuatan Terdakwa telah mencemarkan namaMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingat33baik satuan yanif 403.c. Perbuatan Terdakwadapatmenjadikanpreseden buruk di Kesatuannya.d.

. : Pratu / 31030598990583.Jabatan : Tabakpan 5 Ru II Ton III Kipan AKesatuan : Yonif 403/WP.Tempat/tanggal lahirSragen, 29 Mei 1983Jenis kelamin~ : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Katholik .Alamat tempat tinggalAsrama Yonif 403/WP Kentungan Yogyakarta.Terdakwa ditahan olehDanYonif 403/WP selaku Ankum selama 20 hari sejak tanggal 19Mei 2011 sampai dengan tanggal 7 Juni 2011 di Rumah Tahanan DenpomIV/2 Yogyakarta berdasarkan Surat Keputusan Penahanan sementaraNomor : Kep/ 05/V/201 1

Bambang Sarjono (Saksi 2) dengan alasan akanmenjemput orang tuanya ke Sragen yang rencananyaakan dibawa ke Batalyon 403/WP untuk menyelesaikanpermasalahan antara Terdakwa dengan Sdri. PujiLestari2.

Danki AKesatuan : Yonif 403/WPTempat tanggal lahir : Blora, 13 Oktober 1973Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal :As rama Yonif 403/WPKentungan Yogyakarta.Pada pokoknya menerangkan sebagai1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejaktanggal 14 Januari 2011 sewaktu) Terdakwa masuk keKompi A Yonif 403/WP, dalam hubungan antara Atasanbawahan, tidak ada hubungan famili.2.

Mei 2011 pukul 17.00atas kesadaran sendiri dan dengan diantar oleh 2(dua) orang kakaknya Terdakwa menyerahkan diri keKesatuan Yonif 403/WP.8.

Bahwa benar Terdakwa pada saat melakukanperbuatan yang menj adi perkara ini Terdakwastatusnya masih aktif bertugas di Yonif 403/WPberpangkat Pratu NRP. 31030598990583.

403/Pid.Sus/2019/PN Smr

Sambutan KotaSamarinda berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Mei 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 403/Pid.Sus/2019/PNSmr tanggal 2 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 22 putusan perkara Nomor 403/ Pid.Sus/2019/PN.

Samarinda Ilir Kota Samarindaatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Samarinda, Setiap penyalah guna Narkotika Golongan bagidiri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara adalahsebagai berikut :Halaman 7 dari 22 putusan perkara Nomor 403/ Pid.Sus/2019/PN.

dengan cara menceburkan diri ke Sungai ;Halaman 11 dari 22 putusan perkara Nomor 403/ Pid.Sus/2019/PN.

Bahwaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboraturis Kriminalistik Nomor :02531/MNF/2019 Tanggal 06 Maret 2019, Barang bukti Nomor : 04601 s/dHalaman 18 dari 22 putusan perkara Nomor 403/ Pid.Sus/2019/PN. Smr04613/2019/NNF.

Panitera Pengganti,Riyati SaprianiHalaman 22 dari 22 putusan perkara Nomor 403/ Pid.Sus/2019/PN. Smr

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut menurut undang-undang untuk menghadap dipersidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
3. Menyatakan jual beli atas tanah sebagaimana yang tertuang didalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 403/Desa Candi Rejo tanggal 18 07 - 2002, Surat Ukur Nomor : 13/Candirejo/2002 tanggal 18 -06-2002, Luas

340 M2 atas nama Poniman yang dikeluarkan oleh kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu dari Tergugat kepada Penggugat sah menurut hukum ;

Menyatakan jual beli dan/atau peralinan hak atas tanah sebagaimana yangtertuang didalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 403/Desa Candi Rejo tanggal18 07 2002, Surat Ukur Nomor : 13/Candirejo/2002 tanggal 18 062002,Luas 340 M2 atas nama PONIMAN yang dikeluarkan oleh kantorPertanahan Kabupaten Indragiri Hulu dari Tergugat kepada Penggugatadalah sah menurut hukum ;3.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahsebagaimana yang tertuang didalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 403/DesaCandi Rejo tanggal 18 07 2002, Surat Ukur Nomor : 13/Candirejo/2002tanggal 18 06 2002, Luas 340 M2 atas nama PONIMAN yangdikeluarkan oleh kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu ;Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 14/Pdt.G/2018/PN.Rgt4.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor. 403/Desa Candirejo tanggal18072002 Surat Ukur Nomor. 13/Candirejo/2002 tanggal 18062002, luas340 M2 atas nama Poniman, selanjutnya diberi tanda bukti P 1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PonimanNIK : 1402121011550002 yang dikeluarkan oleh Kabupaten Indragiri Hulu,selanjutnya diberi tanda bukti P 2;3.

tanggal18 Juli 2002 atas nama Poniman tersebut dilakukan antara Penggugat denganTergugat, jual beli tersebut tidak dilakukan di hadapan Pejabat yang berwenangsehingga tidak terdaftar pada instansi yang berwenang sehingga Sertipikat HakMilik Nomor : 403 tanggal 18 Juli 2002 atas nama Poniman / Tergugat tersebutmasih tercatat atas nama Poniman;Menimbang, bahwa dalam posita gugatannya Penggugat mendalilkanbahwa Penggugat berkeinginan untuk membaliknamakan Sertipikat Hak MilikNomor : 403 tanggal 18

Menyatakan jual beli atas tanah sebagaimana yang tertuang didalamSertipikat Hak Milik Nomor : 403/Desa Candi Rejo tanggal 18 07 2002,Surat Ukur Nomor : 13/Candirejo/2002 tanggal 18 062002, Luas 340 M2atas nama Poniman yang dikeluarkan oleh kantor Pertanahan KabupatenIndragiri Hulu dari Tergugat kepada Penggugat sah menurut hukum ;4.

1. Menyatakan permohonan Para Pemohon Nomor 403/Pdt.P/2022/MS.Tkn Gugur;
2. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya yang timbul dalam perkara ini

403/Pdt.P/2022/MS.Tkn

403/PID.SUS/2018/PT MKS

Putusan No. 403/PID.SUS/2018/PT MKStanggal 17 Juli 2018 dengan Register Nomor : 73/SK/VII/2018/PN Sdr;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 7 Agustus 2018Nomor: 403/PID.SUS/2018/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal & Agustus 2018Nomor: 403/PID.SUS/2018/PT MKS tentang penunjukan Panitera Penggantiuntuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum NomorReg. Perk.

Putusan No. 403/PID.SUS/2018/PT MKSMenimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang yangmemeriksa dan mengadili perkara Nomor: 226/Pid.Sus/2018/PN Sdr pada tanggal 23Juli 2018 telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Putusan No. 403/PID.SUS/2018/PT MKSDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar, pada hari RABU, tanggal 8 AGUSTUS 2018 oleh kamiMAKKASAU, S.H.,M.H. selaku Hakim Ketua Majelis, AHMAD SHALIHIN, S.H.,M.H.dan MADE SERAMAN, S.H.

Putusan No. 403/PID.SUS/2018/PT MKSHal. 14 dari 13 Hal. Putusan No. 403/PID.SUS/2018/PT MKS

Akta Jual beli No.16/BGR/AJB/XII/2011 tanggal 16 Desember2011 dinyatakan tidak sah maka Tergugat IV harus mencoret nama Tergugat dalam SHM No.403/1992 tersebut dan mengembalikannya ke namaAlm.Maega Dg Makulle, dan apabila ternyata SHM No.403/1992 tidakdiserahkan oleh Tergugat V kepada Para Penggugat selaku ahli warisAlm.Maega Dg Makulle, maka Tergugat IV dapat menerbitkan sertifikatpengganti dengan dasar putusan dalam perkara ini;Bahwa oleh karena SHM No.403/1992 an.Maega Dg Makulle berada dalamkekuasaan

Menyatakan tanah tersebut dalam SHM No.403/1992 adalah tanah milikalm.Maega Dg Makulle yang harus beralin keahli warisnya termasuk paraPenggugat;4. Menyatakan Tindakan / perbuatan Tergugat , Il, dan IIl yang menyebabkanterbitnya Akta Jual beli No.16/BGR/AJB/XII/2011 tanggal 16 Desember 2011atas tanah SHM No.403/1992 an.Maega Dg Makulle adalah tindakan /Perbuatan melawan hukum;5.

Menghukum Tergugat IV untuk mencoret nama Tergugat pada SHMNo.403/1992 dan mengembalikan nama alm.Maega Dg Makulle pada SHMNo.403/1992 tersebut;8. Menghukum Tergugat IV untuk menerbitkan SHM pengganti dengan dasarkeputusan dalam perkara ini apabila Ternyata Tergugat dan Tergugat V tidakmematuhi/lalai mematuhi putusan dalam perkara ini;9.

Bulang berdasarkan surat kuasa dari Abhiwaris lain (penggugatpenggugat) telah mengalihkan/menjualnya obyek atastanah sertifikat hak milik No. 403/1992 kepada Tergugat I/Zainal Abidin.Sehingga sangat tidak beralasan dan berdasar hukum permintaan parapenggugat untuk diletakkan sita jaminan terhadap sertifikat hak milik No.403/1992 tersebut, yang tidak ada hubungan hukum lagi dengannya;Bahwa kalaupun Tergugat telah menjual obyek atas tanah sertifikat hakmilik No. 403/1992 kepada Tergugat V (H.

Hery) dan menyerahkan sertifikathak milik No. 403/1992 tersebut kepadanya, hal itu merupakan hak dariTergugat selaku pemilik dan atas nama dalam sertifikat hak milik No.403/1992, dan secara hukumtidak dapat diganggugu gugat lagi oleh ParaPenggugat;Hal 18 dari 33 hal Putusan Nomor 426/PDT/2020/PT MKS11.Bahwa perlu kami jelaskan asal muasal dari tanah obyek dalam sertifikathak milik No. 403/1992 yang sudah dibeli oleh Tergugat I/Zainal Abidin dariPenggugat I/Yania Dg.

403/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Hal. 2 dari 13 hal. putusan Nomor 403/Pat.G/2019/PA. Bjr5.

Saksi I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat tinggal di Kota Banjar, dan dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 3 dari 13 hal. putusan Nomor 403/Padt.G/2019/PA.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selamaTergugat pergi, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat, telah melalaikan kewajibannya dan telah membiarkan atauHal. 9 dari 13 hal. putusan Nomor 403/Padt.G/2019/PA. Bjrtidak mempedulikan Penggugat sampai dengan sekarang telah 4 tahunlebih lamanya;4.

Pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugat petitum angka 2dikabulkan dengan menjatuhkan thalak satu khuli Tergugat terhadapPenggugat dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Hal. 11 dari 13 hal. putusan Nomor 403/Pat.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. putusan Nomor 403/Pat.G/2019/PA. Bjr

Surat surat 2 (dua) lembar absensi Peleton KompiMarkas Yonif 403/WP atas nama Terdakwapada bulan Agustus dan September 2010.Tetap dilekatkan dalam berkasperkara.b).

/WP,Tempat tanggal lahir : Magelang, 16 Maret 1978,Jenis kelamin : Laki laki ,Kewarganegaraan : Indonesia,Agama : Islam,Alamat tempat tinggal : Asrama Yonif 403/WPKentungan, Kec.Depok KabupatenSleman, Yogyakarta.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

Bahwa pada tanggal 2 Agustus 2010 Terdakwamenjadi penerima tamu saat HUT Yonif 403/WP ke 43,selesai upacara Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin atasan yang berwenang= dan sampai dengansekarang belum kembali ke kesatuan.43.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin tidak membawa barangbarang inventaris dankesatuan dalam keadaan aman.Saksi 2 :Nama lengkap : Galiah Suryo Utomo,Pangkat/Nrp : Sertu/21040120480784,Jabatan : Bawat Siwat Kima ,Kesatuan : Yonif 403/WP ,Tempat tanggal lahir : Jember, 27 Juli 1984,Jenis kelamin : Laki laki,Kewarganegaraan : Indonesia,Agama : Islam,Alamat tempat tinggal : Asrama Yonif 403/WPKentungan Kec.Depok Kab.SlemanYogyakarta.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

Surat surat 2 (dua) lembar absensi Peleton Kompi MarkasYonif 403/WP atas nama Terdakwa pada bulanAgustus dan September 2010.b).

. : Praka / 31020764720282.Jabatan : Tabakpan Ru 2 Tob Kipan A.Kesatuan : Yonif 403/WP.Tempat, tanggal lahir : Praya, 20 Pebruari 1982Jenis Kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Asrama Yonif 403/WPKentungan / Yka.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER II 11/Yka TERSEBUT DI ATASMembaca : Berita Acara pemeriksaan Pendahuluan dalam perkaraint.Memperhatikan : 1.

Surat surat 3 (tiga) lembar absensi' peleton kipan A Yonif 403/WP atas nama TerdakwaMenimbang3pada bulan Maret samapai dengan bulan Mei2010.b.

Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun2007 pada saat Saksi masuk Kompi A Yonif 403/WP,dalam hubungan kedinasan antara atasan dan bawahantetapi tidak ada hubungan famili atau keluarga.2.

Bahwa benar Terdakwa adalah anggota INI ADyang berdinas di Yonif 403/WP dengan jabatanTabakpan 1 Ru 2 Ton Kipan A sampai dengansekarang masih berdinas aktif dengan pangkat PratuNrp. 3102767180281.2.

Menetapkan barangbarang bukti berupaSurat surat $3 (tiga) lembar absensi peleton kipan A Yonif 403/WPatas nama Terdakwa pada bulan Maret samapai dengan bulan Mei2010.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

/Wp.Tempat dan tanggal lahir : Temanggung, 29 Januari 1984.Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonif 403/Wp JI.

/Wp.Tempat/Tgl.lahir : Sleman, 9 Maret 1986.Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Asrama Militer Yonif 403/Wp Jl.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan 2010 di KesatuanYonif 403/Wp hanya sebatas hubungan dinas antara atasan dan bawahan, dantidak ada hubungan keluarga.2.

Bahwa dari Kesatuan Yonif 403/Wp telah melakukan upaya pencarianterhadap Terdakwa di Temanggung, rumah dan sekitar Yogyakarta, namunhasilnya tidak diketahui nihil.de Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin dariKomandan Kesatuannya, Negara Republik Indonesia dalam keadaan damaidan Kesatuan Yonif 403/Wp tidak sedang dipersiapkan untuk tugas operasiMiliter.Saksi2 :Nama lengkap : Sudar.Pekerjaan : Lettu Inf/21960047390874.Jabatan : Danton MO 81 Kibant Yonif 403/Wp.Kesatuan : Yonif 403/

Wp.Tempat dan tanggal lahir : Kendal, 6 Agustus 1974.Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Asrama Militer Yonif 403/Wp Jl.

403/Pdt.G/2020/PA.Br

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2020/PA.Br9. Bahwa pihak keluarga sudah melakukan upaya agar Penggugat dapathidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;10.

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2020/PA.BrDAN TERGGUGAT (usia 5 tahun) dan ANAK II PENGGUGAT DANTERGGUGAT (usia 1 tahun) Bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada saatsekarang sudah tidak harmonis lagi.

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2020/PA.BrPenggugat untuk bercerai didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2020/PA.Brmengalami secara langsung, melainkan hanya berdasarkan informasi ataupemberitahuan dari Penggugat.

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2020/PA.BrSikap Tergugat tersebut oleh pengadilan dinilai sebagai wujud keenggananTergugat untuk tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya.

403/Pdt.G/2019/PA.Rbg

No. 403/ PatG/2019/ PA RogNomor 403/Pdt.G/2019/PA.Rbg pada tanggal tersebut juga, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian dan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanPernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamotan KabupatenRembang pada hari Senin tanggal 22 Desember 1997 sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 323/28/XII/1997 tertanggal 22Desember 1997 pada saat itu Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus

No. 403/ PatG/2019/ PA Rog4. Bahwa pada bulan September 2009 Tergugat tanpa berkata apaapa, tanpasebab dan permasalahan yang jelas tibatiba pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat dari rumah orang tua Penggugat.

No. 403/ PatG/2019/ PA Rog4.

No. 403/ PatG/2019/ PA Rog1. Fotokopi Surat Keterangan perekeman KTPel Nomor 3317/ SKT/20170114/ 00002 an. Penggugat (Siti Rosidah) yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang tanggal 14Januari 2017, bermeterai cukup serta telah dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya (P.1);2.

No. 403/ PatG/2019/ PA RogKetua MajelisDrs. ZakiruddinHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Panut Fattahurridlo Al Ghany S.H.I., M.S.1.Panitera PenggantiH. Saerozi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 225.000,4. Biaya redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,6. PNBP Rp. 20.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Pts. No. 403/ PatG/2019/ PA Rog

403/Pdt.G/2016/PA.Msb

PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2016/PA Msb.2 Aro) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan urusanrumah tangga, alamat di Dusun ...........

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 05 Juli 2015, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0164/003/VII/2015, tanggal 06Juli 2015;Putusan Nomor 403/Pdt.G/2016/PA Msb.

Oleh karena itu, terhadap perkara ini, Majelis HakimPutusan Nomor 403/Pdt.G/2016/PA Msb.

Upaya damai yangdilakukan oleh keluarga Penggugat sebelum gugatan cerai diajukan Penggugat,serta upaya damai yang dilakukan oleh Majelis Hakim setiap kali persidanganperkara ini dilangsungkan, juga tidak berhasil;Putusan Nomor 403/Pdt.G/2016/PA Msb.

Redaksi Rp. 5.000,00Rp. 511,000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 403/Pdt.G/2016/PA Msb. Halaman 14 dari 14

403/Pid.C/2018/PN Jmr

Nomor : 403/Pid.C/2018/PN JmrSidang Pengadilan Negeri Jember, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jl.Kalimantan No. 3, Kotak Pos 103, pada hari Selasa, tanggal 28 Agustus 2018, pukul10:00 dalam perkara Terdakwa:BAYU TRI ANTOROSusunan Sidang:SUWaAN)JO, S.H.... 0... ii ii iii ieee esses Sebagai Hakim;Djati MUP, S.M.LH.K.. cece ce cece cece cece cece eeeeeeeeeeeeeeeeaaeees Sebagai Panitera Pengganti;Sidang dibuka dan dinyatakan

Lahir : 19 tahun;Halaman1 BA Sidang Nomor 403/Pid.C/2018/PN JmrJenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Aspol Polsek Arjasa ;Agama : Islam;Pekerjaan : Polri ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan kenal/tidak kenal dantidak/mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak/dalam ikatansuami istri, dan tidak/terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan sebagai berikut.Apa yang saudara ketahui sehubungandengan terdakwa ini dihadapkan

Ketika petugas polsek Arjasa sedangmelakukan operasi intensif secara rutindan keliling di sekitar wilayah polsekArjasa dan kemudian ada terdakwasedang duduk dan setelah di tanyakanmengenai identitas dirinya tidak bisamenunjukannya sehingga terdakwaHalaman3 BA Sidang Nomor 403/Pid.C/2018/PN Jmrdibawa ke Mapolsek Arjasa ;Apakah ada barang sesuatu yang di sitadari terdakwa ?

Tidak ada ;Apakah saudara akan mengulangi lagiperbuatan saudara ituSaya berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan sayatersebut dan saya menyesaliperbuatan saya ;Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut.Selanjutnya, oleh karena sudah tidak ada lagi yang disampaikan, kemudianHakim membacakan Putusannya sebagai berikut.PUTUSANNomor : 403 / Pid.

, Hakim Ketua,Djati Murni, Sm.Hk Suwarjo,S.HHalaman6 BA Sidang Nomor 403/Pid.C/2018/PN Jmr1 Berita acara ini dibuat jika dalam pemeriksaan terdapat halhal yang tidak sesuai dengan berita acara penyidikan(Pasal 209 ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana) dan apabila Terdakwa mengajukan banding (Pasal 205ayat (3) Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana).2 Pilih sesuai dengan jumlah Terdakwa

1. Menyatakan permohonan Para Pemohon Nomor 403/Pdt.P/2022/MS.Tkn Gugur;
2. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya yang timbul dalam perkara ini;

403/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 16 September 1990,agama Islam, pekerjaan Karyawan SWasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Lajangiru, Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi

melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bone, 11 Juni 1985, agama Islam,pekerjaan Karyawan SWasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kelurahan Semolawaru, Kecamatan Sukolilo,Kota Surabaya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Februari 2021telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 403

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal 09 Mei 2014 dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar, ProvinsiHal 1 dari 5 halaman putusan Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.MksSulawesi Selatan,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 274/44/V/2014tanggal 12 Mei 2014;2.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternative satusatunya yangterbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Hal 2 dari 5 halaman putusan Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.Mks8. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.

Hasna Mohammad TangHal 4 dari 5 halaman putusan Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.MksPerincian biaya :1234.56PendaftaranProsesPNBPPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp470.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00~Rp590.000,00( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah )Hal 5 dari 5 halaman putusan Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.Mks

403/Pdt.G/2019/PA.Mdo

/Pdt.G/2019/PA.Mdo,tanggal 25 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun duduk persoalannya adalah sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 403/Pgt.G/2019/PA.

Bahwa sebabsebab tersebut diatas maka hubungan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sekarang ini telah menjadi semakinrenggang bahkan Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat sejakbulan Juni 2019 silam;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 403/Pgt.G/2019/PA. Mdo5.

XxXxXxXxX, UMur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kelurahan Togid, Kecamatan Tutuyan, KabupatenBolaang Mongondow Timur, Sulawesi Utara di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 403/Pgt.G/2019/PA.

Dengan demikian, maka gugatan Penggugat tersebut patutdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu balin sugra Tergugat terhadapPenggugat;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 403/Pgt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 403/Pgt.G/2019/PA. Mdo

403/Pid.Sus/2020/PN Llg

PUTUSANNomor 403/Pid.Sus/2020/PN LligDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : Hamdan alias Dono bin Denan;. Tempat lahir : Pulau Panggung (Musirawas);. Umur/tanggal lahir : 45 Tahun/ 18 Agustus 1975;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

,berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Nomor 403/Pid.Sus/2020/PN Llgtanggal 7 Juli 2020;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2020/PN LIgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor403/Pid.Sus/2020/PN Lig tanggal 7 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 403/Pid.Sus/2020/PN Lig tanggal 7 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2020/PN LIgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Adi.

Menyatakan Terdakwa Hamdan alias Dono bin Denan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hakmenyimpan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2020/PN LIg2.

,Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2020/PN LIgArmen,A.M.dHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2020/PN LIg

403/Pdt.G/2020/PA.Ktb

No. 403/Pdt.G/2020/PA.Ktbrumah Penggugat di Jalan Pangeran Diponegoro dalam, RT. 018, RW. 004,Kelurahan Kotabaru Tengah, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru. Penggugat Pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama:a. XXXxXx, yang lahir pada tanggal 23122011, di Kotabaru.3.

No. 403/Pdt.G/2020/PA.Ktbmengadili dan memutus perkara ini dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu bain sugra tergugat terhadap Penggugat ;3.

No. 403/Pdt.G/2020/PA.Ktbmemberikan nafkah dan sering mabuk sehingga Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal kurang lebih selama 3 tahun, upaya damai telahdilakukan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil.

No. 403/Pdt.G/2020/PA.Ktb4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.416.000, (empat ratus enambelas ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 3 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Robiul Awal 1442 Hijriyah, oleh H.

No. 403/Pdt.G/2020/PA.KtbMuhammad Nafi, S.Pd.I., S.H.I., M.Sy.Perincian biaya perkara :anf ONBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 416.000,Terbilang : (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Put. No. 403/Pdt.G/2020/PA.Ktb