Menetapkan barang bukti berupaSurat surat: 2 (dua) lembar daftar absensiYonif 411/Kostrad bulan Januari danPebruari 2006 An.

Bahwa berdasarkan keterangandari Kopda Domingus Suplanit(Saksi 1) dan Kopda Sujaed(Saksi 2), pada bulan Januari2005 anggota Yonif411/6/2/Kostrad berangkatmelaksanakan tugas operasipengamanan perbatasan di Papua(Irian Jaya) selama 1 (satu)tahun, pada tanggal 18 Januari2006 sekira pukul 11.30 WITanggota Yonif 411/Kostradberangkat dari Yon Zipur 10menuju pelabuhan Jayapurauntuk kembal i ke kesatuanInduk Yonif 411/KostradSalatiga, karena telah selesaimelaksanakan tugas PAMperbatasan.c.

Bahwa si kenal dengan Terdakwa sejaktahun 2006/ karena satu) angkatan dalampendidikan ta tetapi tidak ada hubungankeluarpada bulan Januari 2005 anggota Yonifostrae berangkat melaksanakan tugasPepdemanar di perbatasan papua (lrian Jaya)(satu) tahun, pada tanggal 18 Januari6 * sekitar suka 11.30 WIT anggota anggotaonif 411/Kostrad berangkat dari Yonif 10 menujupelabuhan Jaya Pura untuk kembali kekesatuaninduk Yonif 411/Kostrad di Salatiga, sekitarpukul 13.00 WIT dilaksanakan upacara pelepasanpasukan

l tahun 1997 saat samasama menjadi anggotaYonif 411/Kostrad tetapi tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa pada bulan Januari 2005 anggota Yonif411/Kostrad berangkat melaksanakan tugaspengamanan perbatasan di Jayapura (Irian Jaya),pada tanggal 18 Januari 2006 sekira pukul 11.30WIT anggota Yonif 411/Kostrad berangkat dari YonZipur 10 menuju pelabuhan Jayapura untuk kembalipulang kekesatuan Induk Yonif 411/KostradSalatiga.3.

Menetapkan barang bukti berupa:Surat surat: 2 (dua) lembar daftar absensi Yonif 411/Kostrad bulanJanuari dan Pebruari 2006 An. Praka Yakonias LodewikEmanratu) NRP. 31970242540178 yang ditanda tangani oleh KaKorum Kapten Inf Sisrahmad Hansjadi, S.H.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 411/Pdt.G/2017/PA.Wt. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

411/Pdt.G/2017/PA.Wt.

PENETAPANNomor 411/Pdt.G/2017/PA.Wt.ast) Cpe ll atl auDEM!

No. 411 /Pdt.G/2017 /PAWt.semata wayangnya sehingga Penggugat harus bekerja membanting tulanguntuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari ;10.

No. 411 /Pdt.G/2017 /PAWt.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibawang, KabupatenKulon Progo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

No. 411 /Pdt.G/2017 /PAWt.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor411/Pdt.G/2017/PA.Wt. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam Register Perkara;3.

No. 411 /Pdt.G/2017 /PAWt.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Subiyanto Nugroho, S.H.I., S.Pd.Si. Burhan Sholihin, S. Ag., M.H.Hakim Anggota,Nunung Indarti, S.H.1., M.H.Rincian Biaya Perkara:123.45Panitera Pengganti,Agus Wantoro, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 60.000,00Biaya Panggilan Rp 260.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00Hal. 6 dari6 Pen. No. 411 /Pdt.G/2017 /PAWt.

Menyatakan perkara nomor 411/Pdt.G/2020/PA.Pkl telah dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

411/Pdt.G/2020/PA.Pkl

PENETAPANNomor 411/Pdt.G/2020/PA.PkIERE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bengkel,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXX Kelurahan Klego, KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 24

tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman XXXX Kelurahan Klego, KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal01 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:411/Pdt.G/2020/PA.Pkl, tanggal 01 September 2020;Bahwa, pada

No 411/Pdt.G/2020/PA.PklBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena sudah rukun kembali dengan Termohon;Bahwa, Termohon membenarkan telah rukun kembali dengan Pemohon;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

No 411/Pdt.G/2020/PA.PklMengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 411/Pdt.G/2020/PA.PkI telah dicabut;3.

No 411/Pdt.G/2020/PA.PklBiaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 300.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 411/Pdt.G/2020/PA.Pkl

Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon untuk mencoret perkara Nomor 411/Pdt.P/2017/MS.Lsk;3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,-(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

411/Pdt.P/2017/MS.Lsk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 411/Pdt.P/2018/PAJT dari para Pemohon.2. Menyatakan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

411/Pdt.P/2018/PAJT

M E N E T A P K A N

1 Menyatakan perkara perdata permohonan register Nomor 411/Pdt.P/ 2021/ PN.Ptk., yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak, tertanggal 15 Juni 2021, G u g u r ;

2 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon, sejumlah Rp.100.000 (seratus ribu rupiah);

411/Pdt.P/2021/PN Ptk

PENETAPANNomor 411/ Pdt.P/2021/ PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pontianak ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak, Nomor411/ Pdt.P/2021/PN Ptk., tertanggal 15 Juni 2021 tentang Penunjukkan Hakimyang mengadili perkara perdata permohonan atas nama:Deki Deviandi, Lakilaki lahir di Pontianak pada tanggal 28 Desember 1989,Agama Budha Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta alamat Jalan Dr.Wahidin S Nomor 01 Rt.005Rw.024 Kelurahan

Sungai Jawi Dalam Kecamatan PontianakPontianak Barat:Selanjutnya disebut ......... 0... eee eee cee eesPemohon;Telah membaca Penetapan Hakim, Nomor 411/Pdt.P/2021/PN.Ptk.tertanggal 15 Juni 2021, tentang Penetapan Hari Sidang ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat pemohonannya,tertanggal 9 Juni 2021 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraaan PengadilanNegeri Pontianak dalam register perkara nomor 411/Pdt.P/2021/PN.Ptk.

PN.Ptk;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak datang menghadap dantidak menyuruh seseorang/ wakil atau kuasanya untuk datang menghadap kepersidangan, walau ia telah dipanggil secara patut dan sah menurut hukum,maka Hakim berpendapat bahwa ia Pemohon dianggap tidak memperhatikandan tidak serius lagi dalam pengajuan permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 148 RBg. denganmemperhatikan azas peradilan cepat, sederhana dan biaya ringan, maka HakimHalaman 171 dari 2 Penetapan Nomor 411

/Pat.P/2021/PN Ptkberpendapat bahwa dengan tidak seriusnya Pemohon dalam permohonannyatersebut, maka permohonan Pemohon tersebut adalah patut untuk dinyatakangugur dan oleh karenanya semua biaya yang timbul dalam perkara ini haruslahpula dibebankan pada Pemohon untuk besarnya akan ditentukan dalam amarpenetapan ini ;Memperhatikan pasal 148 RBg. dan ketentuanketentuan hukum lainyang bersangkutan;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara perdata permohonan register Nomor 411/Pdt.P/ 2021/PN.Ptk., yang terdaftar

,M.HPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Meterai Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah);Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 411/Pat.P/2021/PN PtkHalaman 3 dari 2 Penetapan Nomor 411/Pat.P/2021/PN Ptk

411/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.KisPenggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugat tinggal di rumah keluargaTergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas.7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.Kisdan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.KisPA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.KisArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.kKis6.SYSProses : Rp 50.000,00Panggilan: Rp 925.000,00PNBP : Rp 20.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 1.045.000,00p(satu juta empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.kKis

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 411/Pdt.G/2023/PA.Mpr selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 550.000,00- (lima ratus lima puluh ribu rupiah)

411/Pdt.G/2023/PA.Mpr

411/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2018/PA.Kis.Zt) sey eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara itsbatnikah yang dikumulasi dengan cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batubara,sebagai Penggugat;Dalam hal

/Pdt.G/2018/PA.kKis.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 April 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan registerNomor 411/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 04 April 2018 mengajukan gugatancerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Majelis Hakim Pengadilan Agama Kisaran yangmemeriksa dan mengadili perkra a quo agar kiranya pernikahan antaraHalaman 3 dari halaman 19 Putusan No.411/Pdt.G/2018/PA.kKis.Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat) dapat di Istbatkanuntuk keperluan Gugatan Cerai;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Saksi Il, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena bertetangga dekatrumah;Halaman 6 dari halaman 19 Putusan No.411/Pdt.G/2018/PA.kKis.

Nurul Fuaziah, MHHakim Anggota,Halaman 18 dari halaman 19 Putusan No.411/Pdt.G/2018/PA.kKis.Hj. Devi Oktari, S.HI, MHPanitera Pengganti,Rosmintaito, SHRincian Biaya Proses Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.00i Biaya Administrasi/ATK : Rp 50,000.002. Biaya Panggilan : Rp 400.000.00Biaya Redaksi : Rp 5.000.00Biaya Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 491.000.00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari halaman 19 Putusan No.411/Pdt.G/2018/PA.kKis.

18 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(1544) 1(5043) 2(41424244) 1(45) 2(1) 337(47) 2(40) 2(56) 2(43) 2(1243) 2(1L) 337(1240) 2(47) 2(iT) =1(44) 1(1L) 337(1543) 2(411) 337(5043) 2(16) 1(5216) 1(53) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 288.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 295.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(1543) 2(411) 337(16) 1(44) 1(1543) 2(261) 337(16) 1(40) 2(12414643) 2(16) 1((43) 253) TdETQqBT0.000

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 392.00 745.00 Im/F8 1 Tf(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 399.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(6143) 2(5563) 1(43) 2(1) 337(16) 1(44) 1(1543) 2(261) 337(1543) 2(16) 1(43) 2(4142 414643) 2(1) 337(44) 1(16) 1(521) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 724.00 Tm/F8 1 Tf(1544) 1(47) 2(40) 2(6143) 2(6126 43) 2(411) 92(1045) 1(40) 2(55) TadRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 724.00 Tm/F8 1 Tf(1) 87(1) ToETQqBI0.000 0.000

40) 2(551) 208(2643) 2(1240) 2(4143) 2(1) 208(44) 1(16) 1(521) 208(1544) 1(11) 1(S245) 1(43) 2(44) 1(45) 1(43) 2(551) 208(S040) 2(11) 1(40) 2(1244) 1(2647) 2(43) 2(43) 2(411) 208(1540) 2(414243) 2(411) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 640.00 Tm/E8 1 TE(16) 1(40) 2(1245) 1(40) 2(6144) 1(S551) 4(1543) 2(S55245) 1(S521) 4(11) 1(40) 2(11) 1(6143) 2(56) 2(43) 2(2643) 2(411) 4(42524243) 2(16) 1(43) 2(41) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 293.00 640.00 Tm/F8 1 Tf(

1) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 640.00 Tm/F8 1 Tf(2) 2(40) 2(4142 42524243) 2(16) 1(53) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 350.00 640.00 Tm/F8 1 Tf(1) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 353.00 640.00 Tm/E8 1 TE(1543) 2(411) 4(42524243) 2(16) 1(43) 2(411) 4(l1) #1(43) 2(4143) 2(1) 4(16) 1(40) 2(16) 1(43) 2(S01) 4(1544) 1(S040) 2(1216) 1(43) 2(S543) 2(412643) 2(411) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 619.00 Tm/F8 1 Tf(1045

) 375(6) 14243) 2((11) 1(43) 2(1) 375(32) 1(40) 2(56) 2(43) 2(Qi) 1(43) 2(16) 1(43) 2(411) 375(32) 1(43) 2(1243) 2(414243) 2(63) 1(40) 2(4153) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 467.00 Tm/F8 1 TfCL faETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 446.00 Tm/F8 1 Tf(32) 1(43) 2(61525043) 2(16) 1(40) 2(411) 287(25) 1(40) 2(11) 1(43) 2(2653) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 227.00 446.00 Tm/F8 1 TfCL faRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 234.00

Menyatakan perkara nomor 411/Pdt.G/2017/PA.Mrs. dicabut

3. Membebankan Penggugat untuk menbayar biaya perkara sejumlah Rp. 631.000 (enamratus tiga puluh satu ribu rupiah)

411/Pdt.G/2017/PA.Mrs

PENETAPANNomor 411/Pdt.G/2017/PA Mrs.ls SS 2. cdeee eS Ab asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara:re , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati UD.

disebut Penggugat;Melawansss aR aa RETR , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Parkir, tempatKECIAMAN 0.0 ..ccceccceccsceceeececeueceeeeceeeceeeueesueeseeeeeeaueeeueeseeeeseanees p deeeceeeetesaeeaenensbeeeeeeeeeees , Kabupaten Maros, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa melalui surat gugatan bertanggal 19 September2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros denganRegister Nomor 411

Menyatakan perkara Nomor 411/Pdt.G/2017/PA Mrs. dicabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Maros pada hari Senin tanggal 20 Nopember 2017 Mbertepatan dengan tanggal 1 Rabiulawal 1439 H, oleh kami Irham Riad, S.HI.,M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI., M.HI. danHal. 2 dari 3 Pen.

No. 411/Pdt.G/2017/PA Mrs.1.Deni Irawan, S.HI, M.S.I. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Dra. Haeranasebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri pula oleh Penggugat danTergugat.Ketua MajelisIrham Riad, S.HI., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI., M.HI. Deni Irawan, S.HI, M.S.I.Panitera Pengganti,Dra.

No. 411/Pdt.G/2017/PA Mrs.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 411/Pdt.G/2023/PA.Prgdi cabut
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 230.000,00 ( dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

411/Pdt.G/2023/PA.Prg

Mengembalikan berkas perkara Nomor 411/Pid.Sus/2020/PN Jap atas nama Terdakwa I Muhammad Nur dan Terdakwa II Rustam; kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jayapura;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

411/Pid.Sus/2020/PN Jap

Pid.I.A.12 PENETAPANNomor 411/Pid.Sus/2020/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : MUHAMMAD NUR2. Tempat lahir : Jayapura3. Umur/Tanggal lahir : 29/5 Oktober 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. SMP Koya Barat RT. 005/RW. 005, Dis.

Hakim PN perpanjangan Pertama oleh Ketua PT sejak tanggal 11 Januari2021 sampai dengan tanggal 9 Februari 2021;Hakim PN perpanjangan Kedua oleh Ketua PT sejak tanggal10 Februari 2021 sampai dengan tanggal 11 Maret 2021;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 411/Pid.Sus/2020/PN JapTerdakwa21. Nama lengkap : RUSTAM2. Tempat lahir : Limbung3. Umur/Tanggal lahir : 40/6 April 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Koya Koso RT. 002/RW. 003, Dis. Abepura, KotaJayapura7.

Hakim PN perpanjangan Kedua oleh Ketua PT sejak tanggal10 Februari 2021 sampai dengan tanggal 11 Maret 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 411/Pid.Sus/2020/PNJap tanggal 25 Januari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 411/Pid.Sus/2020/PN Jap tanggal 13Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut

Mengembalikan berkas perkara Nomor 411/Pid.Sus/2020/PN Jap atasnama Terdakwa Muhammad Nur dan Terdakwa II Rustam; kepadaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jayapura;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jayapura, pada hari Selasa tanggal 9 Maret 2021 oleh kami,Zaka Talpatty, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Donald Everly Malubaya, S.H.

411/Pid.Sus/2014/PN Smn

PUTUSAN Nomor : 411/Pid.Sus/2014/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :1. Nama lengkap MUHAMMAD REZA FAHRYAN Bin AGUSIRITYANTO; Tempat lahir Bantul;Umur / tgl.

Lahir 22 tahun /4 Juni 1992;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Dsn.Pepe Rt.004, Desa Trirenggo, Kec.Bantul,Kab.Bantul;Agama Islam;Pekerjaan Cleaning Servise;Pendidikan SLT A3 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn ncn c nnn n enceSeptember 2014;Para Terdakwa ditangkap oleh Kepolisian Resort Sleman pada tanggal 12Terdakwa I ditahan dalam tahanan Rutan oleh sebagai berikut :Halaman dari 19 Putusan Nomor : 411/Pid.Sus/2014/PN.Smn.Penyidik Polda Daerah Istimewa Yogyakarta tanggal

/Pen.Pid/2014/PN.SMN sejak tanggal 28 Nopember2014 sampai dengan tanggal 26 Januari 2015; Para Terdakwa didampingi Para Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 411/Pen.Pid./2014/PN.Sleman tanggal 29 Oktober 2014 tentang Penunjukan Majelise Penetapan Majelis Hakim Nomor : 411/Pen.Pid/2014/PN.Slmn tanggal 29Oktober 2014 tentang Penetapan Harie Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengarkan surat dakwaan Penuntut

Tan Chandra Aji BinPairan; 2 255202222 2555Halaman 37 dari 19 Putusan Nomor : 411/Pid.Sus/2014/PN.Smn.38e =Bahwa selanjutnya Terdakwa I. Muhammad Reza Fahryan Bin AgusIriyanto mengeluarkan 1 (satu) bungkus kertas warna coklat yangberisi ganja, lalu Terdakwa I.

Dinawati, SH. sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Suryanto, SH., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sleman serta dihadapan Para Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 41 dari 19 Putusan Nomor : 411/Pid.Sus/2014/PN.Smn.42CANDRA NURENDRA, S.H.,KN.,M.Hum.SONNY A.B. LAOEMOERY, S.H.Panitera PenggantiRR. DINAWATI, SH.MARLIYUS M.LS., S.H.M.H.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 411/Pdt.G/2021/PA. Pkp, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

411/Pdt.G/2021/PA.Pkp

Membatalkan perkara nomor 411/Pdt.G/2016/PA.JB;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoret perkara ini dari buku register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 966.000,00 (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

No. 411/Pdt.G/2016/PA.JBBahwa Penggugat adalah suami sah dari Tergugat yang telah menikahpada tanggal 8 September 2012 M bertepatan dengan tanggal 21 syaban1433 H, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng KotaAdministrasi Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta.

No. 411/Pat.G/2016/PA.JB6.

No. 411/Pat.G/2016/PA.JBuntuk menambah kekurangan panjar biaya perkara yang bersangkutan, makaPanitera Pengadilan Agama Jakarta Barat tanggal 10 Oktober 2016mengeluarkan surat keterangan Nomor : 411/Pdt.G/2016/PAJB yangmenyatakan bahwa Penggugat tidak menambah kekurangan panjar biayaperkara dalam waktu yang ditentukan tersebut, maka oleh karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara yang bersangkutan tidakdapat dilanjutkan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini semuanya telahdicatat

No. 411/Pdt.G/2016/PA.JBMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan undangundang nomor 3 tahun 2006 dan undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugatuntuk membayarnya;Mengingat dan memperhatikan peraturan perundangundanganyang berlaku serta dalildalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Membatalkan perkara nomor 411/Pdt.G/2016/PA.JB;2.

No. 411/Pat.G/2016/PA.JBDrs. H. Abdul Hadi, M.H.1Drs. H. Fajri Hidayat, M.HPanitera PenggantiSuparno, S.HPerincian biaya:Pandaftaran.....Rp. 30.000,00PrOSES..... eee Rp. 75.000,00Panggilan ......... Rp. 850.000,00Redaksi ............ Rp. 5.000,00Materai ...........Rp. 6.000,00 Jumlah Rp 966.000,00(sembilan ratus enam puluh enam riburupiah);Hal 10 dari 10 Put. No. 411/Pat.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor : 411/PDT/2015/ PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:HESTI MARNI BR. PANJAITAN, Umur 45 tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat Jl. Bromo Lr. Amal No.19 Kel. Tegal Sari Ill Kec.

Medan Area Kota Medan,yang dalam hal ini diwakili Kuasa hukumnya HUMALASIMANGUNSONG,SH,M.Hum., dan LUHUT NAPITUPULU,SH., Advokat pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum TeamOperasional Penyelamatan Asset Negara RI Wilayah Sumatera Bagian Utara (LBH TOPAN RI WIL Hal 1 dari 37 Hal Put No. 411 / PDT / 2015 / PT MDNSUMBAGUT) beralamat di Jin.

Bahwa untuk menjamin gugatan ini tidak menjadi siasia ( illusionir ) apabilanantinya dikabulkan terutama dalam hal Pelaksanaan Putusan makaPenggugat mohon agar Pengadilan Negeri Medan berkenan untukmeletakkan sita jaminan terhadap harta bersama dimaksudHal 5 dari 37 Hal Put No. 411 / PDT / 2015 / PT MDNPERMOHONAN PUTUSAN SERTA MERTA:7.

Menyatakan antara lain :Hal 27 dari 37 Hal Put No. 411 / PDT / 2015 / PT MDN1 (satu) Unit Rumah berikut tanah dikenal dengan Persil No. 25terletak di Jin. Malinda Il Gg.

Desa NamoBintang terletak di Dusun Ill Desa Namo Bintang Pancur Batu,diperoleh pada Tahun 2013 s/d 2014, terdaftar atas namaManahan Marpaung (Tergugat dr/Penggugat dk) ;Adalah milik Penggugat dr/ Tergugat dk dengan Tergugatdr/Penggugat dk sebagai harta bersama yang diperoleh selamaPerkawinanHal 28 dari 37 Hal Put No. 411 / PDT / 2015 / PT MDN4.

411/Pdt.G/2018/PA TALU

Bahwa orang tua Para Penggugat dan Para Tergugat serta TurutTergugat setelah menikah membina rumah tangga di Kampung ParikBatu, Jorong ***HeKHEEKR Kenagarian *ehHoKeEKK KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat;Halaman 3 dari 56 halalaman Putusan Nomor 411/Pdt.G/2018/PA.TALU3.

KarenaHalaman 13 dari 56 halalaman Putusan Nomor 411/Pdt.G/2018/PA.TALUtidak diuraikan secara lengkap siapasiapakah yang mengusai objektersebut, apakah dikuasai Para Tergugat atau disewakan atau dibangunoleh pihak lain.

Sesuai YurisprudensiMahkamah Agung RI No.486 K/Sip/1970 tanggal 23 Desember 1970.Oleh karena itu, bantahan Para Tergugat mohon untuk ditolak.Halaman 22 dari 56 halalaman Putusan Nomor 411/Pdt.G/2018/PA.TALU3.

Objek sengketa dalam posita angka 9.4 adalah sebidang tanahHalaman 38 dari 56 halalaman Putusan Nomor 411/Pdt.G/2018/PA.TALUdengan ukuran luasnya adalah 57.104 m?.

NurHalaman 52 dari 56 halalaman Putusan Nomor 411/Pdt.G/2018/PA.TALUyang belum dan dapat dibagi diantara Para Pihak.

411/Pdt.G/2019/PA.Sj

PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 411/Pat.G/2019/PA.

411/Pdt.G/2021/PA.Br

Putusan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.Brsatu sama lain, bahkan Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkahbaik lahir maupun batin kepada Penggugat;7. Bahwa pihak keluarga sudah melakukan upaya agar Penggugat dapathidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.Brketerangan mana relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat.

Putusan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.Brberhasil merukunkan Penggugat dengan Tergugat.

Putusan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.Brmudharat baik bagi diri Suami maupun isteri tersebut. Oleh karena itu,memutus ikatan perkawinan yang seperti itu jauh lebih bermanfaatketimbang mempertahankannya.

Putusan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.Br