1. Menyatakan perkara Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Pwd gugur;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.695.000,00 (Enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

556/Pdt.G/2021/PA.Pwd

556/Pdt.P/2020/PN Blt

PENETAPANNOMOR 556 / Pdt.P / 2020 / PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah mengeluarkan penetapan terhadap perkara perdatapermohonan atas nama pemohon :SISWANTO, Lakilaki, lahir di Blitar, 7 Juli 1963 (57 tahun), beralamat di Lingk.Jegu Rt 05 Rw O2 Kelurahan Jegu Kecamatan SutojayanKabupaten Blitar, Kebagsaan Indonesia, Agama Islam PekerjaanWiraswasta selanjutnya disebut sebagai.

PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Blitar Nomor 556/Pdt.P/2020/PN.BIt tertanggal 9 Nopember 2020tentang Penunjukan Hakim Tunggal;Setelah membaca dan memperhatikan Penetapan Hakim TunggalNomor 556/Pdt.P/2020/PN.BIt tertanggal 9 Nopember 2020 tentang HariSidang;Setelah membaca dan memperhatikan bukti Surat dan suratsurat lainyang berkaitan dengan permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon;TENTANG

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 430/13/XI/1988 tanggal 6111988, diberi tanda buktimoter cnn n nnn n nnn mene nen nn nennnenn enna neem nen nneennnsnnesennnenes P.3;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan No. 556 / Pdt. P / 2020 / PN. Bit4. Fotokopi Surat Keterangan Kelurahan Nomor470/314/409.33/2020 tanggal 3 Nopember 2020 yang dikeluarkan olehKantor Lurah Jegu Kecamatan Sutojayan Kota Blitar, diberi tanda buktiwo nnn enna nn n P.4.;5.

Pejabat Pencatatan Sipil pada Instansi Pelaksana atau UPTDInstansi Pelaksana membuat catatan pinggir pada register aktacatatan sipil dan kutipan akta catatan sipil;Halaman 6 dari 12 halaman Penetapan No. 556 / Pdt. P / 2020 / PN. Bitc.

,M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran / PNBP Rp. 30.000,00 Biaya Pemberkasan /ATK Rp. 50.000,00 Panggilan Pemohon Rp. 0,00 Biaya PNBP Penyerahan Akta Panggilan PemohonRp. 10.000,00 Biaya sumpah Rp. 20.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Materai Rp. 6.000,00 +Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan No. 556 / Pdt. P / 2020 / PN. BItJumlah Rp. 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan No. 556 / Pdt. P / 2020 / PN. BIt

556/Pid.B/2018/PN Bkn

PUTUSANNomor 556/Pid.B/2018/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ALEX CANDRA Alias ALEX Bin IRIN MALAUTempat lahir : Tantom (Sumut)Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 17 Juli 1997Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan M.Ali Rt.003 Rw.002 Desa TualangKecamatan Tualang Kabupaten

Majelis Hakim sejak tanggal 15 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 14Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN Bkn.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 556/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 15 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 15Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Putra menyerahkan 1 (satu) unit sepedamotor jenis Honda Beat warna Merah tanpa Nomor Polisi dengan Nomorhalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN Bkn.Rangka : MH1 JF113GK369278 dan Nomor Mesin : JFR1364682 milik saksiSUSI alias SUSI Binti SUPRI dengan mengatakan bang tolong titip hondain kemudian terdakwa berkata Aman nggak ini putra dan Sdr.

,M.H.halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN Bkn.Panitera Pengganti,METRIZALhalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN Bkn.

556/Pdt.G/2017/PA.Skg

No.556/Pdt.G/2017/PA.Skg.yang sah, meskipun berdasarkan relas panggilan Nomor : 556/ Pdt.G/ 2017/ PA.Skg, masingmasing bertangagl 21 Juli 2017 dan tanggal 2 Agustus 2017 yangdibacakan dalam persidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut, namuntidak hadir dan tidak hadirnya tersebut tidak pula disebabkan dengan sesuatuhalangan yang sah.Bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namuntidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai kuasanya

No.556/Pdt.G/2017/PA.Skg. Bahwa saksi mengenal betul Penggugat dengan Tergugat, karena saksiadalah Kakak Kandung dari Penggugat, sedangkan Tergugat adalah adik iparsaksi. Saksi tahu bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah di JI.

No.556/Pdt.G/2017/PA.Skg. Saksi tahu bahwa antara Penggaugat dengan Tergugat dalam membinarumah tangganya tersebut pada awalnya cukup bahagia dan rukum, namunpada akhirnya antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran oleh karena Tergugat lebih mementingkan dirinya sendiri daripada memperhatikan Penggugat.

No.556/Pdt.G/2017/PA.Skg.memperhatikan Penggugat, terlbeihlibin lagi setelah anak tersebut lahirTergugat seringkali marahmarah pada Penggugat meskipn hanya persoalansepele saja seperti anak menangis Tergugat marah lagi.3.

No.556/Pdt.G/2017/PA.Skg.

556/Pdt.G/2020/PA.Srh

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.Srh, re ey Vf wyseaakas ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;4. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama sepuluh tahun. Namun sejak tahun 2012 kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain;5.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Srh5.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.SrhJumlah biaya Perkara Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Srh

556/Pid.B/2017/PN Kpn

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 556/Pid.B/2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : ANTO bin MUSIMAN;2. Tempat lahir : Malang;3. Umur/tanggal lahir :45 Tahun / 10 Januari 1972;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn. Kedawung RT.12 RW.02 Desa Pojok Kec.Dampit Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen sejak tanggal 8 September2017 sampai dengan tanggal 6 November 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun haknyauntuk dapat didampingi Penasehat Hukum telah ditawarkan Majelis Hakimkepada Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 556/Pid.B/2017/PNKpn tanggal 9 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.B/2017/PN Kpn tanggal 9 Agustus2017

tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN Kpn Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN Kpn 1 (satu) buah HP Nokia Type 2600 warna silver putih, 1 (satu) lembar potongan kertas rekapan yang berisi angkaangka togel,dimusnahkan Uang tunai sejumlah Rp184.000,00 (seratus delapan puluh empat ribuRupiah)dirampas untuk negara;6.

,M.Hum.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN Kpn

556/Pdt.G/2017/PA.Lwk

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2017/PA.LwkJN OAT 9 7sesftDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, yangdiajukan oleh :PEMOHON., umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Polisi,tempat tinggal di Jalan Tanjung Sari, Kelurahan Karaton,Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai.

MH., dkk., beralamat di JalanPulau Halmahera Nomor 10 Luwuk, Kabupaten Banggai.Selanjutnya disebut Kuasa Termohon; Putusan No.556/G/2017/PA.Lwk.

Bahwa, puncak perselisihan Pemohon dan Termohon terjadi pada tanggal30 Juni 2017 yang menyebabkan Pemohon turun dari rumahpergimeninggalkan Termohon, sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling melaksanakankewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suami istri; Putusan No.556/G/2017/PA.Lwk. Hal. 2 dari8 hal.6.

;Menimbang, bahwa berdasarkan relaasrelaas panggilan kepada Pemohondan Termohon, Pemohon dan Termohon telah bertandatangan dalam relaaspanggilan tersebut, hal ini menunjukan bahwa Pemohon dan Termohon bertempattinggal atau berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Luwuk, Oleh karena Putusan No.556/G/2017/PA.Lwk.

Putusan No.556/G/2017/PA.Lwk. Hal. 7 dari8 hal.Rincian biaya perkara ini :1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanHak RedaksiBiaya Meterai :ao fF ON Jumlah : Rp.516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah) Putusan No.556/G/2017/PA.Lwk.8 hal.Panitera Pengganti;Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.425.000,00Muhammad Hamin, S.HI.Hal. 8 dari

556/Pdt.G/2019/PA.Pal

PENETAPAN Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.PalAy?

No.556/Pdt.G/2019/PA.Pal persoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejaktahun 2013, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat suka bermain judi dan Tergugat sering berhutangtanpa sepengetahuan Penggugat.b.

No.556/Pdt.G/2019/PA.Palalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPalu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,hkan putusan yang amarnya berbuny!

No.556/Pdt.G/2019/PA.PalMENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pengggugat mencabut perkaranya,2. Menyatakan perkara Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Pal. dicabut.3. Membebabnkan kepada Penggugat membayar perkara sejumlah Rp421.000.00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 12 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.

No.556/Pdt.G/2019/PA.PalSitti Nurcahaya Ismail, S.Ag.,M.H.30.000,0060.000,00285.000,0030.000.0010.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 421.000,00(Empat ratus du puluh satu ribu rupiah). Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.556/Pdt.G/2019/PA.Pal

556/Pid.Sus/2021/PN Bdg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 16 Juli 2021sampai dengan tanggal 13 September 2021.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2021/PN Bdg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor556/Pid.Sus/2021/PN.Bdg tanggal 16 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 556/Pid.Sus/2021/PN.Bdg tanggal 17 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Cibeunying Kaler KotaBandung, ketika itu memakai sabu sebanyak 5 (lima) hisap / sut danketika menggunakan sabu tersebut sendirian, serta sabu yang digunakanHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2021/PN Bdgtersebut merupakan sabu yang diambil di pinggir Jalan Golf Selatan VKel. Cisaranten Bina Harapan Kec.

Bandan Banizi yang merupakanHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2021/PN Bdganggota Sat Res Narkoba melakukan pengecekkan terhadap informasitersebut pada hari Jumat tanggal 9 April 2021 sekitar jam 23.00 wib diPenginapan Alamanda Kamar No. C.22 Jalan Alamanda No.07 Rt. 05/15Kp. Bojongmekar Kel. Cigadung Kec.

Bandan Banizi yang merupakan anggota Sat ResHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2021/PN BdgNarkoba melakukan pengecekkan terhadap informasi tersebut pada hari Jumattanggal 9 April 2021 sekitar jam 23.00 wib di Penginapan Alamanda Kamar No.C.22 Jalan Alamanda No.07 Rt. 05/15 Kp. Bojongmekar Kel.

WASDI PERMANA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,IKA KARTIKA, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2021/PN Bdg

556/Pdt.G/2019/PA.Jmb

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Jmb.8. Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulit untukdipertahankan lagi.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Jmb.Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XX, Kota Tarakan,bukti tersebut bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, diberi kode PI! Bukti Saksi1. saksi pertama, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan XX, Lrg. XX, No. RT.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Jmb.2. Saksi kedua, umur 46 Tahun, agama Islam, pekerjaan IRT ,bertempat tinggal di Jalan XX, Lrg. XX, No. RT.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).INSTRUMEN AMAR PUTUSANNomor Perkara > 556/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal Putus : 7 November 2019Nama Jurusita/ JSP : Ahmad Yahya, S.H.Jenis Perkara : Cerai GugatHal. 10 dari 10 Put. No. 556/Pdt.G/2019/PA.Jmb.ReMENGADILI.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Jmb.Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan No.546 /Pdt.G/2019 /PA.Jmb.

556/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 556/Padt.G/2018/ PA.SimSigal nDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan antara :PES tempat dan tanggal ahir i S. agama isiam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempat kediaman dieeeEE, s2b2gai Pemohon;Melawan:s,m pat tanggal ahiragama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman ji SRR DDTees. 2b agaiTermohon;Pengadilan

Bahwa pada tanggal (MM, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomoriiiiii#, tanggal 28 Juni1996;Him .1 dari 11 halaman, Putusan No 556/Pdt.G/2018/PA.SimBahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah rumah orang tua Termohon di Nagori Balimbingan selama1 bulan 2 minggu, kemudian pindah ke rumah perkebunan di KecamatanBandar Pasir

tanggal 05 Mei 2013,Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama dan saat ini Termohontinggal di rumah orang tua Termohon;Bahwa sejak berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak pernahbersatu lagi dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satu sama lain;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hlm .2 dari 11 halaman, Putusan No 556

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hlm .10 dari 11 halaman, Putusan No 556/Pdt.G/2018/PA.Sim2. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (i) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (a) di depansidang Pengadilan Agama Simalungun;4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hlm .11 dari 11 halaman, Putusan No 556/Pdt.G/2018/PA.Sim

556/Pid.Sus/2019/PN Plg

A Rivai No. 16 Kota Palembang berdasarkan Surat Penetapan tanggal 02 Mei2019 Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN.Plg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor556/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 27 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 2 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan barang bukti berupa : alat hisap, plastic bening 4buah korek,1 jarum kompor dirampas untuk dimusnahkan;Hal 2 Putusan Nomor :556/Pid.Sus/2019/PN.Plg4.

Menyatakan Terdakwa Hardiansyah alias Ardi bin Toni dan Terdakwa IlSaprul Hadi alias Ipung Bin Mat Yani tersebut, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak melakukanpermufakatan jahat memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;Hal 15 Putusan Nomor :556/Pid.Sus/2019/PN.PIg2.

SH., MH, masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan ketua Pengadilan Negeri kelas IA khususPalembang Nomor. 556/Pid.Sus/2019/PN.Plg tanggal 27 Maret, Putusantersebut diucapkan pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Barto,S.H.

Panitera Pengganti,Barto, SH., M.SiHal 16 Putusan Nomor :556/Pid.Sus/2019/PN.PIgHal 17 Putusan Nomor :556/Pid.Sus/2019/PN.PIg

556/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 05 Juni 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di, Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon

Putusan Nomor 556/Padt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Februari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 08 Juni 2011, Pemohon (Pemohon) dan Seorang lakilaki yang bernama xxx mengaku telah melangsungkan pernikahan menuruttata cara Agama Islam di wilayah Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi;2.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Ckr474.3/46/MTW/I/2021 tertanggal 11 Januari 2021 dari Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi.8.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan paraTermohon telah menghadap sendiri ke muka sidang;Bahwa dihadapan Majelis Hakim, Pemohon dan para Termohonmenyatakan secara lisan mengajukan permohonan pencabutan perkara yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan registerperkara Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Ckr dan mohon ditetapkan pencabutanHal. 3 dari 6 Hal.

Putusan Nomor 556/Padt.G/2021/PA.CkrSiti Khadijah, S.H.I.Hakim Anggota,Maryam, S.Ag., M.H.Rincian biaya:Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Panitera Pengganti,H. Bagus Tukul Wibisono, S.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 400.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 556/Padt.G/2021/PA.Ckr

556/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.z Mats!

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagiberistrikan Termohon dan perceraianiah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Pemohon dengan Termohon ;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.6.

Selanjutnya dalam Pasal 19 hurufhalaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ASLI ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Miski Ulfa Maksumahbinti Suwarno ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Putusan e. Salput e court Rp. f. Cabut Rp. Ds Biaya proses Rp. 75.000,003: Panggilan Rp. 370.000,00A. Pemberitahuan Isi Rp. 130.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 655.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

556/Pid.Sus/2019/PN Mdn

SOMADI, SH.Halaman 1Berita Acara Persidangan Perkara Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN MdnBERITA ACARA PERSIDANGANNomor 556/Pid.Sus/2019/PN MdnPersidangan umum Pengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidanamenurut acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, berlangsung di gedung yangdiperuntukkan untuk itu di Belawan pada hari : Jumat, tanggal 15 Maret 2019, dalamperkara atas nama terdakwa :Samsuddin Als Jonter;Terdakwa ditahan dalam Rutan sejak tanggal 30102018 s/d sekarang;SUSUNAN PERSIDANGAN

SOMADI, SH.Halaman 2Berita Acara Persidangan Perkara Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN MdnBERITA ACARA PERSIDANGANNomor 556/Pid.Sus/2019/PN MdnPersidangan umum Pengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidanamenurut acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, berlangsung di gedung yangdiperuntukkan untuk itu di Belawan pada hari : Jumat, tanggal 22 Maret 2019, dalamperkara atas nama terdakwa :Samsuddin Als Jonter;Terdakwa ditahan dalam Rutan sejak tanggal 30102018 s/d sekarang; SUSUNAN PERSIDANGAN

SOMADI, SH.Halaman 3Berita Acara Persidangan Perkara Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN MdnBERITA ACARA PERSIDANGANNomor 556/Pid.Sus/2019/PN MdnPersidangan umum Pengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidanamenurut acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, berlangsung di gedung yangdiperuntukkan untuk itu di Belawan pada hari : Jumat, tanggal 29 Maret 2019, dalamperkara atas nama terdakwa :Samsuddin Als Jonter;Terdakwa ditahan dalam Rutan sejak tanggal 30102018 s/d sekarang;SUSUNAN PERSIDANGAN

SOMADI, SH.Halaman 4Berita Acara Persidangan Perkara Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN MdnBERITA ACARA PERSIDANGANNomor 556/Pid.Sus/2019/PN Mdn Persidangan umum Pengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidanamenurut acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, berlangsung di gedung yangdiperuntukkan untuk itu di Belawan pada hari : Jumat, tanggal 5 April 2019, dalamperkara atas nama terdakwa :Samsuddin Als Jonter;Terdakwa ditahan dalam Rutan sejak tanggal 30102018 s/d sekarang; SUSUNAN PERSIDANGAN

SOMADI, SH.Halaman 17Berita Acara Persidangan Perkara Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN MdnHalaman 18Berita Acara Persidangan Perkara Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Mdn

556/Pid.B/2016/PN Bkn

Perpanjangan penahanan kota oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang 14Desember 2016 sampai dengan tanggal 11 Februari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 556/Pen.Pid/2016/PN.Bkntanggal 14 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pen.Pid/2016/PN.Bkn tanggal 14 Nopember2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.B/2016

Selanjutnya Terdakwa yang sebelumnya telahHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.B/2016/PN.Bknmemiliki permasalahan dengan Saksi ILHAM RITONGA Als ILHAM. Dimana SaksiILHAM RITONGA Als ILHAM dahulunya adalah tukang muat buah kelapa sawit yangtelah Terdakwa pecat karena telah membawa mobil milik Terdakwa tanpa seizin dariTerdakwa.

Dimana Terdakwa pernah memukul Saksi ILHAMRITONGA Als ILHAM pada saat masih bekerja dengan Terdakwa sebagai supir;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi mengalami luka bengkakpada bagian rahang sebelah kanan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.B/2016/PN.Bkn.

Bahwa telah ada perdamaian antara Terdakwa dengan dan Saksi ILHAMRITONGA Als ILHAM.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.B/2016/PN.Bkn Bahwa saksi tidak pernah mendengar terjadinya pertengkaran mulut antaraTerdakwa dengan Saksi ILHAM RITONGA Als ILHAM.

Sesuai dengan PROHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.B/2016/PN.BknJUSTITIA Visum Et Repertum No. 036/KPDA/VISUW2016 Tanggal 19 Maret 2016Perihal Hasil Pemeriksaan Atas Korban Bemama ILHAM RITONGA, yang dibuatdan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh dr.

556/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 556/Padt.G/2021/PA.Kag2.

Putusan Nomor 556/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 556/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 556/Padt.G/2021/PA.Kagperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, serta berdasarkanazas lex spesialis derogat lex generalis, maka biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya seperti tercantumdalam diktum amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 556/Padt.G/2021/PA.KagAlimuddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Jauhari, SHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp190.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 556/Padt.G/2021/PA.Kag

556/Pdt.G/2016/MS.Lsk

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2016/MSLsk.2 watt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Punti, 31 Desember 1983, umur 33tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Melati Gampong Punti PuloAgam

) Klas beralamat di Jalan Permasyarakatan Tanjung Kusta Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lainnya yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 21November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon dengan register nomor 556

/Pdt.G/2016/MSLsk., tertanggal 21Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 556/Pdt.G/2016/MS.Lsk.November 2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengandalildalil sebagai berikut:1.

Setelah diteliti dandisesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya kemudiandiparaf oleh Ketua Majelis;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 556/Pdt.G/2016/MS.Lsk.B. BUKTI SAKSISAKSI1.Saksi I, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :2.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 471.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 556/Pdt.G/2016/MS.Lsk.

556/Pdt.G/2019/PA.Mtp

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Mtpb. Tergugat bersifat keras kepala dan sering berkata kasar kepadaPenggugat dan anak ketika terjadi perselisihan;C. Tergugat jarang pulang ke rumah, dikarenakan Tergugat seringbekerja keluar daerah dan hanya pulang 1 atau 2 kali dalam 1 bulan,sehingga Tergugat lebin banyak berada diluar dari pada dirumah kumpulbersama dengan keluarga;8.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Mtp2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.MtpPenggugat kepada Saudara. Penggugat kemudian Tergugat pergihingga sekarang tidak pernah rukun lagi dan tidak ada upayakeduanya untuk hidup rukun kembali;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan PenggugatTdan Tergugat, namun tidak berhasil;2. SAKSI Il, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS.,alamat Kabupaten Banjar.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.MtpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yangsah;2.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.MtpHakimHakim Anggota Ketua Majelis,H. Abd.Khaliq, S.Ag, M.H.I.. Hj. Aslamiah, S.Ag, M.H.Drs. H. Sugian Noor, S.H.Panitera Pengganti,H. Lukmanul Hakim, S.Herincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 255.000,004. Biaya Redaksi :Rp 10.000,005. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 556/Pdt.G/2019/PA.Mtp

556/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.Rgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lubuk Kandis, 18 Oktober 1990, agamaIslam, pekerjaan Staff di Puskesmas Lubuk Kandis,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Pematang Siantar, 27 Desember 1988,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 September 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 556

Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Rgt.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama lebih kurang setahun,kemudian pindah ke rumah SAKO (warisan) ibu Penggugat hinggaPenggugat dan Tergugat berpisah;4.

Untuk kejadian ini Penggugat telah tidak sanggup lagi menjalinHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Rgt.kehidupan rumah tangga bersamatTergugat; Sebagai akibat dari puncakpertengkaran tersebut adalah:a. Penggugat dan Tergugat pisah rumah, yang meninggalkan rumahadalah Tergugat;b. Penggugat dan Tergugat tidak lagi menjalin komunikasi terhitungsejak bulan Juni 2019;C.

Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Rgt.