Ditemukan 5097608 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-05-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 186 / Pid.B / 2013 / PN-TANJUNGBALAI Tanggal 3 September 2013 — - ANDI WELLY SINAGA
58 — 24
58 — 24
M E N G A D I L I :-Menyatakan Terdakwa ANDI WELLY SINAGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ; -Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI WELLY SINAGA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun ;-Menghukum pula Terdakwa ANDI WELLY SINAGA membayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000.- (satu
ANDI WELLY SINAGA, adalahBenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomorurut 61 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
ANDI WELLY SINAGA, adalahBenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut61 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Bahwa terdakwa dalam menyalah gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri yangdilakukan oleh terdakwa dengan tidak memiliki yin dari pihak yang berwenang . Perbuatan Terdaakwa sebagai mana diatur dalam diancam pidana dalam pasal 127Ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.
2009tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa adapun unsurunsur dari Pasal dakwaan Alternatif Kesatuyakni pasal Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika adalah sebagai berikut :1.
2009 tentangNarkotika yang didakwakan kepada terdakwa yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut : Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, dipidana dengan pidana penjara palingsingkat 4 (empat) tahun dan paling lama 12 (dua belas) tahun dan pidana denda palingsingkat Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dan paling banyak Rp.800.000.000,(delapan miliar rupiah) ;Menimbang, bahwa oleh karena 112 ayat (1)
UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran I Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika menganut stelsel pemidanaan kumulatif, yaitu selainpidana penjara juga pidana denda, maka Majelis Hakim akan menjatuhkan pidana dendatersebut kepada Terdakwa yang akan disesuaikan dengan tingkat kesalahan Terdakwa, yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini 5Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkaranya Terdakwa beradadalam tahanan
Register : 30-10-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 34/Pdt.P/2016/PN Btl Tanggal 12 April 2016 — WINDARTO
77 — 33
77 — 33
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama dan Tahun lahir Pemohon dari WINDARTA menjadi WINDARTO dan Tahun lahir Pemohon 04 Nopember 1972 menjadi 04 Nopember 1976;3.
Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul setelah ditunjukkan turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul untuk merubah nama dan Tahun lahir Pemohon dari WINDARTA menjadi WINDARTO dan Tahun lahir Pemohon 04 Nopember 1972 menjadi 04 Nopember 1976, pada akta kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul Nomor: 37951/1988/F, tertanggal 2 Agustus 19884.
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama dan Tahun lahirPemohon dari WINDARTA menjadi WINDARTO dan Tahun lahir Pemohon04 Nopember 1972 menjadi 04 Nopember 1976;3.
Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul setelah ditunjukkan turunan resmi Penetapan PengadilanNegeri Bantul untuk merubah nama dan Tahun lahir Pemohon dariWINDARTA menjadi WINDARTO dan Tahun lahir Pemohon 04 Nopember1972 menjadi 04 Nopember 1976, pada akta kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul Nomor: 37951/1988/F, tertanggal 2 Agustus 1988;4.
Parimin;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga, tidak adahubungan keluarga sedarah maupun keluarga semenda, serta tidak adahubungan kerja;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan perubahan namaPemohon yang di dalam Akta Kelahiran tertulis WINDARTA akan dirubahdengan nama WINDARTO dan perubahan tahun kelahirannya;Bahwa yang benar setahu saksi namanya Windarto dan tahun lahirnya04 Nopember 1976;Bahwa Tahun kelahiran di dalam akte kelahirannya bisa salah karenawaktu itu mencarinya secara
Dan terjadi kesalahanpenulisan angka Tahun kelahiran Pemohon yang tertulis 04 Nopember 1972,yang sebenarnya adalah 04 Nopember 1976.
2006 yang telah dirubah menjadi UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan danketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1.
Register : 19-06-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 205/Pid B/2013/PN-TANJUNGBALAI Tanggal 11 September 2013 — - OKI HADI PRATAMA SIREGAR alias OKI
34 — 7
34 — 7
Menyatakan terdakwa OKI HADIPRATAMA SIREGAR alias OKIterbukti secara syah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1)huruf a Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sesuai dengan Surat DakwaanKetiga..
LAB :2676/NNF/2013 tanggal 29 April tahun dua ribu tigabelas yang ditanda tangani oleh ZulniErma dan Supiyani, S.Si telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa (satu)botol kaca berisi 25 ml cairan bening bertutup warna hitam yang terpasang dua pipet plastikdan tersambung dengan satu pipa kaca diduga mengandung Narkotika milik An.
OKI ADI PRATAMA SIREGARalais OKI adalah Benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.e Bahwa terdakwa dalam menyalah gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri yangdilakukan oleh terdakwa dengan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang .Sonne Sebagai mana diatur dalam diancam pidana dalam pasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang
MUHAMMAD HIJRAH GULTOM,DANIEL ARMANDO TAMBUNAN alias DANIEL dan OKI HADI PRATAMA SIREGARalias OKI, adalah Benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti UrineNo.
OKI ADI PRATAMA SIREGARalais OKI adalah Benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.
Register : 28-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 57/Pdt.P/2020/PN Pli Tanggal 6 Oktober 2020 — Halidah
82 — 36
82 — 36
Menyatakan dan menetapkan bahwa tempat dan tahun lahir pemohon adalah di Pelaihari, 05 April 1976 sebagaimana yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 507/DIS/CATPIL/2008;3.
Bahwa pada tahun 2010, pemohon telah mengajukan permohonanpenerbitan Paspor, dan terdapat kekeliruan penulisan pada Paspor NomorV 609202 atas nama Halidah Abdul Halim Umar, lahir di Bandung tanggal05041970.8. Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki tempat dan tahun lahirPemohon a quo, sesuai data 1 s/d 6 yakni pemohon lahirdi Pelaihari,05041976.9.
Menyatakan dan menetapkan bahwa tempat dan tahun lahir pemohonadalah di Pelaihari, 05 April 1976 sebagaimana yang tercantum padaKutipan Akta Kelahiran nomor 507/DIS/CATPIL/2008;3.
lahirPemohon yangtertera pada Paspor yaitu lahir di Bandung pada tahun 1970 berbedadengan yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon yaitu lahir diPelaihari pada tahun 1976; Bahwa tempat dan tahun lahir Pemohon yang sebenarnya di Pelaiharipada tahun 1976; Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon pernah membuat paspor diBandung untuk naik haji; Bahwa tujuan pemohon mengajukan perbaikan data keimigrasianpemohon karena dalam waktu dekat ini Pemohon berencana untukberangkat umrah dan untuk itu Pemohon
, yang berbeda hanya pada paspor; Bahwa Saksi tidak menyaksikan peristiwa kelahiran Pemohon; Perkara Perdata Permohonan Nomor 57 /Pdt.P/2020/PN Pli Halaman 5 Bahwa Saksi mengetahui tempat dan tahun lahir Pemohon yangsebenarnya dari cerita Pemohon karena Saksi dan Pemohon sudahbertetangga selama 10 tahun; Bahwa Saksi hanya tahu tujuan pemohon memperbaiki datakeimigrasian karena Pemohon akan berangkat umrah tapi Saksi tidaktahu mengenai tanggal keberangkatannya; BahwausiaPemohon sekarang 45 tahun;
Register : 12-12-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 457/Pid.B/2013/PN.Tanjungbalai Tanggal 30 Januari 2014 — - ABDUL HARIS SEMBIRING ALS ARIS
43 — 14
43 — 14
M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa : ABDUL HARIS SEMBIRING ALS ARIS, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : ABDUL HARIS SEMBIRING ALS ARIS, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya
Menyatakan terdakwa ABDUL HARIS SEMBIRING ALS ARIS, telahterbuktibersalah melakukan tindak pidanaPenyalah gunaNarkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dandiancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL HARIS SEMBIRINGALS ARIS, dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) tahun dan 6(enam) bulan, dikurangi sepenuhnya selama terdakwa berada dalamtahanan ;.
yang didakwakan oleh Jaksa / Penuntut Umum, makaHal. 31 dari 43 hal, Putusan No :457/Pid.B/2013/PN.TB,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaimanadiuraikan dibawah ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh karenatelah didakwa Jaksa / Penuntut Umum melakukan tindak pidana dengandakwaan yaitu :Pertama: Melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika
;AtauKedua : Melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;AtauKetiga : Melanggar Pasal 127 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, jo.
telah terpenuhi dan terbukti ada pada perbuatanterdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata seluruh unsur Pasal Pasal127 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, jo.
Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, serta Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundang undangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa : ABDUL HARIS SEMBIRING ALS ARIS, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;2.
Register : 12-12-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 456/Pid.B/2013/PN.Tanjungbalai Tanggal 30 Desember 2013 — - ZULKIFLI SIRAIT Als RONYUK
52 — 12
52 — 12
M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa : ZULKIFLI SIRAIT ALS RONYUK, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : ZULKIFLI SIRAIT ALS RONYUK, oleh karena itu dengan pidana penjara selama :1 (satu) Tahun;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
PUTUS ANNomor :456/Pid.B/2013/PN.TB,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, menjatuhkan putusan dibawah ini dalam perkara atas namaterdakwa :Nama : ZULKIFLI SIRAIT Als RONYUK.Tempat Lahir > Tanjungbalai ;Umur / Tanggal Lahir : 38 Tahun / Tahun 1973 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Sei Silo Sari Lk.
Menyatakan terdakwa ZULKIFLI SIRAIT ALS RONYUK, telahterbuktibersalah melakukan~ tindak pidanaPenyalah gunaNarkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dandiancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZULKIFLI SIRAIT ALSRONYUKdengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan,dikurangi sepoenuhnya selama terdakwa berada dalamtahanan ;3.
2013/PN.TB,Kedua : Melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;AtauKetiga : Melanggar Pasal 127 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,jo.
terpenuhi dan terbukti ada pada perbuatanterdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata seluruh unsur Pasal Pasal127 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, jo.
Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, serta Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundang undangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:. Menyatakan terdakwa : ZULKIFLI SIRAIT ALS RONYUK, telahterbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPenyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;.
Register : 05-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 302/Pid B/2013/PN-TBA Tanggal 30 Oktober 2013 — - DEDE HASTIN HARAHAP ALS DEDE
41 — 5
41 — 5
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDE HESTIN HARAHAP Alias DEDE dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
PUTUS ANNomor : 302/Pid B/2013/PN TBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : DEDE HASTIN HARAHAP ALS DEDETempat Lahir : MedanUmur / Tanggal lahir : 34 Tahun / 26 Februari 1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/KwAg : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan M.
Menyatakan terdakwa DEDE HASTIN HARAHAP ALS DEDE, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.
BABI Positif Positif Cannabinoid KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa Dede Hastin Harahap als Dede adalah benarmengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
2009 tentang Narkotika atau Dakwaan Kedua :melanggar pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
Register : 30-05-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 185/Pid.B/2013/PN-TANJUNGBALAI Tanggal 23 Juli 2013 — - RUDI IRAWAN alias RUDI
64 — 10
64 — 10
M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa RUDI IRAWAN Alias RUDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDI IRAWAN Alias RUDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun serta denda sebesar Rp. 800.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDI IRAWAN alias RUDI dengan pidanapenjara selama 6 ( enam ) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) Subsidair 6 ( enam ) Bulan Penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
RUDI IRAWAN alias RUDI, adalahBenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa terdakwa dalam menyalah gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri yangdilakukan oleh terdakwa dengan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Coane nn nn Sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1 ) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang bahwa terhadap Surat dakwaan
2009 tentang Narkotika atau Kedua Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika atau Ketiga 127 ayat (1) huruf a UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; 1.
RUDI IRAWAN alias RUDI, adalah Benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiUrine No.
RUDI IRAWAN alias RUDI, adalah Benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
Register : 18-07-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 243/Pid.B/2013/PN-TANJUNGBALAI Tanggal 22 Oktober 2013 — - AGUS SALIM MARPAUNG alias KUMIS
38 — 28
38 — 28
M E N G A D I L I :1.Menyatakan Terdakwa AGUS SALIM MARPAUNG Alias KUMIS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SALIM MARPAUNG Alias KUMIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti
Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa AGUS SALIMMARPAUNG $alias KUMISdengan pidana penjara selama 6(enam) Tahun dan denda sebesarRp.800.000.000,(delapan ratusjuta rupiah) Subsidiair 6 (enam)Bulan penjara, di kurangiselama terdakwa berada dalamtahanan , dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.
ATAU:KEDUA:Bahwa ia terdakwa AGUS SALIM MARPAUNG alias KUMIS pada hari Senintanggal 29 April 2013 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April tahun 2013, bertempat di Jalan DTM.
tepat yanglebih sesuai faktafakta yang terungkap dipersidangan dengan perbuatan Terdakwa, yakniMajelis Hakim berpendapat bahwa Dakwan Kedua tepat ditujukan kepada Terdakwadimana perbuatan Terdakwa tersebut Melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan unsurunsur sebagai berikut ;1.
AGUSSALIM MARPAUNG aliasadalah BenarKUMISmengandungMetamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 61Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine No.
Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi ; Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan harusdihukum, maka terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ;Mengingat Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 serta ketentuan hukumlain yang bersangkutan ;MENGADILI:PAGE1.
Register : 27-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN WATES Nomor 68/Pdt.P/2017/PN Wat. Tanggal 12 Oktober 2017 — BUDI RAHARJA
96 — 32
96 — 32
Bahwa dengan adanya kekeliruan tahun lahir dalam Paspor tersebutpemohon bermaksud untuk memperbaiki tahun lahir dalam Paspor menjaditanggal 28 Januari 1979 sesuai dengan dokumen yang benar yaitu aktakelahiran KTP dan jazah.7.
ini karena dijadikansaksi permohonan Perbaikan Tahun Lahir Dalam Paspor pemohon.
Lahirdalam Paspor;Hal 4 dari 8 Penetapan No. 68/Pdt.P/2017/PN WatMenimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonannya memohonagar Pengadilan memerintahkan Kantor Imigrasi untuk membetulkan Tahunlahir Pemohon yang semula lahir tahun 1982 menjadi Lahir tahun 1979;Menimbang, terhadap objek permohonan Pemohon sebagaimanadiuraikan di atas Pengadilan berpendapat bahwa sesuai dengan ketentuanUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor
melaluitahapan:a. pengajuan permohonan;b. persetujuan Kepala Kantor Imigrasi atau Pejabat Imigrasi; danc. pencetakan perubahan data pada halaman pengesahan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan sebagaimana telah diuraikan dan dijabarkan di atas, Pengadilanberpendapat bahwa objek permohonan Pemohon untuk perbaikan penulisannama atau tahun lahir dalam paspor tidak termasuk dalam kewenanganpengadilan karena permohonan perubahan nama atau tahun lahir tersebutHal 6 dari 8
tidak dapatditerima maka biaya yang timbul dalam pemeriksaan perkara ini dibebankankepada Pemohon.Mengingat, ketentuan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, Undang UndangNomor 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian, Peraturan Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2014 tentang Paspor BiasaDan
Register : 24-05-2012 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MERAUKE Nomor 146/PID.B/2010/PN.MRK Tanggal 22 September 2010 — ALFONSIUS HAPTO
171 — 88
171 — 88
PUTUS ANNOMOR 146/PID.B/2010/PN.Mrk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Merauke yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara Pidana Biasamenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ALFONSIUS HAPTO;Tempat lahir : Kampung Ampera;Umur/tgl lahir : 29 Tahun/ 31 Oktober 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan 2 Kampung Ampera distrikMandobo Kab.Boven Digoel;Agama : Kristen Katholik
Menyatakan terdakwa ALFONSIUS HAPTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain sebagaimana diatur dalam pasal 81 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak sebagiamana dalam dakwaan Primair kami;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALFONSIUS HAPTO denganpidana penjara selama 9 (sembilan ) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan denda dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.70.000.000, ( tujuhpuluh juta rupiah ) subsider 6 ( enam ) bulan kurungan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
sengajamelakukan kekerasan atau) ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak yaitu korban Yanuaria Yame umur 10 (sepuluh) tahun/lahirtanggal 21 Januari 2000 sebagaimana fotocopy keterangan diri5korban sebagai siswa yang terlampir dalam berkas perkara ataubelum berumur 18 (delapan belas) tahun untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa daripelabuhan
1981 tentangHukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentangPerubahan kedua atas UU No. 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umumserta Peraturan Hukum lainnya yang bersangkutan;25MENGADILI1.
Register : 25-08-2009 — Putus : 15-09-2009 — Upload : 23-06-2011
Putusan PTA JAMBI Nomor 20/Pdt.G/2009/PTA.Jb Tanggal 15 September 2009 — Pembanding vs Terbanding
70 — 25
70 — 25
PUTUS ANNomor : xxx/Pdt.G/2009/PTA.JbBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Agama Jambi yang memeriksadan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat bandingdalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkaranya antaraPEMBANDING, Laki laki, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal diKota Jambi, dahulu disebut sebagaiTERGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING.MELAWANTERBANDING, Perempuan, umur 39 tahun, agama Islam
Hal tersebut merupakansuatu. pelanggaran Asas Pokok Hukum Acara Peradilan Agamasebagaimana diatur dalam Undangundang No.7 tahun = 1989pasal 80 ayat (2) yang telah diubah dan ditambah UU No. 3tahun 2006 Jo Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 pasal33,Menimbang, bahwa pelanggaran yang dilakukan olehPengadilan tingkat pertama adalah suatu hal yang prinsipyaitu Asas Pokok Hukum = Acara Peradilan Agama, makapemeriksaan perkara ini harus dinyatakan batal, demihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
Register : 14-08-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 281/Pid B/2013/PN-TANJUNGBALAI Tanggal 30 Oktober 2013 — - LUFI ARETNO ALS NOK
31 — 4
31 — 4
M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa LUFI ARETNO ALIAS NOK telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LUFI ARETNO ALIAS NOK dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ; 3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa
Menyatakan terdakwa LUFI ARETNO ALS NOK, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LUFI ARETNO ALS NOK dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) tahun dan 6 (enam) Bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan.3.
2009 tentang Narkotika atau Dakwaan Kedua :melanggar pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika atau Dakwaan Ketiga :melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
BABI Positif Positif Metamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti Urine yang dianalisis milik terdakwa Lufi Aretno als Nok adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran IUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LUFI ARETNO ALIAS NOK denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 20-02-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA WATES Nomor 123/Pdt.G/2014/PA.Wt Tanggal 28 Mei 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
72 — 42
72 — 42
PUTUSANNomor 0123/Pdt.G/2014/PA.Wt.Zee z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Kulon Progo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Yogyakarta, sebagai
1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas dan bukti P.1.ternyata Penggugat bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan AgamaWates maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah
terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Wates;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak hadirdan tidak pula mengirimkan wakilnya ke persidangan dan ketidakhadirannyatersebut bukan disebabkan oleh halangan yang sah, maka persidangandilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2. terbukti antaraPenggugat dan Tergugat
1989 yang telahdiubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Hal. 5 dari 7 Pen.
No. 123/ Pdt.G/2014/PA.Wt..kepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan iniselambatlambatnya 30 hari setelah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LendahKabupaten Kulon Progo untuk Progo untuk dicatat pada bagian pinggir daftarcatatan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, kepada Penggugat
Register : 13-03-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 95/Pid/B/2013/PN-TANJUNGBALAI Tanggal 3 Juni 2013 — - SUANDI Alias IWAN
36 — 8
36 — 8
M E N G A D I L I1.Menyatakan terdakwa SUANDI Alias IWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUANDI Alias IWAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan
Menyatakan terdakwa SUANDI Alias TWAN, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUANDI Alias TWAN, dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.
Narkotika ;Perbuatan terdakwa Suandi Alias Iwan tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo Lampiran I UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa danPenasehat Hukum terdakwa tidak ada mengajukan keberatan/Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi, yang telah memberikan keterangan dibawah
I UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika, yang mengandung unsur sebagai berikut :1. Barangsiapa ;2. Tanpa hak atau melawan hukum ;3.
Selanjutnya Petugas Kepolisian membawaterdakwa serta menyita barang bukti tersebut ke Kantor Polres Tanjungbalai untuk diprosessesuai hukum yang berlaku, sehingga unsur ini telah terbukti dan terpenuhi ;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Lamp.
I UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika serta PasalPasal laindari Undangundang yang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa SUANDI Alias TWAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menggunakanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUANDI Alias IWAN dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 18-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 309/Pid B/2013/PN-TANJUNGBALAI Tanggal 28 Oktober 2013 — - MULA ELIAS SITORUS
29 — 5
29 — 5
M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa MULA ELIAS SITORUS telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Gunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULA ELIAS SITORUS dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) Bulan ; 3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan
Menyatakan terdakwa MULA ELIAS SITORUS tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPUNYAI PERSEDIAANNARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana diatur dan diancam dengan hukumandalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.4.
Menyatakan terdakwa MULA ELIAS SITORUS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKAGOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana diatur dan diancam denganhukuman dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.5. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULA ELIAS SITORUS dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) tahun dan 6 (enam) Bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan.6.
Barang bukti A benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1(satu) nomor urut 61 lampiran satu undangundang republic Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;2.
Barang bukti A benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1 (satu)nomor urut 61 lampiran satu undangundang republic Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;102.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULA ELIAS SITORUS dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 12-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 458/Pid.B/2013/PN.Tanjungbalai Tanggal 23 Januari 2014 — - ISMAIL Als IS
35 — 5
35 — 5
M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa : ISMAIL ALS IS, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : ISMAIL ALS IS, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Menyatakan terdakwa ISMAIL ALS IS, telah terbuktibersalahmelakukan tindak pidanaPenyalah guna Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISMAIL ALS IS, denganpidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.
BAB Positif PositifMetamfetaminaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti Urine yang dianalisis milik terdakwa Ismail als Isadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Ismail als Istersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana sesuai dengan pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo Lampiran Undangundang Republik Indonesia
2009 tentang Narkotika jo Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;AtauKedua : Melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;AtauKetiga : Melanggar Pasal 127 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, jo.
pada perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata seluruh unsur Pasal Pasal127 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, jo.
Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, serta Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundang undangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa : ISMAIL ALS IS, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah gunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri ;2.
Register : 22-10-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1313/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 5 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 3
13 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenTemanggung selama 10 tahun 07 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon sudah melakukan hubungan suami istri (badadduhul) dan dikaruniai orang anak bernama : JE, umur 12 tahun yang sekarang diasuh olehPemohon;3.
Saksi kesatu, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tami, tempat tinggal diDusun Xxxxx RT. 03 RW. 06 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung, dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga dekat Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Termohon adalah istri sah Pemohon, menikah pada tahun 2000 ; bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal diDesa Xxxxx, Kecamatan
1989 tentang Peradilan Agama sebagimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 kemudian diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pemohon telah mempunyai alasan hukum untukmengajukan perkara ini (legal standing in judicio) dan perkara imi termasukwewenang absolut Peradilan Agama ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohonuntuk rukun kembali akan tetapi tidak berhasil, hal ini telah sesuai dengan ketentuanPasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989
tentang Peradilan Agamasebagimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 kemudiandiubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonannya Pemohonmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, setelah akad nikah bertempattinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di Dusun Xxxxx RT. 02 RW. 06Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, selama 10 tahun 75bulan telah pernah melakukan
y)Artinya : Pada dasarnya talak itu dicegah, hingga terdapat keperluan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebaagimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 kemudian diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 segala biaya yang timbul akibat perkara imi harus dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat akan peraturan perundangundangan yang berlaku
Register : 14-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 4pdtP2016pnsbw Tanggal 25 Januari 2016 — RENITAWATI
157 — 0
157 — 0
Menetapkan perubahan bulan dan tahun lahir anak Pemohon yang bernama MEISHA ISLAMI yang semula tertera pada Akta kelahiran yang lahir di Plampang pada tanggal 4 September 2011 adalah syah menjadi tanggal 4 Mei 2010 sesuai yang tercantum dalam Surat Keterangan lahir dari Puskesmas Plampang ;3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa Besar untuk mencatat perubahan bulan dan tahun lahir anak Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut ;4.
Register : 11-10-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1266/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 26 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalrumah orang tua Termohon di Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenTemanggung selama 8 tahun. Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon sudah melakukan hubungan suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai2 orang anak bernama :a. MW, umur 17 tahun ;b. M, umur 12 tahun, kedua anak tersebut ikut Pemohon ; 3.
Saksi kesatu, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Xxxxx RT. 03 RW. 02 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung, dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga dekat Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Termohon adalah istri sah Pemohon, menikah pada tahun 1993 ;e bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon
mencari Termohon ke tempat orang tua Termohon,namun tidak ada ;; 2.Saksi kedua, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Xxxxx RT. 03 RW. 02 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung, dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga dekat Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Termohon adalah istri sah Pemohon, menikah pada tahun 1993 ;e ahwa setelah akad nikah
1989 tentang Peradilan Agama sebagimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 kemudian diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pemohon telah mempunyai alasan hukum untukmengajukan perkara ini (legal standing in judicio) dan perkara ini termasukwewenang absolut Peradilan Agama ; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohonuntuk rukun kembali akan tetapi tidak berhasil, hal ini telah sesuai dengan ketentuanPasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989
tentang Peradilan Agamasebagimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 kemudiandiubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonannya Pemohonmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, setelah akad nikah bertempattinggal bersama di rumah orangtua Pemohon selama 8 tahun telah pernah melakukanhubungan kelamin (badad dukhul), dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai anak2 orang