Ditemukan 27052 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 01-10-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Blk
Tanggal 19 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
    • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    • Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Blk dicabut;
    • Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkarasejumlah Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    338/Pdt.P/2021/PA.Blk
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 11-02-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.TA
Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
    1. Mengabulkan Gugatan pencabutan perkara nomor 338/Pdt.G/2022/PA.TA dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
    338/Pdt.G/2022/PA.TA
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 03-06-2024 — Putus : 08-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PA BATULICIN Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Blcn
Tanggal 8 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Bcn. selesai dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);
    338/Pdt.G/2024/PA.Blcn
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-09-2011 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 108/PID.B/2011/PN.MRK
Tanggal 30 September 2011 — PIDANA - YULIANA KANAKAIMU
177 — 86
  • Memperhatikan pasal 338 KUHP, Undang-Undang No.8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, Undang-Undang No. 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang No.49 Tahun 2004 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang No. 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum
    pemeriksaanterakwa adalah milik terdakwa dan saksi sendiri selaku pemeriksa jugamenandatangi BAP tersebut bersama dengan Penasihat Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, apakah terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umumataukah tidak ;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Subsidairitas yakni : Primair : ~Perbuatan terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 338
    ayat (3) KUH.Pidana; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan yang bersifat Subsidairitas, maka Majelis Hakim akan membuktikandakwaan secara kumulatif dan terlebih dahulu akan membuktikan dakwaan Primairtersebut;~ 729 = $22 =n nnMenimbang bahwa jika dakwaan Primair tidak terbukti, maka selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan Subsidair ;Menimbang bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan Primair : sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 338
    terungkap dipersidangan, telah ternyatayang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa yaitu KrisantusBunggup , yang berada dalam keadaan sehat rohani dan jasmani, selama persidanganmampu menjawab dengan baik segala pertanyaan yang diajukan kepadanya , sehinggaterdakwa dipandang cakap dan dapat mempertanggung jawabkan atas setiap perbuatannyadan dengan demikian, unsur I : Barang siapa, telah terbukti ;Mengenai unsur II : Dengan sengaja ; Menimbang, bahwa dalam rumusan pasal 338
    Petunjuk bahwa tidak ada persesuaian antara keterangan saksisaksi , keterangantedakwa dengan bukti surat ;Dengan demikian penasihat Hukum terdakwa tidak sependapat dengan pembuktian yangdilakukan oleh Penuntut umum dalam surat Dakwaannya yang berbentuk Subsidairitasyaitu : Primer : sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 338 KUHP,dan Subsidair ; sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 351 ayat (3)KUHP karena tidak terbukti secara sah menurut hukum maka haruslah membebaskanterdakwa
    jalannya persidangan ;Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang dipertimbangkan diatasserta halhal yang memberatkan dan yang meringankan, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa adil dan patut apabila terdakwa dipidana dengan pidana penjara sebagaimana akandisebutkan dalam amar putusan ; 33Memperhatikan pasal 338
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 06-10-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Jnp
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Tmk dari Penggugat.
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 570000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

    338/Pdt.G/2021/PA.Jnp
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 27-06-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0338/Pdt.G/2011/PA-Bkt
Tanggal 9 Agustus 2011 — Pemohon Vs Termohon
49 — 27
  • M E N E T A P K A N 1.Menyatakan perkara Nomor: 338/Pdt.G/2011/PA.Bkt selesai dengan dicabut;2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )
    SALINAN PENETAPANNomor : 338/Pdt.G/2011/PA.BKTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antaraseves BIN Lees umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan S.1 Sipil , pekerjaan Pensiunan PNS.tempat tinggal Jln ..., ...., RT. ....RW. ... Kelurahan... Kecamatan ...,.
    Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, KotaBukittinggi ;Selanjutnya disebut sebagai =TERMOHON.Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkaraTelah mendengar pihak pihak yang berperkara dan telahmempelajari alat bukti di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonannya tertanggal 27 ~=Juni 2011 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BukittinggiNomor : 338/Pdt,G/2011/PA.BKT dengan dalil dalilsebagai berikut1.
    Panjang, diberitanda P dan bukti dua orang saksi yaitu .... bin ..... , danbin...... dan telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya dipersidangan;Menimbang, bahwa sidang ~~ pembuktian tambahan,Pemohon dan Termohon datang menghadap kepersidangan, danPemohon menyatakan mencabut permohonannya tertanggal 27Juni 2011;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah mencabutperkaranya, maka Majelis berpendapat bahwa pencabutanyang dilakukan oleh Pemohon tersebut adalah sah danMajelis menyatakan perkara Nomor 338
    Menyatakan perkara Nomor: 338/Pdt.G/20 11/PA.Bktselesai dengan dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.291.000, ( dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah )Demikianlah ditetapkan dalam sidangpermusyawaratan majelis Pengadilan Agama Bukittinggipada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2011 M bertepatandengan tanggal 09 Ramadhan 1432 H, oleh Drs. ABDULAZIZ, M.H.I, Ketua Majelis, dihadiri oleh Drs. MAHYUDA,M.A dan Dra.
    NURMI Z, HakimHakim Anggota, yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi denganpenetapan Nomor 338/Pdt.G/2011/PA.Bkt tanggal 06 Juli2011 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2011 M bertepatandengan tanggal 09 Ramadhan 1432 H, dengan dihadirioleh Drs. MAHYUDA, M.A dan Dra.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 25-01-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PA DEPOK Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Dpk
Tanggal 7 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Dpk dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.260.000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);
    338/Pdt.G/2023/PA.Dpk
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PA SURAKARTA Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Ska
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Ska selesai karena dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);
    338/Pdt.G/2021/PA.Ska
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 03-10-2024 — Putus : 17-10-2024 — Upload : 17-10-2024
Putusan PA JAYAPURA Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Jpr
Tanggal 17 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 16
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Jpr dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp383.000,00 (tiga ratus delapan tujuh ribu rupiah);
    338/Pdt.G/2024/PA.Jpr
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 13-01-2023 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PA CILACAP Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Clp
Tanggal 26 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Clp dari Penggugat;
    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000.00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah;

    338/Pdt.G/2023/PA.Clp
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.JB
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 338/Pdt.G/2022/PA.JB dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695000,- ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
    338/Pdt.G/2022/PA.JB
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA BATANG Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Btg
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Btg oleh Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    338/Pdt.G/2020/PA.Btg
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 10-07-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PA KEDIRI Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Kdr
Tanggal 18 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Kdrdari Penggugat;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).
    338/Pdt.G/2024/PA.Kdr
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 03-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA SANGGAU Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Sgu
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 1
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Sgu dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp190000,00 ( seratus sembilan puluh ribu rupiah);
    338/Pdt.G/2021/PA.Sgu
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 09-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Msb
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 15
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Msb dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu );
    338/Pdt.G/2018/PA.Msb
    PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2018/PA MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :NAMA, tempat dan tanggal lahir, Salupaku, 05 Desember 1986, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaanpedagang, tempat kediaman ALAMAT, Kabupaten LuwuUtara sebagai Penggugat.melawanNAMA, tempat dan tanggal lahir
    PA Msb, telah mengajukan gugatan untuk melakukan Cerai Gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:ahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada hariSabtu tanggal 08 Mei 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 87/12/V/2010, tanggal 17 Mei 2010;ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 338
    Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Msb.ahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat tersebut masih di bawah umurdan masih membutuhkan bimbingan seorang ibu, maka Penggugat mohonditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anakPenggugat dan Tergugat.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq.
    Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ); Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Msb.Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 6 Juni 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 22 Ramadhan 1439 Hijriyah, oleh kami Mahdys Syam, S.H., sebagaiKetua Majelis, Ahmad Edi Purwanto, S.HI., dan Lusiana Mahmudah, S.HI.
    Matera : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Msb. Halaman 7 dari 6 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Msb.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 27-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0338/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 338/Pdt.G/2016/PA.Tbh dari Penggugat ;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 02-08-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 19-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 338/Pdt.P/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Agustus 2022 — Pemohon:
ANDRIE
71 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan bahwa permohonan pemohon tanggal 1 Agustus 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 2 Agustus 2022 dibawah Register Nomor 338/PDT.P/2022/PN.Jkt.Pst.
    DICABUT ;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara permohonan nomor 338/PDT.P/2022/PN.Jkt.Pst dalam Register yang diperuntukan untuk itu ;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 150.000,- (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ;

    • 338/Pdt.P/2022/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 12-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 338/Pdt.G/2021/PN Smg
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
CV Crown / WAHYUDI SUTANTO
Tergugat:
1.PT Bank Panin Cabang Semarang
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Semarang
50 — 11

  • MENGADILI :

    1 Mengabulkan pencabutan perkara perdata Gugatan oleh Penggugat dalam register perkara perdata Nomor 338/Pdt.G/2021/PN Smg.

    2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor 338/Pdt.G/2021/PN smg dan mencoret dalam Register perkara yang bersangkutan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang.

    338/Pdt.G/2021/PN Smg
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 338/Pdt.G/2013/PA.Kis
Tanggal 20 Juni 2013 — PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam , pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon; M E L A W A N TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam , pendidikan S1, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Termohon;
10 — 4
  • Menyatakan perkara Cerai Talak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Register Nomor: 338/Pdt.G/2013/PA.Kis. tanggal 30 Mei 2013 gugur;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    338/Pdt.G/2013/PA.Kis
    PUTUSANNomor: 338/Pdt.G/2013/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam , pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPemohon;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun
    Oleh karena Pemohon tidak hadir menghadap di persidangan dantidak ada menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk menghadapdi persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makasesuai dengan ketentuan pasal 148 RBg, maka berdasar hukum perkara ceraigugat yang diajukan oleh Pemohon Register Nomor: 338/Pdt.G/2013/PA.Kis.
    Menyatakan perkara Cerai Talak yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Register Nomor: 338/Pdt.G/2013/PA.Kis. tanggal 30 Mei2013 gugur;2.
    Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Kisaran, pada hari Kamis tanggal 20Juni 2013 M. bertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1434 H. oleh kami MajelisPutusan Nomor 338/Pdt.G/2013/PAKis halaman5 dari7 halamanHakim Pengadilan Agama Kisaran, terdiri dari Mhd. Harmaini, S.Ag, SH sebagaiKetua Majelis, Drs.
    Biaya Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu , )Putusan Nomor 338/Pat.G/2013/PAKis halaman7 dari7 halaman
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 11-05-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 413/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Bn dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh saturibu rupiah);