339/Pdt.G/2020/PN SDA

Pekauman, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo;Selanjutnya disebut Sebagal ...................e:seeseeeeee TERGUGAT I;Halaman 1 dari 45 halaman Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PN.Sda2. MA Margono, tempat kedudukan JI.

Sidoarjo ;Halaman 6 dari 45 halaman Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PN.Sda7.

Bahwa segala hal yang diuraikan pada bagian Konpensi mohon seluruhnyadianggap terulang di bagian ini ;Halaman 29 dari 45 halaman Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PN.Sda2.

Mengabulkan Gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekopensi (MAMARGONO) untuk seluruhnya ;Halaman 32 dari 45 halaman Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PN.Sda2.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 3.814.000,00(tiga juta delapan ratus empat belas ribu rupiah).Halaman 45 dari 45 halaman Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PN.Sda

339/Pdt.P/2019/PN Mlg

., , Jenis Kelamin : Laklaki, Agama Islam, Umur 42 tahun, WNI, Adviokat, beralamat di Jalan Simpang Piranha Atas 7 RT.05 RW.02, KelurahanTunjungsekar, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, Selanjutya disebutsebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 339/Pdt.P/2019/ PN.MIigtertanggal 28 Februari 2019 tentang penunjukkan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara permohanan ini ;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 339 / Pdt.P / 2019 / PN.Mlg

/Perkara Perdata Nomor 339/Pdt.P/2019/PN Mlgatas nama DWI INDROTITO CAHYONO dengan NIK : 3573011810760003,Berita Acara Pengambilan Sumpah Advokat oleh Pengadilan Tinggi Surabayapada tanggal 12 Juni 2007 atas nama DWI INDROTITO CAHYONO, S.H.

/Perkara Perdata Nomor 339/Pdt.P/2019/PN Mlg2.

/Perkara Perdata Nomor 339/Pdt.P/2019/PN Mlg4.

/Perkara Perdata Nomor 339/Pdt.P/2019/PN Mlg

339/Pdt.G/2019/PA.Ktg

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2019/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Intan Bin Syeeh Abubakar alias Intan Binseh Abubakar Binti FadhelB.Abubakar, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di jalan KolonelSoegiono RT O09 Lingkungan Ill, Keluahan Kotobangon

/Pdt.G/2019/PA.Ktg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 Putusan 339/Pdt.G/2019/PA.Ktg.

Tergugat setiap kali bertengkar dengan Penggugat sering mengusirPenggugat dari rumah bahkan didepan umum;Halaman 2 Putusan 339/Pdt.G/2019/PA.Ktg6. Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanFebruari 2019 Yang akibatnya Penggugat pergi dari rumah meninggalkanTergugat sampai sekarang 7 (tujuh) bulan lamanya tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya Suamiistri.7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 Putusan 339/Pdt.G/2019/PA.Ktg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad RifandiLapadengan bin Aweng Lapadengan) terhadap Penggugat (Intan biSyeeh Abubakar alias Intan Binseh Abubakar binti Fadhel B. Abubakar);4.

:Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 70.000,00 Panggilan >Rp 705.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 821.000,00(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 Putusan 339/Pdt.G/2019/PA.Ktg

339/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.339/Pdt.G/2020/PA.

339/Pdt.P/2020/PA.Ptk

No.339/Pat.P/2020/PA.

339/Pdt.G/2012/Pa.ktl

PENETAPANNomor : 339/Pdt.G/2012/PA.Ktlearl gor dl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Kuala Tungkal yang ditunjuk olehketua Pengadilan Agama Kuala Tungkal berdasarkan Penetapan MajelisHakim Nomor: 339/Pdt.G/2012/PA.Ktl tanggal 05 Desember 2012 untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata agama nomor: 339/Pdt.G/2012/PA.Ktl pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur

RT. ..., Desa ..., Kecamatan Merlung,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARASetelah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 29 Nopember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala TungkalHalaman dari 3 halamanPenetapan No:339 /Pdt.G/2012/PA.Ktlpada tanggal 03 Desember 2012 dengan

Panitera Pengadilan Agama KualaTungkal Nomor 339/Pdt.G/2012/PA.Ktl tanggal 14 Agustus 2013 yangmenerangkan bahwa Penggugat tidak menambah panjar biaya perkarasampai batas waktu yang ditentukan dalam surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Kuala Tungkal tersebut maka ternyata Penggugattelah tidak menambah panjar biaya perkara sampai batas waktu yangditentukan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dihubungkandengan ketentuan yang

Menyatakan batal pendaftaran perkara nomor 339/Pdt.G/2012/PA.Ktl yang telah terdaftar dalam registerperkara Pengadilan Agama Kuala Tungkal, tanggal 03Desember 2012;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara hingga kini dihitung sebesar Rp641.000, (enamratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan : di Kuala TungkalPada tanggal : 14 Agustus 2013Ketua Majelis HakimDrs. MHD.

DONGANRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses (ATK) : Rp 50.000, Biaya Panggilan Penggugat : Rp 400.000, Biaya Panggilan Tergugat : Rp 150.000, Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 641.000, Halaman 3 dari 3 halamanPenetapan No:339 /Pdt.G/2012/PA.Ktl

339/Pdt.G/2018/PA.Tjg

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2018/PA.

SAKSI Il PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah teman Saksi:;HIm 4 dari 11 hlm Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.

Semua keterangan kedua saksi Pemohon tersebutHIm 7 dari 11 hlm Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi HukumIslam, dengan demikian petitum permohonan Pemohon dapat dikabulkandengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung;HIm 9 dari 11 hlm Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.

Rahimah, S.H.I.Hakim AnggotattdSyahrul Ramadhan, S.H.I.Panitera PenggantittdNoor Hikmah, S.H.Perincian biaya :aARWNEPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 900.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 991.000,00HIm 11 dari 11 hlm Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 339/Pdt.G/2018/PA. Tjg

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat ;
2. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 339/Pdt.G/2021/PN Sda., dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.358.000,00 (dua juta tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah);

339/Pdt.G/2021/PN Sda

339/Pdt.P/2019/PN Skt

Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12Agustus 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta pada tanggal 15 Agustus 2019 dalam Register Nomor 339 /Pdt.P/2019/PN Skt, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan alasan tersebut Pemohon sangat berkepentingan danberhak menjadi Pengampu dari bapak yang bernama SumaryotoWiromartono untuk balik nama Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2055yang terletak di Ngringo Jaten Karanganyar atas nama OEMAR denganluas 90 meter persegi;Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan No.339/Pdt.P/2019/PN.SKt.4.

Ina Rahmawati;Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan No.339/Pdt.P/2019/PN.SKt.

dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Fitri Yudianto, S.H,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surakarta dan dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Fitri Yudianto, S.H Sri Widiyastuti, S.H., K.NHalaman 10 dari 11 Halaman Penetapan No.339/Pdt.P/2019/PN.SKt.Perincian biaya: 1.

SUA ieee cc eecccceeeseeeceeeeeeeeeeeeaes : RpoO,0o;JUMIAN LL... cece cece ccc eeecseeeeceeeeeeeeeeaees : Rp956.000,00;( Sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Halaman Penetapan No.339/Pdt.P/2019/PN.SKt.Halaman 12 dari 11 Halaman Penetapan No.339/Pdt.P/2019/PN.SKt.

339/Pdt.P/2018/PA.Tte

TemateNo.339/Pat.P/2018/PA.

TemateNo.339/Padt.P/2018/PA. TTEMenimbang,bahwaPemohonl danPemohonll mengajukanpermohonanpengesahan nikahdengan dalildalil bahwa Pemohon!

Ternate No. 339/Pat. P/2018/PA.TTEadalanAbubakar Hamisi dengan Landeserta) mas kawinnyaadalah berupauangsebesarRp.100.000;3. bahwamaksudPemohon dan Pemohonl! mengajukan pengesahan nikahuntukmendapatkanBukuNikah;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas temyata perkawinanHalamanbdari7halamanPenetapanPA. Ternate No. 339/Pat.

TemateNo.339/Pat. P/2018/PA. TTE3.

TernateNo.339/PatP/2018/PA. TTE

339/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.339/Pdt.P/2019/PA.Nphtanggal 11 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 339/Pdt.P/2019/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, pada hari Selasa, tanggal O03 Desember 1997, telahdilaksanakan pernikahan antara Ny.HOPIAH KUSMAYATI, S.H., BintiACHRIA (Pemohon) dengan ADITIA HARIS MUTTAQIEN Bin AHMADPJM, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin KabupatenBandung/Bandung Barat, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor.

Penetapan No.339/Pdt.P/2019/PA.NphAtau, jika Ketua Pengadilan Agama Ngamprah/Kabupaten BandungBarat cq.

Penetapan No.339/Padt.P/2019/PA.Nphpiutangpiutang dan andilandil, tanpa memperoleh kuasa untuk itu dariPengadilan...dst..

Penetapan No.339/Padt.P/2019/PA.Nphtersebut, dan didampingi oleh Asri Srikanti Heriawan, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Ihsan, S.Ag.,M.Ag Ahmad Hodri, S.H.1.

Penetapan No.339/Padt.P/2019/PA.Nph

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 339/Pdt.G/2020/PA.PlkdariPenggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MemerintahkanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

339/Pdt.G/2020/PA.Plk

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2020/PA.PIkKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palangka Raya, 10 Februari 1994,NIK 6271035002940007, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di ................

Tergugat malas bekerja dan kurang bertanggung jawab sebagaisuami dan kepala rumah tangga bersama karena kurang layakHal 2 dari 7 hal.Penetapan.No 339/Pdt.G/2020/PA.P1k.menafkahi Penggugat, bahkan untuk memenuhi kebutuhan seharihari yang membiayai adalah orang tua Penggugat;d. Apabila terjadi pertengkaran, Tergugat sering mengucapkan katapengusiran kepada Penggugat yang membuat Penggugat sakithati;e.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Palangka Raya segera memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER:Hal 3 dari 7 hal.Penetapan.No 339/Pdt.G/2020/PA.P1k.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugat) putus karena perceraian;3.

Menyatakan perkara Nomor 339/Pdt.G/ 2020/PA. Plk dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp446.000.00, ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan Penetapan ini di ruang sidang PengadilanAgama Palangka Raya pada hari Rabu tanggal 16 September 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijrian dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Palangka Raya yangterdiri dari Dra. Hj.

Azhari, M.H.Hal 6 dari 7 hal.Penetapan.No 339/Pdt.G/2020/PA.P1k.Panitera Pengganti,Hj. Dyah ayu Sekar Laela, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.2.34.5Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp 230.000,PNBP P dan T Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 446.000, ( empat ratus empat puluhenam ribu rupiah )Hal 7 dari 7 hal.Penetapan.No 339/Pdt.G/2020/PA.P1k.

339/Pdt.G/2021/PA.Stb

Halaman 2 dari 12 halaman PutusanNomor 339/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 3 dari 12 halaman PutusanNomor 339/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 4 dari 12 halaman PutusanNomor 339/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 5 dari 12 halaman PutusanNomor 339/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam (KHI);Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 339/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 8 dari 12 halaman PutusanNomor 339/Pdt.G/2021/PA.

339/Pdt.G/2012/PA-Ppg

No. 339/Pdt.G/2012/PAPpgMenimbang bahwa gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan dalam surat gugatannya tertanggal 17 September 2012,terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraiantanggal 17 September 2012 register nomor : 339/Pdt.G/2012/PAPpg, yang berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahanpada tanggal 08 Maret 2007 di Kecamatan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatansebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah;Bahwa

No.339/Pdt.G/2012/PAPpg.5. Bahwa pada bulan April 2011 Penggugat mendapatkan informasidari Teman Tergugat kalau Tergugat dipenjara karena masalahnarkoba dan Penggugatpun sudah mengunjungi Tergugat dipenjara;6.

No.339/Pdt.G/2012/PAPpg.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat untuk tetap mempertahankan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang bahwa upaya damai yang dikehendaki olehPerma.

No.339/Pdt.G/2012/PAPpg.

No.339/Pdt.G/2012/PAPpg.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Sal. Put. No.339/Pdt.G/2012/PAPpg.

339/Pdt.P/2021/PA.Sww

PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2021/PA.SwwtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Isbat Nikah yangdiajukan oleh;Xxxxx, Tempat/Tgl Lahir xxxxx, umur xxxxx tahun, agama Islam, PendidikanXXxXxX, Pekerjaan xxxxx, tempat kediaman di xxxxx, sebagaiPemohon ;Xxxxx, Tempat/Tgl Lahir xxxxx, umur xxxxx tahun, agama Islam, PendidikanXXXXX

, Pekerjaan xxxxx, tempat kediaman di xxxxx, sebagaiPemohon II;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 05November 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSuwawa dengan register Nomor: 339/Pdt.P/2021/PA.Sww tanggal 11November 2021, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai

Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut syariat Islampada tanggal 2 Mei 1993 di Desa Tombulilato, Kecamatan Bone Pantai,Hal 1 dari 10 Pen No 339/Pdt.P/2021/PA.SwwKabupaten Gorontalo, akan tetapi hingga sekarang tidak pernah tercatatpada Kantor Urusan Agama;Bahwa pada saat dilangsungkan akad nikah tersebut yang menjadiWali Nikah adalah Xxxxx sebagai ayah kandung Pemohon Il, kemudian walinikah tersebut memberi kuasa untuk pengucapan ijab kepada Xxxxx(imam);Adapun yang menjadi saksi nikah

ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam dan tetap terikat dalam sebuah ikatan suciperkawinan dalam rangka membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, wa rahmah;Bahwa oleh karena pernikahan para Pemohon tidak pernah tercatat padaKantor Urusan Agama, maka para Pemohon melalui Pengadilan AgamaSuwawa agar kiranya dapat mengabulkan permohonan para Pemohon danmenyatakan pernikahan para Pemohon adalah sah menurut hukum;Hal 2 dari 10 Pen No 339

470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Pen No 339/Padt.P/2021/PA.Sww

339/Pdt.G/2018/PA.Stg

No. 339/Pdt.G/2018/PA.StgPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 September2018 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sintang dengan Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.Stg tanggal 06September 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 339/Pdt.G/2018/PA.Stg2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 339/Pdt.G/2018/PA.StgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim dapat menyimpulkan fakta hukum bahwa dalil Penggugat mengenaiperselisinan dan pertengkaran dalam kehidupan rumah tangganya denganTergugat telah terbukti.

No. 339/Pdt.G/2018/PA.StgMasehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh M.Syaiful Al Fajar, S.HL.,sebagaiPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,1. Muhammad Rais, S.Ag., M.Si.2.

No. 339/Pdt.G/2018/PA.Stg

339/Pdt.G/2019/PA.Bji

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah menikah pada tanggal 16 September 2004 bertepatan dengan01 Syaban 1425 Hijriah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor334/25/1X/2004 yang dikeluarkan tanggal 16092004 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Timur kota Binjai ;Halaman 1 dari 19 putusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA. Bji2.

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut dan karena Tergugat telah meninggalkan Penggugatmaka rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahan lagidan tidak ada harapan untuk rukun kembali dan Penggugat berketetapanhati untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 19 putusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA. Bji6.

/Pdt.G/2019/PA.Bji,yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 19 putusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.

Adi Saputra bin Selamet umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Penarik Becak Bermotor)), tempat kediaman di Jalan Merak Lingkungan VIII,Halaman 4 dari 19 putusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.

(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 putusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA. Bji

339 K/Ag/2018

No. 339 K/Ag/2018Desember2016, sampai putusan dalam perkara ini berkekuatanhukum tetap;B. Dalam Pokok Perkara:.

No. 339 K/Ag/20186.2.

No. 339 K/Ag/2018lima ribu rupiah), dan utang bersama pada usaha toko, baikutang dalam bentuk nilai barangbarang dan utang pada rekanusaha, seluruhnya sejumlah Rp300.000.000,00 (tiga ratus jutarupiah);11.

No. 339 K/Ag/2018304/Pdt.G/Verzet/2016/MSy.Bir.tanggal 13 September 2017Masehibertepatandengantanggal 22Zulhijan 1438 Hijriyah,jo.PutusanMahkamahSyar'iyahBireuen 304/Pdt.G/2016/MSy.Bir.tanggal 21 Desember 2016 Masehibertepatandengantanggal21Rabiulawal1438 Hijriah;3.

No. 339 K/Ag/2018Hal 13 dari 12 hal. Put. No. 339 K/Ag/2018

339/Pdt.P/2019/PA.JP

No.339/Pdt.P/2019/PA.JP.

No.339/Pdt.P/2019/PA.JPPrimer:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Ade Suhendi bin Supriatdan Pemohon II Siti Kutciyah binti Subiyanto yang dilangsungkan padatanggal 24 Juli 2011 di wilayah Kecamatan Johar Baru Kota Jakarta Pusat;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan itu;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:339/Pdt.P/2019/PA.JP dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mencatatpencabutan perkara teresebut dalam register perkara;3.

No.339/Pdt.P/2019/PA.JPDrs. Jajad S, SH.MHPanitera Pengganti,Drs. Muhammad Taufik,MHPerincian Biaya Perkara:OR WNE. Biaya Pendattaran.............:c:cccseeeeeee Rp. 30.000,00. BIAYA PIOSES..........ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 75.000,00. Biaya Panggilan............:::::::seeeeeeees Rp. 200.000,00. Biaya ReEdaKSI..........

No.339/Pdt.P/2019/PA.JPDrs. H. Munadi,MH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 339/Pdt.G/2018/PA.Pyb dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

339/Pdt.G/2018/PA.Pyb

No. 339/Pdt.G/2018 /PA.Pybadalah ayah kandung Penggugat, dan dua orang saksi yang di tunjuk denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah), hutang;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panyabungan Kabupaten MandailingNatal;4. Bahwa saat ini Penggugat sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Panyabungan, guna Perceraian;5.

No. 339/Pdt.G/2018 /PA.PybBahwa berdasarkan dalildalil dan alasan yang telah diuraikan diatas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama panyabungan cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusandalam perkara ini yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2.

No. 339/Pdt.G/2018 /PA.PybMenimbang, bahwa Tergugat belum memberi jawaban atas gugatanPenggugat, sehingga atas permohonan Penggugat mencabut gugatannyatersebut tidak perlu mendapat persetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 272 Rv.

Menyatakan perkara Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.Pyb dicabut;3.

No. 339/Pdt.G/2018 /PA.PybSri Armaini, S.HI.MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Risman Hasan,S.HI.MH Khoiril Anwar, S.Ag.MHIPanitera Pengganti,Rivi Hamdani Lubis, SHIPerincian biaya:1. PendaftaranRp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 170.000,4. Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Halaman. Penetapan. No. 339/Pdt.G/2018 /PA.Pyb