341/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sim.2. Bahwa untuk nafkah lampau terhitung sejak 04 Maret 2021 sampai dengan12 April 2021 diturunkan menjadi Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupian);3.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sim.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sim.duduk perkara, kesaksian a quo dinilai telah memenuhi ketentuan Pasal 308ayat (1) R.Bg.

341/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.NphpizBysS 5 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ade Wahyu bin Amar, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 08 071987 (32Tahun) agama Islam, Pendidikan Terahir SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKp.

Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.Nph7. Bahwa atas dasr itu para pemohon memohon kepada bapak ketuaPengadilan Agama Ngamprah mengesahkan perkawinan pemohon dengan pemohon II;8. Bahwa para pemohon tergolong orang yang tidak mampu dandidukung oleh Surat Keterangan Tidak Mampuh dari Desa No:463.4/283/Pem.

Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.NphBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh jjinberdasarkan Putusan Sela Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Nph. tanggal 30 Juli2020 untuk berperperkara Ssecara Cumacuma (prodeo);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon,;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis

Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.NphMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ade Wahyu binAmar) dengan Pemohon II (Arum binti Entis) yang dilaksanakanpada tanggal O08 Januari 2016 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;3.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.NphHakim Anggota,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiH. Abdillah, S.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 00,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 250.000,00 PNBP panggilan :Rp 00,00 Redaksi : Rp 00,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.Nph

341/PID.B/2020/PT PBR

PUTUSANNomor 341/PID.B/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Ooo KR WN PBNXNama lengkap : Fery Aryanto Pratama als Fery Bin Misrianto;. Tempat lahir : Medang Deras (Sumut);. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/6 November 1997;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indoensia;.

Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 3 Juni 2020 sampaidengan tanggal 2 Juli 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 341/PID.B/2020/PT PBR7.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbarusejak tanggal 3 Juli 2020 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2020;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiPekanbaru Nomor 341/PID.B/2020/PT PBR, tanggal 19 Juni 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanaserta Penunjukan Panitera Pengganti dengan tanggal yang sama atas namaTerdakwa FERY ARYANTO PRATAMA Als FERY Bin MISRIANTO;Telah membaca berkas perkara

,M.H. sebagai Hakim Anggota berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 19 Juni 2020 Nomor341/PID.B/2020/PT PBR, putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 29 JuliHalaman 9 Putusan Nomor 341/PID.B/2020/PT PBR2020 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut, serta dibantu oleh Sinta Herawati,S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdSinta Herawati,S.H.Halaman 10 Putusan Nomor 341/PID.B/2020/PT PBRHalaman 11 Putusan Nomor 341/PID.B/2020/PT PBR

341/Pdt.P/2019/PA.Blk

Penetapan No.341/Padt.P/2019/PA.BIktahun dan sudah di karuniai seorang anak yang bernama, Muh. ErvanPratama bin Ridwan, umur 6 tahun;10. Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah ini dengan untuk mendapatkan kepastian hukumtentang sahnya penikahan Pemohon dan Pemohon II serta halhalyang berkenaan dengan penetapan pengesahan nikah tersebut;11.

Penetapan No.341/Padt.P/2019/PA.BIkdengan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa 2 orang saksi masingmasing adalah:1.

Penetapan No.341/Padt.P/2019/PA.BIk Bahwa ternyata Perkawinan Pemohon dan Pemohon II belumtercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kecamatan UjungBulu, Kabupaten Bulukumba ; Bahwa maksud diajukannya permohonan itsbat padaPengadilan Agama Bulukumba untuk mendapatkan kepastian hukumtentang sahnya penikahan Pemohon dan Pemohon II serta halhalyang berkenaan dengan penetapan pengesahan nikah tersebut ;2.

Penetapan No.341/Padt.P/2019/PA.BIkMenimbang, bahwa karena itu seluruh biaya dalam perkara inilebih lanjut dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan AgamaBulukumba tahun 2019.Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKANMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

Penetapan No.341/Padt.P/2019/PA.BIkAminah Sri Astuti Handayani Dr. Wildana Arsyad, S.H.I., M.H.I.Syarifuddin, S.E.1.St. Hatijah, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Marlina, S.H.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 116.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 5. Biaya Redaksi Rp. 6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 172.000,(seratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.341/Padt.P/2019/PA.BIk

Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor 341/Pdt.G/2024/PA.Sim gugur;

2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara melalui DIPA 005.04.2.403084 Pengadilan Agama Simalungun tahun anggaran 2024;

341/Pdt.G/2024/PA.Sim

341/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.SrhNC AENCT zSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, tempat dan tanggal lahir Rambutan, 11Desember 1975, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dusun IVKampung Krompol Desa Paya Bagas KecamatanTebing Tinggi

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.SrhBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sei Rampah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.SrhBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257/22/IX/2020 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Serdang Bedagai Tanggal 14 September 2020, yangtelah bermeterai, dinazagelen dan setelah dicocokkan sesualdengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.SrhArRum Ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.SrhdtoIstiqomah Sinaga, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,dtoNur Azizah, S.H.Perincian biaya:PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000b. Panggilan Pertama P dan T : Rp. 20.000c. Redaksi : Rp. 10.000d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000Biaya Proses : Rp. 50.000Panggilan : Rp. 450.000Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 150.000Materai : Rp. 10.000Jumlah : Rp. 730.000(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.Srh

No.341/Pdt.P/2015/PA.Blknikah pada pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Patta;3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Salam dan Zainuddin;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah sebidang tanahkering seluas 3 are yang terletak di Desa Labbo, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;6.

No.341/Pdt.P/2015/PA.Blkyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhalsebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Nuhun bin Baco, denganPemohon Il, Nisba binti Patta yang dilangsungkan pada tanggal 18Oktober 1999 di Dusun Bonto Bulaeng, Desa Padang, KecamatanGangking, Kabupaten Bulukumba;3.

No.341/Pdt.P/2015/PA.BlkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dandengan memperhatikan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No.341/Pdt.P/2015/PA.BIk3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan penetapanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;4.

No.341/Pdt.P/2015/PA.BIkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp50.000,00 Panggilan Rp 160.000,00 Redaksi Rp5.000,00= Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Pnt. No.341/Pdt.P/2015/PA.BIk

341/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon selama lebih kurang 1Iminggu, kemudian pindahkerumah orangtua Pemohon dan tidak pernah pindah rumah;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai seoang anaklakilaki yang diberi nama :Nazril Arfais, umur 4 tahun, saat ini berada dalam pengasuhan Pemohon;4.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Kisdiadili, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang seadiladilnya yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Kis2.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Kismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Pemohon dan Termohontidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil permohonan Pemohon telahterbukti dan alasan yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.kKis

341/PID.SUS/2021/PT SBY

Hakim Pengadilan Negeri Bangil sejak tanggal 7 Januari 2021 sampaidengan tanggal 5 Februari 2021Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 341/PID.SUS/2021/PT SBY7. Hakim Pengadilan Negeri Bangil Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri Bangil sejak tanggal 6 Februari 2021 sampai dengantanggal 6 April 20218.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 08 April2021 Nomor 341/PID.SUS/2021/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa,mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 8 April 2021 Nomor 341/PID.SUS/2021/PT SBY yaitumenunjuk Rusno, S.H. sebagai Panitera Pengganti untuk membantu MajelisHakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3.

ROHMAN, TerdakwaHalaman 5 dari 11, Putusan Nomor 341/PID.SUS/2021/PT SBYtertangkap dan 4 (Empat) Kantong Plastik kecil berisi serbuk kristalwarna putih Narkotika Gol.

Panitera PengadilanNegeri Bangil menerangkan, bahwa pada tanggal 09 Maret 2021 PenasihatHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 341/PID.SUS/2021/PT SBYHukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN Bil tanggal 3Maret 2021;2.

,M.Hum.Panitera Pengganti,ttdRusno, S.H.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 341/PID.SUS/2021/PT SBY

341/Pdt.G/2017/PA.Kis

ANAK , lakilaki, lahirHalaman 11 dari 54 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA. Kis2.2.2.3.2.4.2.5.tanggal 18 Juli 2013, umur 4 tahun, dan 2.

Bahwa Pemohon dalam permohonannya tetap mempertahankandalil dalil permohonan Pemohon yang telah dimajukan dalam perkaraHalaman 14 dari 54 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA. KisNo. 341/Pdt.G/2017/PAKis., karena formulasi permohonan cerai talakPomohon telah memenuhi syaratsyarat formil menurut ketentuan hukumdan peraturan perundangundangan yang berlaku;2.

::ceeeeeeeeeeeeee ees kesanggupan TergugatHalaman 22 dari 54 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.

;Halaman 50 dari 54 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.

Biaya Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 486.000,Terbilang: empat ratus delapan puluh enam ribu rupiahHalaman 54 dari 54 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA. Kis

1. Mengabulkan permohonan Penggugat dan Tergugat untuk mencabut perkara gugatan Kewarisan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.Bna, tanggal 30 September 2020;
2. Menetapkan perkara Kewarisan Penggugat dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.481.000,00 (satu juta empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

341/Pdt.G/2020/MS.Bna

Maka Hafsah (isteri) dan keempat anakHalaman 3 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.Bna.

Pencatatan penghapusan, tertangal 01 Maret 2017, 208 Nomor.1373;Halaman 5 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.Bna.5.3.6. Nama yang berhak dan pemegang hak surat keterangan Ahli WarisNomor 459/40, tanggal 20 Oktober 2016 adalah atas nama Hafsah(31121949), Hasballah (05011959), Siti Mariah (01071965),Sumiati (01071966), Dan Kartini (31121968);5.1.c.

Setelah memisahkan hartapeninggalan tersebut sebagai harta bersama dalam perkawinansebagaimana telah diatur dalam Pasal 35 UndangUndang Nomor16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1Halaman 8 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.Bna.12.13.14.15.16.Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

Mengabulkan permohonan Para Penggugat untuk mencabut perkaragugatan Kewarisan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.Bna, tanggal 30 September2020;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Yusri, M.H.Halaman 14 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.Bna.PaniteraDrs. A. Mukthi, S.H.,Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp1.305.000,iaya PNBP Panggilan Rp 80.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp1.481.000,(satu juta empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.Bna.

341/Pdt.P/2018/PA.Blcn

salinan PENETAPANNomor : 341/Pdt.P/2018/PA.Blcnge Lh) 5 Si DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Perubahan Kutipan Nikah yang diajukan oleh :GENDIS PRITA NOVIN Alias GENDIS PRITANOVIN SAKTI WIDANA binSUBAGYO Alias DWI SUBAGYO, umur 34, agama Islam,pekerjaan karyawan PT.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Maret 2006, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;Hal. 1 dari 12 hal Penetapan Nomor 341/Pat.P/2018/PA.Bicn2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batulicin,Kabupaten Tanah Bumbu Nomor: 222/42/III/2006 tertanggal 16 Maret 2006;a.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 6310096806880005 atas namaPemohon Il tanggal 13022013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, setelahdiperiksa secara teliti, ternyata bukti tersebut Sesuai dengan aslinyaHal. 3 dari 12 hal Penetapan Nomor 341/Padt.P/2018/PA.Bicnbermeterai cukup dan telah dinazegellen, selanjutnya bukti tersebutdiberi tanda P.2;.

Fotokopi Surat Keterangan Perbedaan Nama, Tempat Lahir & TanggalLahir nomor 072/SKDGA/VI/2018 tanggal O5 Juni 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Gunung Antasari, Kecamatan SimpangHal. 4 dari 12 hal Penetapan Nomor 341/Pat.P/2018/PA.BicnEmpat, Kabupaten Tanah Bumbu, setelah diperiksa secara teliti, ternyatabukti tersebut sesuai dengan aslinya bermeterai cukup dan telahdinazegellen, selanjutnya bukti tersebut diberi tanda P.8;B.

ILMIHal. 12 dari 12 hal Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2018/PA.Bicn

341/PID.B/2015/PN Yyk

Nopember 2015sampai dengan tanggal 9 Desember 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : 2222222 22 n nnn ne neces nenPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta, Nomor :341/Pen.Pid.B/2015/PN.Yyk., tanggal 10 Nopember 2015, tentang PenunjukkanMajelisPenetapan Majelis Hakim Nomor: 341/Pid.B/2015/PN.Yyk., tanggal 10Nopember 2015, tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang

helmtersebutdan saksihanyamengetahuisetelahdiberitahu olehpetugasparkir.Halaman 9 dari 16 Putusan No.341/Pid.B/2015/PN.Yyk.Bahwasaksimelihatadaseoranglakilakidiamankan didalamPosKeamanan pasarKlitikankarenatelahmelakukanpencuriatersebutsaksiletakkanatas jokbelakangsepedamotordimanatalipengaittidaksaksikaitkankepegangan besi(begel)sepedamotor.yangditunjukkan dipersidanganadalahhelmmiliksaksiHalaman 11 dari 16 Putusan No.341/Pid.B/2015/PN.Yyk.saatkejadiansaksisedangbelanja dipasarKlitikan.Bahwa akibat

helmtersebutdan saksihanyamengetahuisetelahdiberitahu olehpetugasparkir.Halaman 15 dari 16 Putusan No.341/Pid.B/2015/PN.Yyk.Bahwasaksimelihatadaseoranglakilakidiamankan didalamPosKeamanan pasarKlitikankarenatelahmelakukanpencuriatersebutsaksiASADTAUFIQURRAHMANletakkandi atasjokbelakangsepedamotor.yangditunjukkan dipersidanganadalahhelmmiliksaksiASADTAUFIQURRAHMANsaatkejadianHalaman 17 dari 16 Putusan No.341/Pid.B/2015/PN.Yyk.saksisedangbelanja dipasarKlitikan.BahwaakibatkejadiantersebutsaksiASADTAUFIQURRAHMANmengalamikerugiansebesarkuranglebih

,saksimendengar suarakeributanlalu saksimendatanginyadan disitusaksimelihatsaksiSIGITPRAYITNOsedangberadumulutdenganterdakwayangmengatakanbahwaterdakwatelahmengambil helmtanpa ijin,Halaman 23 dari 16 Putusan No.341/Pid.B/2015/PN.Yyk.selanjutnyaterdakwabesertahelmtersebutdiamankan olehpetugaskeamanan dandibawakePolsekWirobrajan.

29 dari 16 Putusan No.341/Pid.B/2015/PN.Yyk.n di jokbelakangsepedamotoryangdiparkirdiparkirandepanpasarKlitikanPakunceMinggutanggal13September 2015sekitarjam18.00Wibterdengarsuaraributributdansetelahdicekternyatasudahbanyakorangberkerumun lalu didalampos adaterdakwayangtelahditangkap saksiSIGITPRAYITNO dansaksiSUTRISNO dansetelahdiintrogaSsterdakwamengakutelahmengambil helmtanpaHalaman 31 dari 16 Putusan No.341/Pid.B/2015/PN.Yyk.Bahwabenarhelmyangditunjukkan dipersidanganadalahhelmyangtelahdiamankanbersamadenganterdakwaMenimbang

341/Pdt.G/2018/PA.Botg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA BotgAWE 2BS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaBontang., sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakDiketahui, tempat kediaman dahulu di

,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa seluruh alat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2018yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang denganHalaman 1 dari 11 halaman Put.341/Pdt.G/2018/PA Botgregister perkara Nomor 341/Pdt.G/2018/PA Botg, Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:Halaman 2 dari 11 halaman Put.341/Pdt.G/2018/PA Botg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah)3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir secara pribadi, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain hadir sebagai wakil atau kuasanya, lagi pulaketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melalui media massasebagaimana Relaas Panggilan Nomor 341/Pdt.G/2018

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 226.000.00Halaman 11 dari 11 halaman Put.341/Pdt.G/2018/PA Botg

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padang tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 341/Pid.B/2017/PN.Pdg., tanggal 22 November 2017 tersebut;

Pasal 244KUHAP (Kitab UndangUndang Hukum Pidana) terhadap putusan PengadilanNegeri Padang Nomor 341/Pid.B/2017/PN.Pdg., tanggal 22 November 2017tersebut dapat diajukan permohonan untuk diperiksa pada tingkat kasasi;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:Hal 20 dari 50 hal,

341/Pdt.P/2020/PA.Sr

/Pdt.P/2020/PA Sr. tanggal 26 Oktober 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 341/Padt.P/2020/PA Sr.1.

Namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuktetap dilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak bulanyang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, sehinggaPara Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarangoleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 341/Padt.P/2020/PA Sr.4.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3314033110110009 tanggal 562018, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanHalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 341/Padt.P/2020/PA Sr.Sipil Kabupaten Sragen, telah dinazegelen dan cocok denganaslinya (P7);8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3314032505000003 tanggal2622020 atas nama MRAA, telah dinazegelen dan cocok denganaslinya (P8);9.

Eni Kustiyah,S.H. sebagai panitera pengganti dan dihadiri juga oleh Para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 341/Padt.P/2020/PA Sr.Hj.

.: Rp 30.000,00:Rp 75.000,00: Rp 170.000,00PNBP Relaas Panggilan Pertama :Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 341/Padt.P/2020/PA Sr.

341/Pdt.P/2020/PA.JU

Salinan PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PAJUeae yor sl all eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Habdi Slamet Bin Hermanto, NIK.3172040101650014, tempat tanggal LahirSurabaya, 01 Januari 1965, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan buruh harian, tempat tinggal di Jalan Tipar TimurNo.15 RT. 003, RW. 004, Kelurahan

Jakarta Utara (No.Hp082124905333) sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai pria dan wanitaserta ibu calon mempelai Pria, bahkan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah untukanaknya sesuai dengan suratnya tertanggal 3 Desember 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dengan RegisterPerkara Nomor 341

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon Nama DitahSeptiani Binti Habdi Slamet, tempat tanggal lahir Jakarta, 07 September2002, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaanbelum bekerja, tempat kediaman di Jalan Tipar Timur No.15 RT 003RW 004 Kelurahan Semper Barat Kecamatan Cilincing Kota JakartaUtara dengan calon suaminya Nama Anggi Saputra Bin Hendri AsmaraSaputra, tempat tanggal lahir Lampung, 16 Desember 2001, AgamaHalaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PAJUIslam, Pendidikan

Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PrimerHalaman 2 dari 14 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PAJU1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

Agus Abdulah, M.H.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PAJUt.t.d.Muhammad Thahir Guhir, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 125.000,4. PNBP Rp 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 256.000,Halaman 15 dari 14 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PAJU

341/Pdt.P/2020/PA.Sww

No 341/Pdt.P/2020/PA.

341/Pdt.G/2017/PA.Stg

No. 341/Pdt.G/2017/PA.StgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2017telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dengan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Stg tanggal 18 Oktober2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariKamis tanggal 16 Oktober 2008 di Sintang, dengan bukti Kutipan AktaNikah Nomor tanggal 5 Januari 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan

No. 341/Pdt.G/2017/PA.Stg2.

No. 341/Pdt.G/2017/PA.StgMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telahberusaha mendamaikan dengan cara menasihati Penggugat agar kembalirukun membina rumah tangganya dengan Tergugat sebagaimana ketentuanPasal 154 ayat 1 R.Bg jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 341/Pdt.G/2017/PA.Stghubungan baik lahir maupun batin serta tidak ada suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah dan atas sikap dan perbuatanTergugat tersebut, Penggugat tidak rela/ridha dan mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sintang Cq.

No. 341/Pdt.G/2017/PA.Stg4 Materai : Rp. 6.000,5 Biaya redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 441.000,Hal.20 dari 20Put. No. 341/Pdt.G/2017/PA.Stg

341/Pdt.G/2018/PA.Msb

Sifat tertutupnya sidang inidiatur dalam ketentuan Pasal 80 Ayat (2) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, vide Pasal 155 R.Bg., sedang Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA Msb.

Pasal 309 R.Bg, maka dapat diperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dariperkawinan yang sah sejak tanggal 20 Oktober 1995;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun selayaknya suami isteri namun sekarang sudah tidakharmonis; Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA Msb.

Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas, telahmenunjukkan kronologis suatu peristiwa hukum yang dimulai denganadanya perkawinan yang sah Penggugat dengan Tergugat sejaktanggal 20 Oktober 1995 kemudian hidup rukun dan tinggal bersama Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA Msb.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Jamaluddin S, S.E.I., sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA Msb.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA Msb. Hal. 15 dari 16Perincian biaya perkara :. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahrupiah)Rp.30.000,00Rp.50.000,00Rp. 335.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribuUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA Msb. Hal. 16 dari 16