460/Pdt.P/2019/PA.Krw

No.460/Padt.P/2019/PA.Krwdari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagai dasarhukum pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta sebagai dasaruntuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisjayaKabupaten Karawang;5.

No.460/Padt.P/2019/PA.KrwBahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 460/Pdt.P/2019/PA.Krw. tanggal15 Agustus 2019 untuk berperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 15 Agustus

2019 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 15 Agustus 2019 dengan Registerperkara Nomor : 460/Pdt.P/2019/PA.kKrw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

No.460/Padt.P/2019/PA.Krw Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan saudara, baik hubungan sedarah maupun sesusuan; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yaitu: 1. Adetiya L (perempuan), umur 18 tahun, 2.

No.460/Padt.P/2019/PA.KrwHal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.460/Padt.P/2019/PA.Krw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Tmk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 716000,00( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

460/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PENETAPANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.Tmkaga!) Cyan yl all aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Xxxx, Kec.

Cidolog, Kabupaten Ciamis,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 Maret 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 09 Maret 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 13 Februari 2020, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum KotaTasikmalaya, Provinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor: xxxx, tertanggal 13 Februari 2020;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Menjatuhkan talak satu yang kesatu bain sughra Tergugat (Xxxx)terhadap Penggugat (Xxxx) di depan sidang Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;3: Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.

Panggilan : Rp. 600.000,Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA. Tmk4. PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahPemberitahuan isiPenetapanTANGA ceerenceneeecepeeeesPenetapan BerkekuatanHukumTANQGAl : 00. ... eectsRp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Tetapene encanta Didin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.

460/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.Tgr1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 09 Januari2014, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 35/35/I/2014, tanggal 20 Januari 2014;2.

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.TgrTergugat, oleh karena itu. Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;8. Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya perkara ini Sesuai aturanyang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.Tgr Bahwa, pihak keluarga sudah pernah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.TgrLawl IgiSuuid Lely jl pSumail yo pI Sle ul all yorega) wLYy SJ5 en) PS) doF )9 0I90 o Sin J2>9Og SaisArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang.

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.TgrHakim Anggota Ketua Majelis,Ismail, S.H.1. Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaDr. Massadi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.l.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 225.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Menyatakan perkara nomor 460/Pdt.P/2022/PA.Smn tanggal 13 September 2022 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

460/Pdt.P/2022/PA.Smn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt.P/2024/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

460/Pdt.P/2024/PA.Sda

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 460/Pdt.G/2023/PA.Mjl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

460/Pdt.G/2023/PA.Mjl

460/Pid.Sus/2016/PN SKY

PUTUSANNomor 460/Pid.Sus/2016/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : ALANG Bin MAKKA2. Tempat lahir : Jambi3. Umur/tgl. Lahir : 37 Tahun / 14 Mei 19794. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

460/Pid.Sus/2016/PNSKY tanggal 16 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 460/Pid.Sus/2016/PN SKY tanggal 16 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ALANG

KESIMPULANBerdasarkan barang bukti yang dikiriPenyidikkepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukandisimpulkanmengandungPemeriksaanKristalkristalsecara Laboratoris Kriminalistikbahwa barang bukti berupaputih pada tabel Pemeriksaanmetamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan (satu) Nomor urut 61 padaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2016/PN SKYLampiran undangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;E.

Harmoko (DPO),tibatiba ada beberapa orang yang berpakaian preman yang mengaku Polisiyang langsung menangkap Terdakwa dan melakukan pemeriksaan di badanHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2016/PN SKYditemukan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis Shabu yang Terdakwa selipkandibawah telapak kaki Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwabenarberdasarkan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

,M.H.Panitera Pengganti,AhmadiHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2016/PN SKY

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan register perkara Nomor 460/Pdt.G/2016/PA.Krw. tanggal 23Februari 2016 telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon secara sah menurut hukum Islam pada tanggal 02 NovemberHalaman 1 dari 6 Ptsn.No.460/Pdt.G/2016/PA.Krw2001 dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang,Kabupaten Karawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah tanggal 02November 2001;2.

Olehkarenanya Pemohon kemudian menghadap kepada Kelurahan AdiarsaHalaman 2 dari 6 Ptsn.No.460/Pdt.G/2016/PA.KrwBarat Kecamatan Karawang Barat Kabupaten Karawang untukditerbitkan Surat Keterangan Goib, tertanggal 18 Februari 2016;7.

. yangdibacakan dipersidangan dan ketidak hadiran Pemohon tersebut tanpa beritadan alasan yang sah, dan Termohon telah dipanggil secara patut dan sahmelalui mass media pada tanggal 24 Februari 2016, dan tanggal 24 Maret 2016Halaman 3 dari 6 Ptsn.No.460/Pdt.G/2016/PA.Krwdengan masingmasing relaas Nomor 460/Pdt.G/2016/PA.Krw. yang dibacakandipersidangan dan ke tidak hadiran Termohon tersebut tanpa berita dan alasanyang sah;Bahwa, oleh karena Pemohon dan Termohon tidak hadir dipersidangansebanyak dua

Biaya Meteral ............ 0c cee cee cce eee eee eee ceeeseeeeeaee es Rp 6.000,00JUMIAN 00. cece ccc cence cceeee ene nee Rp 351.000,00Halaman 6 dari 6 Ptsn.No.460/Pdt.G/2016/PA.Krw

460/Pdt.G/2019/PA.Plk

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2019/PA PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir Paduran, O9 Agustus 1992, NIK6271034908920001, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Katering, Tempat tinggal di Jalan BatuSuli V D RT.003 RW.

Bahwa pada hari Kamis, tanggal 06 September 2012 M. yang bertepatandengan 19 Syawal 1433 H., Penggugat dengan Tergugat melangsungkanPutusan No.460/Pdt.G/2019/PA PIk., hal. 1 dari 18 halamanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor 588/16/IX/2012 tanggal 06 September 2012;2.

Pada November 2018 Tergugat terjerat kasus pidana pencurian dantelah divonis pidana penjara selama 1 tahun 6 bulan oleh PengadilanPutusan No.460/Pdt.G/2019/PA PIk., hal. 2 dari 18 halaman8.Negeri Palangka Raya sehingga membuat Penggugat sudah tidaksanggup lagi hidup berumah tangga bersama Tergugat;5.

Bahwa pada bulan November 2018 Tergugat terjerat kasus pencuriandan telah di vonis pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulanoleh Pengadilan Negeri Palangka Raya.Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA Plk., hal. 12 dari 18 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan September Tahun 2018pisah rumah dan yang meninggalkan kediaman bersama adalahPenggugat.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp.516.000,00,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA Plk., hal. 18 dari 18 halaman

460/Pdt.G/2021/PA.Sor

SorNomor 460/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 14 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, benar antara Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam satu ikatan pernikahan sejak tanggal 03 November 2001 bertepatandengan tanggal 17 Sya'ban 1422.H.

Bahwa, keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sangat sulit untuk bisa kembali mewujudkan keluarga yangsakinan, mawaddah dan warohmah sebagaimana tujuan dimaksudkannyahukum tentang pernikahan.;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA. Sor7.

Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;3 dari 11 halamanPutusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA. Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Adi Jauhari., Lc., M.A.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA. SorPanitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 520.000,004. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA. Sor

460/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 18 Maret2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid padatanggal 18 Maret 2019 dan dicatat dalam buku regester perkara Nomor:460/Pdt.G/2019/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan September 2016 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan Pertengkaran disebabkan Termohon tidak patuhpada Pemohon , Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorangsuami, Termohon sering pergi tanpa seijin dari Pemohon , maka telahmengakibatkan perselisihan terus menerus yang berkepanjanganHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Mkd.5.

MengabulkanPermohonan Pemohon untukseluruhnya;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Memberi ijin kepadaPemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan danmengikrarkan talak satu Roji terhadap Termohon (XXXXXX) dihadapansidang Pengadilan Agama Mungkid.3.

Fotokopi sah Surat Keterangan Ghoib dari Desa XXXXXX, KecamatanSawangan, Kabupaten Magelang, Nomor 472/14/C/III/005/2019.tanggal 14 Maret 2019; (bukti P.1);Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Fotokopi sah KTP atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabubaten Magelang, NIK3308070110800002. tanggal 21062012; (bukti P.2);3.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

460/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal tidak ada lagiupaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat baik dari kedua belahpihak maupun dari pihak keluarga;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 460/Padt.G/2021/PA. Bicn8.

SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan honorer, tempattinggal di Kabupaten Tanah Bumbu, sebagai Saudara kandung PenggugatHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 460/Padt.G/2021/PA.

Penggugat bersikeras untuk berceraidengan Tergugat;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 460/Padt.G/2021/PA. BicnBahwa Saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;.

Selain itu Tergugat juga sudah tidak cinta lagidengan Penggugat dan tidak ingin lagi membina rumah tangga denganHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 460/Pdt. G/2021/PA.BicnPenggugat.

PNBP Surat Kuasa Rp 10.000,00Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 460/Pdt. G/2021/PA.Bicn4. Panggilan Rp 600.000,005. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,006. Redaksi Rp = 10.000,007. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 460/Pdt. G/2021/PA.Bicn

460/Pdt.P/2018/MS.Lsk

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2018/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Samsul Bahri Bin Abdullah, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunLapangan Gampong Lhok Rambideng KecamatanSeunuddon Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon

Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Lapangan Gampong Lhok Rambideng KecamatanSeunuddon Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyahtersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 November 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan MahkamahSyariyahLhoksukon pada tanggal 26 November 2018 dengan registerperkara Nomor 460

No. 460/Pdt.P/2014/MS.Lskdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama: Adnan Arifin BinArifin, dan yang menikahkan adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama: Adnan Arifin Bin Arifin, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi, yaitu: 1). Tgk.Yakob IB, dan 2). Tgk.Muhammad, dengan maskawinberupa uang Rp. 5000.000 (lima juta rupiah) di bayar tunai:;2.

No. 460/Pdt.P/2014/MS.Lskdari Mahkamah Syariyah Lhoksukon sebagai bukti perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II, untuk keperluan pengurusan Akta Nikahantara Pemohon dengan Pemohon II di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;8.

No. 460/Pdt.P/2014/MS.LskPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No. 460/Pdt.P/2014/MS.Lsk

460/PDT/2018/PT MKS

PUTUSANNOMOR 460/PDT/2018/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada pengadilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara antara :1. PUANG MIMANG, Pekerjaan Petani, disebut TERGUGAT ;2. TAPA, Pekerjaan Petani, disebut TERGUGAT II ;3. NINANG, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, disebut TERGUGAT III ;4.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti dari Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 5 Desember 2018 Nomor 460/PDT/2018/PT.MKS.tentang penunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi danmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding ;Berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan denganperkara tersebut ;Halaman 2 dari 12 hal.

Putusan No. 460/PDT/2018/PT MKSoleh Tergugat , Il, Ill, IV, V dan Tergugat VI, mengalihkan/meletakkan bebandiatas obyek sengketa pada Sub (a) dan (b) tersebut, sehingga berdasar danberalasan hukum pula jika Ketua Pengadilan Cq.

Putusan No. 460/PDT/2018/PT MKS6. Menyatakan segala Suratsurat yang dimiliki Tergugat , II, Ill, IV, V danTergugat VI atas obyek sengketa pada Sub (a) dan (b) tersebut adalahtidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat.7.

Putusan No. 460/PDT/2018/PT MKS

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Bji;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp426000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

460/Pdt.G/2019/PA.Bji

PENETAPANNomor 460/Padt.G/2019/PA. BjieaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di Kota Binjai.

Penetapan Nomor 460/Padt.G/2019/PA. Bji4.

Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat, Tergugat dianggap tidak mempedulikan hakhaknya lagi dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat menyatakan mencabutsurat gugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BinjaiNomor 460/Pdt.G/2019/PA.Bji tanggal 12 September 2019 disebabkan telahterjadi perdamaian antara Penggugat dan Tergugat.

Penetapan Nomor 460/Padt.G/2019/PA. Biidilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 November 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Nuzul Lubis, S.H.L.,M.A sebagai Ketua Majelis, Sri Armaini, S.H.I., M.H dan Helmilawati, S.H.I.,M.A, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.

Penetapan Nomor 460/Padt.G/2019/PA. BiiJumlah : Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 halaman. Penetapan Nomor 460/Padt.G/2019/PA. Bji

460/Pdt.G/2009/PA.Kdr.

No. 460/Pdt.G/2010/PA.Kdr.3Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMojoroto, Kota Kediri, (Kutipan Akta Nikah Nomor:399/76/V 1/2004, tanggal 123 Juni 2004);2.

No. 460/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Majelis Hakim bahwa gugatan Penggugat beralasan dantidak melanggar hukum, maka tanpa hadirnya TergugatMejelis Hakim tetap perlu membebankan pembuktian(wajib bukti) kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya dalam persidangan Penggugat telahmengajukan bukti tertulis Pl dan P.2.

No. 460/Pdt.G/2010/PA.Kdr.menjadi tidak mungkin terwujud, hal ini telah tidaksesuai dengan firman Allah dalam suat ArRum ayat 21sebagai berikut ;O1Br = y%ilmiGtI#ua +br& tn=y (/a3s9 OliBONA3AiayRr& %Surgr& (#pqaZa3ditFlj9 $yggells9l)N@yyur Na6uZ+It/ ZouqB 2pyj6mulur 4 b!)

No. 460/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIbertepatan dengan tanggal 05 Jumadal Ula 1431Hijriyyah, oleh kami. Drs. TAMAMUL ABROR, MH sebagaiHakim Ketua, pPra adil: Ha OFEROH SH, MH., dan Dra.ISTIANI FARDA masing masing sebagai.

No. 460/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Materai . 0Jumlah Rp 276.000 .00(Dua ratus tujuh puluh enamribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 460/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt.

460/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di , Kabupaten Polewali Mandar, selama kuranglebih 6 tahun;Halaman 1 dari 5 hal.Penetapan No.460/Pdt.G/2019/PA.Pwl10..

Penetapan No.460/Pdt.G/2019/PA. Pw2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewali;3.

Penetapan No.460/Padt.G/2019/PA. PwMenimbang, bahwa berdasarkan pernyataan lisan yang disampaikan olehPemohon di depan persidangan tanggal 11 September 2019, pada pokoknyamenyatakan mencabut perkara Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt.P/2019/PA.Pwl dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp486.000,00,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 11 September2019 Miladiyah., bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1441 Hijriyah., olehDra. Hj. Nailah B, M.H. sebagai Ketua Majelis, Nurul Hidayatit Diniyati,S.

Penetapan No.460/Pdt.G/2019/PA.PwlNurul Hidayatit Diniyati, S. Ag. Dra. Hj. Nailah B, M.H.Achmad Sarkowi, S.HI. Panitera Pengganti,Drs. SayadiPerincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp30.000,00ATK Perkara : Rp50.000,00Panggilan : Rp230.000,00Redaksi : Rp10.000,00Meteral : Rp6.000,00Jumlah : Rp486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 hal. Penetapan No.460/Pdt.G/2019/PA. Pw

460/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

PENETAPANNomor : 460/Pdt.G/2012/PA.Wtp.BISMILLAAHITRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KAB. BONE,sebagai pemohon ;MelawanTERMOHON, tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat tinggaldi KAB.

BONE, sebagai termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara Nomor.Telah mendengar keterangan pemohon dan termohon di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohanannya tertanggal 04 Mei2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor 460/Pdt.G/2012/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon tinggal bersama sebagai suamistri di rumah kediaman orang tua termohon selama 4 bulan, kemudian pemohonHal.1 dari 4 Put.No.460/Pdt.G/2012/PA.Wtp.pergi mencarai nafkah di Balikpapan dengan izin termohon selama satu bulanlamanya ;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan, pemohon dan termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon semula berjalan rukun danbaik selama

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor: 460/Pdt.G/2012/PA.Wtp. dicabut;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012 Mbertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1433 H, oleh kami Hj. Nur Inayah Daud, S.H.sebagai Ketua Majelis serta Drs. Idris, M.HI dan Muh.

RosminiPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Hal.4 dari 4 Put.No.460/Pdt.G/2012/PA.Wtp.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.5 dari 4 Put.No.460/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

460/Pdt.P/2017/PA.Mtr

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Aas cDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:Tomy Widodo bin Soetomo.

/Pdt.P/2017/PA.MtrMataram dalam register dengan Nomor: 460/Pdt.P/2017/PA.Mtr.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 471/15806/DUKCAPIL/2017atas nama Pemohon ( Tomy Widodo ) yang dikeluarkan olehPemerintah Provinsi Nusa Tenggara Barat, Kota Mataram, tanggal04 Agustus 2017, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyataHIm 3 dari 12 Hlm Penetapan No 460/Pdt.P/2017/PA.Mtrcocok dengan aslinya dan telah dinazagelen, lalu oleh KetuaMajelis diberi kode (Bukti P.1);2.

Pasal34 ayat 1 dan 4 Undangundang Nomor 23 tahun 2006 sebagaimanaHIm 9 dari 12 Hlm Penetapan No 460/Pdt.P/2017/PA.Mtrtelah dirubah dengan Undangundang Nomor 24 tahun 2013 tentangAdministrasi Kependudukan, maka diperintahkan kepada Pemohon IdanPemohon Il untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Mataram Nomor: 460/Pdt.P/2017/PA.Mtr, tanggal 12 oktober2017, para Pemohon

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 186.000,( Seratus delapan puluh enamribu rupiah)Him 11 dari 12 Hlm Penetapan No 460/Pdt.P/2017/PA.MtrMataram, ............Disalin Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.HHIm 12 dari 12 Hlm Penetapan No 460/Pdt.P/2017/PA.MtrUntuk Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama MataramH.Lalu Muhammad Taufik, S.H.HIm 13 dari 12 Hlm Penetapan No 460/Pdt.P/2017/PA.Mtr

460/Pdt.G/2020/PA.Ktb

No. 460/Pdt.G/2020/PA.Ktbwo Oo fF pBahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di rumah sendiri di Jalan Nelayan, Hilir Muara selama5 Tahun, terakhir bertempat tinggal di rumah Sendiri alamat JI. NelayanRT 01 RW O01.

No. 460/Pdt.G/2020/PA.Ktb2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 397/01/VIII/2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut UtaraKabupaten Kotabaru tanggal 1 Agustus 2020, bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);. Saksi:1.

No. 460/Pdt.G/2020/PA.KtbMenimbang, bahwa bukti P.1 telah bermeterai cukup, dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat kediaman Penggugatsehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil.

No. 460/Pdt.G/2020/PA.KtbLao slau VI OS 9 eg I LiCl gl amg JI ate Wwolall oJ Lalas. wai IlLogin TMLoV!

No. 460/Pdt.G/2020/PA.Ktb5. Redaksi >: Rp. 10.000,006. Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 10 dari 10 Put. No. 460/Pdt.G/2020/PA.Ktb